Egyébbként nem védeni akarom csenelest, de tuti van az amd ben még erő csak jó driver kéne hozzá ami kihajtaná...
Csak megkell nézni egy gpu-z adatlapot, hogy az r9 -ek milyen sebességet nyújtanak...
Elég ha csak arra gondolok, hogy amikor 14.4 es driverem volt cseréltem 14.6-ra talán nem is emlékszem pontosan akkor 2 monitornál közel 60fpt-st dobott bf3 multi alatt!!!
Tuti van még benne erő jócskán
Az nv ára meg pofátlanság szerintem!

[ Szerkesztve ]

A privátokra illik válaszolni!

Húzott FX melett, egy alapfeszes OC talán még bele fér. Fesz emelést ne erőltesd

(#19348) Cseneles

Léggel esélytelen az 1200 az biztos, legalább is halkan. Mondjuk én így sem kínzom ilyesmivel, alap órajel, vagy ha kell akkor 1100 a max. Ahova az 1100 nem lessz elég, oda az 1200 sem. 1100-hez meg nem kell még feszt piszkáln.

Origin/BF3/BF4/BF1/BF5: odorgg

Akkor sok szerencsét, hogy mondjuk egy gigát 80 fok alatt tarts akkora feszen, amekkorát 1200-hoz kér.
Még a Vapor-X-nél is szinte szerencse kell, hogy a GPU megbarátkozzon az 1200-al, nem hogy 24/7-ben azon tartsd.

(#19349) Cseneles:

És ez egyben az egyik legnagyobb előnye is. A fogyasztás nem sok embert érdekel, ellenben a a melegedés és a zaj terén már más a helyzet. Több áram ezekből többet vált ki.

Én is sokat olvastam hogy a GCN milyen fejlett és jó aztán szép lassan kifut a 290 széria és jön a 390-es. Jó kis kártya de nem tudom miben nyilvánul meg a fejlett architektúra. Ha megnézem a GPU-Z adatlapon a sávszélességeket az még nem jelenti azt hogy kétszer gyorsabb lesz mint a konkurens megoldása. Az egy másik kérdés hogy akár még lehetne is csak ez sok mindentől függ.

(#19348) Cseneles nekem fc vizesblokkom van a 290-en de feszemelés nélkül max 1160-at tudtam kifacsarni belőle pedig a hőfokok 60C° körül voltak. Egyébként van is kép róla.

[ Szerkesztve ]

Alap feszen enyém és a többség megy 1100-at egy darabról tudok itt ph-n ami 1150-et is Hát igen gyári hűtés alapfeszes tuningot elbírja, viszont hangja kellemetlen!

Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000

Enyém is ment alap feszen 1100/1400-at. Holnap ha minden igaz megjön a kompakt vizem és utána indulhat a barkácsolás.

PSN: gyuromoj | R.I.P. Supernatural 2005.09.13.-2020.11.19.

Ha összehasonlítod a keplerrel akkor igen nagyon fejlődött , nézd meg a paramétereit , kevesebb cuda kevesebb TMU mégis ennek ellenére erősebb tőle,az AMD jelen helyzetbe nagyon nem fejlődött semmit. a GCN ugyanaz már a 7xxx széria óta,de ha lehet maradjon is ugyanaz. Nekik is lépni kell a fogyasztás felé,mert nagyon elugrott a ló,TUDJUK 100x leírtad neked nemszámít ez,de ne feledjük kevesebb watt kevesebb hőtermelés = nagyobb tunningpotencia. Erre kelle majd rámenni,mert az órajelek igenis sokat számítanak mindkét oldalon,csak azt nézd meg 1200Mhzen mit tud egy 290x,igaz hűteni nemlehet,de egy optimalizáltabb GPU,vagy akár alacsony gyártástech. kiküszöbölheti és még teljesítményt is nyernek vele.

Mindegyik kifut szépen lassan, de nehogymár, hogy egy 256 bites kártya erősebb legyen mint egy 512-es!
Nem próbáltam még a 900-as szériát, de tuti van valami hátul ütője a kevesebb fogyasztásnak meg hőnek.

A privátokra illik válaszolni!

Szinte semmiben sem nyilvánult meg. Pontosabban ez így nem igaz, viszont a Mantle kivételével - ami ugye az AMD kártyák privilégiuma - alig valamiben. nemrég írtam éppen erről, hogy egyes AMD játékok jobban futnak NV kártyán, illetve a konzolok esetében a nemlétező PC sajátosságok ellenére sem brillíroz.

Az Nvidiánál semmi előny nincs fogyasztáson kívül! A játékipar és a Microsoft is követi az AMD fejlesztéseit lásd Mantle@Directx 12! A PS4 és az Xbox One sem kapott Nvidia grafikus chipet! A közelgő 1év rengeteget fog változtatni a grafikus kártyák erő sorrendjükön!

Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000

Papíron szebbek az AMD mutatói ilyen téren, csak ez sehol nem mutatkozik meg.
Ahol meg gyengébb, oda az NV tuti kitalál valamit szoftveresen, hogy hozza.
Az ártöbblettel a szoftveres support-ot is megfizeted.

Biztos hogy van még pedig futass egy RealBench progit és nézd meg az OpenCL értéket, szerintem magasabb értéket kapunk mint egy 970. Tényleg ezt kipróbálhatná egy nv-és ember.
Amúgy meg sajnos most nagyon úgy néz ki hogy pedig ez van. Most már elég teszt látott napvilágot ahhoz hogy kijelentsük hogy valami nem stimmel.

Kivételes darab a tiéd! Adj neki +100mv-t és lássuk mit tud!

Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000

Kérdés, mit fog ez érni a DX12-nél, ahol a játék veszi át majd sok szempontból a driver szerepét...

Az lehet, hogy most nem mutatkozik meg, de nem akarom elhinni, hogy nem fog...
"Az ártöbblettel a szoftveres support-ot is megfizeted."
Milyen szoftveres support ez?

[ Szerkesztve ]

A privátokra illik válaszolni!

Hát igen..szokot az Nvidia csinálni dolgokat szoftveresen...nem tudom emlékeztek rá vagy sem, hogy anno Crysis-ban egyes textúrákat Radeonok 2* számoltak a megjelenés pillanatában POVERED BY NVIDIA

Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000

Hát igen... már nagyon várom! DX12 és Mantle alatt nem kell erős egyszálú CPU hogy átpréselje az adatot a GPU-nak így kiváltva a limitet ezáltal stabilab frame/sec érhető el! a többi szá mos újításról nem is beszélve

Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000

Én a város alatt tesszelált tengerre, meg az agyon tesszelált betontömbökre emlékszem a Crysis2-ben, ami a korabeli Nv-k erősebb tesszelálási képessége révén próbálta hátrányos helyzetbe hozni a radeonokat...[link]

[ Szerkesztve ]

Itt a RealBench teszt, kíváncsi lennék egy 970-es OpenCL pontszámra.

Itt meg a alapfeszes tuning eredményem.

ez így igaz

Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000

Szép eredmény nekem a 290X alapfeszen ami 1100/1400...tovább nem néztem kövi lépcső órajelben nekem mindig az 1200 2745 pontot dobott Valleyben szinte 60Mhz különbség van 2 kártya között

Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000

Amúgy meg valamiért nem igazán látom a 3Dmark-os topikokban a GTX970,980 eredményeket! Annyira istenítitek, halmozzatok el mérésekkel, játékbeli videókkal a teljesítményéről! Máskor mindig mindenki linkelgette hol mennyi pontot ért el Elfogadom ha gyorsabb egy 290-nél, hiszem ha látom

[ Szerkesztve ]

Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000

Az Nvidiánál semmi előny nincs fogyasztáson kívül

ez így igaz. az AMD-nél pedig semmi előny nincs, és még "kívül"-t sem tudunk megnevezni

A közelgő 1év rengeteget fog változtatni a grafikus kártyák erő sorrendjükön

2007 óta folyamatosan ezt olvasom a pH!-n, remélem nem gond, ha szkeptikus vagyok.

személy szerint azt gondolom, hogy a jelenlegi árak a high-endben a 980 kivételével jól tükrözik az egyes versengő kártyák értékét. legjobban úgy tudsz választani közülük, ha megnézed, milyen játékokkal játszol sokat jelenleg.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Nos, nem akarok mást hozzáfűzni...így van.

Vannak dolgok...

Amúgy egy fontos dolgot el felejtettem, tapasztaltam én is negatívumot Ref hűtéssel, mégpedig a ventilátor profilt! Értem ezt, hogy fel engedi kúszni a gpu maghőt, ami játékokban nálam pillanatnyi akadást jelentett mindig az első target hőfok eléréséig! ha alapból 45% fix ventilátor fordulaton használtam akkor nem volt gond! Mivel szinte max 2 napig volt gyári hűtés a kártyáimon így csak pozitív véleményt tudtam alkotni róluk!

Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000

Lehet a nagy közönség ezért lát kis vonzerőt az Nvidia 970-é ben, de ha vizezve vagy kompakttal hűtve alkalma adódik használni egy R9 290-et, kellemeset fog csalódni Bivaly erős kártya! a Crossfire hatásfokáról nem is beszélve a PCI-E kommunikáció és a szinkronizálás végett

[ Szerkesztve ]

Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000

3DMark tesztek. Ez is azt mutatja hogy kb egy szinten van a 290 és 970.

Én is közre adnám a mai próbálkozásaim.

alap fesz, 1150 / 1450 valley

+100mV 1200 / 1500 valley

+100mV 1200 / 1500 firestrike

Minden teszt hibátlanul futott le...

Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.

A memória és a proci mennyin ment?

Itt van egy 970-es eredmény is, nincs miről beszélni. Az előző hsz-emben megnézhető a komplett videó is.

" legjobban úgy tudsz választani közülük, ha megnézed, milyen játékokkal játszol sokat jelenleg."
Azért gondolom érzed, hogy ez a sok rossz módszer közül az egyik....
Sajnos jó módszer nincs, nem látunk a jövőbe. A múltból is veszélyes jövőt jósolni, ami volt, az volt, nem biztos, hogy az is lesz.... Volt, amikor az Intel gyártott radiátorokat proci helyett, meg ez majd 8Ghz-en fog menni pár év múlva, aztán hol tartanak most...

Inkább célszerűbb a konkrét eredményt belinkelni, mert semmi nem látszik a Graphics score-ból: [link]
Ez meg felette volt: [link]

i5 4670 - 3,4GHz
2+4GB Kingston Hyper-x blue 1600MHz CL9
Azért van némi különbség a két proci között ( 4,8GHz 4790K !!)
Graphics score mennyi a 970-nél, ha megvakulok se látom.

Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.

Nem, ez nem rossz módszer. Még ha a jövőre is gondolsz ott is elmondta már az NVIDIA és az AMD, hogy a következő fél évben mely játékok érkeznek a saját partnerprogramjukon belül és ezek milyen exkluzív funkciókat kapnak. Tehát még tervezni is lehet erre vonatkozóan.
Ma én is azt vallom, hogy nézd meg azokat a játékokat, amiken játszani akarsz, és a bejelentett partnerprogrami támogatás szerint érdemes dönteni.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

De pontosan ezért kell a jelenlegi helyzetnek megfelelően dönteni, mert nem látunk a jövő. Mondjuk akkor nem VGA-kat, hanem részvényeket vennék.
Viszont ezt a győzködést én vice-versa olyan fölöslegesnek tartom, hogy csak ne. Én tuti nem azért veszek egyik vagy másik kártyát, mert többen mondták azt.

Hm... épp akartam írni egy hosszabb írást a 290x-es, és úgy általában az AMD-s tapasztalataimról, de inkább rövidre fogom és egyben válaszolok is a megjelölt hsz-edre, kezdem az utóbbival:

1. Azért nem látsz, mert még frissek a kártyák és valószínű a legtöbben akik vettek már, nem ezzel kezdik és nem ezen élvezkednek. Aki foglalkozik kicsit is pl. a 3dmarkkal és van ilyen kártyája az már letesztelte.
2. Maradjunk egyelőre a 3dmark 13-nal..... hiszed ha látod....ha körülnézel a neten, akkor rögtön világossá válik, hogy egy kvázi alap gtx 980 kb annyit hoz FireStrike-ban, mint egy teljesen kifacsart 290x.
3. Ha vársz még néhány napot, akkor első kézből tudom neked ezeket az infókat átadni.

Tapasztalatok röviden 290/290x-ről (így majd 1 év után):

- Ref hűtés kuka
- Utólagos (lég)hűtés, vagy gyári custom már jobb, de azért ezek is nehezen bírkóznak meg a bőven negyed kilowatt feletti disszipált teljesítménnyel, hátha még tuningolod is...
- Lehet gányolni rá kompakt vizet vagy akár FC blokkot, ami újabb 20-30k, és tényleg stabilizálni tudod vele a magasabb órajeleket, de jó eséllyel itt kb. 1150-1200 MHz körül vége a bulinak, ami valljuk be nem sok a mondjuk 1100-1125 MHz-hez képest, amit egy jó léghűtés "tud".
- A driver támogatás egy rakás fos. Minden játékhoz másik driver kell, tele vannak hibákkal a driverek, amik idegesítőek, pl. nem ébred a monitor standby után, stb.... (talán most a 14.9 BETA n+1 javította ezt, ahogy látom...)
- CF támogatás szintén gyenge, lassan reagálnak a játékok megjelenését követően

GTX980 (vélemény majd egy év 290x és sok évnyi AMD/ATI után):

- Igaz sarkított és nem igazán jó érvelés következik de.....jó a Mantle tényleg, teljesítményben meg is dobja például a BF4-et is szépen, de a konkurencia enélkül is több fps-t produkál (BF4-nél maradva)....ha nem hiszed olvass el külföldi teszteket
- GTX 980 sokkal jobban hűthető, nagyobb tartalék van benne, ez sem vita tárgya szerintem
- Mindig akad néhány olyan játék, ami lényegesen jobb NV-n és fordítva, így szerintem felesleges érvelni, hogy bezzeg a Ryse-ben....
- Ha a teljesítményt nézzük, akkor egy alap 290x és egy alap GTX980 között sok külföldi és magyar tesztet, valamint user véleményeket figyelembe véve 12-20 % difi van. Ha figyelembe veszed azt, hogy egy átlag 290x-et kb. 10-12%-al tudsz túlhajtani egy gtx980-at mondjuk közel 20%-kal, akkor a különbség csak tovább nő
- GTX 980-nak prémium ára van, hiszen ez jelenleg a leggyorsabb 1 GPU-s megoldás, ezen nem kell csodálkozni

"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája

srácok én most próbáltam ki kell video , hogy demonstráljam? primán megy standby után a monitor !

Felesleges, mert akinél nem megy, annak a hardvere nem stabil. Tehát mindegy, hogy nálunk megy-e.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Nálam is, ettől függetlenűl létező probléma. Nem régóta vagyok jelen PC fronton (7850-7970-R9 290X), 7600GS-em után csak ezek a radeonok fordultak meg nálam, és mindegyiknél tapasztalható volt a hiba. Volt, hogy minden "ébredés" után fagyott, de legtöbb esetben csak néha. Szerencsére 290X-el csak kezdetekben tapasztaltam, azóta hibátlan. (És mielött a konfigra fognátok, mindegyiket ezzel hajtottam, csak a kártyákat cseréltem.)

10ből 9szer nálam is.....

Abu:

Ne érts félre, tisztelem és becsülöm a szakmai tudásod, de ilyen bugokra mindig ezt a választ kapom/kapjuk tőled, csak arra nincs soha magyarázat, hogy ez másik (esetemben régebbi, pl. 13.xx) driverek esetén miért nem jött elő?

Szerk.:

#19395: Tudod az a baj, hogy amikor a kártya van érted és felbosszant ilyen szarokkal, akkor .....

[ Szerkesztve ]

"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája

Cseneles, most aztán meg kaptad az eredményeidet ömlesztve. Egyáltalán nem vagyok nv párti már csak azért se mert Radeonom van de ha egyszer annyi az annnyi akkor nincs mese.

RealBench gtx970:
OpenCL
77065
KSamples/sec: 1932

3DMark FireStrike gtx970:
korábban linkeltem egy google keresést.

ui.: azért nincs okunk az elkeseredésre mert amikor a 290 kijött az nv-nek még sehol nem volt a gtx900-as szériája.

Ez esetben én boldog vagyok , hogy nálam ezt nem produkálja !
mondjuk én nem a kártyáért vagyok, hanem ő van értem, de látom ez sokaknál épp fordítva van!

Mi akar lenni ez a standby hiba? Én miért nem tudok róla?

Adtam már rá választ. A régebbi driverek nem ugyanazokat a PowerTune profilokat használják, tehát az új driverekkel a ZeroCore aktiválás más terhelés a hardver számára. Ezért működik másnál hibátlanul és nálatok rosszul. Nem tudják javítani, mert a problémát a hardver okozza. Persze nem feltétlenül a VGA, mert volt már példa rá, hogy táp vagy procituning miatt jött elő. Ezek is nagyon jellemzőek. De a VGA tuning főleg okozhatja, például minden 3rd party tuningprogram módosítja a PowerTune-t, tehát a driver egy olyan ZeroCore rendszert aktivál, amivel a 3rd party tuningprogram PowerTune profilja nem kompatibilis.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Nézd, az hogy belinkeltek 2-3 teszt eredményt ami közel azonos mint egy 290-é ez semmiről nem győz meg, halkabb kevesebbet fogyaszt az NV ennyi a GTX970 tempóban azonos a 290-el az X-nél lassabb Van egy széria előnyük, majd lesz itt is változás bizonyára! Játékok terén röccenés mentesen élvezhető 290-el mint GTX970-el

[ Szerkesztve ]

Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000