Sokkolo, de jelenleg ez lenne a realis ar, elnezve a grafikonokat. Ezert leszek arra kivancsi, hogy meddig engednek majd az arakbol.

[ Szerkesztve ]

Don't Tread On Me

"E szerint a 290X Lightningot olyan £260 korul kellene arulni, ami olyan 104k. Kivancsi vagyok, lesz e annyi. Ezeket a teszteket a disztributorok is latjak, es szerintem meg most is elemzik."

Nem figyeltél...ez egy alap lightning, bármelyik 290X ami megy 1080-at ugyanezt tudja sebességre, egy sima 290 meg mondjuk 1140 körül.
A lightning nem ezért drágább, hanem azért mert brutál a hűtője és tovább húzható mint egy sima

[ Szerkesztve ]

Persze, ertem. De nezd azt is, hogy maguk az NV karik milyen mertekben huzhatoak. Ha azt nezzuk, meg rosszabb lehet a helyzet, mivel nemelyikben van +200MHz is. Ezert nem szeretem nezni az OC-t, jobb alapon osszevetni oket.
Itt a Lightning 1080 -on ment, ami ezeknel mar nagyon jo, 24/7 lehet meg benne olyan 70MHz-100MHz. Mig a GTX ment 1165MHz korul, de OC-val meg maradt benne 150MHz. Szoval igy nezve meg rosszabb a helyzet, mert atlagosan OC alatt none a ket kartya kozotti difi.(vagy pont ugyan ugy allnanak, C to C azert meg gyengebb az NV) Es ugye brutal huto sem kell(gyarival is hangtalan, EVGA fele variacioval pedig meg inkabb), mert nem eszi a wattot.

Rendeltem egy fogyasztas merot, mert kivancsi vagyok ra, hogy erdemes lesz e majd huzni a VGA-t, es egyes szinteken mennyit no valojaban.

[ Szerkesztve ]

Don't Tread On Me

Szerintem a legjobb 290X a Sapphire Vapor-X. Ami viszont vitán felüli, hogy méltó ellenfele a Lightning. Ez a kettő külön ligában játszik, mint az összes többi 290X.

Szerk.: Természetesen nem extrém, hanem gyári állapotú, otthoni tuningos használatra. Extrém tuningban nem vagyok velük képben, melyik mit tud.

[ Szerkesztve ]

Nem igazán értelek
A lightning 1080-on ment, ami ezeknél nem "nagyon jó", ez az alap órajele..... 1200--on simán tudnám használni 24/7-re, a vége pedig 1280.

A GTX-nek meg az alap órajele 1165, a boost meg 1317, ha jól tudom, ezt mindíg próbálja a maxon tartani, szóval számolhatunk egy TDP/hő függvényében átlag 1300-as órajellel. De ebben nem vagyok kompetens, majd players kijavít ha erre jár.
Players javíts ki!

Sajnos az összevetés a táblázatomban az OC-nál alul megnyekkent, de linkeken megnézheted, a 970 1165->1315 base clock húzásra gyorsult 11.8%-ot, a lightning meg 1080->1170 húzásra gyorsult 14,3%-ot.

[ Szerkesztve ]

Ha megy 1200-on, akkor az mas. Sajna nekem eddig nem volt szerencsem ezekkel. Az eso ref. 1080-on lehalt(elmelegedett), az MSI meg 1140-en mar kephibakat dobalt.
Valszeg ezzel is az lesz, ha nem megy 1200-on stabilan, akkor nem marad. Azt mar regota tudom, hogy maga a korites vajnyi keveset szamit, maga a GPU milyensegen van a hangsuly. Hiaba dobalnak ra sok fazist, ha a GPU gyenge, akkor nem fog menni.(most LN2-es mokat vegyuk le, ahhoz elengedhetetlen a megfelelo korites, es igazabol inkabb csak ahhoz van ertelme) HD7970, 280X eseteben is megvan a maga tapasztalatom. Eddig mindig a ref. ment a legjobban.

[ Szerkesztve ]

Don't Tread On Me

Ja hogy általánosságban értetted, okés, én értettelek félre. Igen vannak amik megakadnak 1100 alatt sajnos.
De azért a nagy többség 1100-1150-et szalad.

Egyébként a lényeg, hogy tényleg csak aki fogyasztást akar csökkenteni, vagy szereti a nagy számokat a a tuningnál annak érdemes cserélni. Teljesítményben nincs nagy különbség a két kártya között. A 980 az már más tészta.

Kétség kívül a legjobb gyári hűtésű kártya ...hozza az én eredményeimet hőfokok terén, bár én ezeket teljesen hangtalanra szabályzott Akasa Piranha ventivel csináltam. Jó kártya grat hozza!

Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000

Egy dolgot elfelejtetek. Ezek csak számok. Nekem volt 970, és 290X után...Nem ment gyengén. 1540/7920. De itt már +100mV kellett neki, és a fogyasztás így már közel sem annyi mint a közölt TDP. De a gyakorlat mást mutat mint a tesztek. Szerintetek véletlenül tértem vissza, és adtam el a nehezen beszerezhető Giga G1 Gaming-et? Meg lehet nézni milyen hardver volt alatta. A 970 nem több, mint egy felső-középkategóriás VGA. Persze a papíron levő eredmények mást tükröznek, de én azért láttam.Hiába magas a Mhz, ha nincs alatta innovatív hardver. Azért megy ennyire mert az órajel kompenzálni tud valamelyest. BF4 multi 1080p full-ban 1540/7920 olyan akadásokat tapasztaltam ami nem lag. Annál sokkal több. Baromi zavaró volt, olyan érzésem volt, mintha valami puffer kifogyna, és miután visszatölti megint minden jó és folyamatos. Lehet itt jön képbe, hogy ezekhez az órajelekhez kevés a 256bit. Lehet ehhez van köze az FPS droppoknak is in-game...

Szóval annyira azért ne együk forrón a kását. Az AMD csak azért csökkent árat, mert az emberek a tesztek alapján vesznek VGA-t, nem úgy, hogy megveszik, kipróbálják, és ha jó megtartják.
Ez egyébként tök olyan, hogy azért mert valaki izmos, még nem biztos hogy erős is.

Mindenkit megnyugtatok, sokkal erősebb a 290X a 970-nél, ami papíron nem jön ki.

Aki 290/290X-et akar az jár a legjobban ezzel az árcsökkentéssel, mert ezek a kártyák jobbak, mint a 970/980, de ugye mégis árcsökkentésre kényszerülnek, mert a nép "megette" a 970/980 hype-ot.

Ezért a hsz-ért lehet odaát már nem leszek haver, jó kártya a 970, továbbra is ez a véleményem, de nem egy ligában játszik a 290/290X-szel, hanem egyel alatta.

Samsung Galaxy Z Flip5 256GB Platinum Silver (online exkluzív) <<>> Vsonic GR07 + Sony Hi-Res WI-H700 + Sony Hi-Res WI-1000X <<>> Spotify Premium<<>> LG 65" C31LA + LG S80QR 5.1.3

Ez amit írtál mondjuk a tesztekből a minimum fps-nél látszott, hogy a 290/X nem esik be annyira.

Remek. Bár nekem még mindig 5-10k-ba van csak ha a befektetett pénzt veszem alapul. Ennyi sosem lesz.

[ Szerkesztve ]

Samsung Galaxy Z Flip5 256GB Platinum Silver (online exkluzív) <<>> Vsonic GR07 + Sony Hi-Res WI-H700 + Sony Hi-Res WI-1000X <<>> Spotify Premium<<>> LG 65" C31LA + LG S80QR 5.1.3

Miért ne lennél "haver"? Leírtad a tapasztalataidat midkét kártyával kapcsolatban. Ha nem (nagyon zárójelbe teszem) (((980 Classified))) karit vennék akkor bizony most szívesen kipróbáltam vona egy 290x lightning, vagy vaport. Bár ha tovább csökkennek az árak lehet, hogy kipróbálok ln2 teszt erejéig egy 290X Lightning karit. (1500MHz gpu? )

[ Szerkesztve ]

Nem lehet, hogy akadások valami más miatt voltak? Nem rosszból kérdezem de itt és még sok helyen azt mérték, hogy gyorsabb pl: a 970 strix mint a ref 290x [link]
Valaki magyarázza már el, hogy most mi van. Abu véleményére nagyon kiváncsi lennék most. Abu ha olvasod légyszi írd le, hogy ez miért van/lehet.

Ilyen esetben nincs sok köze. Pénz vissza esetén van ennek jelentősége, mi szerepel a számlán. Bár ehhez nagyon pechesnek kell lenni, hogy annyi csere legyen, hogy jogosan kérjem vissza a vételárat.
Mondjuk ez az a faktor, aminek a hiányától nem kell tartanom az elmúlt időszak alapján.

(#18367) players111

Én már beszéltem vele erről. Órákat.
A lényege, hogy szerinem az nV ilyen. Az AMD lassúbb ami a kódok fordítását illeti de nem akad, az nV gyorsabb, de be-be akad. Nincs köztes megoldás, vagy ezt, vagy azt lehet választani. Az nV a látványra ment, és a papíron levő számokra a folyamatosság rovására, az AMD a játszhatóságra és nem a csili-vili eredményekre.
Én ezt szűrtem le abból amit mondott. De majd jön, és kifejti, szólok neki.

[ Szerkesztve ]

Samsung Galaxy Z Flip5 256GB Platinum Silver (online exkluzív) <<>> Vsonic GR07 + Sony Hi-Res WI-H700 + Sony Hi-Res WI-1000X <<>> Spotify Premium<<>> LG 65" C31LA + LG S80QR 5.1.3

Zack állítását erősítve Szerintem is elég jól helyt állnak az R9-ek A Shadow of Mordor szerintem most grafika terén HD textura packal viszi a prímet, Full HD-ban 3800Mb amit én láttam Vram használatból és teljesen mikrolag mentesen toltam végig Ugye bár egy Nvidiára optimalizált játékról beszélünk, vagy legalább is ő volt a fejlesztés támogatója

[ Szerkesztve ]

Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000

Na ezt vártam már...
Valaki,akinek van/volt mindkét kártyája végre leírja a személyes tapasztalatait...
Tény , hogy nagyon jók az új NV kártyák, de ez már akkor is kellett...

Érdekes módon, én a magas hőfokokon kívül nem találkoztam a sláger amd bajokkal.. A fogyasztás nem igazán mérvadó, mert egy szét OC-zott 970 se 165 wattot eszik, az tuti.. A driver-ekkel nekem soha nem volt bajom, a hőfokokat pedig orvosoltam..Ennyi

Mondjuk nálam már eldőlni látszik a kérdés, ilyen 290 árak mellett nem fogom apró pénzért elherdálni a kártyát, hogy 105-140 k-ért vegyek 970-et... Akkor már inkább vennék 290X-et 120-130-ért

Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.

Samsung Galaxy Z Flip5 256GB Platinum Silver (online exkluzív) <<>> Vsonic GR07 + Sony Hi-Res WI-H700 + Sony Hi-Res WI-1000X <<>> Spotify Premium<<>> LG 65" C31LA + LG S80QR 5.1.3

"Aki 290/290X-et akar az jár a legjobban ezzel az árcsökkentéssel, mert ezek a kártyák jobbak, mint a 970/980" Ezt mire alapozod? A világhálón az összes tesztoldal más véleményen van mint amit te állítasz.
Én egy kicsi elfogultságot érzek a sorok között.

Az akadások nem az instabil OC miatt keletkeztek BF4-ben?
Próbáltad alapon és úgy is jelen voltak?
Nem kötekedek,örülök,hogy bejön a 290,csak érdekel.

Elfogultság? 3D13-ban 2x akkora fizikát mértem mint a szénné cibált 970-el. 6000p vs 12000... Ja hogy erről nem szól a fáma? Bocs.

(#18376) bombibmw

Az alap és tuning eredményeknél azért álljunk meg. Ha egy eredmény 10 körös Valley alatt nem fekszik meg, és képhiba és akadás mentes, akkor mi fekteti meg? Semmi. Ott folyamatosan 100% teker a GPU, és ami BF4 alatt 20-30p után jelentkezik képhiba, az a Valley-ban 2 perc...Persze van olyan ami játékok alatt jön elő először mert nincs rendesen kitesztelve. Nálam az összes teszt progi lefutott hiba nélkül.
Nem látok bele túl mélyen a technikai részletekbe, de elképzelhető, hogy az 1540/7900 órajelnek kevés a 256bit memóriabusz és ezért volt. Majd meg kell várni mit írnak a tulajok hasonló tuningnál.
És itt most nem a horrorisztikusan magas bench pontokra gondolok, mert nem ezért vesz az ember 970-et, hanem azért hogy játsszon.

[ Szerkesztve ]

Samsung Galaxy Z Flip5 256GB Platinum Silver (online exkluzív) <<>> Vsonic GR07 + Sony Hi-Res WI-H700 + Sony Hi-Res WI-1000X <<>> Spotify Premium<<>> LG 65" C31LA + LG S80QR 5.1.3

És a Physics score-nak mi köze a VGA-hoz?
Valami a prociddal/ RAM-oddal nem volt rendben, ha 2X kevesebb volt.

1200/6000 3DMark Firestrike.

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

A procimmal minden rendben volt. Nem babráltam. mindkét esetben csak a VGA változott. A proci pedig 4,7Ghz-en üzemel beton stabilan.

Samsung Galaxy Z Flip5 256GB Platinum Silver (online exkluzív) <<>> Vsonic GR07 + Sony Hi-Res WI-H700 + Sony Hi-Res WI-1000X <<>> Spotify Premium<<>> LG 65" C31LA + LG S80QR 5.1.3

Lehet nézelődni.

Azt azért figyelembe kell venni, hogy 1 éves VGA-ról van szó. AMD se malmozott 1 évig, biztos vagyok benne, hogy mint fogyasztásba és teljesítménybe a GTX980 fölé emeli.

Ez lehet,de például nálam a Valley hiába fut le szépen szépen 1333MHz-en,a BF-ben tök esélytelen,hogy bírni fogja a kártya.
Olyan 1280-al még tudok játszani simán(24/7 1200 alapfesz),de a Valley-ban sokkal feljebb is tudok menni.
A BF4 egy elég jó mérce a procinak és a VGA-nak is,megterhelőbb játékkal nem is nagyon találkoztam,talán csak a Crysis3-al.
De abba is hagyom,csak érdekel a két kártya közötti különbség,amit eddig nem sokan tudtak prezentálni
számok formájában,vagy csak nekem(és még sokaknak) nem volt elég meggyőző.

[ Szerkesztve ]

Mit inditottam itt el?! Ki fogom en is probalni. Aztan majd lehet megint csalodok. De tovabbra sem ertem, hogy miert nem beszel senki arrol, hogy NV kartyakkal valamiert "csunyabb" a kep. Nekem Ti-m volt, onnan tudom. Az elek, reszletek mashogy festenek, hianyoznak, elmosodottak, szinek fakobbak. (szemuvegben neztem, mert mar nem tueles a latasom, es engem zavart ez a dolog) Nalam ez az egyetlen visszatarto ero.

[ Szerkesztve ]

Don't Tread On Me

Ki lett tárgyalva már a Valley itt. Le lehet futtatni, de 1.0 még mindig és fele annyira nem terhel mint a Heaven.
Valley stabil után indíts el egy Heaven-t és meglátod.
Persze hogy a Valley stabilt eldobja a BF4.

(#18388) BMW001

Abu szerint ez csak gyári beállítás kérdése, mindkét cég máshogy állítja be a gyári képminőséget nV fakóbbra és életlenre AMD élénkebbre és élesebbre. Ettől függetlenül még én sem tudtam AMD minőségre belőni. Pöcs tudja miért.
De ha ez meg is oldaná...Az élesebb kép és színvilág VGA zabálóbb is ha már itt tartunk. Tehát ha be is lehetne lőni AMD közelire, megnéznék egy összehasonlító tesztet.

[ Szerkesztve ]

Samsung Galaxy Z Flip5 256GB Platinum Silver (online exkluzív) <<>> Vsonic GR07 + Sony Hi-Res WI-H700 + Sony Hi-Res WI-1000X <<>> Spotify Premium<<>> LG 65" C31LA + LG S80QR 5.1.3

A színek fakóbbak ez tény, ezt én is tapasztaltam

Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000

Erről a kártyáról van-e tapasztalata vkinek? Ue. X nélkül még jobb áron... valamit vennem kéne (GTX970 ritkán érhető el, és annak is mesterségesen felfelé tornázzák az árát így most a 290X jobb árú). HA-s árak (a ref kivételével, amit nem szeretnék) nem olcsóbbak annyival, hogy megérje bármilyen kockázatot vállalni.

[ Szerkesztve ]

srácok eddig bírtam hétfőn vagy kedden megyek a Vapor-ért (290X)
még annyi hogy milyen minőségű a HDMI kábel amit adnak hozzá? érdemes azon használni a kártyát vagy jó a DVI ?

[ Szerkesztve ]