- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- LordAthis: AI Kérdés érkezett - 3600 soros Spagetti kód refaktorálása és budget
- Gurulunk, WAZE?!
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha 1 – rizseshús másképp
- sh4d0w: Vigyázz a háttértáradra...
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha – bevezető - igényfelmérés
- Lalikiraly: Astra kalandok @ Harmadik rész
- bambano: Bambanő háza tája
- sziku69: Szólánc.
-
LOGOUT
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
DarthSun
#104184
üzenetére
Pld a Live kimenete, SBEmu, VSBHDA + CPUSpd, és a saját hagyományos hamis EMS esetén :
A naptárazós retró gépek sajnos nem is álmodhatnak ilyen szintű kompatibilitásról, mivel a modern driverek akkor még nem léteztek. Összességében nekem lejött hogy mai gépen, már a régi címek is sokkal jobban futnak mint a korabeli retrón, úgyhogy egyértelmű hogy a jövőt a modern retró határozza meg.
-
válasz
DarthSun
#104173
üzenetére
Ezeröcsin tanultam, de azután sokáig hajtottam egy kispókot.
A hétvégi program készülés a gyereknapi kiállításra. Szedegetem össze gépeket és tesztelgetem őket. Erről jut eszembe mit is ajánlottatok SD kártya beszerzésre? Kellene egy fél marék pár Gigás darab olcsón.
-
válasz
DarthSun
#104174
üzenetére
Bemásoltam a DOS7.1 külső SSD- re az upgradelt verziókat, gyorspróba, hamar ment, az elérési utakban csak az új könyvtárakat kellett módosítanom. Kompatibilitás öröklötten hasonló, pár címnél fejlődés, de már a korábbi verzióknál is a kedvenc címeim is ok(a sima Tyrian is, ami nagy szó, mert naptárazós retró gépen is előfordulnak gondok).
Bitang nagy az affinitás, kedvelem a naptárazós retró gépeket, de úgy néz ki, hogy a madness szint egyenértékű lett velük. -
válasz
DarthSun
#104103
üzenetére
Ritkának ritka konkrétan a Trio64V2 csippel kombinálva. Retroban nem nagyon találkoztam még vele, de ebben a kategóriában ez nem tudom mennyire növeli az értékét.
Nekem mondjuk pont ugyanannyit érne mint bármely egyéb gagyi, kommersz 4megás pci kártya. Egy fikarcnyival sem ér többet, de mondjuk én nem vagyok kereskedő.
Egy brand vagy egy a korának kiemelkedő kártyája inkább kellene. -
-
válasz
DarthSun
#104092
üzenetére
4 megás PCI kártya az annyira nem ritka, nem? Kapásból ott vannak a Virge kártyák, nekem is van itthon.
Vagy nem tudom, annak idején legalábbis Dunát lehetett velük rekeszteni. Lehet lemaradtam, közben kidobálták mindet?
Plusz van egy Riva128-am is PCI ami 4 megás.+Az átlátszó házhoz.
Nagy dilemma nekem, hogy milyen házat építsek.
Van pár mini PC belsőm, amikből akarok retro miniket építeni - még csak rendelgetem a kiegészítőket aliról, meg konfigolok - de nem tudom, hogy fém ház, vagy 3d nyomtatott vagy plexi vagy mi legyen ...
A plexi biztos jó ötlet ezekhez a sok 10 éves alkatrészekhez? Nem jobb ezeknek sötétben, egy zárt, nem áttetsző házban? -
válasz
DarthSun
#104082
üzenetére
Szerintem ez nem annyira különleges kártya.
Nem a Trio64 piacra kerülésének egy csúcskártyája. Ez az a korszak, amikor már szupergagyi volt a Trio meg a Virgács, és keverték is a csipeket, ahogy éppen megmaradt.Volt Trio64-em sima, amikor még középre kijött mint megfizethető PCI-os kártya. Majd lett helyette V+ -os, az is "brutál" fejlődés volt. Már interpolálta a legelső kisfelbontású MPEG videókat az egyik tengelyen.
És ezek annyira nem voltak még szuperolcsóak.A V2 már olcsóbb lett. Ennek a 4 Megás változata meg szerintem már olyan korban és olyan pozícióba érkezett aminél nem nagyon volt lentebb.
Szerintem -
gban
veterán
válasz
DarthSun
#104052
üzenetére
XP szerint is 4 megás az a Trio64V2/DX:
És a nyákon lévő számra rákeresve csak Virge-öt dob a google, megnéztem, hátha még ritkább, értékesebb felirat-hibás Virge a kártya, de nem.
A Savage4 meg valóban csak 8 megás, így 3DM99-et kapott:
És ha már ott voltam, megnéztem a Radeon 7000-et is:
-
válasz
DarthSun
#104073
üzenetére
Sott ugye, ez nem "csak" virtualizalt. Marmint, a 3D Mark 2001 kodja az x86, azt a Windowsban levo ARM-x86 emulator forditja ARM-ra, aminek van szeirntem hatalms overheadje. Ehhez lehetne futtatni valami CPU benchmarkot, hogy kideruljon mennyire. Majd erre az allapotra jon meg ra a virtualizacio overheadje, grafikanal pedig jon a vmware driver overheadje, ami valoszinuleg nem DX8-ra van optimalizalva es ez forditja at az Apple sajat Metal API-jara a grafikai hivasokat (amikrol nem tudom, hogy mennyire hasonlo a ketto rendszer gondolkodas modja, mert egyiket sem programoztam). Igazabol, en annak is rettentoen orulok, hogy ilyen cimek elindulnak.
NFS3-at probaltam egyedul elinditani, az "nem ment". Az erederti verzio az "elindul", ha Win98-ra rakom a kompatibilitast, meg strictre az x86 emulaciot, viszont a 3DSetup nem indithato el, mert azt irja, hogy "Error! Could not open game rergistry key". Igy csak software rendererben megy, cserebe grafikai glitches ( [kép] [kép] [kép] ). Bejon a palya is, menni is lehet, hang is van. (video link).
Talaltam valami modern patchet (meg nem mondom, hogy hol), ezzel el tudom inditani D3D-vel, van gyorsitas is a menuben (megvan a csak 3D gyorsitasnal meglevo animacio, stb), viszont a jatek nem indithato el, a loading csik kb 95%-nal megall. Task managerbol kell megolni.
-
válasz
DarthSun
#104063
üzenetére
Hat, az emulalt rendszer 58958 pontra kepes. A screenshotra felrakott info cuccoknak nem sok ertelme van. Szoval, ARM macOS rendszeren virtualizalt Windows 11-en futott egy x86 32 bites benchmark, ami a Windows 11/ARM -ba epitett x86 CPU emulatort hasznalta, a grafikahoz pedig a vmware emulalt D3D11/OpenGL kepes GPU-t a Windows szamara.
A benchmark kozben bezartam kb mindent OSX-en es fullscreenne tettem az ablakot, igy pedig volt GPU skalazas is.
-
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#104031
üzenetére
Pontosan ugyanilyen volt a munka helyi gépem!!! Végre meg is tudom mutatni nektek. Erről írtam régóta, hogy mintha lebegnének benne az alkatrészek, és full átlátszó ház.
Nekem akkor egy 1700@2700+ Athlon, 512MB RAM, és egy GT 6600 lakott benne, 2×120GB HDDvel. Plusz két ODD.
Sokáig egy ilyen volt a munka helyi gépem a csodájára jártak, mígnem egy nap kivásárolták alólam
(pedig én akartam)
Akárki belépett az üzletbe, csodálta.
Én meg közben, mai napig ezzel operálok -
#104035
FoxiestFox
félisten
DarthSun
#104033
-
-
#103995
Bile Demon
őstag
DarthSun
#103990
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#103990
üzenetére
Ezek vannak fenn:
Win98 SE angol
PATCHMEM
CREGFIXPCI busz driver
Nvidia driver + shutdown fix (R. Loew féle, de egy másikat is próbáltam a végén, hátha)
DirectX 9.0c dec2006Aztán a végén az NVSIZE patchet (ami az NVCORE.VXD-t patcheli) is feltettem próbából, bár X58-nál nem volt rá szükség.
Semmi mást nem tettem fel az alaplap/CPU-hoz. USB reménytelen, talán külön kártyával menne. Az AHCI-t próbáltam még, valamelyik kérdőjeles eszközhöz feltenni, de nem nyert.
Próbáltam letiltani:
-Mindent, ami nem kell.
Bővebben:
UEFI (CSM only)
COM, LPT, LAN, HDAUDIO
Felesleges P core-ok
HT
Turbo
VirtualizációNem változott semmi. Indul a rendszer, amikor minden engedélyezve van, akkor is. A 3DMark2001SE, ami nem indul, nem tudom beragad e háttérfolyamat vagy ilyesmi, de az MMX-es ablak leokézása után már nem jelenik meg semmi. 3DMark2000 esetén ugyanez.
-
#103989
Bile Demon
őstag
DarthSun
#103876
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#103876
üzenetére
A patch az jó, legalábbis W10 alól a kis Ryzenen elindul az MMX-et hiányoló üzenet után.
Win98 + Alderen viszont nem segít.
Tegnap megpróbáltam újra az X58-al is, de ott is kékhalállal indul már. Van valamikori mentésem a rendszerről, de sanszos, hogy korrupt lett már tavaly. Augusztus óta nem próbáltam a 990X-el, de azóta annyi féle konfigon próbáltam már.
Na mindegy újrarakom valamikor. -
#103895
MasterDeeJay
veterán
DarthSun
#103894
válasz
DarthSun
#103894
üzenetére
Horror áron vannak a jobbak. RTX szériára Gelided szoktak ajánlani de az nyilván fölösleges retrókhoz. (kb 20eft lenne padozni egy nagyobb RTX kártyát)
Sima olcsó arctic elég, az is jobb mint a gyári ami már valószínűleg szétment. [link] Vastagságot le kell mérni. GPU pad is van ugyan de azok drágák és fölöslegesek, még a 3080 GPU-ra is sima paszta kell.
Nekem retróra kis felületre MX5 vállt be, nagyobbra MX4 vagy MX6.
MX2-t meg az eleve alig melegedőkre használom.
Alternatívának szoktak lenni Alin copper padok ramra és gpu-ra is, én kissé félek tőlük mert eléggé merevek és a fene se tudja hátha túl nagy feszültség lesz felrakáskor.
-
#103874
Bile Demon
őstag
DarthSun
#103865
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#103865
üzenetére
CREGFIX-et azt hiszem nem tettem be az autoexec-be, mert 2500K mellett nem kellett, most meg el is felejtettem. Még rápróbálok.
Alderen a frissen telepített rendszer, ami elindul.
PS/2 bill és SATA SSD működik.
PCIe GPU működik.3DMark2000 és 2001 nem indul. MMX-es üzenet leokézva, utána nem történik semmi.
Ezt feltettem: 3DMark2001 SE\e2mfc.dll, 3DMark2001 SE\e2driver\e2_d3d8_driver_mfc.dll
Nem változott ettől semmi.
#103866 arn :
Nekem jól elvan a Thunderbird 1400 OEM AMD hűtővel. Nem néma csendes, de nem is zavaróan visítós.Bartonos konfigban is az OEM hűtő van.
-
#103856
Bile Demon
őstag
DarthSun
#103853
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#103853
üzenetére
Alder lake-re feltettem a Win98-at. Friss telepítéssel. Viszonylag simán ment. (PATCHMEM, CREGFIX).
Előtte próbáltam az X58/CORE2-n működő rendszert indítani, de nem töltött be, és a 120GB-s image se, ami tőled származik. Mindkettő a grafikus Windws 98 töltő képernyőn akad el, alul animálja a csíkot, de fél óra után se fejezte be.
Nvidia driver felment a 7900GT-hez.
3DMark 2000 és 2001SE sem indul. MMX-et hiányolja a procitól, utána pedig nem tölt be.
Restart DOS mód-ban nem indul, hanem Windows protection error-t ír ki. Leállításra is ugyanez.Még egy "érdekesség". 4th gen gépemen volt egy Virtualbox alá telepített Win98. Ez átklónozódott az új konfigra,
5700X Ryzenen ez se megy Virtualbox-ból... Elindul SB16 hang is van, de Explorer egyből elszáll, nem jön be a tálca se. Bámulhatom az üres zöld desktopot.
OS/2 és Ubuntu 22.xx bezzeg indul. -
válasz
DarthSun
#103845
üzenetére
Azt hiszem te a kivételt képezed a célközönségben
Lehet dobnának egy hátast, ha nyitnál nekik egy jegyet, hogy az új cuccukon szarul fut a Win98.MasterDeeJay: Egyszer én is nekiláttam egy ilyen projektnek. Aztán mire hazaértem egy pár napos melóból a fiam már beszerelte a gépébe. Azóta is azt használja a csibész.
Amibe ma belekezdtem azon meg elaludna a 90%, szóval a kommersz kártyák még mindig jobbak. -
#103847
MasterDeeJay
veterán
DarthSun
#103846
válasz
DarthSun
#103846
üzenetére
Ebayen kell válogatni. Legolcsóbb x299 platform talán valami brand dell vagy lenovo workstation használtan ha alkudható, de ekkor nincs tuning.
Most futtatam amúgy 3dmark-ot a timespy-t bár nem vagyok híve az ilyeneknek. [link]
RTX3080-assal újítottam be, gyárilag használhatatlan, alulfeszelve újrapasztázva viszont semmi hangja sincs és kevesebbet eszik mint az intel A770-esem miközben nem is kicsit gyorsabb, Cyberpunk PT-el simán játszató igaz frame gennel (ez még a fos hűtéssel volt). [kép] frame gen nélkül [kép]De hogy ON is legyek, hétvégén esélyes hogy jön basics és már szedem össze a kártyákat.
-
válasz
DarthSun
#103842
üzenetére
A fronted alulméretezésének "hála" a skálázódása sem az igazi. Nem tudom mit toltak a tervezők, de elég kemény cucc lehetett. Azt gondolták, hogy az akkor vert helyzetben lévő AMD-re fognak optimalizálni a fejlesztők. Aztán amikor kirúgtak 10%-ot, meg seggbe a maradékot, akkor a Ryzennél már a single thread teljesítmény is a helyére került és mellé mag is akad bőven. Intelnél meg csak pislogtak
-
válasz
DarthSun
#103821
üzenetére
A belső rész állandó fesz és órajel mellett is le-fel kapcsolgatja a nem használt részeket. Oliverda jól leírta. Direkt nem magokat mondok, mert ezek nekem nem teljes értékű magok. Így hívni hasonló megcsúfolás, mint amikor a bőregeret mozgáskorlátozottaknak szánt autónak hívták.
-
#103832
MasterDeeJay
veterán
DarthSun
#103830
válasz
DarthSun
#103830
üzenetére
https://www.ebay.com/itm/125785459428
Asrock x299 lap egy év garival 65eft
https://www.ebay.com/itm/166561955595
Supermicro x299 43eft + Áfa (ez szerényebb tudású de top márka)X299 előnyei:
rakás pcie sáv és m.2, tengernyi sata, asrock lap meg megy olcsó ecc reg ramokkal is régebbi mikrokóddal a 7xxx szériás procikkal. 1-2Tb ram támogatás. [link]
(ecc reg előnyeit nem kell ecsetelnem, nem kályhák, olcsóak és könynebben is veszel többet egy féléből)
Win11 hivatalosan is támogatott
rakás extra van: usb3.1, wifi, dual lan, bios frissítés usbről proci nélkül (lehet kísérletezni mikrokódokkal)
SLI és CF hivatalosan is támogatott (bár quadro sli szerintem nem vagy a sima GTX-es)
VRM-el nem kell törődnöd ha nem extrém módon tuningolsz. (gondolok itt 18 mag 4.5ghz felett 500-600w tdp avx512-vel...stb)
Lényeg hogy nem lehet összehasonlítani am4-es lapokkal.
Az tény hogy egy szálon gyengébbek, azaz pl 5600x jobb egy szálas játékokban mint akár melyik proci ezen a platformon.
Nálam a 7980xe húzva elég RTX3080-ashoz.AMD threadripper drágább sokkal.
-
#103828
MasterDeeJay
veterán
DarthSun
#103827
-
#103826
MasterDeeJay
veterán
DarthSun
#103825
válasz
DarthSun
#103825
üzenetére
x79, x99, x299 mind ilyen 1.9-2v körül értéket állít elő és a proci oldja meg magának a feszt.
Azaz a full fapad matx kínai lap is elbírja a 18 magos procikat is (csak a hővel kell kezdeni valamit ha all core unlock hack is van). Igazából a HEDT és nagyobb szervereknél ez az alap, így nem kell a lapnak bazi nagy borda meg rakás fázis. Egyedüli kivétel ha kínai lapra ráerőszakolsz unlocked húzva procit 200w feltti tdp-vel mert az azt eredményezi hogy lethrotlingol a vrm.
Pédának mennek egy cm magas bordával is 200-400w-os xeon procik nagyobb lapokban (3467-4677).
Nálam az x299 lap VRM-je kézmeleg úhgy hogy 200-300w megy rajta át játékok alatt de 500w-on sem durván ég úgy hogy nincs aktív hűtése.
Szóval előnye hogy a lap egyszerűbb vrm résznél, hátránya hogy a proci viszont drágább és nagyobb bár utóbbi tényező pont azt eredményezi hogy nagyobbat könyebben is lehet hűteni. Mai procik különösen szenvednek tőle, újabb ryzenek főnek 100 fokon mivel kicsi a felület, nem lehet elvezetni rendesen. -
válasz
DarthSun
#103811
üzenetére
Az AMD hasonlót követett el a Bulldózerekkel. Az agresszív power gating (magyarul mi lenne?) úgy rángatta a táp áramköröket, hogy azok sokkal jobban melegedtek, mint korábban. Ezt aztán nem szerették a gyengébb lapok és throttlingolt a gép. Egy mai i7-hez képest sehol sem voltak.
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#103746
üzenetére
Na, nekem ez is fura volt.
Egyik oldalról a számtech bolt miatt, és a rengeteg ügyfél miatt, meg a cégesen magamnak összerakott majd pár nap múlva tovább adott gépek miatt nagyon is láttam a C2D erejét, de sajátban nem volt. Kihúztam egészen 2009 novemberéig az Athlon XP-vel, utána meg a Phenom 9500 jött.
DE : 2010 elején lett egy C2D E2140-esem, ami 1600@4800MHZ-et tudott, de versenyen csak a CPU meg a LN2 volt az enyém, semmi más.
Aztán már sok évvel később innen Jokephtől jött egy Giga P35-ös lap, meg egy E7400, ez a gép már félkész, csak RAM hiányzik belőle, VGA HD6850 1GB lesz, remélem menni fog a 120-as SSDvel, tápnak meg egy 600W-os Coolermasterem lesz mellé (overkill az tény, nem is korhű, de ez van), de a monitor sem lesz korhű egy 22"-os 1680-as kijelző kerül majd mellé.Tehát tulajdonképpen sajátba nekem is utólag lett C2D, mert az egész időszakot kihúztam Athlon XP-vel.
-
Pikari
veterán
válasz
DarthSun
#103734
üzenetére
A processzor és az alaplap (már amelyik) visszafele kompatibilis az ősrégi 16 bites kódokkal, igen. Csakhogy ezt is emulációval érik el. 16 bites utasításkészlete tranzisztor szinten már nem létezik a processzorokban nagyon rég.
A processzor 16 bites real módja a kompatibilitás biztosítása miatt van lejen. A fő célja ennek az, hogy elinduljon például a video bios, a hálózati és lemezvezérlő kártyák boot romjai, aztán chs interruptokkal a boot loader be tudja tölteni a második szintű boot loadert (ezt főleg a bios emulálja), addig is legyen billentyűzeted (szintén a bios emulálja). Persze ha teljesen jól csinálták, akkor el fog indulni rajta a dos, és a windows 3.1 is, a windows 95 már nem szokott, az túl kényes.
-
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#103702
üzenetére
P4+DDR nekem anno megvolt, i845/875 lapokkal és 1,8 NW/2,8 Presi procikkal.
PII után (2003 ősze) néztem mire lehetne váltani, jó PIII még nem volt olcsón, bármilyen RAMBUS ramos cucc meg über drága volt.
3 hónap alatt összekalapáltam az első P4+DDR rendszeremet (Asus P4PE i845p+1,8 NW P4+512 MB DDR333) , ehhez jött még 2004-ben a SATA Seagate Barracuda HDD, hadd hasítson a szekér.
A Core 2-vel voltam úgy mint Te a P4+DDR-el.
De pár 5-6 nagyjából összepecáztam azt ami a csúcs közelében volt.s478 nálam a végletekig futott, 2008-ban váltottam AM2-re, majd AM2+, AM3 és AM3+ 2016-ig.
-
válasz
DarthSun
#103724
üzenetére
Belemenjünk a részletekbe? Elég kritikusan állok az IBM-hez és az Applehez is, na és a C= managmentjéhez is, ja és a...
S100-as busz és CP/M = ISA és MS-DOS.
A gép felépítése a korabeli Z80 alapúakat másolja. Azért is választották a 8088-at, hogy fel tudják használni az olcsó és jól bevált 8 bites társ vezérlőket. Ez okos húzás volt, de ebben semmi tehetség, vagy forradalmi nem volt. Más gépekben bevált kapcsolások és adatlapi példakapcsolások halmaza az IBM PC.
Az oprendszer sem MS igazán, hanem egy fejlesztőtől vették meg potom pénzért. Bevallottan egy CP/M klón, de abból kihagyták pl. a user és jogosultság kezelését. Mondhatjuk úgy is, hogy egy butított valami. Tökéletesen illet rá a quick and dirty ahogy elnevezte az írója. Az első 2 fő kiadás, de pontosabb azt írni, hogy a 3.3 verzióig finoman fogalmazva is kihívásokkal teli volt.
Az IBM az én olvasatomban összelapátolt egy az akkori üzleti célra használt CP/M-nek megfelelő gépet 16 bites procival, de hibrid 8 bites felépítésben. Valami oknál fogva a vas felépítését nem védték le, mert nem gondolták, hogy ez ekkora érték, később a PS szériánál már megtették ezt a MC-lel.
Az egész PC sorozat fejesztésén is látszik, hogy mennyire tétovák voltak vele: Ez az üzleti piacon beágyazott óriás elkezdte eladni a gépet. Volt hozzá támogatás és sok-sok marketing. Aztán jöttek a klónok és a tyúklépésben fejlesztés. Az első szériánál voltak hiányosságok, ezt az XT-vel javítgatták. Nagyobb táp, HDD kezelés, alaplapon több RAM... De a procihoz nem nyúltak, 1 MHz-et nem emeltek rajta, pedig eltelt 1.5 év. Újabb 1.5 év kellett az AT-hoz, elsőre EGA-val és még egy kis idő a VGA-hoz. PCJr-be közben belebuktak. Amíg totojáztak a PCJr másolattal a Tandy jó bevételre tett szert. A klónok is a fejükre nőttek, a 386-ot sem az IBM hozta ki. Aztán még próbálkoztak, de már nem ők diktálták az iramot. Olyan ziccereket hagytak ki, hogy a fal adta a másikat.
Az IBM-nél nagyobb lúzereket csak a Commodore-nál lehetett találni a 80-as évek közepétől.
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#103729
üzenetére
Persze, érdekességnek elmegy, de nagyjából a 400-as Celeron óta rájöttem, hogy a RAM VRAM arányban a 4:1 kb az egészséges.
Egyszer már levezettem, a "Krok féle skála" ami így nézett ki :
16MB RAM - 4MB VRAM - 2GB HDD
32MB RAM - 8MB VRAM - 5GB HDD
64MB RAM - 16MB VRAM - 10GB HDD
128MB RAM - 32MB VRAM - 20GB HDD
256MB RAM - 64MB VRAM - 40GB HDD
512MB RAM - 128MB VRAM - 80GB HDD
1024MB RAM - 256MB VRAM - 160GB HDD
2048MB RAM - 512MB VRAM - 320GB-500-1000GB HDD
4096MB RAM - 1024MB VRAM - 1000GB HDD
8192MB RAM - 2048MB VRAM - 2000GB HDD
16384MB RAM - 4096MB VRAM - 3000GB HDD (itt is van kis torzulás)
32768MB RAM - 8192MB VRAM - 4000GB HDDHa megnézem a VRamom és a gépben lévő HDD-t, arra jutok pont kellene még 16GB RAM nekem, a mostani 32GB mellé, ugyanis akkor így nézne ki :
49152MB RAM - 12288MB VRAM - 6000GB HDD
kb így lenne egyensúlyban a skálám szerint. Bár jelenleg még a 32 is bőven elég, megkockáztatom, hogy még 24GB-val is eltudnék lenni.
Érdekes, hogy ezt a skálát még a 64-128MB RAMos időkben találtam ki, és előre levezettem 1GB RAMig, és tényleg így is lett a harmonikus konfig addig. Több mint 23 éve írtam le először, és megdöbbentő, hogy még ma is helytálló. -
-
Pikari
veterán
válasz
DarthSun
#103726
üzenetére
czo azt próbálta elmondani, hogy a 16 bites alkalmazások futtatása nt alapú rendszerek esetén egy hardveresen gyorsított emulátoron fut. Az emulátor gyorsítását maga a processzor végzi (ez a processzor v8086 módja, ebben a módban a processzor látszólag 16 bites utasításokat futtat), az interruptokat belőle meg elkapdossa az oprendszer (windows esetén az ntvdm nevű alacsony szintű szoftver).
Csakhogy ez a hardveresen gyorsított 16 bites emuláció nincs már meg 64 bites üzemmódban, mert az AMD kivette az AMD64-ből a v8086-ot (csak 32 bites módban elérhető). A microsoft meg nem akart szoftveres 16 bites x86 emulátort írni, inkább kidobták az ntvdm-et.
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#103642
üzenetére
Igen, ezzel én is találkoztam, és ez eléggé rossz, hogy hiányos weboldal, képek és termékleírások nélkül, bios fileokat vagy drivereket pláne ne is keress, miközben ahogy írod is, egy 10TB-os HDDre ráférne az egész mindenestől, pláne, hogy a 2000-es évek első felébe meg előtte csak bélyeg méretű képeket használtak a termékekről.
-
válasz
DarthSun
#103723
üzenetére
Az Intel 32 bites Windows NT-ben levo DOS es Windows 3.1 kompatibilitast az NTVDM csinalja, ami a 386-os CPU-val megjelent "Virtual 8086" uzemmodot/lehetoseget hasznalja, amit ezek a 32 bites processzorok tudnak. A "long" mod eseten (ez a processzor 64 bites uzemmodja) a processzor tud 32 bites utasitasokat futtatni, viszont nincs mar meg a "Virtual 8086" utasitaskeszlet, ezert az NTVDM repult a 64 bites Windowsokbol. Ezert nem tudnak a 64 bites Windows kiadasok sem Windows 3.1, sem MS-DOS programokat elinditani, mert a hardver nem tudja.
Amirol en beszelek, az a "Windows on Arm", amikor ARM64 processzoron, nativan fut a Windows. Ez a Windows, igy el tud/tudna inditani ARM64-re forditott Windows alkalmazasokat. Viszont ilyenbol keves van, ezert bele lett gyurva egy x86 illetve x86-64 emulator, ami teljesen transzparensen mukodik. A korlatozasok kb ugyonazok, mint anno x86-x86-64 valtaskor voltak, tehat peldaul, a kernelkodoknak nativ ARM-nak kell lennie (peldaul ezek a driverek).
-
Pikari
veterán
válasz
DarthSun
#103716
üzenetére
Nem, nem követem annyira az online világot. Meg nem érdekel a közösségi média sem. Átlagban óránként max egyszer ránézek azon a kb 2 db érdekesebb weboldalon arra a kb 3 db érdekesebb topikra, amit épp nézek, vagy megnézem, hogy van -e üzenet pl munkával kapcsolatban, aprón, bizniszekkel, projektekkel kapcsolatban.
Szóval:
-
válasz
DarthSun
#103714
üzenetére
Ja, de ez a Windows 11 beepitett "emulatora", marmint nem kellett telepitenem kulon semmit. Teljesen lathatatlanul teszi a dolgat es ezt reszeltek ossze annyira jol, hogy igen jol elboldogul nem csak az x86-64-es "modern" Windows binarisokkal es a 32 bites NT korszak binarisaival is, hanem a Windows 9x-es klasszik win32 is megy neki.
-
válasz
DarthSun
#103710
üzenetére
RISC OS is egész jó, simán fut Raspberry-n. Na meg a linux ami még a kenyérpirítón is elballag Tedd mellé a Unix vonalat ami ugye C-ben jött, tehát csak fordítni kell és megy. Szóval az égvilágon semmi rendszerrel-t cáfolnám. Hmm most jut eszembe IBM nagyrendszereknél még a 70-es évekbeli cucc is megy. Persze otthoni felhasználó ezek 99.99%-val nem találkozik.
Kedvenc vesszőparipám olvastad, ha idáig eljutottál: A PC szinte semmiben sem volt első, de szorgalmasan vették át mástól az ötleteket.
-
válasz
DarthSun
#103707
üzenetére
Ez megint a kinek mi tetszik kategória
Nekem pont ilyen hétvégi gurulósnak lenne buli. Azért az alap még mindig öreg és nem bírja a tempót, meg a nagytávot. De arra tökéletes, hogy elguruljon mondjuk a Vértesbe vagy a Pilisbe az ember és ott kirándulgasson pár órát.
Járós autónak nem való, oda valami olyan kell amit nem félt az ember.
Ez is analóg a retró számítógépekkel. Az Amiga tök jó játszogatni, de napi használatra nem kellene.
-
-
Pikari
veterán
válasz
DarthSun
#103693
üzenetére
Nekem netburstból a kedvenc, egy Pentium D 925 van, az 100w alatti, és max terhelés alatt is kb csak kézmeleg stock hűtővel.
A korai 775ös lapok és chipsetek legtöbbje nem támogatja a core2 alapú processzorokat. Ezért az intelnek életben kellett tartania a Pentium D-ből a második generációt, és az egymagos P4-ekből is pl a P4 524-et (533 mhz-es FSB-vel), hogy ne hagyja magára ezeket a felhasználókat sem a cég. Különben ki se hozták volna ezeket kb pár héttel a Core2Duo előtt.
A közvélekedéssel ellentétben ezek elég brutál processzorok a maguk nemében, ráadásul az áruk is jó volt, a teljesítményük azonos árkategóriában jobb az athlon64 és a kétmagos 939-es/korai am2-es athlon64 x2-őkhöz viszonyítva is, miközben a fogyasztásuk is kisebb. Ezt a trendet persze a core2 koronázta be, azzal került vissza egyértelműen a trón csúcsára az intel.
-
válasz
DarthSun
#103682
üzenetére
3.0 es 3.06 simamn megugorhato 850 illetve 850E chipsettel (itt igazabol nem a chipset a gaz, a "sima" 850 is siman menne 160-at is, hanem a RAMBUS clock generator IC, ami kifekszik sok lapon, ezert pl az en TH7II-ben 533-as FSB melle 400MHz RAM clock van). Nekem anno 3.0-as NW volt/van, az 400-as FSB (30*100), a 3.06-os pedig 533-as (23*133). Utobbi megy elvileg nalam is, de olyan proci nem volt benne, igy nem probaltam eddig ki.
-
-
-
arn
félisten
válasz
DarthSun
#103660
üzenetére
Most probaltam egy cuvx4et (via apollo pro, de mar 686b delihiddal), gigas p3al, meglepoen flottul ment rajta minden. El is gondolkodtam rajta, hogy ilyen kellene inkabb gyors p3hoz, mint a bxet jaratni tuningolva, ata66, 4x agp, rendes 133mhz support.
Sebessegben is erdekesen alakult win98 alol, ahol az agp jobban szerepet kapott, ott mar a via volt a gyorsabb, gts eseten 1024 korul, kisebb felbontasban meg a bx. A korabeli tesztekben mindenutt az emelt agp orajeles bx ment jobban.
Default bios setuppal neztem mindkettot, dos alol hasznal vmi trukkot, ami nem az uwsc (de a hatasa hasonlo), mert furan gyors a dosos benchekben, konkretan siman legyakta a bxet. Lehet majd csinalok is ra egy buildet, aztan hasznalom, elojon e vmi gond - a thunderbird helyett. A tualatin mar inkabb winxp era nalam.
-
Pista0001
addikt
válasz
DarthSun
#103637
üzenetére
Nekem is a napokban tűnt fel, hogy az Asrock oldalán minden alaplapjuk normális lapját megtaláltam fotókkal, specifikációkkal, supporttal. Az Asus pl kettős, support szempontból jó, megtaláltam eddig mindent, adatlap viszont már nincs egy adott korszak előttiekhez. Az MSI-é valóban minden szempontból rossz, Gigabyte pedig még érdeklődés szintjén sem érdekel. DFI-hez saj os semmi nincs, amikor beszántották a konzumer üzletágat, ment a honlap is a levesbe, az Abit gondolom ugyanez. Az ECS nem rossz, van egy Sandy-s integrált lapom tőlük, találtam adatlapot és Supportot is, régebbiekre nem kerestem még náluk.
-
#103556
FoxiestFox
félisten
DarthSun
#103555
válasz
DarthSun
#103555
üzenetére
Ismerős ez a forma, de én ezt fehérben láttam kék seggel.
Ne legyél biztos, hogy ez valaha nem olyan volt
Mmm a jó kis Creative CD olvasó.
Nekem is kellene egy olyan, jól menne a tervben lévő kései P1, korai P2, esetleg K6 buildhez (Riva 128-hoz melyik illik jobban?). -
#103554
FoxiestFox
félisten
DarthSun
#103552
-
arn
félisten
válasz
DarthSun
#103467
üzenetére
A draga erosito valszeg szimplan vacak volt, es/vagy nem megfeleloen illesztett
A hifiben az illesztesre sok gondot nem forditanak, es minden fele nem szabvanyos ki/bemenetet parositanak, igy fordulhat elo, hogy egy olcso studiotechnika is kereknek es jol hallgathatonak tunik, egy mindenfele draga komponensekbol allo hifi meg osszevissza szol. Aztan ilyenkor jonnek a mindenfele hifis vuduk es csodakabelek, amikkel ideoda lehet tologatni es hangolgatni a rendszer hibait, az illeto elkezdi vadul cserelgetni a komponenseket, es zenehallgatas helyett tesztelesre hasznalni a zeneket. -
#103458
fatpingvin
addikt
DarthSun
#103422
fatpingvin
addikt
válasz
DarthSun
#103422
üzenetére
ezt az értelmetlen billentyűzet-koptatást hadd zárjam rövidre kiváló cimborám írásával, hogy ne csak a közhelyes baromságok puffogtatása menjen hanem aki nem a hülyeségben akar hinni hanem tájékozódni szeretne, az megtehesse egy tényleg hozzáértő ember írásából: [link]
az írásban/kommentekben releváns linkek ha valaki tovább szeetne ezen menni. -
-
Pikari
veterán
válasz
DarthSun
#103442
üzenetére
Esélyes, hogy mindkettő egy közös frekvenciára van átkonvertálva az oprendszer (vagy a driver) által, és a 192-es azért tűnik sokkal jobbnak, mert a keverő nem használ lineáris interpolációt, vagy csak a 192 egyszerűen jobban harmonizál ezzel a közös frekvenciával.
Ezt úgy tudod megmondani, hogyha a 44.1-es mintában gyanúsan néha egy-egy minta megismétlődik, mintha duplán lenne ott, vagy pedig az érték nem annyival emelkedik/csökken, mint amennyivel kéne, hanem épp az elképzelt számérték felével.
-
#94257664
törölt tag
válasz
DarthSun
#103445
üzenetére
A parameterek alkotjak a vegeredmenyt, es az emberi hallas a finom hibakat meg korrigalni is kepes, mar ha hallhato tartomanyon belul esnek egyaltalan, ugyanis azert kerdeztem meg ezeket tobbszor is mert durvan milliszekundum alatti dolgokat senki nem hall, foleg nem 65536 amplitudolepteket amivel reprezentalni lehet nagyjabol a valaha volt osszes zenei hangmintat.
Amit allitasz, az placrbo, vagy magukhoz a szamadatokhoz lazan kapcsolodo szoftveres/hardveres jelenseg lehet , pl hogy a Windows hang API-ja egy szemet.2012 ota nem nagyon valtozott a technika, maximum az hogy jobban kikopott az optikai lemez, szoval gyk a mai technikarol irta a faszi a cikket.
Tenyleg 92-ig nagyjabol csak szakik dolgoztak geopel, a ketezres evek/Internet terjedese hozta el hogy mindenkinel multimedias szamitogep van.
Pont a TOSLINK-es tema vett ra az Orpheus megvasarlasara, hogy nem akartam duplán hallani a vyinomat es az egerkattintasom, szerintem erre gondol...
-
#94257664
törölt tag
válasz
DarthSun
#103442
üzenetére
A fuled meg tud kulonboztetni masodpercenkent' 44 ezernyi impulzust, illetve 192 ezernyit nem hogy egymastol, de sajat magan belul? Jo moka felnagyitgatni a grafikont, de azt gondolod realisan hogy ebbol meghallasz barmit is?
Az ezrelekmasodperces orajelcsuszasokat is meghallod es ezt is, akkor az a szerencses alkat vagy akinek szo szerint tokeletes fule van. -
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#103417
üzenetére
Én általában 8-10 TABot használok, annyi elég is. Pedig itt is van 10400F meg 32GB RAM
Öcsém a legfurább, ő általában egy tabot használ, maximum kettőt, de amint nem kell a másik gyorsan bezárja. Pedig ott is 32GB DDR5 van ám ... (nekem is akkor kezdett ez a szokásom kialakulni mikor újra 16GB RAMom lett, 2020 januárjában, előtte sokáig bennem élt a 1GB RAMmaml 2014-ben meg 768MB-al 2015-ben miatti állandó görcsös takarékoskodás a RAMmal.
fogj egy korabeli lejatszot, pl cubic playert, az tamogat sokfele hangkartyat, ott ossze tudod vetni, van tobbfele swes interpolacio. Vagy a fast tracker2 is tamogat blastert meg gust.
(pedig én akartam)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- REFURBISHED - DELL Thunderbolt Dock WD19TBS docking station (210-AZBV)
- AMD Ryzen 5 5600G processzor - garanciával
- Fujitsu LIFEBOOK E449 i5-8130U 12GB 512GB 14" FHD 1 év garancia
- Apple iPhone 14 Pro Max 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Apple Macbook Pro 13 2020 M1 16GB 1TB SSD macbook garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest