Beállítások között lesz. Arra a kötetre mutasson, amelyiken a letöltés megy.

Nálam úgy megy, hogy pl kötet 1 kapott film/ sorozatok mappát. Ideiglenes hely kotet 1, és plex megkapta hogy ott hol, mi. Megtelt a kötet, ideiglenes mappa kötet 2, plexen hozzaadtam a filmekhez az új mappát, és mehet a buli.

Tmet se atomfizika, csak ezért ne szedd le de a dst feltenni egyszerűbb, nincs gond jogosultsagokkal pl.

[ Szerkesztve ]

Leszedni semmiképp, mellette próbálom majd ki! Ha tetszik váltok, ha nem mehet tovább a TM

Tud valaki segíteni? 5 db kamera van beállítva az SS-ban. Az idővonalon lévő visszajátszáskor miért lehet az, hogy csak két kamera idősáv csíkját mutatja? Ez valamiért így normális, vagy csak az SS okosítás miatt van, vagy valami más?

Internetes rádió streamet kellene egy transmitterrel sugároznom.
Szerintetek van rá valamilyen mód hogy a DSM a saját alaplapi hangkártyájára toljon ki egy streamet?
Gondolom nincs, de hátha mégis!

Nincs, mivel a gyári eszközökben sincs hangkártya., ahogy videojelet sem tudsz kinyerni úgy, mint az egyes Qnap eszközökkel.

Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!

Van egy NAS-om, amit távolról el tudok érni. Belemegyek a fájlkezelőbe, és próbálnék videót elindítani böngészőből, azt írja nem elindítható, mert nincsen VLC telepítve a gépre. Na most én telepítettem Chrome alatt, meg raktam már fel Firefoxot is, de továbbra is hiányolja a lejátszóprogramot.

Mit csinálok rosszul?

http://hasznaltpcalkatresz.hu/

A megoldás engem is érdekelne.

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

Nem tudom, hogy dsmben futó virtualbox, vagy docker számára át tudnád-e adni a hangkártyát. Ha igen, akkor meg van oldva a dolog, gép a gépben megoldással.

Nem lehet ilyet.

Nem tudod átadni, mivel a DSM nem kezeli a hangkártyát és a videokártyát, pont erről írtam. Ezért nyilván a docker sem fogja megoldani ami a DSM-en működik.

Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!

USB-s hangkártyát kezel úgy tudom, alaplapit tuti nem.

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

Akkor meg már egy virtual dsm, és mellé akármi más os

Csak egy ötlet volt.

De most megnéztem, az Audio Station csomag leírásában szerepel, hogy USB illetve BT hangrendszerrel működhet. Bővebbet nem tudok nyilatkozni róla.
Valószínű van olyan hangkártya és BT modul amit felismer a rendszer, és tudja is kezelni.

Tud valaki ajanlani egy olyan syncronizalo programot amivel a nas 2 mappaja kozott tudok filokat automatan syncronizalni lehetoleg egy iranyban. Nem backupra kell.

Köszönöm a válaszokat, sejtettem hogy nem lehet egyszerűen megoldani!
Ennek az USB hangkártya dolognak még utána nézek!
Ha ez nem megy, akkor fogok egy régi, használaton kívüli, de működő Androidos telefont, és azzal fogom megoldani. Vagy esetleg egy RPI-vel.

[ Szerkesztve ]

Kernel modult kell fordítani hozzá. Az usb-s kütyük is úgy működnek, hogy az adott modulokat tartalmazzák.
De cselesek, mert mondjuk az usb-s TV tuner modul is akkor töltődik be, ha a videstation-t elindítod. Amint leállítod, el is távolítja a rendszerből.

Használd a keresőt! | iPhone 13 Pro 256GB | 3D: Tevo Tarantula | NAS: HP MicroServer Gen8 - Proxmox/XPenology | Okos otthon: HomesAssistant - HomeKit - Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/itanczos/index.html

Ilyenkor mi a teendő? Milyen lépés mit követ?

Kiveszem a 4 terrást akkor a maradék háromról elindul a rendszer? Vagy a hármat vegyem ki és hozzam helyre a 4 terrást? De hogy?

[ Szerkesztve ]

Az első lemez hibás. Az kuka. Mivel egyszerű kötet, ezért a javítás az a mented az adatokat, kiveszed a hibás vinyot, veszel egy újat, beteszed, visszamásolod az adatokat, ennyi. A meglévő kötetről fut tovább a dsm. A telepített programok viszont ahogy látom ugrottak.

Azokat újra kell rakni.

Hogy tudok róla adatot menteni? File Station mutatja a mappákat, de nincs bennük semmi. Vagy szedjem ki és külső házba dugjam vissza?

Az király. Haaat... Egy live linux alól lehet érdemes még ránézni, de nem tűnik esélyesnek.

Pff... remek... Nah pont ezért akartam 3 disk-kel SHR-t a fontosabb adatoknak pont tegnap előtt másoltam le erről a fontosabbakat akkor kiszedem, elindítom a rendszert, visszatelepítek mindent és majd utána játszom az első lemezzel, hátha menthető még valami. Aztán megnézem hogy garancia van e még rá, mert szerintem nincs egy éves

Leállítottam a gépet, kihúztam-visszadugtam az első diszket, újraindítottam és ez fogadott:

Az összes csomag fut hibátlanul, megvan az összes adat rá merjek nyomni a javításra?

[ Szerkesztve ]

Simán sérült a rendszer particio. Nem volt helytelen leállítás, áramszünet akármi?

Most látszik rajta az adat?

Elvileg nem, ráadásul szünetmentesen van.

Igen most látszik minden adat. A csomagok is elindultak. Csak ezt írja: a rendszer partíció hibás / nem elérhető

Illetve az értesítésekhez bedobott 2 db ilyet: Tired to re-identify disk[1]

[ Szerkesztve ]

Futtas bővített keresési smartot. Hátha látszik bármi. Egyébként az shr kozetedrol is legyen mentesed... A raid soha nem ad adatbiztonsagot, csak rendelkezésre állást. Mindig legyen mentesed

Mentésem az van két helyre is
A javításra rányomjak? Vagy előtte futtassam a smart-ot?
Illetve gyors vagy bővített tesztet indítsak?

[ Szerkesztve ]

Nyomj a javításra ha lefutott nézz rá a bővítettel

[ Szerkesztve ]

Oki, javítás előtte-utána:

viszont ezt megint benyomta 3x: Tired to re-identify disk[1]

Elindítottam a bővített tesztet, de 1 perc után megszakadt:

Akkor gondolom mentsek amit még tudok aztán vinyó ki... azzán formáz és új próba... vagy esetleg ráengedem a hdd sentinelt...

Akkor gyors. De ez nem hangzik továbbra se jól.

Lehet ez kábel hiba? Most megint kikapcsoltam megpiszkáltam a kábeleket, bekapcsoltam és mintha semmi sem történt volna, mindent rendben talál Most a bővített teszt is megy már egy ideje... megvárom míg végez és kicserélem a sata kábelt, hátha megoldja

Volt nálam is hasonló, cseréltem SATA kábelt, 1-2 hét után újra hiba. disk format, új kötet létrehoz, másik SATA porton azóta is működik. Bár én próbáltam másik diskkel is nálam valamilyen alaplapi, vagy sata port /vezérlő nyűg van. Csak azt akarom ezzel mondani, hogy a winyón kívül más hiba is okozhat ilyet.

Általában mindig úgy érdemes a hibakeresést csinálni, hogy a legegyszerűbbtől haladsz a legbonyolultabb felé. Leggyakrabban az egyszerű hibák fordulnak elő. Simán lehet, hogy a kábel volt a ludas. Persze ahogy fentebb is írják, a vinyón kívül simán lehet rossz az alaplapi vezérlő, sőt akár a tápegység is.

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Sőt akik egy-két ágas Pico PSU-t és hasonlókat használnak azok abba sem gondolnak bele, hogy minden ágnak megvan a maximális terhelése, nem tudsz végtelen merevlemezt rákötni egy ágra, mert nem lesz elég delej, és vagy ledobálja random a lemezeket használattól függően vagy el sem indulnak a lemezek.

Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!

(#12529) blackrulz, (#12531) johnny111, (#12532) Egon, (#12533) DJ. Ru$y

Köszönöm a hozzászólásokat
Nekiállok tesztelgetni, mert mire a smart tesztel végzett megint összeomlott a kötet. Kipróbálóm a sata kábelt is, bár most hogy mondod akkor lehet inkább a tápkábellel játszom el előbb Én is egy ágra kötöttem a 4 disket egy molex -> 4xsata átalakítóval, nem is gondoltam erre, ha így lehet kapni

Valami okosság kellene.Ezt Surveillance cuccot nem tudom rendesen beállítani.
Akármillyen mozgásérzékelést beállítok állandóan folyamatosan akar rögzíteni.
Csak akkor áll le ha bepipálom a rögzítés és forgatás tiltása gombot.

Így én is jártam. Próbáld meg a mozgás érzékenységét állíani. Nekem az megoldotta a problémát.

Sziasztok!

A jelenlegi hálózatomban agya egy Asus RT-N66U (Tomato Shibby).
Fő funkciója médiaszerver (DLNA), két TV-re LAN-on használjuk, egy Samsung USB2-es 5400-as HDD van rákötve.
Ezen kívül fájlszerver, FTP, minimális torrent, WoL fut rajta. A másolási sebességek sosem voltak jónak nevezhetőek, viszont a média szerver részével nem voltak problémák korábban, párhuzamosan is lehetett 2 FHD filmet játszani (kettő együtt 20GB<), viszont az utóbbi időben 2 film párhuzamos futtatása reprodukálhatóan összeomlasztja a rendszert (bár sokáig tudnak futni, szóval nem 1-2 perc után jelentkezik), illetve random akadások is előfordultak, így idejét látom a fejlesztésnek. Fontos, hogy a TV-khez nincs és nem is lesz külön-külön médialejátszó. Eredeti ötletem egy Synology RT2600 router beszerzése és USB3-as 7200-as HDD lett volna az Asus és a Samsung helyett, eközben gondolkodtam el azon, hogy talán egy NAS jobb választás lenne számomra. Gyorsabb file server (későbbiekben több párhuzamos 4K streaming akár), FTP, több torrent, VPN, IP kamera kezelés, biztonsági mentések automatikusan a kliensekről, (webszerver) stb. szóval jelentős funkcióbővítést tudnék így eszközölni. Kiszemeltem a Synology DS418-at a célra. Ezen az úton elindulva aztán ott találtam magam, hogy lehetséges, hogy egy HP microserver G10 még jobb választás lenne XPEnology-val. Innentől viszont az időtállóság (nem 4-5 évben gondolkodom a konfigban, szóval ha most még overkill is lenne, 4 év múlva már nem biztos...), bővíthetőség merült fel igényként, illetve az egyik itteni hsz. tántorít el az AMD-s alap és az XPEnology házasításával kapcsolatban. Szóval most ott tartok, hogy az alábbi konfiguráció összeállításán gondolkodom:

Alaplap: Asrock H270M-ITX/ac
Memória: Crucial CT4G4DFS8213
Ház: BitFenix Prodigy ITX
Processzor: INTEL PENTIUM DUAL-CORE G4400
Táp: X -> ezt egyelőre nem tudom milyen lenne ideális.

Kíváncsi lennétek a véleményetekre, hogy melyik irányt válasszam? A NAS esetében kezdetben "kukázott" 500GB-os HDD-ket használnék amik rendelkezésre állnak, így mondjuk azt, hogy árban nagyjából hasonló lenne mind a 4 megoldás.

Köszi előre is!

[ Szerkesztve ]

Szia!

Szerintem jó az elgondolás, én egyedül a prociból nem ezt venném. 54w a tdp-je. Inkább akkor már egy i3 7100t vagy valami hasonló 35w tdps megoldásban gondolkodnék. Plussz az jóval időtállóbb is, mivel erősebb is.

Sziasztok,

Sikerült már valakinek Win 10 x64-et (vagy x86-ot) telepíteni Virtual Machine Managerre?
Nekem az istennek sem sikerül, pedig próbáltam a neten elérhető leírások alapján megoldani
A vicc az, hogy Win 7 és XP(!) is sikeresen települt, de a 10 kifog rajtam
Ezzel a hibával már a boot elején megáll, és újra indul:
[kép]

Ötlet?

Szia,

Ha segítség, nálam:
Asus H110I-Plus + 2 portos PCIE kártya
Intel Core i3-7100
8GB 2400MHz Kingmax DDR4 RAM
Chieftec 350W
A ház Node 304
5 merevlemez: 1 db 500 GB, 1 db 1 TB, 1 db 1,5 TB, 2 db 3 TB
Jelenlegi fogyasztás 53 - 56 W között mozog terheléstől függően.

Előtte Pentium G4400 volt 4 GB DDR3 RAM-mal, csak 4 lemezzel, ekkor a fogyasztás 50-53 W között ingadozott.

[ Szerkesztve ]

Szia,

Én is így indultam, szinte ezekkel, itt vannak a tapasztalatok:
-amd-s konfigot ne csinálj
- a bitfenix ház nem szellőzik jól, és átveszi a diszkek rezgését, el is adtam
- az alaplap jó, de a venti csatlakozók közül csak egy tud 3pines ventit szabályozni, a többi csak 4pinest
-én végül Pentium G4560 procit választottam, kb azt tudja, mint az I3-7100 fele áron
-ha fontos a (kis) méret, akkor node 304 ház
-ha nem fontos a méret, akkor egy (m)atx ház, abba jóval olcsóbb a lap

Nekem most egy ASRock H270M Pro4 alaplap lap van egy coolermaster n300 házban, a diszkeket (6db 3TB raid6-ban) 2db 12cm venti hűti kb 2/3 sebességen. 8-10 fokkal hűvösebbek, mint a bitfenixben, pedig abban 20cm venti volt.

Ha nem akarod telerakni plusz kártyákkal, akkor valami b250-es lap is jó, ez kb 15k-ból megvan, de az olcsóbbak itt is csak 4pinest ventit tudnak szabályozni. Lehetőleg olyat válassz, amin intel lan van.

Nas mellett is van külső lejatszom... Majd nézd meg a plex-et

Sziasztok!

Nagyon szépen köszönöm mindenkinek a választ.
Rengeteg kérdésem lesz/lenne még, de nem szeretném teljesen szét offolni a topikot.
Alaplapból azért ezt a típust linkeltem, mert ezen 2 LAN csati van, ahogy a Synology DS418-on is. Az általatok említett lapokon viszont egy van. Felesleges a dual LAN, vagy máshogy oldottátok meg? Elnézést, ha hülye kérdés, de nagyon új még nekem ez a téma.

[ Szerkesztve ]

Ha az a kérdés, hogy a routert (is) akarod kiváltani a házi szerverrel, akkor valóban szükség van két LAN csatira, de ezt egy gigabites PCI-Express-es kártyával is meg tudod oldani, ninc szükség arra, hogy az alaplapra integrálva legyen. Ebben az esetben szerintem csak virtualizálva tudsz XPEnology-t futtatni, és kell egy routolást megvalósító oprendszer is. Ebben az esetben szerintem nem jó választás az XPEnology.
Egyébként meg a két LAN portos NAS-on nem azért van két LAN csati, hogy kiváltsa a routert...

[ Szerkesztve ]

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Nem, nem szeretném kiváltani vele a routert.
A Synology oldalán fellelhető információk alapján a DS218 és 418 hardveresen annyiban különbözik a befogadható HDD-ken túl, hogy előbbin 1, utóbbin 2 LAN csatlakozó van, írás/olvasási sebességben viszont utóbbi közel kétszer gyorsabb. Ebből sikerült arra a következtetésre jutnom, hogy a dual LAN lenne az ideális. Tévednék?

Link aggregation-nek hívják a technológiát, és értelemszerűen az kell hozzá, hogy ne legyen szűk keresztmetszet a rendszerben. Kell hozzá megfelelő switch, illetve gyors vinyók (vagy gyors raid) a NAS-ba.
Túl sok értelme szerintem otthonra nincs, illetve lassan (még némi árcsökkenés után) esetleg el lehet gondolkodni a 10g-s eszközök beszerzésén, az stabilabbnak és egyszerűbben kihasználhatónak tűnik.

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

2 lan port akkor kell, ha több nasból HA cluster akarsz csinálni, vagy használni akarod a virtual machine managert. Én használom, de volt itthon elfekvő 4 portos gigás intel lan kártyám.

Sziasztok!

Azt szeretném elsőnek megkérdezni, hogy 16 kamerás rendszernél mekkora gép kell hozzá, hogy normálisan tudjam nézni a kamerák képeit? A kamerákat csak 1280x720-ra és 15fps-re tudtam beállítani, Így egy i3-7100-as procival és 8Gb rammal rendelkező gép 60%-os proci használattal tudja normálisan kezelni. Ha feljebb állítom akkor már 100%-ra kifut a proci és használhatatlan. Otthon i7-es procival, 8gb ram, és gtx1080-krátyával kipróbáltam a full hd-és beállítást, és az is 100%-ra futott. Ez normális?

A másik kérésem, hogy csak és kizárólag a saját mobilos alkalmazásával lehet megnézni hálózaton kívülről?

Ami érdekes, hogy Ha otthoni 1000 megás vagy bármilyen más wifin akarom megnézni, akkor nem tudom kitenni nagy képre a mobilon mert csak tölt. Kis képekben bejön. Mobil netre váltok és akkor kirakja. ÉRTHETETLEN!

Ui.: Telephelyemen 10 megás feltöltés van. Most vátottam erre a rendszerre mert a régi rögzítőm nem tetszett. Viszont annál a saját mobios alkalmazásával távolról hibátlanul tudtam nézni. Nem tudom, hogy volt e benne olyan, hogy hálózaton kívüli mobilos megtekintésnél alacsonyabb beállítással küldte a képet, de ennél most szaggat a kép ha kívölről nézem.

Nagyban függ attól, hogy csak tárol a syno, vagy fel is dolgozza a képet!
Be lehet állítani, hogy a mozgás tényét maga a kamera jelezze (a legtöbb IP kamera olyan), vagy a syno figyelje a mozgást a bejövő video stream-ben. Ilyenkor bizony viszi az erőforrást!
Egyébként én 16 kamerára inkább a dedikált rögzítőt javaslom!

Használd a keresőt! | iPhone 13 Pro 256GB | 3D: Tevo Tarantula | NAS: HP MicroServer Gen8 - Proxmox/XPenology | Okos otthon: HomesAssistant - HomeKit - Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/itanczos/index.html

Ismét köszönöm a segítséget mindenkinek!
A javaslatok alapján az alábbiakra módosult a tervezett konfig:

Alaplap: ASRock B150M-ITX (végig bogarásztam, de 30e alatt nem volt olyan amin több 3 pin-es venti csatlakozó lenne. Ezen pl. az összes 4 pines, de ahogy olvastam rádugható a 3 pines venti)
Processzor: Intel Pentium Dual-Core G4560T
Táp: be quiet! System Power B8 300W (BN256)

ITX méret marad, sajnos a nagyobb nem játszik. A házat tekintve nagy a kísértés a Bitfenix felé, fele annyiba kerül, mint a másik. Illetve a processzornál is erősen kérdőjeles, hogy a T megéri-e a 10e felárat + ahhoz még hűtő is kell. Szerintetek?