Új hozzászólás Aktív témák

• #16826 N0zer0 senior tag Teasüti #16817

  Új Válasz 2014-07-15 10:10:28 #16826

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  N0zer0

  senior tag

  válasz Teasüti #16817 üzenetére

  Az, hogy CD olvasó van benne, és nem DVD, az nem kellő alap, hogy feltételezd, hogy nem tud USB-ről bootolni. Ki kell próbálni, nem szabad feltételezgetni. Az a gép, ami nem tud USB-ről bootolni, az már kb. 10 éve elektronikai hulladéknak minősíthető, már az 1999-2000-től gyártott gépek mindegyike tudja, legfeljebb egyes korai gépek háklisak, és nem minden pendrive-ről bootolnak (mert csak, mert 1-2 USB eszköz nem tetszik nekik), de a 2003-2004-től gyártott gépek meg akármiről bootolnak. Esetleg beletesztek, ha más nem átmenetileg, egy DVD olvasót. Egy ilyen gépre én sem tennék Ubuntut, max Lubuntut, mert ennél lényegesen erősebb kategóriájú gépeket is megfog az Ubuntu Unityje.

  Szóval én kidobnék olyan gépet, amire vagy nem lehet XP-t telepíteni (jó, tudom, Linux topik, de ha XP nem megy rajta, valami korlát miatt, akkor modern Linux sem, népszerű disztró fog, XP-t már én sem nagyon tennék semmire), nem megy bele legalább 512MB RAM, vagy nincs USB, vagy nincs USB-boot, nincs DVD boot, nincs LAN boot, vagy nem tehető bele 3D gyorsító. Egyszerűen egy ilyen ócskavas ma már nem éri meg a szenvedést, elég, ha csak az egyik feltétel teljesül. Sőt, ma már az a gép is elég gáz, amelyik legalább nem 2 magos/nem HTT-s, órajel nem éri el az 1GHz-et, nem tehető bele legalább 1GB RAM, nem támogatja a 64 bitet, nincs benne legalább USB2, akkor sem nagyon éri meg használni mindennapi desktop gépnek, legfeljebb spéci vékonykliensnek, meg letöltőgépnek, ilyesminek. Most sokan felhördülhetnek, hogy micsoda, pl. minek egy 1GB RAM-os gépbe 64 bites támogatás. Pl. azért, ha valaki 64 bites szervertelepítővel szeretne kísérletezni, mondjuk ilyesmit tanulna/gyakorolna rajta, és mivel az ilyen régi gépek procija nem támogatja a virtualizációt, így virtuális gép alatt sem futtatható 64 bites OS.

  Ma már az 1.5GHz-es proci, 2GB RAM is elég sovány, szerintem ajánlott ennél sokkal erősebb, legalább C2D vagy ennek megfelelő AMD (és lehetőleg virtualis extensiont támogató proci), min. 4GB RAM, tisztességes 3D gyorsító (hardveres decoderrel pl. a HD videókhoz) ahhoz, hogy normálisan, kompromisszumok nélkül lehessen használni a gépet átlag/home desktop felhasználásra. Aztán még egy ilyen gép sem számít ma már újnak, erősnek. Viszont egy ilyen gépen bármilyen OS elszaladgál, akár virtuálisan is.

  Persze, aki nagy guru, meg sok elcseszni való ideje van, az valami minimáldisztróval, extra lightweight DE-ve, spéci disztrókkal tutujgatni tud ennél lényegesen gyengébb gépeket is, de ez esetben is megkérdőjelezhető, hogy megéri-e. Átlag felhasználó viszont ezeknél gyengébb géppel nem fog tudni mit kezdeni, mivel nincs meg a szaktudása, hogy minimálrendszereket toljon rá, meg ilyen bootolási ügyben kerülőutakat keresgéljen. Utóbbi felhasználói típusnak az kell, hogy beteszi egy modern OS grafikus telepítőjét, és onnantól fogva mindenféle trükközés és kikapcsolgatás nélkül fusson a kóceráj, teljesen felhasználóbarát módon.

• #16821 #82679040 törölt tag Teasüti #16811

  Új Válasz 2014-07-14 22:00:40 #16821

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #82679040

  törölt tag

  válasz Teasüti #16811 üzenetére

  Nem mazsoláztam még át alaposan de ha minden igaz ez is lehet egy megoldás:

  [telepites-pendrive-usb-boot-tamogatas-nelkul]

  A leírásban szereplő 2. módszer rendszer nélküli gépen is megy azt írják.

• #16818 matej013 tag Teasüti #16817

  Új Válasz 2014-07-14 21:41:53 #16818

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  matej013

  tag

  válasz Teasüti #16817 üzenetére

  Akkor még megpróbálhatod azt, hogy a 12.04 LTS-t telepíted fel. Ez még kifér CD-re és 2017-ig támogatva van. Ha pedig van hozzá türelmed, akkor már a rendszer alól frissítheted 14.04 LTS-re. Habár ilyenkor már a terminálban kell egy kicsit turkálni. A pontos parancsra már nem emlékszem.

• #16816 Rimuru veterán Teasüti #16811

  Új Válasz 2014-07-14 21:37:36 #16816

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rimuru

  veterán

  válasz Teasüti #16811 üzenetére

  Valószínű régi gép, szerintem nézz rá a Lubuntu-ra az ráfér egy CD-re.
  Közben meg is előztek.

  ubyegon2: lionheartednek szerintem is igaza van, értelmetlenül vitázni meg felesleges.

• #16815 lionhearted őstag Teasüti #16811

  Új Válasz 2014-07-14 21:35:22 #16815

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz Teasüti #16811 üzenetére

  Nem akarok ünneprontó lenni, de amelyik gép nem bootol USB-ről, annak nem hinném, hogy a Unity-s Ubuntu lenne való. A Lubuntu telepítője pl ráfér egy CD-re.
  Tutit persze csak a konfigruáció megismerése után tudok mondani, de így elsőre ennyi.

  @ubyegon2: Rövidítem, csak neked: Nem érdekel, hogy mit használsz, örülök, hogy az ubuntus kollega jól megvan a MINTtel is, majd visszatér.
  A probléma VELED volt, nem a mint vs Ubuntuval. Azzal vádolsz, amit te tettél, és nem én. Ennyi. És ezt fejezd be, kérlek.

• #16812 matej013 tag Teasüti #16811

  Új Válasz 2014-07-14 21:29:07 #16812

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  matej013

  tag

  válasz Teasüti #16811 üzenetére

  Hali!

  Hát nem tudom, de még az én régi 2000-es Socket A-s lapomban is volt olyan funkció, hogy a bootolást ki lehetett választani. Milyen régi gépről van szó? Ha az alaplap típusa alapján rá tudnál keresni a neten a kézikönyvére, akkor lehet, hogy találnál egy rejtett boot funkciót a lapon.

Új hozzászólás Aktív témák