Hirdetés
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- MaxxDamage: (TongFang) Medion Erazer Beast 16 X1 benchmark
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- GoodSpeed: Márkaváltás sok-sok év után
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- N€T0X|N: VGA-im eddig - képekkel bővítve
- GoodSpeed: A RAM-válság és annak lehetséges hatásai
- Viber: ingyen telefonálás a mobilodon
Új hozzászólás Aktív témák
-
attiati
veterán
válasz
rauschie
#5901
üzenetére
A kereskedelmi bankok az MNB-nél elhelyezik a már meglévő pénzüket, anélkül, hogy növelnék a mérlegüket, vagy új pénzt teremtenének. Nincs ilyenkor pénzmennyiség növekmény összességében a teljes bankrendszert és a jegybank mérlegét figyelembe véve, csak átalakul.
A infláció és pénzmennyiség témára szerintem googlizz rá.
Alapesetben a monetáris szigorítás drágítja a forrást, ezáltal a hiteleket, a beruházás forrásköltségét, a fogyasztást.Konyhanyelvre lefordítva drágítja magát a pénzt, ezért a gazdasági szereplők jobban meggondolják a pénz elköltését és a pénz kölcsönvételét is, csökken a gazdaságban levő pénz mennyisége, csökken a beruházási, fogyasztási kereslet. De hatmillió elmélet kering erről, ahány közgazdasági irányzat, annyiféle elv.
-
justaview
senior tag
-
batorpeti
tag
válasz
rauschie
#5429
üzenetére
Nekem Admiral Markets-nél van demó számlám már 2 hónapja, és még nem kellett újat nyitnom, remekül működik, szóval szerintem náluk nincsen időkorlát, vagy lehet hogy van, csak nagyon hosszú idő, ezt nem tudom. Nov 15-én nyitottam, és most is azon a számlán kereskedek. Viszont kereskedni kell rajta, mert volt egy másik demó számlám is, azon sok ideig nem kereskedtem és bezárták.
-
Dzoli
tag
válasz
rauschie
#5420
üzenetére
"A market maker esetében az a probléma, hogy a nyitómondat értelmében ha te nyersz, akkor ő veszít és vice versa, ezért érdekeltté válik a pozíciók számodra veszteséges lezárásában. "
Ez így ebben a formában nem teljesen fedi a valóságot. A brókerek nagy ügyfélkörrel rendelkeznek. Ugyanannál a brókernél szinte mindig van aki venné, és van aki eladná ugyanazt az instrumentumot ugyan abban az időben. Így egyszerűbb az ő megbízásaikat házon belül összepárosítani, azt nem kell ténylegesen kiközvetítenie a valós piacra. A legritkább esetben fog a bróker maga a te pozíciód másik oldalára beállni. Legfeljebb akkor, ha nem talált olyan tranzakciót a belső rendszerében, amit a tiedhez tudna kapcsolni. Az ügyfeleket játszatják egymás ellen, kiközvetített piaci tranzakciók nélkül. A bróker sohasem veszít, a jutaléka minden esetben meglesz.
-
justaview
senior tag
válasz
rauschie
#5415
üzenetére
Köszön szépen.
Nekem az Alpari volt szimpatikus így elsőre, de ez csak egy érzés, nincs mögötte semmi, csak a honlapjuk nagyon korrektül magyaráz, plusz 200$-al már nyitni lehet, plusz Angliában van, nem a világ egyik ismeretlen végén.
Van olyan cég, amelyiknek van magyar vonatkozása is, és korrekt?
-
Fecdzo
senior tag
válasz
rauschie
#5373
üzenetére
Ha ezt bevezetik akkor kb olyan brokerdijjakra lehet majd szamitani mint ami itthon is van. Ez velhetoen a HFT-k korlatozasat is celozza. A tradincionalis skalpolasnak bucsut lehet inteni, de a sima skalpolgatasnak es nagy valoszinuseg szerint a daytradenek is. Mondjuk meg azert 0.1% dij mellett meg talan a trednkoveto daytraderek eletben maradhatnak, de a napi 5 kotes felett kotok velhetoen nem....
Meglatjuk mennyire sikerul ezt a torvenyt eletbe leptetni a korulmenyes EU-s torvenyhozasban. Arrol meg nem is beszelve, hogy velhetoen az USA nem fogja ezt csak annyiban hagyni, hiszen rengeteg befektetesi bank komoly bevetelt szerez ilyen jellegu tranzakciokbol. Ha eddig jol mukodott a penzugyi lobbi, akkor talan most is jol fog...
-
Dzoli
tag
válasz
rauschie
#5373
üzenetére
Nőni fog a brókerdíj, nem is kevéssel. Nem lesz nemzetközi a bevezetés, könnyen lehet majd olyan országokat találni, ahol nincs ilyen adó, és oda fog áramolni a spekulációs tőke. Amit persze tárt karokkal fognak várni, és az európai politikusok pofára fognak esni, ha megint okosabbak akarnak lenni a piacnál. Ma az elektronika korában akár 1 nap alatt is lehet számlát nyitni szinte bárhol a világon, és a pénzmozgatás sem több 2-5 napnál bankok között.
-
attiati
veterán
válasz
rauschie
#5373
üzenetére
Politikai üzenete az, hogy lám lám, kedves választók, amint látjátok, meg merjük adóztatni a csúnya pénzügyi szektort is.
Valójában meg az lesz az eredménye, hogy a pénzügyi szereplők áttelepítik a tevékenységüket EU-n kívülre. Ha ott is bevezetik, akkor meg csökken a tőkeáttétel és drágul a forrás. Pedig a politika is kőkeményen élvezte eddig az olcsó forrás előnyét.
-
Fecdzo
senior tag
válasz
rauschie
#5304
üzenetére
Erosen ketlem, hogy barmely hitelminosito elore kozolne h biztosan lefokozza a kovetkezo alkalommal az adott orszagot. Figyelmeztetni viszont szoktak oket, de ezek meg csak pletykak. Akkor valik bizonyossa, hogy ha az orszag iranyitoi elore tudjak h nem fogjak megtenni az intezkedeseket ami a hitelminosites megtartasahoz kell. Csak akkor nem kellene ossze-vissza etetni a nepet h spekulacios tamadasok napjait eljuk.
Mar regen mas vilagot elunk. Egyszeruen sokkal serulekenyebbek vagyunk. Amugy a hitelminositoket sem kell am felteni hiszen a legutobbi nagy gazdasagi valsagnak szerves reszet kepeztek az o "privat velemenyukkel".
Az S&P asszem februarban fogja minositeni kis hazankat. Masrol nem tudok.
-
brd
nagyúr
válasz
rauschie
#5301
üzenetére
Nincs olyan, hogy "spekulációs támadás". A piac (pl. befektetők) reagálása van az elb*tt gazdasági intézkedésekre. Tehát vagy tényleg ennyire nem értenek hozzá, vagy szándékosan beszélnek félre (remélem azért, inkább utóbbi, bár az előbbin sem lepődnék meg...
). Az a december közepi "támadás" inkább az lehet, hogy valószínűleg akkortájt kitalálnak valamilyen, a piacnak "nem tetsző" (mármint a miniszterelnök szempontjából) intézkedést (vagy akkor lép életbe egy már ismert intézkedés), és erre az reagálni fog. Persze ezt hívhatjuk támadásnak is, de akkor a piac mindent betámad, ahol pénzt szimatol, pl. akkor már azt is hívhatjuk támadásnak, hogy az alapkamat emelésére idejön a tőke, az adófizetők pénzéből gyarapodik kicsit, majd távozik. -
amargo
addikt
válasz
rauschie
#5291
üzenetére
Köszönöm a segítséget!
Ellenben lehet félreérthető volt a kérdésem, mert inkább a konkrét példákra vonatkozó problémát akarom megoldani.
Azért is linkeltem ezt a két esetet, mert szemre látszólag elég egyértelmű - azt gondolom -, hogy ebbe long-ot nem nyitok kézzel. Ellenben a robot számára már nem az, meg kell mondani neki.Igen, biztosan lesznek olyan jelek, amelyek ki lesznek szűrve, ahogy a második képen is látszik. De ezekben az esetekben több a veszteség, mint a nyereség.
De mindenképpen nagy igazság, hogy nem érdemes nagyobb idősík ellen fogadni.
-
amargo
addikt
válasz
rauschie
#4753
üzenetére
Az baj, ha érzékeny? Bár nem egészen értem, amit írsz, mert amit én használok 1-2 ellentétes gyertya sem fordítja meg. Nyilván kijelzi, hogy ott megváltozott, de mivel elég közel vannak a pontok ezért gondolom vérmérséklet kérdése, hogy zárja az ember. Továbbá kérdése, hogy milyen síkon nézed. Persze, bővebben is kifejthetnéd. Bár sejtem, hogy mire gondolsz, de az ADX segítségre lehet vagy esetleg más. De persze csak 1-2 napot nézelődtem még és ezeket találtam hozzá, ezért kérdezem
Jövőhéten, megnézem demo-ban mit teljesít - nyilván élesben lenne a lényeg - azaz tényleg segítségemre lesz-e.
ForexGuru: Nem hiszem, hogy a többi csak úgy nem köti be. Ugyan az a logika van mögötte. Ilyenkor gondolkodom el, hogy az FxPro mit is küldött le.. mert ezek alapján élesbe is bármit megtudnak tenni és ráveszik a robotokat kötésre/eladásra. Mint ezt már többen írták is.
-
Fecdzo
senior tag
válasz
rauschie
#4394
üzenetére
Ha minden gyertya ugyanakkora az az ugynevezett range chart elnevezésre hallgat. Ebben az esetben nem ugyanaz a kettő! Én használok range chartot határidőn és egy időben forexre is használtam. Az előnye, hogy az időtényező kikerül a dologból és csak az elmozdulás kerül a középpontba. Ami lehet jó is, rossz is....a kereskedési stílusodtól függ!
-
Dzoli
tag
válasz
rauschie
#4376
üzenetére
M5 idősík, trendirányú pozíciósor építés.
2 egységgel nyitás, 1 egységgel részzárás a momentum hullám végén, kockázat kivétel. Maradék pozícióval követés, majd ha lehetőség van rá, ismételt rányitás. Szintén részzárás a következő momentumban, maradék pozíció követése. Rányitás.....részzárás...... Majd végül teljes kilépés a megtartott pozíciókkal. -
Dzoli
tag
válasz
rauschie
#4254
üzenetére
A jó kilépési pont megtalálása szerintem nehezebb, mint a belépési ponté. Ennek több oka is van:
1, Pszichológia. Az átlag emberi agy, amint pozitív nyereség kezd lebegni a számlán azonnal aggódni kezd, hogy azt el is veszítheti. Előjön a belső félelme, hogy a piac visszaveszi tőle, ezért inkább idő előtt lezárja azt kis nyereségben. Ahelyett, hogy megnyugodna és örülne, az elképzelése jó, az ár abban az irányban halad, amerre várta. Nyugodtan hátradőlne, és hagyná hogy folytatódjon a számára kedvező mozgás, és tovább nőjön az egyenlege. Megtanulható, csak sokat kell pozitív lebegő egyenlegben üldögélni.2, Hosszabb távú elképzelés hiánya. Nincs terve nagyobb időtávon, hová is tart az ár mozgása. Én H1-H4 idősíkok mozgásai alapján próbálok M5 belépőket keresni. Bízni kell tudni a trendek folytatódásában, és nem a fordulásokat, és a korrekciókat keresni.
3, A kereskedett termék alapos ismeretének hiánya. Kell az a pár ezer óra a termék grafikonja előtt, mire kialakul az a tapasztalat ami alapján jó közelítéssel meghatározhatóvá válik a kereskedő számára, mi az a mozgás, ami adott helyzetekben még elvárható az ártól.
Ez a fajta tudás, csak tapasztalati úton szerezhető meg.Szintén a részzárásra szavazok a pozíciók kezelése során. Egyrészt ezzel csökkentem a kezdeti kockázatot. A részzárás után a stopot úgy mozgatom, hogy a maradék pozíción legfeljebb annyit veszíthessek, amennyit nyertem a kizárt résszel nyertem. Így a maradék rész már kockázat nélkül folytathatja az útját. Ez egy ideális állapot, már semmiképp nem veszíthetek, viszont "korlátlanul" nyerhetek a maradékkal.
-
Fecdzo
senior tag
válasz
rauschie
#4254
üzenetére
Hatarozz meg magadnak celokat elore, amelyeket a talalati aranyodhoz igazitasz. Aki trendet kovet az fogadja el a sovany talaltai aranyt. Az azt jelenti h olyan 40-50%ban eri el profitceljat. Ugyanakkor reszzarasokban gondolkodj. Mondjuk 3 reszben vagy attol fugg mekkora mozgasokra palyazol. Elso korben 1:1 RR-nel lehet egy potencialis reszzarasod, majd 1:2.5 vagy 1:3-nal, vegul a maradekot vagy kovetessel oldod meg vagy szinten fix cellal. Hasznalj tamasz-ellenallas szinteket is reszzarasoknal.
Ha korrekciokat tradelsz akkoris hasznalhatoak ezek az elvek, csak ne legyenek irrealisan nagy celjaid.
A jo exit valoban nehez es soha nem lesz tokeletes. En a fentebb emlitett elveket hasznalom, csak a celjaim nem fixek. Elso korben mindig megvarom, hogy sikerul e tullonie a celokon az arfolyamnak es egy agresszivebb stopp kovetessel megyek az ar utan, de akkoris csak reszt zarok. Szabaly kell hozza, ez vitathatatlan, de nehez pontos utmutatast adni keves info hallatan. Az sem mindegy milyen insrumentumot tradelsz es azt mikor. FX-en kulonbozo sessionokre mas vonatkozik, USA piacoknal az elso masfel ora a legjobb, opciok eseten a piaci zaras kornyeke lehet befuto...szoval van par valtozo;;;
-
Fecdzo
senior tag
válasz
rauschie
#4241
üzenetére
Minden kötésnek lesz másik oldala, csak nem ugyanaz lesz a szándék!Tehát ha valaki vesz akkor egy eladótól fog venni (az Askról). Nekik más az érdekeltségük. Aki eladott az shortban van aki vett pedig longban. A forgalom akkor lesz nagy ha sok eladótól tudnak venni sokat, de addig az árfolyam nem fog emelkedni amíg az adott árszinthez tartozó eladó készletét ki nem tudták meríteni. Ilyenkor két dolog történhet: a likviditásért felelős intézményiek teljesítik kötelességeiket és egy bizonyos ársávon belül adnak vesznek (ha valaki vesz tőlük, vagy elad nekik). Ez növeli a forgalmat...ami így egy-egy támaszt vagy ellenállást beazonosíthatóvá tehet, ami vagy kitör vagy nem, minden az azonnali piaci szereplőkön múlik, akik már intézményiek is szoktak lenni (imádnak manipulálni). Viszont a kitörés azért jön létre mert a piac jegyzők "elengedik" az árfolyamot (nincs több instrumentum a birtokukban amit elkéne adniuk, vagy meg kéne venniük) és ugyanakkor van még aktív piaci szereplő aki hajlandó venni vagy eladni. Ekkor a piacjegyzők egyre magasabban jegyzik az árat kitörésnél, hogy ne legyen nagy vesztőjük (eladnak emelkedésben) vagy épp fordítva letörés eseténmiközben a spread is kitágul, ezzel is csökkentve a kockázatukat. Ez a passzív piaci szereplők feladata, hogy jegyezzék az árat, hogy te vagy én biztonságosan ki vagy be tudjunk szállni amikor csak akarunk (mi aktív piaci szereplők vagyunk, de lehetnénk passzívak is mint ők). És mivel a passzív szereplők a spreaden keresnek, akkor tágítanak rajta amikor túl alacsony a likviditás és nekik nagy a kockázatuk. Ezt teszik miliszekundumok alatt. Ezért mozognak az árfolyamok....ebből kifolyólag a spread NEM LEHET FIX!!!!Mert az egészséges árjegyzés és kereslet, kínálat szabálya és a piacjegyzők nem engedik meg.
Tehát ezekután nekem nehogy bedőljön valaki a fix spread általi "jóságnak", meg hírek esetén is stabil árjegyzésnek, mert a valóságban bizony ilyenkor nagyon instabil az árjegyzés, ami szükség szerűen a spread tágulását vonja maga után, ergo kaki van a palacsintában és valaki hazudik....ez a bróker, aki kockázatot vállal ilyenkor, de ha valaki van olyan butus, hogy bedől neki, akkor rajta fognak pénzt keresni...
Egy szó mint száz, a forgalom felhasználásával sem fogsz tudni belátni a jövőbe, mert vagy jön egy azonnal vevő, vagy egy eladó (jellemzően miszter pumpáló) aki bekavar. Az árfolymból is elég hatékonyan tudsz prognózisokat készíteni. Ugyanakkor a Forexen sessionok vannak. Minden sessionnek más a forgalma és a jellemző volatilitása, ami megint csak megnehezíti a forgalom adatok értelmezését. Tehát miért ne értelmezd a forgalmat? 1: nem valós 2: brókercég függő 3: session függő 4: aktív piaci szereplő függő 5:az FX szabályozatlan piac és sokat megtehetnek az intézményiek amit részvényeknél pl nem. Remélem nem voltam túl össze-vissza....és remélem segítettem...
-
Fecdzo
senior tag
válasz
rauschie
#4234
üzenetére
Igen ezek, mint mondtam jó dolgok meg szépek is, csak sajnos elavultak! Az ok mindegy, a következmény számít. Hallottál már a HFT-ről? (High frquency Trading). Nos ezek a szuper számítógépek amik végzik a megbízások párosítást, magyarán a likviditás fenntartását a pénz és tőkepiacokon. Ők kvázi a spreadre mennek, vagy legalábbis elérazódásokra, melyeket milliszekudomok alatt, naponta több ezerszer, ha nem milliószor hajtják végre. Ebben az is benne van, hogy párszor direkt megszívatják a népet pl beteszek nagyobb vételi vagy eladási ajánlatokat a bidre-vagy Ask-ra és az általad említett könyv szerint járnak el, vagyis pontosan az ellenkezőjét teszik.
Régebben ezeknek volt relevanciájuk, de manapság számunkra nagyon nehezen vagy egyáltalán nem értelmezhetőek (hisz mint mondtam, egyáltalán nem biztos, hogy bizonyos mennyiségek akkorák e, aminek mutatják őket, ugyanis el is tudják rejteni a megbízásokat!!! reserv orderekként például vagy egyesek iceberg ordernek mondják). Ennek kb annyi a haszna, mint a VIX indexnek, vagy éppen a részvényekben a float short mutatónak....maximum egységnyi valószínűségi pontként értelmezhetőek a részemről...szóval sztem ne pazarolj rájuk időt...én megtettem...
-
Fecdzo
senior tag
válasz
rauschie
#4230
üzenetére
Nos forexen a forgalom kvázi irreleváns (legalábbis elemzés szempontjából), szóval az elmélet már itt bukhat vagy legalábbis sérülhet. Elliottal úgy vagyok, hogy eddig ahány emberrel találkoztam és elliottozott az annyi féleképpen csinálta. 10 ember 10 helyen látná a hullámokat...biztos van olyan aki ez alapján kereskedik, de, hogy nem találkoztam traderrel aki ezt használja. Elemzők szeretnek ezzel jönni. Csakhát elemzeni és tradelni nagyon nem ugyanaz! Az elemző jósol, a trader követi a szabályokat és olyan pontokat keres a charton ahol az egyensúly a legnagyobb valószínűséggel megborul. Lehetsz jó elemző és használhatsz csilli-villi eszközöket, de attól még nem leszel jó trader. Rengeteg könyvet olvastam a témában és arra kellett rájönnöm, hogy jók, kellenek....ahhoz, hogy felhasználd belőlük azt ami a te kereskedési stílusodhoz illik.
Nem kell mindenképp mondani valamit
, ez olyan mintha mindenképp kellene kötni valami....ha nincs pozid az is egy pozíció a forexen 
Az ilyen indinek nics értelme forexen a forgalom pontatlansága miatt....ahány bróker annyiféle forgalom, ugyanakkor ahhoz, hogy ilyen indid legyen tick adatokra lenne szükséged, vagy legalábbis ECN árjegyzésre ahol látni a bid és az ask árfolyamot és az adott árszinthez tartozó mennyiséget is. Különben meg nem lennél beljebb vele.Mikor részvényezünk ott is megy a tape reading, meg a bid/ask elemzés, de használhatatlan mert bármikor jöhet egy hirtelen nagy vevői vagy eladói volumen, ami borít mindent....
Te élesben tolod?
-
Fecdzo
senior tag
válasz
rauschie
#4228
üzenetére
Hááát, teteje? Ezt senki sem tudja...amit én látok most, hogy igen agresszív mozgások voltak az elmúlt hetekben, de, hogy ez a tetejét jelentené kétlem. Részemről még emelkedő trendben vagyunk csak nem ütöttünk újabb csúcsot, ami nem jelenti azt, hogy ez nem következhetne be. Egy egészséges korrekció után bármi megtörténhet.
Mi a szándékod ezzel a kérdéssel mellesleg?
Én inkább stratégia szerint szeretek gondlkodni és nem szeretek elemezni...régebben szerettem, de már a jóslás nem a kenyerem ....ergo nem látok most belépést részemről -
#83856896
törölt tag
válasz
rauschie
#4196
üzenetére
mi szükség csoda indikátorokra és elemzési módszerekre?
egyik sem tudja a jövőt. sokkal jobb csak a színtiszta árfolyamot nézni. az mindig a legtisztább képet mutatja az adott instrumentummal kapcsolatban.
eső trendben az eső szakaszok hosszabbak. emelkedő trendben az emelkedő szakaszok hosszabbak. pl. eső trendnél az eső szakasz után egy korrekciót kell várni. a korrekcióra egy trendfonalat kell húzni és ha töri a trendvonalat, akkor be kell lépni.
az RR legyen min: 1:1,5. tradenkénti kockázat: 1%. össz. kockázat 5%. ajánlott idősík: H4.
[link] -
-
Gh0sT
addikt
válasz
rauschie
#4192
üzenetére
Ha a stratégiád leprogramozható, akkor backtesztek alapján meg tudod határozni a mindenkori DD nagyságát. Ez egy nagyon jó kiindulási pont lehet. Én személy szerint az olyan rendszereket szeretem, ahol az átlagos éves hozam minimum ötször haladja meg a legmagasabb DD értékét. Magyarán ha egy rendszer produkált egyszer 10% DD-t, akkor éves szinten 50% hozamot várok el tőle. A konzinsztencia megítélése szintén szubjektív, nálam egy éven túl kezdődik szigorúan éles számlán, nem játékpénzzel.
De hogy számokról is beszéljünk én az alábbi stratégiákat kedvelem:
- DD max 20%, ennél többet nem viselek el
- diverzifikált portfólió, több kereskedési stílus ötvözése
- martingale, hedge, grid kizárva
- alapvetően pozitív RR arány, fordítottat csak nagyon alacsony kockázat mellett
- normál RR mellett 1% kockázat pozíciónként, fordítottnál max. 2% -
Gh0sT
addikt
válasz
rauschie
#4190
üzenetére
Ez nem kőbevésett szabály. Normális RR arány mellett talán a 2-3% a legegészségesebb. Viszont ez nagyban függ attól is, hogy hány pipre van a SL, mennyire gyakori a kereskedés, mekkora TF-en kereskedünk. Értelemszerűen ha valaki 5 perces TF-en kereskedik és napi szinten van 20 szignál, amit kötne, akkor a 2-3% rendkívül magas. Ellenben H4-en, heti 1-2 trade-del a fenti kockázat normális. Megint más a helyzet skalpolás esetén, ahol tág stoppal alacsony TP-vel dolgozunk.
Összességében célszerű figyelembe venni:
- a kereskedés gyakoriságát, az átlagos napi kötésmennyiséget
- az átlagos SL nagyságát
- RR arányt
- kereskedési stílust (skalp, swing, hedge, martingale, grid, breakout, reversal, stb.)Mindenkinek magának kell rájönnie arra, hogy mekkora a kockázattűrő képessége. Ha te elviselsz 50% DD-t, akkor köthetsz nagyobb egységekkel. A lényeg mindig a konzisztenciában van. Ha képes vagy profitot termelni folyamatosan egy adott DD szint mellett, akkor pontosan fogod tudni hogy mennyit hozhatsz ki az adott stratégiából a kockázat emelése mellett. Köss a legkisebb lotmérettel, figyeld a hozam és a DD összefüggését. Látni fogod a határokat.
-
brd
nagyúr
válasz
rauschie
#4183
üzenetére
Erre én is kíváncsi lennék, mert valahányszor összefutok az elmélettel, mindig eszembe jut, hogy a devizapiacon (ha jól látom, ez érdekel) nem egy cég és egy ország (vagy legalábbis egy nagy gazdasági közösség) értékeinek (vélt, vagy valós) aránya adja az árfolyamot, hanem két ország (ill. gazd.köz.) értékeinek aránya. Vagy másképpen: a részvénytőzsdén (indextőzsdén stb.) az árfolyamot sokkal inkább az adott cég értéke mozgatja, mint a vele szembeállított devizáé, míg a devizapiacon az érdekesebb párok többségénél mind2 "résztvevő" értéke hasonló. Mégmásképpen: a hullámok ugyan megvannak, csak sokszor a devizapár másik tagja is ilyen hullámokat képez, és a grafikonon ennek az összesítése látszódik. Persze az is igaz, hogy ettől függetlenül a hullámmozgás létezik, csak nehéz ráhúzni a devizachartra az Ellitott-féle mozgást... (Pl. az EUR/HUF-ra előbb mondanám, hogy láthatóan köze van Elliott elméletéhez, mint az EUR/USD-re.)
Szerintem. -
Ferdzsoo
addikt
válasz
rauschie
#4096
üzenetére
Én meg egyáltalán nem is néztem hogy ekkora hír lesz ma is, szépen kiszedegette a stoppjaimat, szerencsére szinte nullában. Csak néztem, mert 14:29-kor vastag pluszban voltam vagy 5 pozival, utána meg látom kiszedte mindet szinte nullában.
Figyelnem kellett volna és lezárni ahogy kell, az összeset. De szerencsére ez most csak demo volt. Ennek ellenére figyelni kell,...
Ekkora hírek allat - no kerskedés.- Ezt megtanultam. -
rauschie
senior tag
válasz
rauschie
#4100
üzenetére
Na, megint eljátszotta EUR/USD-n, de ezúttal a profit targettel és csak két pippel. Ugyanakkor sikerült visszanyernem az 50 pipemet+1et, ami úgy érzem az egy hetes kereskedői tapasztalatomoz és a mai naphoz képest nem is rossz, mindenesetre én örülök neki
Már csak azt sajnálom nagyon, hogy a GBP/USD mókából kimaradtam. -
AMDFan
addikt
-
brd
nagyúr
válasz
rauschie
#4093
üzenetére
Értékpapírtőzsde, 5 perces idősíkon?
Igazi férfi lehet, aki így nyomja. 
Nem devizáról van szó? Szerintem ez biztosan hibás megközelítés, mert a piacot nem érdekli, hogy a kereskedő mit gondol róla. Igen, van, aki így csinál, ill. sokan. Ezzel az a baj, hogy így folyamatosan változtatják a stratégiát, és valószínűleg sosem tudják meg, hogy hosszútávon működött-e volna az eredeti. Szerintem2: nincs annak értelme, hogy átlagosan meddig tartja az ember nyitva a pozíciót; addig kell, ameddig olyanok a feltételek, hogy keresni lehet vele (ill. bizonyos stratégiáknál addig, ha elérte a célárat). -
AMDFan
addikt
válasz
rauschie
#4085
üzenetére
Leegyszerűsítve a tőkeáttétel azt jelenti, hogy ha te 100$-os pozíciót nyitsz akkor az valójában egy 10.000$-os pozíció lesz. Tehát te beraksz 100$-t a maradék 9.900$-t pedig a bróker "adja". Így az ár elmozdulása utáni nyereség illetve veszteség is a 10.000$-os kötés alapján lesz számolva. Ez szép dolog ha jó irányba mozdul el a chart, de csak addig tudsz elmenni mínuszba ameddig a számládon lévő pénzzel ezt valójában fedezni tudod. Ha bővebben érdekel a dolog, akkor olvass vissza ebben a topikban pár hónapnyi hozzászólást. Szerintem mindenről volt szó. Illetve google, aztán ha valami nem világos kérdezz bátran.
De a kérdésedre válaszolva, 10.000$-os számlán 100xos tőkeáttét mellett, ha 1 lotos pozíciót nyitsz (ez 100.000$, ehhez neked 1000$ letét kell a tőkeáttét miatt), akkor 50pipes stop-loss esetén kockáztatsz 5%-ot a tőkédhez viszonyítva.
Ha bekötöd az összes pénz a számlán, tehát 10 lotot, akkor 5pipnél lesz 5%-os kockázatod.
Ha csak 0,1 lotos pozíciót nyitsz, akkor pedig 500 pip SL-nál lesz 5% a kockázatod.
). Az a december közepi "támadás" inkább az lehet, hogy valószínűleg akkortájt kitalálnak valamilyen, a piacnak "nem tetsző" (mármint a miniszterelnök szempontjából) intézkedést (vagy akkor lép életbe egy már ismert intézkedés), és erre az reagálni fog. Persze ezt hívhatjuk támadásnak is, de akkor a piac mindent betámad, ahol pénzt szimatol, pl. akkor már azt is hívhatjuk támadásnak, hogy az alapkamat emelésére idejön a tőke, az adófizetők pénzéből gyarapodik kicsit, majd távozik.
Igazi férfi lehet, aki így nyomja. Új hozzászólás Aktív témák
- LG 50QNED85T3A / QNED / 50" - 127 cm / 4K UHD / 120Hz / HDR Dolby Vision / FreeSync Premium / VRR
- Játékra vagy Munkára! Csere-Beszámítás! I7 3930K / Nvida GTX Titan X / 16GB DDR3 / 500GB SSD!
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Apple iPhone 14 128GB,Újszerű,Dobozával,12 hónap garanciával
- Apple iPhone 11 Pro Max 64GB mobiltelefon
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi