Viszont a 35mm-es kezdő gyújtótávolságot jól kiegészíti egy 16-35mm-es obi. A 24-70-et már nem biztos, mert lehet, a 24 néha szűkös, a 70 pedig tágas; előbbi esetre kell egy 14-16mm-ről induló objektív, utóbbira pedig egy 180-200mm-ig zoomolható, és végső soron ez két darab extra, cserélgetendő obit jelent (még két váz esetén is). A 16-35 és 35-150 felállással és két vázzal azonban gyakorlatilag egyáltalán nem kell csereberélni.

Persze ez sem húzható rá minden helyzetre és mindenki használati szokásaira, de ilyen megfontolásból én nagyon szemezek az új Tamronnal. A tömegét sem bánom, bár az eredetileg pletykált 980 grammot jobban elfogadtam volna, de cserébe hátha jobb optikai tulajdonságokkal fog rendelkezni. Már csak abban bízom, hogy elég jó lesz a rajzolata 42 MP-en is.

Két vázhoz a 16-35 és a 35-150 alapnak.
Melléjük egy-egy extra. Egyik a 10-18, a másik a 150-500(600).
Minden is le van fedve.

bármi reciproka a semmi

A 10-18 APSC obi, ugyanott vagy vele, mint a 16-35-el.

De a Tamron 17-28 sem elvetendő, szerintem nem gond, ha a 28-35 nincs lefedve

[ Szerkesztve ]

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

A Laowa-nak van full frame 10-18-as obija.

bármi reciproka a semmi

Az ára mennyi lesz? Van már erről valami infó? Mármint a 35-150-nek?

nyilván ízlés dolga, én például utálnék 35-nél cserélgetni, másnak meg pont az jön be, ez ilyen játék

istálló? gazemberség? hupákolás?

Igen, inkább két váz párhuzamos használatánál kényelmes a 16-35 és 35-150 párosítás.

Tényleg van.

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

Sziasztok!
Tavaly októberben vásároltam egy Sony A6000-et kitben.
Akkor érdeklődtem a Sony Szalonban a garanciakiterjesztésről, ezt a választ kaptam:

Úgy gondoltam, ma megkötöm 1+3 évre.
Küldtek egy 5 éves gariról szóló számlát, holott jeleztem, h 1+3 évet kérek.
Válasz:

Tehát A6000-re tavaly lehetett, idén már nem 1+2 vagy 1+3 évet kötni?

[ Szerkesztve ]

Minden változik, a garanciakiterjesztés is.

bármi reciproka a semmi

F.sza.
2021.01.01-től 3 év gari van alapból a fényképezőkre, emiatt nincs már ez.
Aki meg előtte vette, az vagy 5 évre veszi, vagy nem veszi. Kösz.

Picit rosszabb lesz a 35-150 aperture range, mint tippeltem, de ez még így is brutál egy FF zoom obitól. 40-től f/2.2, 60-tól f/2.5, és 80-tól f/2.8 végig. Persze ezek csak számok.

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Ha már 40 mm-től f/2,2 akkor nem is kell

bármi reciproka a semmi

Nem rossz. Számítottam rá, hogy "szinte rögtön" f2.2 lesz. Inkább azt sajnálom picit, hogy 85mm-en már f2.8. Azt a gyutávot gyakran használom, jól jött volna egy kis extra háttérmosás. :(

De ha onnan nézem, hogy hátha nyitva van olyan jó, mint a 28-75, rekeszelve meg élesebb, akkor no brainer.

[ Szerkesztve ]

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

Végülis ott lesz fényerősebb ahol a téma leválasztása a héttérről nehezebb. A széles végen jól jöhet az f2, mert azért nem mind1, hogy 35mm f2.8 vagy 35mm f2.
Rendezvény fotóra szerintem maga az átfogása eladja már, és 35-80mm között már fényerő előnye is van.
Második vázra meg mehet valami szélesebb, vagy ha arra max egy csoport kép erejéig van szükség akkor ki lehet bírni ott egy obi cserét.

May the Force be with you!

_A7M3_

Elnézését kérek akkor :)

Azt esetleg lehet tudni kb mikor és mennyiért lesz elérhető itthon?

_A7M3_

Egyelőre csak bízni tudunk benne, hogy idén és nem túl sokért. Egyébként még erre az évre ígérték, de konkrétabb dátum nincs.

Én karácsonyt tippelem és egy nagyjából 500-550 ezres hazai árat. De kintről talán be lehet majd húzni majd 400 alatt is.

Mondjuk ha azt nézem, hogy idővel (jó sokára) terveztem majd venni egy f/1.8-as 35-öst és 85-öst, akkor az pont 400 körül van itthon. 85-nél kicsit kompromisszumos, de 35-nél vélhetően nem sok különbség lesz fényáteresztésben. Viszont a két említett obi elég kicsi és könnyű, ez meg egy batár lesz.

[ Szerkesztve ]

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Én 700.000 környékére tippelem.

bármi reciproka a semmi

egy 35-50-85-135 ~f2 fix sornál biztos, hogy olcsóbb lesz

báár ha meg 700 körül (ami közel nem irreális), akkor nem is biztos. a 35-50-85 megáll 400-ból, és akkor még mindig maradt 300e valami 135 körülire.

[ Szerkesztve ]

istálló? gazemberség? hupákolás?

Az azért durva lenne, de persze nem elképzelhetetlen.

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Én mondjuk jobban várom a 16-70 f/4-et, már ha egyáltalán lesz belőle valami. Kéne már vennem egy UWA-t a Sony-ra, de nagyon nem akaródzik se Tamron 17-28-at, se Zeiss 16-35-öt, mert árukhoz képest nagyon rövidek (nekem). Még a Samyang 18 f/2.8 lenne talán a legjobb ár/érték arányban. Aztán lábzoom és crop.

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

ha a 28 nem elég a hosszú végén, a 1218 fixből komoly sírás lesz

[ Szerkesztve ]

istálló? gazemberség? hupákolás?

Én nemrég szereztem be a Zeiss 16-35-öt, pont jó lenne mellé az új Tamron 35-150, bár biztos, hogy hosszú távon én is lecserélem a Zeisst, csak épp a GM-re, mert amellett, hogy jól jönne a plusz fényerő, a Zeiss rajzolata 35mm-en hagy kívánnivalót maga után.

Ha csak 35-ön nem tetszik, akkor oda majd felteszed a Tamront már

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

A Tamron 35mm-en f2 lesz, csúnya lenne, ha f4-re rekeszelve rosszabb lenne, mint a 16-35 f4 35mm-en nyitva...

[ Szerkesztve ]

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

Úgy értem, nem mindegy, mennyire lesz jó. Inkább legyen picit drágább, csak ne ezen múljon, hogy jó lesz-e szó szerint mindenesnek.

Nyilván nem használnám annyit, mint egy zoom-ot, csak akkor tekerném fel, ha tényleg széles lencse kell, a többire meg egyelőre ott van a 28-200. Október közepén lehet, hogy megyek 1-2 napra Budapestre. Ha összejön, akkor kereslek előtte a próba miatt.

Abból indultam ki, hogy ha már vennék egy UWA zoom-ot, az akár több dologra is legyen alkalmas, ne csak 28-ig, 35-ig menjen, pl. elmehessek vele nyugodtabban streetfotózni. A Panasonic 20-60-asa nekem nagyon szimpatikus, de amit a vázaival csinál (főleg AF terén), az nem. A Samyang 18-as meg majdnem harmad annyiba kerül, mint a 17-28, vagy a 16-35, ezért elgondolkodtató.

A Viltrox-os Sigma 10-20-at is 99%-ban 10 (ekv. 14mm)-en használom a G9-cel és a GX80-nal, nagyon ritkán forgatok bele.

Lehet, hogy inkább a Sigmához kéne vennem egy EF » Sony E átalakítót, aztán nyomni APS-C módban, kb. 15-30-as átfogással, meg egy FÉ hátránnyal dinamikában, zajban.

[ Szerkesztve ]

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Én a Tamron 11-20 2,8 obi-n gondolkodtam el, hogy jó lenne a 6300-as vázon városnézős, túrázós szettnek.

bármi reciproka a semmi

Az is olyan felemás lett. Kezd halódni a 10-18-am és felmerült bennem, hogy inkább a Tamront venném, de nincs benne stabi és nem is olyan széles, cserébe 1,5 nehezebb.
Ezek az új tamronok, mintha arra lennének kitalálva, hogy rájöjjön az ember egy a7c-vel kb. semmi méret hátrányod nincs és FF-en vagy...
Cserébe annak meg nincs infrastruktúrája, még egy képernyővédő sincs hozzá, nemhogy vízalatti ház

Jó azért ne lepődjünk már meg, hogy a 10-18 f4 nél nehezebb a 11-20 f2.8.
Egyébként eröltetik teljesen ezt az f2.8 zoom témát, közben meg f4 zoom csak öskövület található csak a piacon. A Sony 10-18 meg közismerten nagyon nagy szórással készül, szerencse kell, hogy valaki egy jó darabot fogjon ki.

May the Force be with you!

"egy a7c-vel kb. semmi méret hátrányod nincs és FF-en vagy"
Váz tekintetében igaz, viszont ha már objektívet is teszel rá, hogy használni is tudd akkor már előjöhetnek a különbségek.

bármi reciproka a semmi

@kovsol-nak is:
[link]
Nem meglepő, hogy nehezebb, mint az F4, inkább az, mennyire közel van az FF-hez.

[ Szerkesztve ]

Azért az APS-C 11-20-nak nagyobb is az átfogása, mint annak a 17-28-nak.

May the Force be with you!

Sony 10 109° 225gr Sony 16 107° 518gr
Tamron 11 105°20' 335gr Tamron 17 103°41' 420gr
A Sony-knál van akkor lépcső ami visszatart, a Tamron-nál nagyon rezeg a léc (nekem).

[ Szerkesztve ]

Nagyobb átfogás = nagyobb zoom tartomány, nem pedig a széles végén a látószög.
De még mindig nem értem most miről beszélünk. Egy APS-C f2.8 zoom nem lesz méretben kisebb, mint egy FF f4 zoom azonos átfogással. Sony 16-70 f4 vs Sony 24-105 f4 -t nézed akkor majd meglátod mennyivel kisebb az APS-C.

May the Force be with you!

Mivel UWA-ról van szó, úgy érzem az a vége az "érdekes".
A Tamron-nál az aps-c az ekv. 16.5-30, az ff 17-28-al szemben. Igazad van, nem ugyanaz az átfogás, de nagyon hasonló, mindkettő f2.8, így közel 2 fényerő előnybe kerül az FF 929gr vs 838gr, ami kb. 10% többlet.
Abban pedig egyetértünk, hogy a Sony pároknál sokkal nagyobb az ugrás, ezért is nem értem, miért úgy írod, mintha ellenpélda lenne

[ Szerkesztve ]

Nem gondolnám, hogy változtatnak az áron, kivéve ha készlet erejéig volt feltüntetve az akció.

Annyiért kapod, amennyiért rendelted, nyugi!

Beszéltük a múltkor, hogy milyen jó lenne még némi frissítés az APSC zoomokra.
Nos, nem kitobi jön, hanem prémium f2.8, de legalább van verseny!

Hamarosan Sigma bejelentés várható 18-50 f2.8-ról.

[ Szerkesztve ]

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

na ez jól jönne, csak árban ne szálljanak el

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Contemporary szériában azért a földön szoktak maradni árazás ügyileg, bár kevés a konkurens opció, így akár foghat vastagabban is a ceruza. Mondjuk kár a 18-as kezdőért, 16 vagy 17 jobban festene, de egy 15-45 még inkább.

[ Szerkesztve ]

May the Force be with you!

Biztos kiadták nekik, hogy nem lehet a 16-55 f/2,8 konkurenciája, ezért lett 18 a kezdő. De örülök ha jön, hiányzott egy megfizethető (?) árú f/2,8-as alapzoom. Mennyi lehet majd? 220-250 eFt?

Öreg fater megoldja!!!!

Nagyon kellene S.o.s egy uwa objektív A7iii-hoz.
A helyzet az, hogy gáz a piac. Mocsok drágultak az obik, és alig van készlet.
Szerintetek mit érdemes vennem, ha 85%-ban tájképezek vele?
Van egy használt Sony 16-35 f4 650€-ért már csak 730€-ért .
vagy Tamron 17-28mm einfinről 740€, esetleg használtban Mo-n 260ért.
vagy Tamron 17-35mm Canon (van MC-11-em) 499€ új, boltból.

Mindenképpen meg kell lenni jövő hét péntekig
Úgy érzem a Tami 17-28-on bukok a legkisebbet ha egyszer eladom, és a legjobb ár/ érték arányban. De írják, hogy a torzítása nem az igazi (korrigálva sem), és asztróra sem túl szerencsés.
A Sony szélesebb +1mm ami tájra roppant hasznos, viszont zavar a tökéletlensége sarkokban, és nem tudom mennyire eladható. A Canonos Tami tök jó lenne, de csak egy boltban találtam készletet az EU-ban, és az sem biztos, hogy nem elírás. Eladni szintén nem tudom mekkora bukóval menne el, és elbizonytalanít a bírált manuál fókuszálási gyengesége, azaz, hogy nem lehet precízen belőni a kisebb élesítést.

100mm-es szűrőrendszerem van azért a fentiek játszanak elsősorban. Pénzt viszont fáj kiadni rá..

[ Szerkesztve ]

Sony 20/1.8 nem elég széles? (Amúgy valójában nagyobb a látószöge, mint a Tamronnak 20 mm-en).
Annyi jó opció van már, hogy az MC-11-et hanyagolnám. A 17-28 olyan szűk zoomtartomány, hogy akkor már akár fix is lehetne helyette.