Akkor lemérted egy gigabites LAN kapcsolattal rendelkező laptopról is, és ott is csak ilyen ~100 Mbites sebesség volt?

;) - The Power of the Light Side

"Nem madzagoltam össze, hanem CAT5E UTP kábellel összekötöttem."

Pedig egy jó szőlőkötöző madzag csodákra képes!

[ Szerkesztve ]

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

Igen, ezért írtam a fórumba, hogy hátha valaki tudja. Én is néztem mint rozi a moziban. Van-e valami rejtett beállítás a NAS-ban, ilyesmire gondolok. A jumbo frames nincs engedélyezve.

A hálókáratya link speedjét a nason belül ssh alatt nézted?
Nas hálókártya led milyen színnel világít?
Routerben milyen sebességet írt arra a lábra ahová a nas csatlakozik?

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

Persze néztem ethtool-al, fentebb is írtam, 1 gigának írja. A LED narancssárga, az is 1 gigát jelent. A router nem írja ki, dehát annak is 1 gigának kell lenni, ha a NAS tudott rá úgy csatlakozni.
Ha senkinek nincs ötlete, akkor lehet, hogy csinálok egy factory reset-et.
Amikor beüzemeltem jó régen, akkor még lehet, hogy csak 100 megás volt a hálózatom, már csak arra tudok tippelni, hogy beakadt neki valami, vagy beírta az akkori sebességét valahová. Pedig nem kéne.

Nincs a NAS-ban semmilyen rejtett beállítás, csak amit írtál sebesség az tipikusan a 100Mbit-es cap közeli, illetve még a sok apró fájl másolásából adódhat (pl fotók stb, wifin be tud lassulni rendesen a sok oda-vissza infó miatt).

Egyébként meg Cat5e és Cat5e kábelek között is van különbség, pár hónapja volt egy router csere, és a mostani már kiírja az aljzatokhoz csatlakozott sebességet, és csak most tűnt fel, hogy az egyik kábel (ami egy másik szobába viszi a netet egy repeaterként működő routerhez) az csak 100 Mbitet tud, pedig jól van bekötve a teszter szerint, és Cat5e, és más kábelt amit abból csináltunk, azon meg megy a gigabit. Én sem értem, de ez van sajna.

Még egy dolog jutott eszembe, hogy próbáld már ki, hogy a wifis eszközre máshonnan (ami lehetőleg GB-es kapcsolattal csatlakozik ugyanúgy a routerhez mint a NAS) is töltesz valamit, hogy akkor mennyivel megy.

[ Szerkesztve ]

;) - The Power of the Light Side

Milyen router?

Tuti hogy tudja a gigabitet? Ha tuti tudja, akkor tuti azt is használja? Magát a routert letesztelted már pl 2 desktop között?

Synology RT6600AX felfedezés alatt

nekem az ac-s csodawifimen van, hogy jön másfél megával a cucc (miközben van hogy n-en is ment a 20mbyte/s, persze csak késő éjjel), pedig csendes, kertvárosi környék, pár gyenge ssidvel a környéken... namost, ha mutatsz olyan ac-s eszközt, ami hivatalosan/elméletben 10-15 mbit/s, megeszem a routerem - és lám, a gyakorlat....

szóval de, "mindig" a wifivel van a gond (első dolog kizárni)

jahogy rádugtál kábelen is gépet a hálóra és az is 100 mbiten megy :/
hibás kábel esetleg? (így már jártam...)

[ Szerkesztve ]

"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."

Honnan veszed, hogy a wifi nem zajos? Tudod hányszor hallottam én ezt? Spektrum analizátor nélkül semmire nem mész. Legutóbb a kedves ügyfél mindent és mindenkit lesz*rozott, le akarta mondani a szerződést, stb... aztán amikor kimentem hozzá kiderült, hogy az occó kínai bébiőr szétcseszte az egész frekvenciasávot. És ezt az ingyenes kis programok nem jelzik ki, mert nem wifi csak az ISM sávon működik (teljesen legálisan). De a vezeték nélküli hangcucctól a Bluetooth-on át a Zigbee-ig egy csomó minden a 2,4-et használja (a mikró is zavarja). Tudom-tudom... van 5,8GHz. Városi környezetben ugyanúgy használják, de bármi hasonló eszköz zavarhatja. A többi wifin kívül legjellemzőbb a drónok FPV-je, vezeték nélküli hangcucc, stb... + a magasabb freki terjedése jóval nehézkesebb, neked pedig véges az adóteljesítményed is. De az is lehet, hogy minden stimmel, viszont még akkor is kell egy olyan kliens ami ismeri az adott technológiát a megfelelő driverrel, hogy ki tudd használni a lehetőségeket. A wifi egy játék, egy kényelmi szolgáltatás de nem arra van kitalálva, hogy nagyobb adatmennyiséget gyorsan mozgassál rajta. Ráadásul a késleltetés is mérhetően nagyobb. Aki komolyan foglalkozik a hálózatokkal, mindenki tudja, hogy a wifi erre a célra nem alkalmas. Még akkor sem, ha ott és akkor éppen működik, mert a környezeti hatások folyamatosan változhatnak és a biztonság erősen megkérdőjelezhető. Lehetne ezt sorolni reggelig, fogadd el, hogy ez nem erre való és koncentrálj arra, hogy kábelen megfelelő legyen a sebesség.

- Indítsd újra a gépedet! - Az egészet? - Nem, a felét...

Srácok!

Lenne egy tiszteletteljes kérésem., mivel már hetek/hónapok óta nem mennek a nascentral-os repok.

Írtam egy scriptet, ami átmásolja a nason található összes .txz állományt a root alá egy txz nevű könyvtárba.

Aki akar egy kicsit segíteni a közösségen, futtassa már le, és végeredményként tömörítse be és küldje el nekem a ffp.repo.backup@gmail.com címre. Összegyűjtöm a csomagokat és felrakom a pár éves mentés mellé. Hátha itt mindenki megtalálja őket (már ami a közösségnek megvan), akinek szüksége van rá.

A script:

#!/bin/sh

find / -iname *.txz > txz.txt
if [ ! -d "/root/txz" ]; then
mkdir /root/txz
fi
while IFS='' read -r line || [[ -n "$line" ]]; do
cp "$line" /root/txz
done < "$1"
datum=$(date +"%Y-%m-%d-%H%M%S")
tar cvzf $datum-txz.tar.gz /root/txz

Másold a /root alá valami.sh néven. Adj neki futtathatósági jogot (chmod a+x valami.sh), majd indítsd el így: ./valami.sh txz.txt
Elszöszmötöl egy kicsit, majd a /root alá bekerül egy tömörített állomány aktuális_idő-txz.tar.gz néven. Ezt küldjétek el nekem és folyamatosan bővítem vele a gdrive-on lévő backupot.

Akinek van más mentése a txz-kből, az is jöhet mellé!

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

szerintem a futtatástnál kihagytad a pontot "./valami.sh txz.txt"

Synology RT6600AX felfedezés alatt

Fú srácok! Ennyire valóban nem gondoltam bele, hogy alapvető ismeretek hiányoznak fájlkezelésileg...

Akkor sorjában:

(#7215) -ZeeZee-

-sh: ./valami.sh: /bin/sh^M: bad interpreter: No such file or directory

Amint látod, valahogy sikerült egy ^M-eket beletenned a .sh fájlba. Töröld őket. Hibaüzenet írja is, hogy rossz interpreter /bin/sh^M . Ilyen tényleg nincs, van viszont /bin/sh

ha van mc telepítve, azzal nézd már meg, hogy mit szúrtál el a copy-paste-ben.

szerk. Ha azóta megoldódott, ok. Köszönjük a fáradozást, várom a fájlt.

[ Szerkesztve ]

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

Király ... örülök hogy működik!

Én sem fogom futtani mert nálam sincs fent FFP miután találtam admin felületről telepíthető transmission-t és miniDLNA-t is ...

Synology RT6600AX felfedezés alatt

Tömörítsd be valamivel és tegyél rá jelszót, így nem tud a google beletúrni. Így küld el.

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

Köszi azoknak akik már elküldték!
Pakolom is fel azokat, amiről tudom, hogy ki küldte, akik nem írtak ph-s nicket, azonkak írtam egy levelet, hogy küldjék el, hogy tudjuk melyiket, kinek köszönhetjük.

Mr.Dini.

Ha még jársz erre, utólagos engedelmeddel, a te repód tartalma is bekerült a "mentésbe". Ha nem járulsz hozza, szólj és törlöm. (Csak eszeveszett mentésbe kezdtem, hogy elkerüljük a nagyobb katasztrófát....)

(#7228) odrif

A tiéd már fenn is van!

[ Szerkesztve ]

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

Itt érhető el a mentés, ami folyamatosan bővül remélhetőleg: [link] Nem végeztem duplikátum ellenőrzést, minden úgy ment fel, ahogyan tőletek kaptam.

A gyökérben a régebbi mentés (2015)
A mostani a "2018-as ÖSSZEVADÁSZOTT .txz-k".

[ Szerkesztve ]

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

Win 7 hálózati részen szeretnék belépni a nas video mappájába és ezt a hibaüzit kapom: [kép]

az admin felületen viszont be tudok lépni
az oda beírt user+pass jelszót viszont nem fogadja el a hálózati részen

mi lehet a baj ?
merre keressem a megoldást?

[ Szerkesztve ]

A gond az hogy már beléptél a nasra más névvel és jelszóval. A megoldás hogy vagy kilépsz és újra csatlakozol a kívánt acc- al. Vagy törlöd a winben eltárolt nevet és jelszót. Vagy ha eddig nas névvel csatlakoztál akkor ip- t írsz, ha eddig ip-vel akkor nas névvel. Pl \\192.168.0.10 helyett \\nasneve és fordítva

[ Szerkesztve ]

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

ok, a legjobb lesz ha átírom
hol tárolja a win ezeket a belépési infókat ?

https://data.hu/get/11433221/arty-2018-09-22-164627-txz.tar.gz

lassu letoltes gomb/jobboldalt

szólj, ha törölhetem!

[ Szerkesztve ]

"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."

Vezérlőpult -- Hitelesítőadat-Kezelő

pl.: [link]

[ Szerkesztve ]

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

Szia!

Köszönöm szépen az utánunk jövők nevében is! Felraktam a neved alá. Törölheted!

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

neviccelj, én köszönöm (az ötletet, hogy megcsináltad, elmult évek szuportját, stb stb )

amugy azt értam, hogy kézzel fel lehet így majd rakni "minden" függőséget - de van arra is mód, hogy mondjuk amikor a minidlna települ (egy teszemazt friss nas-ra), akkor a függőséget automatikusan feltegye? (bazisok kell) - van ahol pl alapból keresné a hozzávaló txz-ket?

"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."

slacker ilyet nem tud, a slapt-get csinál ilyet.
Amint lesz időm ránézek, hogy mi kell neki. (nem ismerem ilyen szinten).

MÁS:

Az eddig beérkezetteket leválogattam, külön könyvtárba tettem, őket. Mindenből egy van, kivéve, ha a két csomag mérete különbözött, mert ez esetben mindkettő felkerült.

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

Tehát akkor most hogy egy csomó minden össze van szedve, akkor csak annyi a teendője annak aki most akar telepíteni hogy letölti az adott csomagot, elhelyezi egy általa létrehozott mappában, és kiadja a következő parancsot?

funpkg -i /csomag/elérési/útja.txz

És ügyelni kell hogy minden csomag neve így nézzen ki?:

csomagnév-verzió-arm-szám.txz

Ha van az arm-szám után valami, akkor megkavarodik a funpkg...

20 éve a Prohardveren

Hali!

Itt az enyém KATT IDE!

Szólj ha törölhetem!

[ Szerkesztve ]

Akinek kell valami és letölti ami kell és felrakja ahogy mondod. Nem hinném hogy megkavarodna a funpkg egy számtól, de mint mondtam, azért van szám, mert ugyanabból a fájlból volt több különböző mérettel rendelkező. Ha akarod kiveszed... Túlbonyolítod nem?

gduck!

Köszi, leszedtem, felraktam, törölheted, bővítettem a leválogatottat!

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

Szia, elküldtem én is az enyémet, remélem segít (majd valakinek)

A lövészárkokban nincsenek ateisták... Az elv olyan mint a fing, tartod amíg bírod! O+N2 5G 8/128 GB + Amazfit Stratos

Szívesen

Amúgy ha valakinek van rá ideje, a web archívumból még levadászhatja a csomagokat KATT IDE!

[ Szerkesztve ]

átírtam mindent
de még mindig problémázik, h nincs jogosultásgom

valahol mélyebben tárol ilyesmit?

Sziasztok!

Egy érdekes szituval találkoztam a napokban, erről kérném ki a véleményeteket.
Adott egy 4K-s tévé, egy média lejátszó, egy 325v2, és egy gigabytes hálózat.
A média box és a NAS DLNA-n keresztül csatlakozik. (Próbáltam SMB-n is de rosszabb lett a helyzet)

A NAS-ról szeretnék megnyitni egy filmet a média lejátszóval (Eminent 7680).
A film adatai: Méret: 67.31GB, Videó bitsűrűség: 71998 kbps, Audio bitsűrűség: 1536 kbps

A lejátszó többé kevésbé megbirkózik a filmmel, viszont egy-két alkalommal elkezd akadni a kép. Az ilyen esetekben a média lejátszó kiírja, hogy a forrás sebessége alacsony, nem alkalmas a folyamatos videó lejátszásra.

A média box ethernet portja 100Mbit-es. Megnéztem 100Mbit-es hálózaton kb.11,2 MB/s-el tudok másolni a nasról (laptoppal).

Szerintetek mi lehet a szűk keresztmetszet?

medialejátszónak van belső memóriája, amire oda tudod másolni a filmet? (vagy annak egy darabját, mert 70 gigás belső tára valszeg nincs)

találkoztam már hasonlóval: pécé vitte a smb-n az adott filmet, a medialejátszó ellenben csak lokál tárból tudta folyamatosan játszani. mondjuk ott az elvi 100 mbit inkább 50-80mbit/s volt a gyakorlatban... aminek ELVBEN elégnek kellett volna lennie, pláne bufferelés mellett, de mégse ment... alacsonyabb bitrátás filmek mennek? pl fhd bluray(remux) ?

"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."

8GB belso memoriaja van. Bovitheto SD k.artyaval de nincs ekkora kartyam.

En a NAS CPU-ra gondoltam. Ott ugyanis neha neha felugrik 100%-ra a hasznalat. Vagy az nem.okozhat ilyet?

FHD es HD filmek gond nelkul mennek

[ Szerkesztve ]

73534 kbit/s az ~9.2MB/s. Ez már azért ez 100-as háló tetejét nyaldossa (12,5MB/s az csak elméleti sebesség.)
+ Könnyen elképzelhető, hogy a medialejátszó zakkan meg ekkora bitráta alatt. Külső hdd-ről, pendrive-ról nem próbáltad még közvetlen a lejátszóra kötve, hogy mit szól neki?

[ Szerkesztve ]

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

ki kéne próbálni egy olyan lejátszóval ami nagyobb sebességű kapcsolatot is képes kezelni ... szerintem nem biztos hogy a NAS lesz a szűk keresztmetszet, hanem inkább a hálózat ...

[ Szerkesztve ]

Synology RT6600AX felfedezés alatt

Az a baj, hogy USB 2.0 van rajta. Annak ha jol tudom 60MB/s az atvitelo sebessege. De nem probaltam meg a gyakorlatban.
En azert nem gondoltam eddig a media boxra, mert az irja h a forras sebessege lassu.