- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- hcl: Döglött tabletből wifis kijelző kókány
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Gurulunk, WAZE?!
- Rap, Hip-hop 90'
- sziku69: Szólánc.
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Meggyi001: Nyilvános wc-k.....még mindig hiánypótló...
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fuvaros
senior tag
Maxell USBSpeedboat 3.1 Gen1 - 64GB
új ára csak 3eFt (olyan gyors is)
átlagos írási seb 14 MB/s, olvasás 30MB/s
egyszerűbb feladatokra ajánlott!
-
Fr@nkieWilde
senior tag
válasz
King Unique #2096 üzenetére
Huh, köszönöm szépen az infót. Ezek elég sok időt vesznek igénybe, így sajnos majd max hétvégén fogom tudni végigjátszani ezeket. Majd jelentkezem, hogy mi lett a dolog vége.
Addig próbálok, másik usb 3-as eszközt is beszerezni, mert nincs másom. -
-=RelakS=-
veterán
válasz
King Unique #2094 üzenetére
Höhh, ez a progi kell.
Van egy 7 portos USB3 hub-om, ami ugye két darab 4 portos, csak az egyik 4. portjára rá van tojva a másik. Az érdekesség, hogy vagy az USB3, vagy az USB2 eszközök, de nem szeretik mindegyik portot -
King Unique
titán
válasz
Fr@nkieWilde #2095 üzenetére
Az egyértelműen látszik, hogy a pendrive csak USB 2.0 módban csatlakozik, működik, a sebessége is azért lehet csak USB 2.0-s. Ha más USB 3.0-s tárolóeszközök is így működnek USB 3.0 porton, akkor meg pláne abnormális. Ha a Windows újraindítása, több USB 3.0 port kipróbálása, eszközillesztő eltávolítása (pl. gépházban) és újratelepítése (eszköz újracsatlakoztatása) után sem áll helyre, akkor az gond. Ez esetben az eszközkezelőben az USB 3.0 vezérlő, gyökérhub letiltását - újraengedélyezését lehetne megpróbálni, vagy akár az eltávolítását, majd egy Windows restart után elvileg automatikusan újratelepül. Aztán a DT átmenti eltávolítását, hátha az kavar be. Meg a Windows 8.1 amúgy is natívan kezeli, tudja csatolni az ISO-kat, ahhoz nem szükséges külön program, max. az egyéb kiterjesztésekhez. Továbbá célszerű megnézni a BIOS-t is, nincs-e esetleg USB-vel kapcsolatban valami letiltva, pl. az xHCI Hand-off (ha van olyan) elállítva.
Ha az említettek nem oldják meg esetedben a problémát, nincsen korábbi rendszer-visszaállítási pont, vagy komplett mentés, akkor jobb híján marad a Windows reinstall.
-
Fr@nkieWilde
senior tag
válasz
King Unique #2094 üzenetére
Noh megnéztem, ezt produkálta.
Ez pedig az eszközkezelő, itt látszik, hogy van usb 3.0
Anno mikor megvettem a gépet, úgy emlékszem hiba nélkül üzemelt. Lehet egy új rendszer telepítése megoldaná a dolgot. Most sajnos nincs időm live linuxra, szerintem egyszerűbb lesz egy új telepítés.
Amúgy a képek alapján mi a véleményed? -
King Unique
titán
válasz
Fr@nkieWilde #2093 üzenetére
A gyártó weboldalán csak Windows 7-hez van külön USB 3.0 driver, de ahhoz kell is, mivel nem támogatja natívan. Ellenben a Windows 8.1 igen, pláne Intel alaplapi vezérlőnél, ahhoz azért nincsen ott és nem is szükséges külön USB 3.0 driver.
Az nem derült ki nálad mit sikerült elcseszni, mi nem működik rendesen, de 8.1 alatt pl. az USB Device Tree Viewer programmal meg lehet nézni, hogy milyen módban működik az eszköz. Vagyis hogy H = Hi-Speed (USB 2.0) van előtte a listában, vagy S = SuperSpeed (USB 3.0). Meg az eszközkezelőt, hogy ott az USB-vezérlőknél minden rendben van-e. Plusz ott van az egyik korábbi válasz végén említett módszer, azzal szintén meg lehetne állapítani, hogy most a 8.1-nél van-e gond, vagy máshol.
-
Fr@nkieWilde
senior tag
válasz
King Unique #2092 üzenetére
Régi típusú Ultra Fit, Win 8.1 64 bit, alaplap hátuljába közvetlenül csatlakoztatott pendrive eredménye ez.
Hátul van 4 darab usb 3.0 port, oda van az egyikbe dugva, nem hiszem, hogy ha a másikba lenne, akkor más lenne az eredmény.
Viszont, nem rég nem is akartak működni az usb 3 portjaim, nagy nehezen találtam egy drivert, azzal legalább működésre bírtam, szerintem az alaplappal lehet valami.
HP 8300 pro SFF gép/alaplap.
A gyártó weboldalán nem igazán találni win 8.1hez usb 3.0 drivert, ez elég gáz szerintem a HP-tól... -
King Unique
titán
válasz
Fr@nkieWilde #2091 üzenetére
Nem derült melyik Ultra Fit sorozatból való ez, mert van elvileg régi és újabb is. Viszont pl. az újabbnak is tudnia kellene gyárilag 130 MB/s olvasást, de amúgy a régebbinek is egy teszt alapján. Windows 8.1-nél pedig szintén, ráadásul a 10-eshez hasonlóan annál is általában natív USB 3.0 támogatás van. Viszont a mostani eredményed olyan, mintha USB 2.0 porton lett volna tesztelve. A mitől lehet a gyári értékektől eltérő a sebesség kérdésre nemrég egy másik válaszban le volt írva néhány lehetséges ok. De kezdésnek amúgy egy másik USB 3.0 port (asztali PC-n hátlapi) kipróbálása, plusz egy Windows restart lehet nem ártana. Aztán ha esetleg hosszabbító kábellel van csatlakoztatva a géphez a pendrive, akkor azt lehetőleg mellőzni és anélkül, közvetlenül az USB 3.0 porthoz csatlakoztatva letesztelni a sebességét.
-
Fr@nkieWilde
senior tag
válasz
King Unique #2090 üzenetére
USB 3.0. És igen, még mindig az ultra fit.
De mitől lehet ilyen gyenge? -
King Unique
titán
válasz
Fr@nkieWilde #2089 üzenetére
Mihez képest, meg milyen pendrive-ról van szó?
Ha továbbra is az Ultra Fit, akkor a többi teszthez és az ottani USB 3.0-s eredményekhez képest elég gyenge. Ha USB 2.0 porton mérted, akkor viszont érthetők a kisebb értékek, illetve az esetben már nem rosszak.
-
Fr@nkieWilde
senior tag
És ez milyen eredmény?
-
SpaceKombajn
aktív tag
Szia!
Nekem egy Sandisk Flair és Dual volt lassú, mindkettő 64gb, úgy, ahogyan kivettem a dobozából, az elején 30MB/s volt a sebessége, ez pár másodperc után lecsökkent 14-re, majd 8-ra.
Ezután exFAT-ta formáztam (lehet ezen volt alapból is, mert csak ezt és NTFS-t ajánlott fel a Win7), valamivel gyorsabb volt, de régi medialejátszó nem ismerte fel, ezután formáztam NTFS-re (4gb nagyobb fájlokat is akartam másolni rá) és így megtáltosodott, 110-120 MB/s az írási sebessége (99%-nál tököl egy kicsit, gondolom az ntfs csinál ezt-azt ilyenkor még) mindegyik pendrivenak, majd teszek fel sebességtesztet a megfelelő topikba, azóta van egy Sandisk Extreme Pro 128gb is, ennek a gyorsaságára nagyon kíváncsi vagyok. -
King Unique
titán
Mármint gondolom az a probléma, hogy a gyártó által megadott és a dobozán is feltüntetett 200/150 MB/s olvasási / írási sebességet nem hozza. Azok egyrészt a max. értékek, amit a pendrive elvileg tud és a gyártó mért. Viszont másrészt a felhasználó saját hardver- és szoftverkörnyezetétől függően lehet ettől eltérés. Az OS, alaplapi USB 3.X vezérlő, asztali PC-knél előlapi / hátlapi USB 3.X port, teszteléshez használt program (+ verzió, beállítások), fájlrendszer, telemásolt / üres állapot stb. mind-mind számíthat kisebb-nagyobb mértékben. Az eltérések mások itteni tesztjeinél is látszanak, bár volt akinél jobb értékeket produkált. Meg olyan is, aki szintén csak ennyit mért W7 alatt és ezt a gyártó fórumán szóvá is tette. Aztán akár még az is elképzelhető, hogy vannak sebességbeli eltérések az Extreme Go sorozat korábbi és újabb gyártású 64 GB-os modelljeinél, időközben változtatott ezt-azt a gyártó.
Amúgy meg kipróbálod, leteszteled a sebességét másik gépen, másik operációs rendszerrel is. Ha erre nincsen mód, akkor megteszi ugyanazon gépen egy (másik) pendrive-ról bootolt Live Linux is. Ha annál is csak ennyit tud, akkor nem a W7, illetve nem a szoftverkörnyezet hibája, marad a hardver (gép), vagy a pendrive.
-
Fishor
senior tag
Sziasztok!
Lemértem egy Sandisk Extreme go 64gb-os pendrivet.
Ez normális? Mitől függ, hogy láttam már nagyobb sebességű tesztet is ugyanerről. Formázáson vagy oprendszeren, vagy min múlik a dolog? Ez win 7 exFAT gyári formázás.
Üdv: Fishor
-
Fr@nkieWilde
senior tag
válasz
King Unique #2084 üzenetére
Értem, köszönöm.
Még nem használtam ezt a programot. -
King Unique
titán
válasz
Fr@nkieWilde #2081 üzenetére
Nem a pendrive-ot tesztelned, hanem a Windows 8.1 rendszerpartícióját (C)... Vagyis azt a meghajtóbetűjelet kellene kiválasztani a CDM-nél, ami a pendrive. Meg amúgy van már belőle 6.02-es verzió is, valamint elég az 1 GiB tesztfájlméret.
-
Ciccuka
veterán
válasz
Fr@nkieWilde #2081 üzenetére
Nem azt mérted
6.0.2 a legújabb CDM. -
Fr@nkieWilde
senior tag
Helló!
Kérdezni szeretném, hogy egy Sandisk Ultra Fit 32Gb pendrive-nál ezek korrekt értékek?
Illetve, ha egyáltalán jól volt beállítva a program, vagy más beállításokkal kellene mérnem?
Köszönöm. -
King Unique
titán
válasz
mikrofon #2079 üzenetére
A milyet témával a Milyen pendrive-ot vegyek? topik foglalkozik. Annak az összefoglalójában vannak (extra) gyors típusok, de a topikban is többször volt szó ezekről. Példák, tesztek: [link], [link], [link].
Egyébként meg, ha annyira nagyon gyors kell, akkor egy pendrive-szerű külső SSD, vagy külső SSD az igazán jó választás. Például a Corsair Flash Voyager GTX már komoly értékeket tud nemcsak szekvenciálisan, hanem 4K-nál is (teszt). Egy M.2 NVMe PCIe külső SSD meg aztán pláne, meg azzal már ténylegesen kihasználható az USB 3.1 Gen 2 szabvány sebessége (teszt).
-
mikrofon
veterán
válasz
King Unique #2078 üzenetére
hogy neked mindig igazad van.
ezek szerint ezt is benéztem.... mint a sandisk-et...Ha gyors 64 v. 128 GB-s pendrive-ot szeretnék venni, akkor melyiket vegyem?
-
King Unique
titán
válasz
mikrofon #2077 üzenetére
A 200/100 olvasás/írás nem tudni honnan jött, amikor az adatlapján is csak 100 MB/s olvasási sebesség van megadva. Azt pedig tudja is a tesztek alapján, sőt a CDM-nél még többet is. Az írási sebességet pedig nem véletlenül nem tünteti fel a gyártó, mivel gyatrább, gyakorlatilag USB 2.0-s szint... Meg ugye az az adatlapján is szerepel, hogy USB 3.1 Gen 1 = USB 3.0, vagyis attól hogy 3.1-esként hirdetik, megint nem lesz gyorsabb. Sőt, ennyi erővel USB 3.2-t is ráírhattak volna Gen 1x1 alapon...
-
mikrofon
veterán
Itt láthatóak a teszteredmények a Kingston DataTraveler 50 USB 3.1 (DT50/128GB) pendrive-hoz.
(HP elitbook 850; i5 vPro; Sandisk 250Gb SSD)
Eléggé elkeserít, mert min. 200/100 [R/W] MB/s-t szerettem volna..H2testw v1.4: (teljes területnyi, 115,43GB adattal)
Test finished without errors.
You can now delete the test files *.h2w or verify them again.
Writing speed: 34.9 MByte/s
Reading speed: 98.7 MByte/s -
-=RelakS=-
veterán
válasz
King Unique #2075 üzenetére
Illetve memóriakártyás sebesség topik.
Amúgy korábban volt itt összefoglaló a javasolt programokról, vagy csak a keresőt használtam?
-
King Unique
titán
válasz
tknof1871 #2073 üzenetére
Ez pendrive-okkal, azok sebességeredményeivel foglalkozó topik. A különféle memóriakártyákkal az SD memóriakártyák (SD, SDHC, SDXC, micro SD) topik foglalkozik, az ügyben értelemszerűen ott kellene érdeklődni.
-
Crucio
aktív tag
válasz
-=RelakS=- #2064 üzenetére
Igaz, hogy nem volt dolgom különösebben sok tévével, de már a 2012-es alsókategóriás Samsung, illetve egy nagyon alja "Horizon" készülék is felismerte az exFAT-ra formázott pendriveot. Nem tudtam hogy ez problémát okozhat. Jó tudni.
-
tknof1871
őstag
Üdv! Hogyan kellene tesztelni egy microsd kártyát hogy tényleg tudja azokat a tulajdonságokat amiket ráírtak? Tudja e azt a sebességet, stb. Pl. kell egy nagy 5 GB-os fájlt másolni rá és lemérni az időt, vagy sok kicsi fájlt, vagy máshogy?
Vettem egy olcsó fitness karkötőt ami kamerás, 30 USD volt az ára. Tesztelni akartam mennyire tudnám használni a fényképezés és filmezés funkciót csuklón hordva az eszközt.
(OFF)(Egyszer szeretnék egy komolyabbat venni, ami tud telefonálni, teljes android fut rajta -> appokat lehet telepíteni rá, stb. Pl. Arrow - Smartwatch with 360 Rotating HD Camera a reklámja alapján nagyon megtetszett. Ez ilyen teszt, kipróbáljam mennyire működik a koncepció, fotózni videózni csuklóról.)(/OFF)
Ez a kamerás fitness karkötő néha olyan videókat készít amiket nem lehet lejátszani. Pl. Potplayer azt írja:
“Hiba történt a lejátszás indításakor
Nem lehet lejátszani a médiafájlt
Nem sikerült elérni a video/audio adatot”
Egy 30 USD-os fitness eszköz ilyen megbízhatatlan? Vagy a microsd kártya a gyenge láncszem? Ezt szeretném megtudni -
King Unique
titán
válasz
mikrofon #2071 üzenetére
Itt most először azt kellene megnézni, hogy jelenleg MBR / GPT van-e rajta, meg hogy melyiket kezelik az eszközök. Ha GPT és azt nem kezelik, ellenben az lenne a cél, hogy kezeljék, akkor értelemszerűen MBR-t kellene rá kreálni. De ha jelenleg fontos adatok vannak rajta és azokat nem lehet átmenetileg lementeni máshova, akkor max. a külső program jöhet szóba az adatvesztés nélküli átkonvertáláshoz, mint már említve volt az előző válaszban.
-
mikrofon
veterán
válasz
King Unique #2070 üzenetére
Az egész mókerolás, probléma abból fakad, hogy van rajta, (teljes területméretének) 40%-nyi adat, ami jó lenne, ha nem veszne el.
Ebben az esetben is van megoldás? -
King Unique
titán
válasz
mikrofon #2067 üzenetére
A pendrive-okat ugye alapértelmezetten cserélhető lemezként kezelik a Windowsok, azoknál a lemezkezelőben inicializálási lehetőség sincsen, ellenben a helyi lemezként kezelt belső és külső HDD / SSD meghajtókkal. Alapértelmezetten többnyire MBR séma szokott lenni, létrejönni a pendrive-oknál, de ha pl. a Rufus programmal natív GPT-UEFI telepítőt készítünk, akkor GPT lesz, ami újraformázás után is úgy marad. De amúgy könnyen le lehet csekkolni, hogy éppen milyen van rajta. Ha netán GPT, akkor egy újraparticionálás után újra MBR-rel használható a pendrive. De Külső particionáló programok akár adatvesztés nélkül, vagyis nem destruktív módon is meg tudják ezt oldani (példa). Viszont ha nincsen semmi fontos adat a pendrive-on, akkor nyilván mehet az előbbi módszer pl. parancssorban, vagy a már említett Rufus programmal MBR séma szerint.
-
mikrofon
veterán
válasz
-=RelakS=- #2068 üzenetére
Volt egy HDD (1TB-s) kb négy partíció volt rajta. Időközben megváltozott a felhasználása (Laptop rendszer HDD => hordozható HDD) nemes egyszerűséggel az összes partíció törölve lett egy partíció kivételével (ezen lévő adatok megmaradása érdekében) egy partíció kezelő alkalmazással, majd egy nagy partícióvá lett alakítva az egész adattároló. Azóta nem minden eszköz (aminek fel kellene) ismeri fel. Ez valahogy rendbe hozható utólag, úgy hogy az adatok közben a HDD-n maradhassanak?
-
-=RelakS=-
veterán
válasz
mikrofon #2067 üzenetére
Amikor "inicializálsz" egy meghajtót windowsban (nem formázás, még előtte!), akkor kiválaszthatod, hogy MBR vagy GPT szerint tárolja a partíciók információit. (más programban ezt a lépést nem tudom, hogy hogy hívják)
Az MBR a Master Boot Record rövidítése, korlátozott mennyiségű adatot tud tárolni a partíciókról. PL csak 4 partíciót enged, így ha több kell, akkor az egyiknek "Kiterjesztett"-nek kell lennie, amin belül lehetnek további partíciók. Mivel elég régi dolog, lehetnek még más érdekes korlátai is, pl maximális tárterület korlát.
Erre jött a GPT megoldásként, King Unique be is rakott egy linket hozzá. -
mikrofon
veterán
válasz
King Unique #2066 üzenetére
Számomra is tartalmazott ez a HSz hasznos információkat. Köszi!
Ezt azonban ki tudnád fejteni, mert lehet, hogy nálam ez az oka, hogy egy adathordózamat nem minden eszköz ismeri fel rendesen:
Tehát ilyenkor lehetőleg MBR séma szerint legyen particionálva a pendrive -
King Unique
titán
A lemezfoglalási egységet ez esetben kb. felesleges piszkálni, bőven jó az, amit alapértelmezetten felajánl formázáskor a Windows. A fájlrendszer pl. egy 32 GB-os pendrive-nál lehet FAT32, exFAT, NTFS, a 64 GB-osnál pedig exFAT és NTFS, mármint ezeket ajánlja fel a Windows. Az utóbbinál a FAT32 azért esik ki, mert a Windows beépített eszközei max. csak 32 GB-ig engednek olyan fájlrendszerű kötetet létrehozni. De külső programokkal (pl. FAT32 Format) afelett is formázható FAT32-re a partíció.
Ha a tévé csak FAT16/32 és NTFS fájlrendszereket kezel, akkor pedig értelemszerűen ezek valamelyikére kell formázni a pendrive-ot. Az exFAT általában nem opció, mivel azt sok tv eleve nem kezeli. Ha a filmek mérete kisebb 4 GB-nál, akkor az NTFS mellett a FAT32 is opció. Aztán még az MBR / GPT partíciós séma is lényeges, mivel a GPT partíciós séma szerint lemezeket megint nem minden tv kezeli. Tehát ilyenkor lehetőleg MBR séma szerint legyen particionálva a pendrive.
-
Fishor
senior tag
válasz
-=RelakS=- #2064 üzenetére
Bocsi a filmek 1.5 gigásak. A pendrive 32 es meg 64 es.
Exfatot az egyik tv nem ismeri fel. -
Fishor
senior tag
Sziasztok!
Ha filmek nézésére használok pendrive-ot (1,5GB) akkor melyik foglalási egység a legjobb/leggyorsabb illetve melyik particionálási mód (habár azt szerintem csak az ntfs-t meg a fat32-t tudja minden tvm)?
Üdv: Fishor
-
pooty
tag
Egy 128GB-os ADATA UV150 pendrive FAT32-re formázva ezt produkálta:
NTFS-en mintha gyengébb lenne (1GB, ne tévesszen meg a képen a beállítás):
8GB-os beállításnál kicsit jobb az írás:
-
-szabi-
addikt
válasz
-=RelakS=- #2059 üzenetére
Ez jó tippnek tűnik. Sanszos.
-
-szabi-
addikt
válasz
-=RelakS=- #2057 üzenetére
Az SSD-n ezt mértem 4GB-os fájlmérettel tesztelve:
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 462.265 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 174.522 MB/sA korábban linkelt adata pendrive-om is egész közel volt a szintetikus eredményhez.
Bárhogy járjuk körbe a témát nem a konfigom miatt kapom ezt.
A pendrive gyártója csinál valamit.
Ennyiért ez van.üdv
-
-=RelakS=-
veterán
válasz
-szabi- #2056 üzenetére
Ez inkább csak egy nagyobb cache jelenlétét jelenti számomra.
Egy Sandisc Extreme Pro 128GB-os pendrive-al próbáltam (Seq Q32T1 R/W, 4KiB Q32T1 R/W):
1GiB: 216/203, 11/11
4GiB: 222/194, 10/11
32GiB: 215/178, 9/118 gigás fájl másolása 4 terás vinyóról kb 130MB/s, kb 180MB/s-ről indult, majd tartotta az alacsonyabbat.
Ugyenez másolás M.2 PCIe tárolóról kb 191MB/s, kb folyamatos
Megjegyzem, hogy az első másoláskor valamennyire más eredményeket kaptam, de utána megismételhetőek voltak a fentiek.Szóval nálam egész jól hozza a rendszer a szintetikus tesztben látottakat. Az SSD-n a sebességteszt mit mutat nálad olvasásra?
-
-szabi-
addikt
válasz
-=RelakS=- #2055 üzenetére
Hi
DiskMark-al nem mérhető.
Beállítottam 4GB-ra és azt kapom, mint fentebb.A hdd-ről ugyanazt a fájlt másoltam most ssd-re a sebesség 80-120MB/s között volt.
Szóval nem a hdd miatt esik vissza.
Aztán az ssd-ről másoltam a pendrive-ra és ezt kaptam:
Szépen megindul aztán visszaáll 30-35MB/s sebességre.Megerősíti a korábbi tapasztalatokat, a benchmark és a valós alkalmazás között jelentős különbség van.
üdv
szabi -
-=RelakS=-
veterán
válasz
-szabi- #2054 üzenetére
Próbáld lefuttatni a tesztet úgy, hogy 1GiB helyett nagyobb adatmennyiséget választasz. Úgy vajon visszaesik a sebesség ebben is?
Valamiért eszembe jutott, ahogy régen a linux cachelte az adatokat. Úgy hasított a floppy, mint a pinty! Egészen addig, amíg ki nem adtál egy unmountot rá, akkor jó sokáig írogatta az összegyűlt adatokat
-
-szabi-
addikt
válasz
-=RelakS=- #2053 üzenetére
Hi
Gyorsabban is lehet másolni csak ahhoz olyan pendrive kell: klikk.
Nem hiszem, hogy a hdd miatt lenne.
Illetve nem én vagyok az első aki megjegyzi, hogy adott méret másolása után lassul a pendrive-ra írás sebessége. -
-=RelakS=-
veterán
válasz
-szabi- #2052 üzenetére
Miről másolsz? Ha hagyományos HDD, akkor töredezettségmentesítve van? (mondjuk manapság nem tudom, ez mennyire számít olvasáskor)
A DiskMark gondolom memóriából tölti fel a pendrive-ot, ezért annak a valós sebessége jön ki, nem pedig az, amit a gép többi alkatrésze is befolyásol. -
-szabi-
addikt
Hi
Az új SanDisk Ultra 128GB pendrive-om sebességtesztje:
Múltkori 64GB-os ultra gyorsabban írt az alapján 128GB-os verziót fölé vártam, nem alá.
Ráadásul ez is a DiskMark átverős, mert az első 2GB-ig 45-50MB/s másol utána visszaesik 25-35MB/s írási sebességre.üdv
-
Crucio
aktív tag
Kingston Data Traveler 106 128GB DT106/128GB
Kipróbáltam egy 18 gigás mkv-val is, annál kb 41 megabyte fölötti átlagsebességgel írt.
-
Pioneer
őstag
válasz
King Unique #2049 üzenetére
Köszi!
A másik topikot nem ismertem, de mindjárt felteszem akkor oda is.
-
King Unique
titán
válasz
Pioneer #2048 üzenetére
Hát igen, ez már komoly cucc, komoly sebességgel.
Pont nemrég volt arról szó az egyik társtopikban, hogy ha valakinek igazán ütős, kisméretű USB-tárolóeszköz kell, akkor jobb választás lehet egy ilyen pendrive-szerű külső SSD, mint egy hagyományos pendrive. Gondolom ennél is van SMART stb., illetve pl. az UASP és a TRIM támogatását a gyártó weboldala is említi.
Egyébként a Flash SSD topikba is mehetett volna (mehetne utólag), mivel külső SSD-ről van szó, de mindegy.
Köszönjük a tesztet!
-
Pioneer
őstag
Meg van az új pendrive-om, nagy tárhely, gyors, kis helyen elfér.
Gyártó oldala: [link]
(Egy 1TB-os TOSHIBA XG5-P NVMe SSD-t tettem bele, azzal teszteltem.)
-
King Unique
titán
válasz
mikrofon #2046 üzenetére
Akár az antivírus szoftver is visszafoghatja valamennyire a sebességét, de annak inkább a fájlmásolásnál kellene jelentkeznie, nem a szintetikus teszteknél. Aztán idővel maga a pendrive is lassulhat pl. a memóriacellák elhasználódása miatt. Illetve elvileg ezeknél is csökkenhet az írási sebesség, ha nincsen TRIM. A Pro sorozatnál elvileg SSD technológia is van, de hogy annál működik-e, az passz.
Szívesen!
-
mikrofon
veterán
válasz
King Unique #2045 üzenetére
Rendben köszi az infót. Minden esetre itt zárom ezt a hibakeresést. Ez van, jeligével, de az azért feltűnő, hogy mindkét mérési eredménynek a töredékét, kb. harmadát tudja csak az én pen drive-om írásban....
Mondjuk az is igaz, hogy otthonin Win10 a cégesen meg win7 van, ráadásul a cégesen még McAfee védelem is fut...Köszi a segítséget!
-
King Unique
titán
válasz
mikrofon #2044 üzenetére
A tesztelésnél nyilván a hardverkörnyezet is számít, plusz a szoftverkörnyezet. Az utóbbinál előfordulhat némi eltérés Windows 7 vs. 10 esetében, valamint a teszteléshez használsz szoftver, annak verziója sem teljesen mindegy. De még a fájlrendszer sem és lehetnek (kisebb) eltérések FAT32, NTFS, exFAT esetében. Ezekben a tesztekben másik CDM verzióval és ATTO-val mérve jobb eredmények születtek, de még azoknál sem jött ki mindenhol a gyártó által megadott érték. Aminél az "up to" eleve a maximum, amit a gyártó elért a tesztnél, ellenben a felhasználó saját hardver- és szoftverkörnyezetében lehet attól +/- irányú eltérés. De inkább az utóbbi (-) szokott jellemzőbb lenni...
Ez esetben én valószínűleg lemérném a sebességet a korábbi válaszban említett megoldással is, vagyis pl. egy (másik) pendrive-ról bootolt Linuxon. Ha ott is csak ilyen eredmények jönnek ki, akkor az eszközök kb. csak ennyit tudnak, legalábbis azon a hardveren. Ellenkező esetben viszont akkor a Windowsnál nem stimmelhet valami.
-
mikrofon
veterán
válasz
King Unique #2038 üzenetére
Leteszteltem a céges laptopon, ami egyébként egy HP elitbook 850 i5 vPro porcival és mint most megláttam Sandisk 250Gb-s SSD-vel van, aminek a mérési eredménye egész jó szerintem, de te jobban tudod, hogy jó-e
Viszont az USB-s pendrive itt rosszabbul teljesített:
Míg az SDXC UHS-ii kártya olvasóban pont a duplája sebességgel ment olvasásban és írásban is. Sajnos ehhez nincs kép....
Ez számomra szomorú, mert van az embernek két jó hardware (notebook) és van mellé két elég gyors adathordozója aztán tessék az egyik az egyikkel gyorsabb, a másik a másikkal, aztán meg sem közelíti a gyári értékeket az egyik sem......
Most ilyenkor mi van?!...Mondjuk az autó teljesítményét sem mérem le, hogy tényleg tudja-e azt a LE-t, amit kellene.....
-
Pityu.
nagyúr
válasz
King Unique #2042 üzenetére
Na mindegy,akkor nem telepítgetek semmit.
-
Pityu.
nagyúr
válasz
King Unique #2040 üzenetére
ASMediára meg az intelesre is ugyan azt a verziót írja
-
King Unique
titán
Ennél az alaplapnál USB 3.1 Gen 1 (USB 3.0) és USB 3.1 Gen 2 portok vannak. Az előbbi Intel, míg az utóbbi ASMedia chipset a gyártói specifikáció alapján. A Windows 10-nél az Intel USB 3.0-s alaplapi vezérlő rendszerint natívan támogatott, jelen esetben külső driver max. az ASMedia esetében kell. De ha tényleg nem telepítettél ilyen drivert manuálisan, akkor ez alapján lehet már az utóbbi is benne van inbox, vagy a Windows Update szedte le és rakta fel utólag. Mindenesetre az eszközkezelő nem ír hibát és elvileg mindkettő telepítve van. Az ASMedia esetében az illesztőprogram verzióját pedig meg lehet nézni a tulajdonságoknál, meg hogy mennyiben tér el attól, mint ami a hardvergyártó weboldalán van fent. A DT amúgy nem feltétlen létszükséglet, a Windows 10 már natívan kezeli és tudja csatolni az
.iso
és akár.img
kiterjesztésű képfájlokat is. Sőt, van amikor akár fura hibákat is okozhat a program telepítése és ilyenkor nyilván nem javasolt erőltetni a használatát.Arról pedig ugye nemrég volt szó, hogy ez a pendrive eleve nem egy sebességbajnok, sőt inkább a lassú kategóriába tartozik, pláne USB 3.1-esként (Gen 1) reklámozva. Szóval ennél nem igazán éri meg fejtegetni az előbbieket, sokkal gyorsabb úgysem nagyon lesz... Ha esetleg más eszköz sebességével van gond, illetve egy olyanéval, ami rendesen ki tudja használni az USB 3.0/3.1 szabvány értékeit, akkor érdemesebb jobban belemenni ebbe.
-
Pityu.
nagyúr
Nem rég teszteltem az új pendrivemet,jó lehet nem lenne jobb eredmény mert ez ennyit tud,de mennyit jelent az ha mondjuk nem telepítek drivert amit az alaplaphoz adnak csak a windows integrált drivere kezeli a pendrivet?Szóval esetleg egy minimális sebesség növekedés lehet telepített drivertől vagy kb ugyan az lenne mint a windows integráltjával?
Nekem egy msi b250 pc mate alaplapom van és ez lenne hozzá az usb driver
De ha jól látom csak a windowsé kezeli tehát én úgy emlékszem nem telepítettem külön drivert.
-
King Unique
titán
válasz
mikrofon #2037 üzenetére
Ezért kell ilyenkor első lépésként letesztelni az eszközöket máshol is, hogy ki lehessen zárni azok hibáját. A jelenlegi hardver (laptop) hibáját meg úgy lehetne, ha másik operációs rendszerrel is leméred a sebességet. Ha annál is csak ennyit tudnak az eszközök, ellenben másik gépen jóval gyorsabbak, akkor jöhet szóba hibaforrásként a hardver (laptop), illetve annál a BIOS beállításai. Ellenkező esetben viszont marad a Windows, akkor annál nem stimmelhet valami. A laptop speciális beállításaival kapcsolatos kérdéseket pedig értelemszerűen inkább a megfelelő notebook topikban kellene majd feltenni.
-
mikrofon
veterán
válasz
King Unique #2036 üzenetére
Holnap kipróbálom a céges laptopomon mindkettőt.
Nativ kártya olvasóba hiába a rakom be az uhs-ii kártyát, mert az nem uhs-ii. Fizikailag nincs az olvasóban két sor érintkező mint az uhs-ii kártyán.így gondolom nem tud annyit...Én is nézegettem és tényleg úgy tűnik hogy a driverekkel nem lehet baj. Eszközkezelő rendben, windows update Rendben....
Lehet valami a bios-ban van? Vagy valami más? Mi lehet még?
-
King Unique
titán
válasz
mikrofon #2035 üzenetére
A pendrive és a memóriakártya gyártói oldala alapján a most mért értékek valóban alacsonyabbak, mint amit tudniuk kellene. De azt pl. a pendrive-nál akkor lehet mondani, hogy nem annak a hibája, ha pl. másik gépen, másik operációs rendszerrel jobb eredményeket produkál. Vagy a mostani laptopon egy másik rendszerrel, ami lehet akár egy pendrive-ról bootolt Live Linux is. A SD-kártyánál meg lehet akár az USB-s kártyaolvasó hibája is, ezért lehet lehetőleg a laptop natív kártyaolvasójában (ha van) kellene letesztelni.
A Windows 10-nél natív USB 3.0 támogatás van, legalábbis Intel és VIA alaplapi USB 3.0 vezérlőknél. Tehát azokhoz normál esetben nem kell külön USB 3.0 driver. Ha a laptopnál az egyéb driverek telepítve lettek manuálisan / Windows Update által, az eszközkezelőben nincsen probléma, akkor az úgy elvileg oké.
-
mikrofon
veterán
Sziasztok,
problémám lenne a pendrive-om írási sebességével. Feltételezhetően nem pendrive probléma lesz, hanem valami driver nem jó és így nem működik megfelelően az usb3-as portom.
SanDisk Extreme® Go USB 3.1 Flash Drive - 64GB pendrive mérési eredménye. és ez elég sovány.
Gondlom ez önmagában még nem lenne elég bizonyíték, hogy driver probléma van.
De van egy ADATA Premier ONE (128GB) Class 10 UHS-II SDXC kártyám és hozzá egy Kingston FCR-MLG4 olvasóm.
Nah ennek is igen halovány az eredménye:Viszont ezt már korábban teszteltem és ilyennek kellene lennie:
megnevezés - papíron - mért (valódi)
kapacitás - 128GB - 117GB
írási sebesség 1GB adattal - 260Mbyte/sec - 150-160Mbyte/sec
írási sebesség teljes kártya - 260Mbyte/sec - 135Mbyte/sec
olvasási sebesség 1GB adattal - 260Mbyte/sec - 170-180Mbyte/sec
olvasási sebesség teljes kártya - 260Mbyte/sec - 143Mbyte/secAmi azóta változott, hogy teljesen új win10 van a laptopomon, mert kapott egy ssd-t hdd helyett.
Egyébként pedig egy HP probook 470 G1 i7 procival 8Gb rammal...Hogy tudom visszanyerni a megfelelő USB sebességet?
-
Pityu.
nagyúr
válasz
King Unique #2033 üzenetére
Ja most néztem meg én is,hogy mihez tartoznak a sebesség adatok,csak ugye az árúkeresőn néztem ott meg a 32es től felfelé adatot írták be.Isten igazán én nem írkálok folyton pendrivére szóval nem lesz ez akkora hátrány,van még itthon egy 2008 ban vásárolt kingston datatarveler 1gb pendrive is attól meg valószínű gyorsabb.Egyébként nem volt rossz az ára meg elég most 16Gb.
Szívesen -
King Unique
titán
Az adatlapján sebességértékeket csak a 32 GB-os modelltől kezdődően adnak meg, de annál is csak az olvasást (max. 100 MB/s). Az írást nem véletlenül nem említik, mert az jóval gyengébb lehet. A 16 GB-osat meg egyáltalán, tehát az még annál is lassabb...
Szóval végül is "jónak" mondhatók a kapott eredmények. Legalábbis az eszköz képességeihez viszonyítva, mert amúgy nyilván nem nagy szám.
Egyébként az USB 3.1 Gen 1 = USB 3.0, tehát egy ilyen pendrive-hoz bőven jó a 3.0-s port. A tényleges USB 3.1 = USB 3.1 Gen 2. Viszont az utóbbinál elérhető értékeket egy ilyen pendrive nyilván eleve nem tudja, oda már külső SSD kell.
Köszönjük a tesztet!
-
Pityu.
nagyúr
Kingstone DataTraveler 106 16GB
Most vettem ezt a cuccot aránylag jó áron bár ugye ha jól látom a ráírt sebességet nem fogja hozni.Most nem tudom ezek az adatok jók e vagy sem.
Több USB csatlakozón is próbáltamAz alaplapon hátul USB 3.1 Gen1 csatlakozók vannak meg 2db Gen2 es,a Gen1 be raktam a pendrivet ami elméletileg tudná az USB 3.1 et.
Aztán a ház elülső két USB 3.0 csatlakozását kötöttem rá az alaplap USB kivezetésére ami szint úgy Gen1 lenne de ugye én a ház elülső 3.0 csatlakozóit kötöttem rá,kicsit nehéz volt bedugni 2 lábat vissza kellett igazítani de az a fura a gépházon 2 USB 3.0 csatlakozás van a bal oldalin kicsit gyengébb eredményeket kaptam a jobb oldalin meg hasonlót mint hátul,ez lehet a kis lábak visszaigazítása miatt?
Bal oldal "fura mód most jó lett a baloldali mérés is"
Jobb oldal
Gépház USB 2.0 előlapi csatlakozó
-
hemaka
nagyúr
SanDisk Cruzer Force 16GB (Z71) USB 2.0
(Hogy miert a C meghajtot mutatja, passzolom, amikor G lett tesztelve.) -
Tikakukac
titán
Sincerity 32 gigás 790-es Transcend
-
MurdR
veterán
-
-=RelakS=-
veterán
válasz
grafnet #2026 üzenetére
Pontosan nem világos, hogy mire gondolsz, de ha a belső SD kártyára, akkor próbáld ezt, illetve a fizetős verzióját.
-
grafnet
veterán
-
grafnet
veterán
Androidos telefon memória tesztjére milyen programot javasoltok?
-
MurdR
veterán
SONY USM16X 3.0
Gyorsan kellett egy pendrive, és az Euronics volt a legközelebb, 4500HUF....
-
King Unique
titán
válasz
TriX2010 #2023 üzenetére
Először mondjuk egy szintetikus tesztet CDM, vagy ATTO programmal, hogy ott mi a helyzet. Valamint a szokásos dolgokat, kipróbálni másik USB 3.0 portban a pendrive-ot, újraindítani a rendszert stb. Meg lehetőség szerint másik gépen, másik operációs rendszeren is célszerű lenne kipróbálni. Ha a pendrive máshol hozza az USB 3.0-s értéket, akkor nálad nem stimmelhet valami. Illetve ehhez kapcsolódóan az is lényeges lenne, hogy csak ennél a pendrive-nál tapasztalni a problémát, vagy másik USB 3.0-s tárolóeszköznél is. A Windows 10-nél egyébként natív USB 3.0 támogatás van és ha pl. Intel az alaplapi USB 3.0 vezérlő, akkor ahhoz nem kell külön USB 3.0 driver.
-
TriX2010
tag
Üdv
Adott egy Kingston HiperX 64gigás pendrive és W10. (HP 840 G3)
Tegnap még 100-130 megával szaladt rá a film, ma, win reinstall után ez már csak 30 .... ha jól tudom ez az usb2 elméleti maximuma... Szóval mi lehet a baj? Miket kéne megnéznem? Driver szempontból annyi, hogy friss telepítés után is ezt hozza, és később mikor a HP saját drivereit felrakom akkor is. Külön usb3 driver nincs a HP oldalán.Előre is köszönöm!
-
King Unique
titán
válasz
Gutts562 #2020 üzenetére
Nem írtad, hogy hány GB-os a pendrive, ugyanis az sem teljesen mindegy adott sorozaton belül az adatátviteli sebesség szempontjából. Viszont az adatlapján látszik, hogy csak az olvasási értéket adják meg, ellenben az írást nem. Ami rendszerint nem véletlen, ugyanis ilyenkor az utóbbi jóval gyengébb szokott lenni, nincs mivel villogni... Az itteni topik tesztjei is ezt támasztják alá, sőt pl. EZ alapján a 128 GB-os modell is hiába tud USB 3.0-n 130 MB/s szekvenciális olvasást, ha az írás csak 30 MB/s, ami kb. USB 2.0 szint... Szóval igazából nincs min csodálkozni és akár még reális is lehet nálad az a 7,5-12,5 MB/s írás.
Az meg a másik, hogy az ilyen USB 3.1-esnek reklámozott pendrive-oknak valójában semmi köze nincsen a tényleges USB 3.1-hez. Egyes gyártók csak EZT használják ki és eleve USB 3.1 Gen 1-esek, azaz USB 3.0-sak a pendrive-jaik... Ez ugyanúgy igaz a G3-ra, de pl. a nemrég más által tesztelt modellre szintén. Sőt, valódi USB 3.1-es, azaz USB 3.1 Gen 2-es pendrive jelenleg nem is nagyon létezik. Szóval ennyit erről...
Egyébként van pendrive probléma topik is és legközelebb inkább ott kellene feltenni az ilyen kérdéseket!
-
Gutts562
újonc
Sziasztok, a múlthéten vettem egy pendrive-t és most volt alkalmam elővenni, egy 3.1es Kingston termékről lenne szó, de szerintem baromira lassan tudok rá másolni , 7,5-12,5 Mb között mozog a másolási sebesség.
esetleg vigyem vissza?
Használat előtt NTFS-re formáztam mert FHD filmeket szeretnék rá másolni, amik nagyobbak bőven mint 4Gb. -
Pioneer
őstag
Kingston 64GB DT Elite G2 USB 3.1 Black - DTEG2/64GB
5 év Garancia,
Fém öntvény ház, minőségi anyag!
Nagyon gyors és olcsó (10500 Ft).
Nagyon ajánlott vétel!exFAT:
NTFS:
-
-=RelakS=-
veterán
válasz
-=RelakS=- #2017 üzenetére
Lehet, hogy egy honfitársunk progija lenne jó, bezzeg most nem találom a hamis kártyákat.
A wifi teszter programját eddig is használtam, tetszett
-
-=RelakS=-
veterán
Próbálta már valaki ezeket a programokat?
Egy 256 gigás pendrive-nál pl jól jöhet, ha nem kell 8 órát, vagy még többet végigülni csak azért, hogy a H2Testw teleírjaAndroidra tud amúgy valaki ilyesmi megoldást? Csak sebességteszteket találtam eddig.
-
Kékes525
félisten
Saját Kingston HyperX Savage 128GB és Patriot Supersonic Rage 2 128 GB tesztek: [link] Ide is tartozik...
-
Kékes525
félisten
válasz
-=RelakS=- #2014 üzenetére
De igen, csak kíváncsiságból kérdeztem. Infóra vannak sokkal jobb programok, például a HDS.
-
Imy
veterán
MIXZA 32Gb-os Micro SD kártya, ez CLASS10 aligha... ugye?
-
Kékes525
félisten
Mi a különbség a CrystalDiskInfo Standard Edition, CrystalDiskInfo Shizuku Edition és a CrystalDiskInfo Kurei Kei Edition között?
-
-
janos666
nagyúr
Sandisk Ultra Fit 16Gb USB 3.0
SuperTalent Pico C 16Gb USB 2.0
Picit többet vártam a Sandisk-től, fura hogy a sok éves használt USB 2.0-ás SuperTalent még gyorsabb is 4k olvasásban (miközben 4k írásban nevetségesen lassú). Szekvenciális írásra is többet vártam picit, egy kínai oldalon ~40Mb mérést láttam, de nekem 30-at se nagyon hoz (ha többször lemérem, viszonylag nagy a szórás).
Szerk: miközben futtattam volna még pár tesztet, úgy tűnik meg is döglött a SanDisk (eltűnt a rendszerből, kihúztam, visszadugtam és kiírja a Windows, hogy baj van vele, a Sentinel nem tud olvasás tesztet csinálni...)
-
PSti
tag
-
tomp
félisten
Pár hete érkezett sinceritytrading-től USB 3.1
Azért az írási sebességtől nem vagyok elájulva. -
rover45
őstag
válasz
King Unique #2005 üzenetére
Természetesen van itthon gyorsabb is, csak felháborítónak tartom, hogy a 3.0 pendrive lassabb, mint a 2.0 volt anno.
-
King Unique
titán
válasz
rover45 #2004 üzenetére
Mondjuk az 1 MB/s tényleg irreálisan lassú, de más a fájlmásolás és a szintetikus teszt. Ha nincsen fullra tele és pl. egy CDM is ennyit mér, akkor az elég gyatra. Viszont ez a sorozat amúgy sem éppen a gyors írási sebességéről híres, a 32-128 GB-os modelleknél az a 15 MB/s sem sokkal jobb, az USB 2.0 szint... A kisebbeknél meg gondolom nem véletlenül nincsen megadva a referenciaérték...
Reklamálni elvileg akkor lehetne, ha a gyártó által megadott értékektől nagyon messze esik az adatátviteli sebesség. De még akkor sem igazán, mert ilyenkor ráfoghatják, hogy a vásárló saját hardver- és szoftverkörnyezete miatt. Na meg, ha maga a pendrive amúgy működőképes és nem hibás, akkor megint nem igazán indokolt a csere. Esetleg meg lehet próbálni, de célszerűbb lett volna eleve gyorsabbakat venni.
-
rover45
őstag
Sziasztok!
Az normális dolog ha a 2 db USB 3.0-ás Kingston Datatraveler SE9 G2 pendriveom közül egyik sem éri el az 1 megás írási sebességet?
Az egyik 8Gb, a másik 16Gb méretű.
Mondjuk már az érdekes, hogy a Kingston honlapján lévő doksiban alapból kihagyják az írási értéket a 8-16Gb példányoknál.
Gondoltam jó lesz a kocsiban zenét tárolni, hallgatni, de jelenleg egy örökkévalóságnak tűnik mire ezeket telemásolom....
Előkeresem a 2.0 pendrivejaimat, esküszöm ezeknél azok is gyorsabbak voltak.
Ez adhat alapot bármilyen garanciális csere-javítás igénynek? -
Transcend Jetflash 790 USB 3.1 128GB, ntfs
-
baliii
senior tag
Sziasztok,
Pendrive sebesség problémával kapcsolatban szeretnék segítséget kérni.
Eddig teljesen jó sebességgel másolt a windows 10-es, vadi új PC-m USB 3 porton keresztül pendrive-ra, de most belassult... Eszméletlenül.
Ugyan az a pendrive, ugyan az a gép, szinte egymás utáni két alkalomról beszélünk.
Restart nem segít, google nem dobott ki értelmes tanácsot. Chipset driver a legfrissebb és nem hiszem, hogy lecserélődött egy régebbire két boot között... Plusz nagyon ingadozik, 2-300kb/s és 3-4mb/s között. Sajnos nem tudom mennyi lehetett amikor jó volt de biztos, hogy ennek a tartománynak a csúcs sebességénél is sokkal gyorsabb volt.Pendrive: SanDisk Cruzer Blade 16GB-os darab.
Alaplap: ASUS STRIX B250I GAMINGValakinek van valami tippje esetleg, hogy miért lehet?
Köszönöm szépen a segítséget előre is!
-
King Unique
titán
válasz
stefi81 #1999 üzenetére
Ha megnézed ennél a típusnál a topikban mások tesztjeit, akkor látható, hogy nincs min csodálkozni... Ennek a sorozatnak az adatlapján még referenciaértékek sincsenek megadva, nem véletlenül. Az ilyen USB 3.0-s pendrive-ok rendszerint nem éppen gyorsak és max. csak az olvasási sebességnél tudnak az USB 2.0 szabványtól különb értékeket produkálni. Az eszközkezelőben az írási gyorsítótárazás bekapcsolása az egyes USB-s háttértáraknál pedig inkább apróbb méretű fájloknál dobhat a sebességen valamit, de amúgy nem kell csodát várni, ha maga az eszköz eleve lassú. Ilyenkor max. esetleg a RAM cache, illetve pl. Linuxnál annak piszkálásával lehet javítani a fájlmásolás sebességén. De ez is már kissé erőltetett megoldás. Akinek annyira fontos a minél gyorsabb adatátviteli sebesség, akkor normál esetben adná magát egy kellően gyors pendrive (példák) használata, mintsem gyatra értékeket produkáló típusokkal szenvedni...
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- OLED monitor topic
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Haladó fájlrendszerek, de mire jók? Ext4 vs Btrfs vs ZFS vs APFS
- Lexus, Toyota topik
- Linux kezdőknek
- További aktív témák...
- Újra Akcióban!!! Ducky One 2 Mini és SF billentyűzetek a bolti ár töredékéért! Számla+Gari
- Új MSI Katana 15 Gamer FHD IPS 144Hz i7-13620H 10mag 16GB 512GB Nvidia RTX 4060 8GB Win11 Garancia
- Új és régi konzolok Okosítása/Softmodoloása, és Szoftveres szintű javítása - RÉSZLETEK A LEÍRÁSBAN
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G5 - i5-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude E7440 - i5-4GEN I 8GB I 500GB I 14" HD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest