- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- bb0t: A könyvelő szakma halott?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Gurulunk, WAZE?!
- sziku69: Szólánc.
- hcl: Kelj fel komám, ne aludjál
Új hozzászólás Aktív témák
-
Teko001
őstag
Igen, a kék a 3-as. Nem feltétlen jelenti azt, hogy nem usb3-as, mivel a sebesség a flash memóriától is függ a pendrive-ban, és nem csak a csatlakozótól. Nézd meg valami programmal, hogy milyen kapcsolatként használja, de ez még az usb2 határát se éri el, szóval szerintem ez kb "ilyen", ezt tudja.
-
llll
senior tag
miért?
amúgy kb 2-300 kisebb-nagyobb alis rendelésen vagyok már túl
rendeltem már kb fél maréknyi ilyen-olyan sd kártyát is és asszem 2-t kellett kidobnom (ott is első szóra jött a full refund)
a többi pedig köszöni szépen jól van, hozzák az ígért sebességet és kapacitást
tehát úgy alapvetően én egyébként nem értem ezt a tartózkodást az alival szemben, mert sztem teljesen rendben van, jól müxik a vevővédelem
100-200 dolláros cuccokat is rendeltem már onnan is nem egyet, tehát nem csak ilyen filléres biz-baszokatviszont ehhez az usb 2.0-3.0 témához hülye vagyok és ok nélkül sem akarom letámadni az eladót
de amelyik megpróbál átverni, azt kegyetlenül le szoktam húzni, aztán felőlem már könyöröghet ahogy akar![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(mert volt már ilyen is 1-2)szóval esetleg a kérdésemre vki?
ja és még 1 kérdés demonstrálandó a hozzáértésemet
:
a laptopomon elvileg van 2.0-ás és 3.0-ás aljzat is
gondolom a feketék a 2-es, a kékek a 3-asok(?)
-
#1392
llll
senior tag
-=RelakS=-
#1391
llll
senior tag
válasz
-=RelakS=-
#1391
üzenetére
h2testw megvolt igen és a 8giga rendben van
-
llll
senior tag
sziasztok
rendeltem az aliról egy 2.0-nak és egy 3.0-nak mondott 8gigás pendrive-ot
total commanderrel másolva uazt a fájlt, ugynabba a 3.0-ás aljzatba dugva őket az jött ki, hogy a 2.0-ásra 18460 kbyte/mp-vel másolt, míg a 3.0-nak mondottra csak 11080 kbyte/mp-vel
ez most azt jelenti, hogy ez utóbbi is csak 2.0-ás?
nem gáz, mert kemény 3 és 7 dollárért vettem őket és csak win7 telepítőnek szánom az egyiket, a másik pedig a kislányomnak kellene a suliban
de ha hülyére vett az eladó, akkor azért csak illene elküldenem a halál faszára az értékelésben -
2db Sandisk ultra fit usb3 pendrive
USB3-as porton:
Konfig: Asrock 970 ext3+Phenom IIx4+8GB ram -
Pazolini
senior tag
Sziasztok!
Nekem is - mint korábban több fórumtársnak - a Sandisk Extreme 64GB usb3-assal van problémám.
Zsír új, kedden vettem.
Két win7@64 rendszerem van, mindkettő usb3-assal szerelt (az egyiken PCIE2-kártya adja, a másikon a lap), s mindkettőben ssd-n van a rendszer.
Akár FAT32, akár NTFS akár exFAT a választott fájlrendszer a seqR és a seqW nem akar 150MB/s, illetve 110MB/s fölé menni. S mindkettő rendszeren, mindhárom fájlrendszerrel ezeket az értékeket hozza. Ez jó persze, de még ezek az értékek is messze esnek az ígért 245/190-től...
gg72 fórumtárs fentebb közölt értékeit meg sem közelítem...
(DriverBooster szerint minden kellően friss. Amin néztem: ChrystalDisk@64, 3.0.3-as verzió.)
Van ötletetek???
-
#1384
Razermazer
őstag
Razermazer
őstag
Sziasztok
Szeretném megtudni ez a sebesség jónak, elfogadhatónak mondható egy sandisk cruzer bladehez usb 2.0-ás és 128gb-os.
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytesSequential Read (Q= 32,T= 1) : 11.089 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 8.178 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 3.430 MB/s [ 837.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.949 MB/s [ 231.7 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 10.696 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 8.179 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 2.710 MB/s [ 661.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.005 MB/s [ 245.4 IOPS]Test : 50 MiB [F: 0.0% (0.0/119.2 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2015/09/01 20:26:22 -
qad
senior tag
Sziasztok, alapból fat 32 és 16 kilobájt-os szektor van megadva. Maradhat így?
Sebesség teszthez is maradhat a fat32 és a szektor méret vagy formáznom kell majd valamilyen másik méretre? Mivel tudom letesztelni a tényleges méretét a pendrivenak? Köszi a válaszokat. -
sziasztok!
Ez néztem ki [SanDisk ultra dual 32GB]
Meg ezt: [Samsung micro sdhc evo 32gb]
Ezek ténylegesen azok aminek írják? Láttam ajánlájtok itt a fórumon ezt az eladót.
Esetleg van kupon kódja valakinek hozzá? -
#1377
Osiris
őstag
-=RelakS=-
#1376
Osiris
őstag
válasz
-=RelakS=-
#1376
üzenetére
A FAT32 duplán tárolja a FAT táblát emiatt biztonságosabb pl., illetve egyes 64GB-os pendriveok, mint pl a sandisk extreme FAT32-vel nem annyira lassul be.
-
november
tag
Sziasztok!
Van egy 64 GB-os pendriveom és szeretném leformázni. Főleg filmek lennének rajta. NTFS vagy exFAT formátumba érdemes leformázni? Olvastam hogy az NTFS állítólag hamarabb nyírja ki a pendrive-ot, az exFAT-ot ugye meg a régebbi rendszerek (Vistátol lefele) nem támogatják. Mégis mindezek ellenére kinek mik a tapasztalatai? Milyen programmal? Vagy megteszi a windows-os? És a foglalási egység mérete mekkora legyen? Lassú vagy gyors formázás? Amúgy gyárilag FAT32-ben van.
Illetve ha úgy vesszük hogy nem másolnék a pendrive-ra 4 GB nagyobb adatmennyiséget akkor maradhat FAT32-ben? Vagy az már elavultnak számít? -
#1364
-=RelakS=-
veterán
bundaska
#1363
-=RelakS=-
veterán
válasz
bundaska
#1363
üzenetére
Itt vannak okosabbak, megmondják.
Emlékeim szerint szeret író szoftverekkel összeakadni, meg jelentgetni.
Mondjuk jelenleg még nekem is az van a gépen, lusta vagyok lecserélni
-
#1363
bundaska
aktív tag
-=RelakS=-
#1362
bundaska
aktív tag
válasz
-=RelakS=-
#1362
üzenetére
Mi a baj a daemon tools-al? Nekem is az van felrakva, mert nem mindent olvas be a PowerISO. Ha tudsz valami érdekeset, írd le pls.
Bpcsi az OFF ért! -
V60
aktív tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni mert már nem igazán értem mi lehet a nyűg. Adott 7és 8 GB-os pendrive. Képfájlt szerettem volna másolni rájuk 5,41 és 6 gigásokat / nyilván csak 1 db-ot / de nem engedi mert szerintük a fájlok túl nagyok
Na most beletoltam egy 32 GB-os pent és ezt írja ki megint csak egy 6,77-fájlra.
Van valami megoldás ezekre az anomáliákra?Segítségeteket előre is köszönöm
Üdv Zola
-
Osiris
őstag
válasz
f8enter
#1357
üzenetére
Tegnap még én is ezt hittem, de közben visszaállítottam a gyári állapotát: FAT32-re formáztam 32KB-os szektormérettel. Most megint hozza a kezdeti gyors értékeket. Lehet, hogy a TRIM csak így működik rajta? Sajnos így a 4GB-os fájlméretkorlát miatt nem nagyon lehet kihasználni a tudását.
-
Osiris
őstag
válasz
f8enter
#1355
üzenetére
SANDISK Extreme 64GB-ról van szó, igen. Nagyon belassult ettől a használattól. Egy HDD nem lassul így be. Ma le is gyalultam (format), mert használhatatlan lett, de a formázás nem segített rajta:
Most teszteltem fájlrendszer nélkül nyers írással és olvasással (Flash Drive Tester v1.14):
00:00:17.83 - -------------------------------- New test process started --------------------------------
00:00:17.84 - Started "Writing test data" for drive F: 59836MB, "SanDisk, Extreme, 0001, ", 512b
02:07:12.69 - Completed "Writing test data" for drive F: 59836MB, "SanDisk, Extreme, 0001, ", 512b
02:07:12.69 - Tested total 59836.193MB in 2:06:54 with 7.878MB/s
02:07:12.69 - Total write errors: Fatal=0, Recoverable=0
02:07:12.70 - Started "Reading and comparing data" for drive F: 59836MB, "SanDisk, Extreme, 0001, ", 512b
02:15:11.61 - Completed "Reading and comparing data" for drive F: 59836MB, "SanDisk, Extreme, 0001, ", 512b
02:15:11.63 - Tested total 59836.193MB in 0:07:58 with 97.671MB/s
02:15:11.63 - Total errors: Read fatal=0, Read recoverable=0; Write fatal=0, Write recoverable=0; Comparsion=0Az olvasás rendben van, de az írás totál lelassult (7,9MB/s) és a drive íráskor úgy melegszik, hogy izzik az egész. Valószínű, hogy a trim hiánya okozza a lassulást.
Talán egy drágább típussal nincs ez a probléma. Nekem úgy tűnik, hogy ezek az olcsó "gyors" driveok, csak arra jók, hogy pár filmet másoljon rá az ember, nem szereti a sok kis írást. -
f8enter
aktív tag
SANDISK Extreme-ről beszélünk? Nem világos, hogy miért nem tudja hozni a >100MB/s-et...
HDD alatt USB 3.0 HDD-re gondolsz? (nekem valami USB-s elképzelésem van, különben folyamatosan hardvert kellene szerelnem, hogy oprendszert váltsak a bitlockeres céges és a saját között) -
Osiris
őstag
válasz
f8enter
#1353
üzenetére
Jó kérdés, lehet, hogy csak a telepítésnél kell az USB 2.0 port, utána ha felteszel 3.0 porthoz drivert, akkor már menni fog a boot is a 3.0-ról.. Ki kell próbálni. Én Win 8.1 evaluate verziót használtam, ezzel semmi gond nincs ilyen téren, abszolút simán indul minden gépen, minden porton, max felpakol pár drivert az első bootkor, de újra sem kell indítani.
A lassulás az nagyon kemény, netezgetni még csak-csak lehet, de valószínűleg a trim funkció hiánya miatt nálam nagyon belassult a pendrive, crystaldiskmarkot nem is lehet kivárni ha róla fut a rendszer, ha meg csak simán tesztelem más oprendszer alatt felcsatolva akkor a tegnap mért lassú eredményeknél egy kicsit lassabb. Szerintem ajánlott HDD-t használni, az nem lassul be, elvileg. -
f8enter
aktív tag
Szia, mi a tapasztalatod, mennyit lassult a Windows USB drive-ról a belső lemezhez képest? Nagyon szeretnék egy ilyent összerakni magamnak (céges agyonkorlátozott laptopot így használnám otthon).
Azt írja a linkelt lap, hogy:
Important notes:
Windows 7/2008 R2 does not have built-in USB 3.0 support, so Windows 7/2008 R2 will have to be booted from a USB 2.0 port.Ezek szerint csak USB2.0-ról tudod futtatni, vagy ennek ellenére bebootol 3.0-n és hozza a performanciát is?
-
-
#1350
Osiris
őstag
King Unique
#1349
Osiris
őstag
válasz
King Unique
#1349
üzenetére
Végig rosszul mondtam, nem Win To Go, hanem Win To USB amit írni akartam.
Ha a Win To USB legújabb verzióját használod, akkor mindegy, hogy UEFI vagy nem, be fog tudni bootolni a leírása szerint. A partíciókat úgy hozza létre, hogy megformázza az USB-s eszközt és NTFS lesz belőle, majd ezen az NTFS partíción egy megadható méretű HDI jön létre amiben szintén NTFS lesz. Nem tudom utólag át lehet e méretezni a natív NTFS-t és más partíciókat is létrehozni.. Én eddig jutottam a teszteléssel.
Ami biztos, hogy baromi lassú a lemezkezelés, ennyire szerintem nem is lenne indokolt, lehet nálam van valami baj. -
#1349
King Unique
titán
Osiris
#1348
King Unique
titán
Vagyis hasonló, mint amikor VHD bootnál parancssorból a megadott külső eszközre másolja a OS fájlokat és első indításkor nem kell a teljes telepítést (p. partícionálást) végigzongorázni, csak egy kis részét, csak attól folytatja.
Tehát maga a művelet Windows alól megcsinálható a program + Win ISO + külső pendrive/ HDD használatával, kiválasztom csak, hogy miből és hova telepítse és kész. Illetve az még még a dilemmám, hogy nálam van UEFI, de multi-boot + egyéb okok miatt a Windows-ok kikapcsolt UEFI-vel lettek telepítve (majd utána vissza). Win To USB esetén is ki kell kapcsolni első indításkor, vagy attól ez független lehet?
Elég nagy, 1-2 TB 2,5" külső. Csak kipróbálni akarom, végleges használatot ilyesformán nem tervezek. Windows To Go is csak "költöztetni" tud, ahogy nézem, azt meg nem amit egy Win To USB.
Illetve azért sem, mert azt olvastam, hogy ezek a programok ilyenkor lefoglalják a teljes háttértárat, külön, kisebb partícióra nem is engedi telepíteni, csak az egészre. Vagy mégis? Bár alóla partícionálni talán lehet a gazdameghajtót. -
#1348
Osiris
őstag
King Unique
#1347
Osiris
őstag
válasz
King Unique
#1347
üzenetére
A HDI imaget egy előtelepített merevlemezként kell elképzelni. Ezt állítja elő a WinToGo program egy win install iso-ból. Ami az első boot után következik az pont ugyanaz, mint amikor egy új laptopot amin windows van először kapcsolsz be és az előtelepített rendszert telepíted (nem kell hozzá DVD, sem ISO, mert a partícionálás és a másolás már megtörtént, csak a beállításokat kell elvégezni).
Amúgy ha elég nagy az USB-s vackod (pl. usb-hdd), akkor azt is megteheted, hogy az asztali géped rendszerét másoltatod rá a WinToGo-val és az lesz rajta, belakva, beállítva hordozható rendszerként. Ilyet csak a VMWare-nél láttam eddig. Valószínű, hogy ezt az egész cuccot valami opensource virtualizációs technikával hozták össze, vagyis csak a virtuális lemezkezelést használták fel belőle, mert a win itt közvetlenül a vason fut.
-
#1347
King Unique
titán
Osiris
#1345
King Unique
titán
"Az első bootkor a fenti linken található program által tetszőleges WIN ISO-ból felmásolt és előtelepített windows telepítést kell elvégezni és ha ez megvanlcsak be kell lakni a teljes értékű windows rendszert."
Ezt nem teljesen értem, addig ok, hogy a program létrehoz egy bootolható USB-s cuccot, de onnan bebootolva külön kell még telepíteni a Windowst, telepítőben manuálisan kiválasztani, hogy hova, melyik partícióra rakja, vagy csak a pendrive-ot látja és automatikusan arra teszi rá a rendszert?? Vagy már automatikusan, félig fel is telepíti, rámásolja a rendszerfájlokat, mint egy VHD boot esetében?
Illetve hitelesített eszköznél működik, az ok, de gondolom egy sima pendrive esetében már nem, illetve USB-s külső merevlemez esetében sem feltétlen. Utóbbihoz lehet vmi Windows To Go megoldás lenne jobb. -
#1345
Osiris
őstag
-=RelakS=-
#1344
Osiris
őstag
válasz
-=RelakS=-
#1344
üzenetére
El is készült a hordozható windows 8.1-em. Minden simán működik a fent linkelt megoldással. A trükk annyi, hogy készül egy UEFI és MBR boot képes NTFS fájlrendszer közvetlenül a pendrivera, majd erre egy HDI (hard disk image) lemezképfájlt. Ez a HDI lesz a rendszerlemez amire a win települ. A natív NTFS-re (pendrivera) bootol a BIOS, majd ez továbbdob a HDI-re ahonnan már a WIN bootol, aki nem veszi észre, hogy valójában egy pendriveon fut. Az első bootkor a fenti linken található program által tetszőleges WIN ISO-ból felmásolt és előtelepített windows telepítést kell elvégezni és ha ez megvanlcsak be kell lakni a teljes értékű windows rendszert.
Az egyetlen probléma, hogy elég lassú a pendrive miatt. Illetve nem csatolja fel a gépben található merevlemezeket, de ezt kézzel a diskmgmt.msc paranccsal megtehetjük.
Este még megnézem mit csinál ha otthon bebootolom a laptopomon. Kb a harmada lesz a háttértár sebessége a mostaninak. -
#1344
-=RelakS=-
veterán
Osiris
#1343
-
#1343
Osiris
őstag
-=RelakS=-
#1341
Osiris
őstag
válasz
-=RelakS=-
#1341
üzenetére
Úgy tűnik az én példányom is usb eszközként látszik (win 8.1). Az eltávolíthatóság hiánya miatt úgy tűnik elvetették a fixed drive módot.
A linkelt fórumon még is azt állítják, hogy ezzel a módszerrel lehet működő pendriveról futó windowst (Windows 7/8/8.1/10 Technical Preview/2008 R2/2012/2012 R2 and WinPE 2/3/4/5) alkotni. Ha lesz időm kipróbálom. -
Osiris
őstag
Még egy kis érdekesség: azt olvastam (ha jól értem), hogy a SANDISK Extreme pendriveok új verziói mint fixed driveokként (vagyis mint a beépített lemezek) működnek, amire a win8 certificated minősítésé miatt volt szükség. Így pl. lehet rájuk windowst telepíteni, mert a telepítő nem fog rinyálni, hogy USB eszközre telepítés nem támogatott, vagyis elvileg lehet live windows rendszert telepíteni rá. Ki fogom próbálni.
-
Osiris
őstag
USB 3.0 = USB 3.0 Super-Speed (vagy USB Super-Speed) vagyis a laptopom kék színű USB 3.0 portjába dugva a SANDISK Extreme pendrive-ot valamiért USB 2.0 módban működik és a win7 még figyelmeztet is, hogy lehetne gyorsabb is. Remélem találok rá valami megoldást, bár így sem lassú az eszköz ahhoz képest, hogy pendrive (225MB/s helyett 44MB/s), de még az USB 2.0-s HDD-k max 35MB/s-os sebességéhez képest is gyors.
-
Osiris
őstag
válasz
kerekfej
#1337
üzenetére
Sajnos nincs frissebb sem biosból, sem driverből (a munkahelyi gépemen). Viszont ha nem formázom feleslegesen a pendriveot, akkor nem lassul be (legalábbis most úgy tűnik).
A laptopomon viszont folyamatosan a lassabb tempót hozza az usb 3.0 portban és mikor bedugom a pendriveot, ki is írja, hogy az eszköz nagyobb sebességre lenne képes egy "super-speed usb 3.0" porton. Eddig nem is tudtam, hogy ilyen is van...
-
Osiris
őstag
Megfejtés:
Át kellett dugni másik USB 3.0 portba és újra gyors lett. Ez valami driver hiba lehet.. (?)Érdekesség, hogy filerendszer nélkül teleírva (Flash Drive Tester v1.14):
00:00:10.81 - -------------------------------- New test process started --------------------------------
00:00:10.82 - Started "Writing test data" for drive E: 59836MB, "SanDisk, Extreme, 0001, ", 512b
00:11:02.90 - Completed "Writing test data" for drive E: 59836MB, "SanDisk, Extreme, 0001, ", 512b
00:11:02.90 - Tested total 59836.193MB in 0:10:52 with 91.785MB/s
00:11:02.90 - Total write errors: Fatal=0, Recoverable=0
00:11:02.98 - Started "Reading and comparing data" for drive E: 59836MB, "SanDisk, Extreme, 0001, ", 512b
00:17:58.53 - Completed "Reading and comparing data" for drive E: 59836MB, "SanDisk, Extreme, 0001, ", 512b
00:17:58.53 - Tested total 59836.193MB in 0:06:55 with 97.671MB/s
00:17:58.53 - Total errors: Read fatal=0, Read recoverable=0; Write fatal=0, Write recoverable=0; Comparsion=0Látszik, hogy az írás 91.785MB/s és az olvasás 97.671MB/s sebességgel megy végig. Ez elvileg az 512bájtos adatblokkokban történik.
Érdekes.
-
Osiris
őstag
-
#1333
King Unique
titán
axlfsi
#1332
King Unique
titán
-
axlfsi
veterán
válasz
Ciccuka
#1331
üzenetére
Biztosan igy van. Nekem laptop, USB3 port... szoval ra van heggesztve az alaplapra kozvetlen a csatlakozo, aminek van egy szabvanya (USB3). Nem tartom valoszinunek, hogy ez kellene, hogy legyen itt a szuk keresztmetszet (habar mindegy, annyira nem rugozok rajta, csak kivancsi voltam).
-
-
axlfsi
veterán
-
#1321
atomchicken
tag
atomchicken
tag
Transcend Jetflash 790K 16GB (Ebay)
USB 2.0
USB 2.0
-
#1320
ottofon
csendes tag
King Unique
#1319
ottofon
csendes tag
válasz
King Unique
#1319
üzenetére
Köszi, nagyon rendes tőled hogy válaszoltál. Közben NTFS-re formáztam a pendrive-t és elfogadta a TV.
DTSE9 Kingstone. Ami érdekes hogy 10 mb/sec sebességgel kezdi írni a laptopom, és utána beáll 5-6 közé. Ez mitől lehet? A gagyi szóra sem érdemes, mert kínai noname. A filmet lejátsza róla a TV, és ez a lényeg. Amúgy ez FAT32-re van gyárilag formázva. 8.8 Mb sebességgel lehet róla olvasni. Ha valaki akar ilyet venni megadom az eBay linket. 1000 Ft körül volt. Az írás csak 3 mega mint írtam, szóval ráérőseknek jó. -
#1319
King Unique
titán
ottofon
#1318
King Unique
titán
válasz
ottofon
#1318
üzenetére
Ezeket a kérdéseket talán inkább a Milyen pendrive-ot vegyek?, vagy a Pendrive probléma topikban kellett volna feltenned...
1. Pendrive-ok és külső merevlemezek elsődleges rendeltetése a PC-n, notebookon és desktop operációs rendszeren való használat. Minden egyéb külső multimédia eszközön lutri a működésük...általában azért szokott menni rendesen TV-n is, legtöbb lekezel 1-2 TB-os partíciót is, lejátszáshoz 2.0 sávszélessége is elegendő. Az, hogy nem ismeri fel, az lehet a pendrive vezérlője, illetve a fájlrendszer miatt is. Meg kell nézni a TV manuáljában, hogy miket támogat, illetve egy firmware frissítés is jól jöhet.
2. Gyárilag általában elő vannak formázva, legtöbb esetben FAT32-re. Az igényektől függ, az megfelel-e, vagy másik fájlrendszert akarsz használni.
3. Általában rá van írva a dobozára, akár magára a pendrive-ra is, de ha gyártói oldalán rákeresel, ott is egyértelműen látszik... Illetve az USB 3.0-nál, nem szentírás, de szokás a csatlakozó peremét kék színnel jelölni [link]
4. Nem írsz pontos típust, így a topikban se tudnak rákeresni, hogy mennyit kéne tudnia. Sok Pen írási sebessége (messze) elmarad az olvasásétól, de azért a 3 MB/s elég gyatra eredmény, még USB 2.0-án is. Vagy tényleg csak ennyit tud, netán fogja vmi program a másolást, vagy vmi fake cuccot fogtál ki.
-
ottofon
csendes tag
Hello mindenkinek! Új vagyok itt. Van pár amatőrnek tűnő kérdésem amire nem találtam választ.
1. Az LG TV-m elfogad pendrive-t, de a 64 GB-os SANDISK tipust nem. Ezek szerint más típusból sem fog elfogadni 32 GB-nál nagyobbat? A TV USB 2.0. Feltételezem hogy 3.0-s PENDRIVE-t nem is fogad el? Vagy csak 2.0 sebességet fog tudni? Igazából a sebesség a TV-nél mindegy, mert a 3D-s filmek is mennek 2.0-n, más nagy adatforgalom meg amúgy sincs.
2. Kell-e formázni az új pendrivet? Ha igen mire?
3. A laptopom csak USB 2.0-t tud. Honnan tudom hogy egy új pendrive 2-es vagy hármas?
4. Vettem egy 32 GB-s pendrivet az eBay-en (volt kemény 1100 Ft) és 3 mB/sec sebességgel másol rá a norton. Ez ennyit tudhat vagy van valami trükk hogy gyorsabb legyen? Ezt csk a TV-n használnám, sorozatokat töltök le rá és erről nézem. Nem akarok külső HDD-t használni, mert minek forogjon és fűtsön állandóan. -
flusze
tag
Üdv.!
Van egy Pendrive-om, amivel win7-et telepítettem, formáztam utána FAT32-re Partition Wizarddal, másoltam rá zenéket, de a Lejátszó az autómba nem tudja olvasni! Hogyan tudnám megoldani azt, hogy minden takarodjon le róla, mert szerintem valami DOS-os szarság maradhatott rajta? A lejátszó az autóban kezeli a FAT32-őt, tehát ez nem lehet hiba, windos is látja a zenéket! -
#1311
-=RelakS=-
veterán
celafat
#1310
-=RelakS=-
veterán
válasz
celafat
#1310
üzenetére
Elég lassú cucc.
16GB=16*1024=16384MB
Mindezt 5,75MB/s-el írva 16384/5,75=2849s = 47,48mTehát az 50 perc teljesen reális még úgy is, hogy a valós kapacitás 16GB-nál alacsonyabb.
-
#1309
-=RelakS=-
veterán
mikemyers133
#1308
-=RelakS=-
veterán
válasz
mikemyers133
#1308
üzenetére
egy kis meglepi: én úgy vettem észre, hogy az USB3 kütyük gyorsabbak USB2-n, mint az USB2 kütyük.
-
#1308
mikemyers133
csendes tag
-=RelakS=-
#1305
mikemyers133
csendes tag
válasz
-=RelakS=-
#1305
üzenetére
Köszi szépen a tanácsokat. Megfontolom melyik legyen. Lehet veszek kettőt ebből 4200FT- ból. Tetszenek a mérési adatai/ userek visszajelzései. Sajnos az asztali Dell gépemen csak USB2-es szabvány van, viszont hosszútávra nézve jó döntésnek tűnik az USB3 támogatás.
Majd jövök a mérési eredményekkel.
Szép estét! -
#1307
headhunter
addikt
mikemyers133
#1303
headhunter
addikt
válasz
mikemyers133
#1303
üzenetére
"16Gb-os doszt elég lesz. Olyan 8 e Ft-ig?Köszi! "
Én a helyedben ezt venném : SANDISK EXTREME USB 3.0 32GB (6,036.67 HUF)...
-
#1306
kispal87
aktív tag
mikemyers133
#1304
kispal87
aktív tag
válasz
mikemyers133
#1304
üzenetére
Amit te linkeltél 3500 Ft + 500 a posta. Akkor sokkal inkább az Extreme amit -=RelakS=- kolléga ajánlott 4200-ért szerintem.
-
#1305
-=RelakS=-
veterán
mikemyers133
#1304
-=RelakS=-
veterán
válasz
mikemyers133
#1304
üzenetére
eBay-en ezt a tagot én már "bejárattam", vackot még nem kaptam tőle.
16GB-osban ez a legdrágább cucca. USB3.0-ás, 4200 forint, és ingyen jön
Amit mutatsz Sandisk-et, az nála 2050 Ft
-
#1304
mikemyers133
csendes tag
mikemyers133
#1303
mikemyers133
csendes tag
válasz
mikemyers133
#1303
üzenetére
Erre gondoltam, egész jókat irnak róla:
[link] -
#1303
mikemyers133
csendes tag
-=RelakS=-
#1302
mikemyers133
csendes tag
válasz
-=RelakS=-
#1302
üzenetére
Köszi, értem. Akkor lehozza ugyan a gyári sebességértékeket de mindhiába....
Milyen gyártót/tipust ajánlasz helyette? 16Gb-os doszt elég lesz. Olyan 8 e Ft-ig?Köszi!
-
#1302
-=RelakS=-
veterán
mikemyers133
#1300
-=RelakS=-
veterán
válasz
mikemyers133
#1300
üzenetére
Az alapján, amit ezen az oldalon láttam, ez a pendrive ennyit tud.
-
#1301
Emperor_
addikt
mikemyers133
#1300
Emperor_
addikt
válasz
mikemyers133
#1300
üzenetére
Ezen csak a csere segít
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
:
USB 3.0-nál a sebesség függ a vezérlőtől, illetve hogy az adott eszköz BOT, vagy UASP módban csatlakozik-e, mert a csúcs 300-4xx MB/s adatátvitel csak utóbbinál érhető el. De előbbinél is azért hozza a 2xx/ 3xx MB/s értékeket.
Szép estét! 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- SAMSUNG DDR4 REG ECC 32GB 2666MHz RDIMM szerver RAM modulok, nettó 15740Ft+ÁFA, 1 év gar., több db
- Samsung Galaxy A12 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Csere-Beszámítás! Custom vizes számítógép játékra! I7 12700KF / RTX 3090 / 32GB DDR5 / 1TB SSD
- Telefon felváráslás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- BESZÁMÍTÁS! Microsoft XBOX One S 1TB lemezes játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged