Hirdetés
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- D@reeo: Pi-hole és a Telekom Sagemcom F@st 5670 DNS beállítása
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- bb0t: Ikea PAX gardrób és a pokol logisztikája
- GoodSpeed: A RAM-válság és annak lehetséges hatásai
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz
akela91
#15316
üzenetére
Azért nem árt figyelembe venni, hogy az 50 mm csak a crop factor miatt lesz 75 mm, ellenben a torzítása ugyanaz marad.
És eléggé igazolványkép jellegű fotókat lehet csak vele elkövetni, mert relatíve bele kell mászni vele a portréalany arcába. A papírvékony DOF miatt lehet vele kreatívkodni, de nem minden helyzetben. -
imyourfriend
őstag
válasz
akela91
#14777
üzenetére
Én lehet hogy rászánnám azt a 160k-t ha érdekel. Hidd el ha az kell akkor nem fogod megbánni amennyit fizettél érte. Saját példámból kiindulva 120-400 at láttam elkelni 155ért, de most 180ért hirdetnek és mivel most kell lehet hogy meg is veszem mivel nyár van, 1-2 hét már sokat jelent a szezonból amíg gond nélkül tud fotózni az ember(megfelelő fény és még nincs kényszer az egyetemi tanulásra).
-
imyourfriend
őstag
válasz
akela91
#14711
üzenetére
ha lenne egy 17-50 + 85 1.8G-s szetted abból azért csak csak kijön a 18-105+ 150 es makró, vagy még hozzá kell tegyél picit.
Bár ezekszerint lett fontosabb objektív. 
Ugyanígy vagyok én is a 120-400OS-el, egyszerűen megdrágult.. Már a 150-500OS-t nézem de nem igazán kapni értelmes darabot.

-
imyourfriend
őstag
válasz
akela91
#14347
üzenetére
Ezért érdemes közgyűrűhöz minél nagyobb telét használni, 200-assal már van hogy 20cm-ről is tudtam makrózni, és amikor kitámasztottam 2.8-ig akkor alig volt észrevehető a dof ami mellé egy egész normális kereső társult, csak éles képet nehéz lett volna lőni olyan kis tartománnyal

-
.DLL
veterán
válasz
akela91
#14338
üzenetére
Szerintem az a nem mindegy, hogy az egyik 29mm-es a másikat meg 105-ön használod.
Tekerd le a 18-105-öt kb. 68mm-es állásba, már is meglesz az 1:1 leképzésed, valamint tekerd le kb. 34mm-es állásba ott ezzel a kihuzattal már 2:1 leképzést kapsz. Ezzel persze a gyutáv csökkenés miatt a munkatáv is jelentősen csökken.
(ez a dilemmája a makrónak. Nagy látószöggel könnyű elérni nagy nagyítást, de akkor a makró-alany orcájába kell tolni az objektívet, ami nem csak állatok esetén lehet problémás, hanem bárhol ahol mondjuk nem lehet eléggé közel tenni a felülethez, talajhoz a gépet emiatt.) -
imyourfriend
őstag
-
spanyoll
addikt
válasz
akela91
#14211
üzenetére
Bocsi, akkor azzal, de biztos, hogy nem 40es nikonnal

@(#14212) imyourfriend: Nem értem mit akarsz ezzel mondani, max sejtem... Senki nem mondta, hogy baj van bármivel amit bárki használ, szimplán csak tettél egy erős kijelentést, de gondolom érzed te is ezt (remélem). Én, aki eddig csak szar sigmát láttam és használtam sem mondok olyat, hogy ingyen se fogadnék el, stb, pedig nekem így lenne rá azért némi okom. No mindegy, lelked rajta.
-
m3ss
veterán
válasz
akela91
#13683
üzenetére
lv-t egyszer kapcsoltam be, hogy megnezzem megis milyen az

jo ez a kereso amugy, fenyes (d90)...mondjuk analog gepembe ha belenezek akkor siras van. de mondjuk az az 5dmk3-hoz kepest is haaatalmas. neha eloveszem csak ugy itthon (canon at-1), belenezek es mindig elkepedek
(#13684) cool13 szemuveggel nem lehet egyszeru...mennyibe kerul a motoros tamron?
-
aleister
veterán
válasz
akela91
#13663
üzenetére
Nem véletlenül, mert ebben valóban nem kell lennie AF motornak.
Vagy elcseszték a boltosok, vagy Johny keverte össze a két vázat.
forceberg:
Akkor benne lenne a nevében, hogy USD vagy PZD. Bár így jobban belegondolva a 17-50-nél sincs ez feltüntetve. Feltehetően a mezei AF motornál nem így jelölik. -
JohnyBlue
addikt
válasz
akela91
#13531
üzenetére
Jó hírem van: az előbb felcsavartam ezt Tamron SP Di AF 90mm 2.8 (272E) és simán van autofókusz

-
m3ss
veterán
válasz
akela91
#13540
üzenetére
huh nemtom, zool1-nek van ilyen obija, itt egy flickr csoport nikkor 40mm kepekkel. biztos nem a legtokeletesebb portrezni se, eleg rovid, itt sokan mar az 50-esre is beszolnak
meg munkatav miatt makrozni se, de univerzalis obinak sztem jo lehet. en kiprobalnam
meg varosban kattintgatni is jo lehet a 40mm...viragoknal/targyaknal idealis gyutav, sot a zarido miatt barmilyen makrotemanal jo lesz ahol nem gond a kis munkatav.
ez meg vr is raadasul?
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 Ultra 5G 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- Logitech Webkamera MeetUp 120 -os látótér, mikrofon, 4K Ultra HD
- Mac Mini M4 AZONNAL 16GB 256GB 1 év gar
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest

Ettől függetlenül ki fogok próbálni egy 50-est! 
És eléggé igazolványkép jellegű fotókat lehet csak vele elkövetni, mert relatíve bele kell mászni vele a portréalany arcába. A papírvékony DOF miatt lehet vele kreatívkodni, de nem minden helyzetben.




![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Többen megerősítettek téged is a döntésben, csak nem lehet rossz.


meg munkatav miatt makrozni se, de univerzalis obinak sztem jo lehet. en kiprobalnam
(mondjuk no para mert manual fokuszolni fognak 
