Ha jól tudom ez azért van, mert az nvidia drivere egy teljes szálat lefoglal.

Everybody has a plan until they get punched in the mouth.

Ha arra gondolsz, hogy radeon kevésbé terhel a CPU-t azt nem hiszem hogy azért van az a játékmotortól és a win ütemezőtől függ ha jó tudom. Ezt Abu jobban tudná magyarázni, anno már egyszer beszélgettünk vele a dx 12 kapcsán, én sajnos ennyire nem vagyok képben.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

A Frostbite-hoz DX11-ben szerintem speciális implementációt használ az AMD és az NV is. Az eléggé titok, hogy itt mit varázsolnak, emiatt nehéz is megmagyarázni, hogy mi miért alakul úgy a konfigon, ahogy. Leginkább magic.

DX12-ben a CPU oldali eltéréseket szinte kizárólag az okozza, hogy az AMD-nél máshogy működik a bekötés, mint az NV-nél. A GeForce implementációja viszonylag erősen terheli a processzort, de ez annyira nem számít, hiszen lassan a nyolc mag is megfizethető, az API explicit, tehát a skálázás nem nagy kunszt.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

GeForce RTX Turing Q&A With NVIDIA's Tom Petersen

Most nem azért, de anno ugyan úgy meg volt ez a Battlefield microlag amikor a 980(Ti) bejött. Szerintem ez inkább a széria velejárója(grafikus motor ) nem tudom. Biztos hogy volt valami ilyesmi téma az akkori Battlefieldben is. Ja és multiban természetesen.

1080TI vs 2080 leaked. Nem tudom valós e . ( annak tűnik)
[link]

Közben egy másik oldalon 2080 ra nagyon szép tuning eredményeket írnak, ( 20 % )

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Baromira kevés ez

1080TI+ 20 % átlagban dx 12 alatt még több is. Nem kevés ez a sima 2080 tól.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

"Közben egy másik oldalon 2080 ra nagyon szép tuning eredményeket írnak, ( 20 %)"
Persze, mert a tesztelő kapott egy kivételes darabot.

lehetséges, meglátjuk.

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Ha ez igaz, az miért kevés?
A 2080 a 1080 utódja, nem a 1080Ti-é.

Everybody has a plan until they get punched in the mouth.

Hát jó.

Ez kamuvideó, az fps nem ilyen nyugodt, főleg nem az összes játékban... (meg mért szórtakozna valaki a külön panelra irogatással ha afterburnert is bekapcsolhatná)

A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.

[link]Az összes videójuk ilyen már régóta a csatornájukon, [link]ezt a dizájnt használják. Egyébként látványos.persze lehet ,hogy kamu, de a Deus ex eredményt látva nem hinném, látszik, hogy driver gond volt.Itt van tőlük még egy videó.[link]
És itt a GTX 1080 hoz nézve. [link] Itt 50-60 % körüli az előrelépés,van ahol több is pl Destiny 2, Hitman, alatt béta driverekkel.
Kár hogy elárazzák, nem lenne ez rossz gen.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Elképzelhető, hogy lesz itt még pislogás...
Az árak meg egyszerűen a mostani Pascalok mellé lett belőle, mármint teljesítmény ügyileg.
Amennyivel gyorsabb az új generáció annyival drágább, még lehet ez lesz...

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

rediten tegnap emlegették, hogy NV megvágja az MSRP árat. ahogy kimentek a pascal készletek.Szerintem január környékén, ha szerencsénk van akkor előbb.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Csak nehogy elcsábuljak egy 2080Ti-re.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

Kíváncsi leszek a tuningra is, mert ezek sima REF eredmények egy Gigabyte kártyához nézve. Ha csak a fele OC eredmények igazak ami most kering a neten, akkor lehet még számolni szépen.
Jó hogy elkezdtek jönni ezek az RTX nélküli eredmények, még ha nem is biztos, hogy igazak.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Ha így lesz, akkor le a kalappal a mérnökök előtt, hogy mindezt összehozták ezzel a 12nm-el. AMD megint le lesz maradva nagyon, mint a Pascal - Fury X korszakban.
De kíváncsi leszek, hogy honnan lesz ez az erő, mert a specekben egyáltalán nem látni.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

Látszik azért,hogy a DX11 alatt és as régebbi motorokkal nem képes akkorát ugrani a Pascalhoz képest, de az új motorokkal és külön kiemelve Vulkan-t nagyot ugrik.Valószínűleg az architekt meghozza a gyümölcsét lassan a brute force mellett.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Akkor csak az lesz amit korábban emlegettünk... részben a készletsöprés elősegítése miatt ilyen magas az ár.

www.smart-bus.hu

Majd ha lesznek hivatalos tesztek. Addig ez is csak spekuláció.

"Ha lenéznénk az űrből a földre, nem látnánk az országhatárokat. Csak egyetlen kis bolygót látnánk."

De most komolyan, volt valaha ilyen? Már mint hogy idő előtt nem lehetett eredményeket közölni, de már azért voltak útjára engedett nem hivatalos eredmények? És mondjuk ha volt már ilyen, akkor azok az eredmények mennyire voltak reálisak a hivatalos tesztekhez képest?

Ezeket csak azért kérdezem, mert mindenki úgy csinál, mintha még soha nem jött volna új VGA generáció. Vagy most minden új gennél el kell játszani a hülyét? Vagy minden generáció váltásnál más és más oldal ontja magából a kakit? Vagy ha több éve az jön le hogy bizony nagy általánosságban igazak az eredmények akkor miért csinálja mindenki az értetlent?

remélem olvastad a topik címét.

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Sziasztok!
Mikortól lehet számítani szerintetek arra hogy az 1000 -es szériák pl 1060-as esetleg mèg olcsóbb lesz akár itt fenn HA-n használtan is.
Vagyis mikor várható a csere hullám ezáltal csökkent árak az új 2000es széria miatt.
Köszönöm.

[ Szerkesztve ]

WoT:jimmbo

[link]

Azon gondolkodom, hogy lenne egy csapat, aki hivatalosan kap az új kártyákból tesztelésre , majd azért, hogy az eredményeket kiszivárogtassák, csinálnak egy új Yt oldalt, ahol megosszák ezeket,.Itt is ugye 400 feliratkozó van, egyértelmű, hogy nem komoly, hisz aki kap tesztelésre kártyát feltételezhetően komoly nézettséggel kell hogy rendelkezzen. Ha valós eredmények ezek, szerinted nem félnek, hogy esetleg lebukhatnak?

Speed(R) Pedig igazán bele láthatnál a jövőbe Mondjuk, mivel ez találgatós topic, lehetne találgatni a kolléga kérdésére.Esetleg az elmúlt 10 év tapasztalata alapján.

[ Szerkesztve ]

Hiába magyarázza több órán keresztül a méhecske a légynek, hogy a méz sokkal finomabb, mint a szar, ezt a légy képtelen megérteni.

a linkception

GB = gigabyte, Gb = gigabit, olyan nehéz ez? | %-kal, 2-t, 0-s, 0-ra, 0-hoz, 0-val, 0-n, 3-as, GB-tal, MHz-cel, 1-gyel, 2-vel, 3-mal, 4-gyel, 5-tel, 6-tal, 7-tel, 8-cal, 9-cel, 10-zel, 100-zal, 1000-rel |

Kiváncsisagból meg megnéztem a várható 2080 árakat 330k itthon. Ennyiből 2 db Vega 64 et adnak kint, vagy két konzolt.
Ezt is megértük.
Ha van egy kis esze a parasztnak, mindegy hogy AMD vagy NV, akkor kint vásárol.

[ Szerkesztve ]

Nem emlékszem, hogy mikor volt utoljára zöld oldalon ennyire hosszú idő a bejelentés és a tesztek között.
Miután az eddigi két felkapottabb leak eléggé ellentmond egymásnak, az a veszély nem fenyeget, hogy nagy általánosságban igazak lesznek az eredmények. Nekem az a gyanúm, hogy az NVIDIA manipulál valamivel a háttérben - a valóságot meg meglátjuk 11 nap múlva.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Ha teljesen noname vagy új név alatt csinálják, talán meg tudják úgy oldani, hogy NV ne jöjjön rá, hogy ki szegte meg az NDA-t.
Viszont akkor meg a csapat nem tudja bezsebelni a leggyorsabb cikkért járó közösségi elismerést.
Tehát összességében nincsenek előbbre.

A legjobb, amit tehetnek, hogy 14-e előtt alaposan letesztelik a kártyá(ka)t, és jó tesztet publikálnak, hogy utána őket olvassa mindenki a sok azonnal megjelenő teszt közül

(#20589) Crytek: Az egy héttel ezelőtti 3dmarkos eredménynél már 400-as sorozatú driver volt. (411.17)
De a generációváltásnál mindig szoktak ugrani számot.

[ Szerkesztve ]

beleinvesztáják ezt az új élsimítást

Nade az nem teszt, ha mast tesztelsz.
(persze ha jobb(!) kepminoseget kapsz, akkor elfogadhato alternativa, de ha nem, akkor mirol beszelunk??)

[ Szerkesztve ]

OK

"erőforrásledobálós probláma", ez valami új szakmai kifejezés? Kifejthetnéd bővebben, mert én még nem találkoztam dx11 alatt BF1 problémával.
14GB hekkelt memória (kell szerinted), de dx11 alatt 4GB-al megoldják jól. Erre esetleg valami bizonyító erejű mérés, videó?
Ha netán nincs, nem baj, odatesszük a vega-t ajnározó légbőlkapott agymenések közé.

[ Szerkesztve ]

A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.

DX11 Error Device Hung. A MAGIC miatt van, mert DX11 alatt nem egészen szabványos a kód.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

[link] - időről-időre felüti a fejét. Nagyon random, azóta se tudják, hogy pontosan mi okozza (nyilván sejteni nem elég a javításhoz), de folyamatosan örökli mindegyik Frostbite játék a BF4 óta.

DX11 alatt nem is az alkalmazás felel a memóriamenedzsmentért. Nem a kapacitás vagy a hardver a probléma, hanem az, hogy egy sok-sok éve írt Mantle kód van DX12-re portolva. És ha átváltasz DX12-re, akkor bizony ettől tapasztalhatsz akadásokat, lagokat, elvégre a Mantle eleve nem támogatott sima eszközlokális memóriát, mindegyik látható volt a host számára. Ez baj, mert ilyet a DX12 alatt a VGA-k nem igazán támogatnak. Átírni meg ezt azért nagyon melós úgy, hogy évente kér több Frostbite játékot az EA. A szoftveres memóriamenedzsmentje a játéknak sajnos nem igazán jó, és ezt vagy megkerülöd a DX11-gyel, vagy a HBCC-vel. A 14 GB HBCC azért kellhet, mert ott érzi magát optimálisan a BF1. Nem nyers kapacitás kell neki, hanem az, hogy a teljes host visible flages memória biztosan HBCC szegmensen belül legyen a rendszermemóriában. A minimum ~11,5 GB mellett ~1 GB kicsúszhat ebből és nem HBCC által menedzselt területre kerül, ami azt jelenti, hogy ennek az allokációit folyamatosan be kell másolni a HBCC szegmensen belülre.

A Frostbite alatt alapvetően nem a hardverek jelentik az igazi korlátot. A motornak vannak nehezen javítható köhögőrohamai. Ezt megkerülni tudja némelyik hardver, de megoldani nem. A Frostbite Team tudná megcsinálni, ha az EA mondjuk adna nekik másfél évet, hogy akkor írják át, és jövőre nincs új Battlefield vagy Battlefront, de gondolom a részvényesek sikítva ordítják ilyenkor, hogy [link]. Szóval végeredményben csak cipelik a rendszer problémáit.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

DX12-vel van jól behatárolható gondja. DX11 alatt sok függ attól, hogy mit változtatnak a leképezőben, és arra mit lép a korábbi leképezőhöz szabott meghajtóimplementáció, amit aztán 1-2 hónap, mire átírnak a gyártók.
A Battlefront 2 óta ezért csinálja azt a Frostbite, hogy a gyártóknak megadja a lehetőséget, hogy a patch-ekbe már gyárilag optimalizált, külön shader kódot szállítsanak, amelyeknek akár nem is kell szabványosnak lenni. Csak ezzel nem mindenki él, mert ha esetleg kihúzza a supportot az EA a játék mögül, akkor úgyis kell majd hozzá a meghajtóba a speciális implementáció. Tehát amit ezzel gyárilag nem szabványos kóddal nyernek az gyakorlatilag az idő, amivel az esetlegesen problémás patch-ek után hibamentes lesz újra a játék.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Bah, nem gondoltam volna, hogy ilyen csontvázak hullanak ki a frostbite szekrényéből. De azért ez a DX12-t is minősíti, akárhogy is szépítjük: van egy kód DX11-en, ami javarészt problémamentesen fut, de legalább ugyanezt elérni DX12-es ágon egy frostbite-méretű teamnek másfél évébe kerülne? Ez nevetséges. Lehet azt mondani, hogy elavult egy kód és a motor nem pici, de azért ne menjünk el amellett, hogy egy API/FrameWork,/akármilyen eszköznek, amit a fejlesztők használnak nem kis részben az is feladata, hogy leegyszerűsítse és magasabb szintűvé emelje a kódot közelebb hozva a valódi problémák irányába és ne technológiai aknamezőn való lépdesés legyen a folyamat. Ehhez képest én megjelenése óta is csak sz*pást látok a DX12-vel. Bezzeg a a Doom vulkanon nem csak atomstabil, de jó 20-30%-kal jobban is repül. Na ebből eddig semmit nem hozott a DX12: vagy lassabb, vagy max. ugyanolyan gyors és a driver overhead csökkenése ellenére nő az input lag. Nyilván nem minden játékban... (remélem).

Építs kötélhidat  -  https://u3d.as/3078