Ok, köcce.

Igaz hogy nem olcsoo ,, de nalam igy muzsikal :

[link]

Intel i7 940 es Dominator 1866 MHz.

[ Szerkesztve ]

Main full time job : >>> The ultra fast money producer !!!

CeBIT: Intel mit Core i7 975 EX?

Futtass everest benchet is, abból látni fogja mindenki a sebességet, sandrával nem nagyon tesztel itt senki.

akkor Everest:

copy

read

write

latency

Dominator 1866 MHz és i7 940.

[ Szerkesztve ]

Main full time job : >>> The ultra fast money producer !!!

Szép eredmények, a copy főleg, nem is értem mitől olyan magas az. Uncore (nb freki) mennyin volt? Szvsz ha azt emeled, tud ez még többet is, nekem is hasonló eredmények születtek 1600-os ramokkal, igaz 7-7-7-20-on: [link]

Ha az eszközök/gyorsítótár memória sebességmérést indítod, akkor egy ablakban látni fogsz mindent.

[ Szerkesztve ]

Valszeg a windows 7 miatt, mert ha jól látom az van neki.

Más: Itt is látszik, hogy hiába a drága 1866MHz-es corsair mikor 1700Mhz-en van járatva...

[ Szerkesztve ]

Bizony-bizony! Ezt az én Kingmax ramjaim is tudják, darabját 4k-ért vettem.

Ja-ja, windows 7-en tesztelt. Bizony csak 1700-en mennek, pedig tudna az többet is tesztben egy jó magas uncore-al. Kíváncsi lennék mekkora qpi fesszel stabilak a memók 1866-on.

Igen , miota van a 7000 x64, azota csak Windows 7't hasznalok.

>>> A legfontosabb talan, (elfelejtettem hangsulyozni) hogy ez meg nem is az X.M.P 1866 ,, csupan 1704.MHz. .......

mert csak holnaputan jon meg az (uj) tapegysegem,, CORSAIR HX-1000.

Addig meg csak egy regi vacak Chieftec 410W -al tolom. .. és forro ..

.. nem merem most feljebb tolni,, egyelore. !!!

[ Szerkesztve ]

Main full time job : >>> The ultra fast money producer !!!

van, hogy everest elsőre magasabb értéket dob mint többszöri futtatásra, 1700c9-en 22500-as copy nem lehetséges akármilyen uncore-al, ez több mint valószinü bug-os eredmény.

"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)

Igen, azt észrevettem, hogy az összes mérés eltérő, a winrar is ilyen, ez a copy eredmény tényleg elég magas. Talán 20 ezer körül volt a max, amit láttam i7-el, de lehet még annyi se.

Kész, behugyoztam.....

Jól megy az az intel lap. Ramok és feszek (dram, qpi) milyenek voltak?

Intel Core i7 920 D0 stepping launches today

A Copy -t lefuttattam 5szor is,, es 22 4xx - 22 6xx kozott adott.
A kozepes erteket linkeltem be. Szerintem azert ez elvarhato ettol a konfigtol. ( Rampage Extreme II ).

A tobbi tesztet is tobszor futattam,, mindig a kozepes erteket linkeltem. ...

>>> lessz ez meg tobb is.....

Main full time job : >>> The ultra fast money producer !!!

Köszi de én 2000MHz-re hajtok! Március 11.-én tudok rendelni elvileg!

Mar az enyeim is IRREALISAN dragak voltak....
2000 -es peldanyokra pazarlas lenne kolteni. !!!
kb. 1000-2000 pontal tobbet csinalna a Bench-be.
de ahogy gondolod . ...........

[ Szerkesztve ]

Main full time job : >>> The ultra fast money producer !!!

Te hol vetted? Mert én sehol se találok!

itt : [link]

[ Szerkesztve ]

Main full time job : >>> The ultra fast money producer !!!

Azér reméljük jobb IMC-ket kapnak és a ramokat jobban meglehet küldeni.

Én nem ezeket keresem, Dominator GT ramokat keresek [link]

akkor itt a 'Retailer' (HU) [link]

Main full time job : >>> The ultra fast money producer !!!

dominator gt-ket egyelőre csak a corsair webboltjában lehet kapni.

* Available only at the Online Corsair GT Performance Shop

ez nem elvárás és alaplap kérdése. a te eredményed 1700c9-en messze nem reális, inkább 2200c9-en kb.
összehasonlításnak serito eredményei kingmaxokkal 1800-1900c9-en ha nekem nem hiszel: [link] [link]
de a tessék, itt az eddigi legjobb everest-em xp alatt: 23k@2240c8
de valószínüleg win7 alatt ennyire "gyors", meg fogom mérni énis, csak nem szeretek hivatalosan még nem kiadott os-el tesztelni, éppen az ilyen esetek miatt, amig az os sem hiteles, a rajta készült eredmény se lesz az.

[ Szerkesztve ]

"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)

Arra lennék kíváncsi, hogy egy UD4P lappal mit lehet kihozni egy 920-as prociból. Ha valakinek van ilyen kombója írja már le a tapsztalatait.

Egyébként ha fontos a proci tuning (4 Ghz) akkor melyik lapot ajánlanátok egy 920-ashoz, EVGA vagy DFI? Ha DFI akkor melyik változat?

[ Szerkesztve ]

Szerintem DFI (LP UT X58-T3eH8, ha nagyon "tolni" szeretnéd),ha nem akkor ennek
az egyszerűbb változatai,de 4Ghz-re az ASUS P6t-deluxe bőven elég.EVGA-ban nem tudok
nyilatkozni.

[ Szerkesztve ]

"Ha őseink is elszaladtak volna, valahányszor nehéz idők jöttek, ma üres lenne ez az ország." - Wass Albert

Ja ezt mindjárt gondoltam....

gombcomp: Igaziból talán annyi az előnye a dfi/evga lapoknak, hogy kevesebb fesszel megy annyit a ram és a prockó, de az elérhető órajel szerintem nem különbözik. 24/7-re amúgy se fogja senki 1.6v-al használni a cuccot, tesztre meg majdhogy mindegy, annyi idő alatt nem kampecol be.

Személyes tapasztalat alapján az ASUS kilőve. A mostani EVGA lappal nagyon meg vagyok elégedve, a 790-esből végigpróbáltam mindet és ez volt magasan a legjobb. DFI-t nem ismerem bár tuningpotenciál szempontjából jókat hallottam róla. Még átgondolom, meg nézek külföldi teszteket is.

Más: érdemes megvárni a 920-asból a D0 steppinget? Úgy olvastam hogy csak "kozmetikai" változtatások lesznek rajta az elődhöz képest.

[ Szerkesztve ]

CORSAIR, 3 x 2Gb, (6 Gb osszesen) Dominator 1600Mhz.

[ Szerkesztve ]

Main full time job : >>> The ultra fast money producer !!!

Az Evga van olyan jó mint a DFI szal ha a márkánál akarsz maradni nyugodtan beruházhatsz egy olyanra DFI-vel együtt a legjobb tuninglap.

De csak akkor ha nem akar 1600 feletti RAMsebességet....Ezek nem mennek többet!

"Ha őseink is elszaladtak volna, valahányszor nehéz idők jöttek, ma üres lenne ez az ország." - Wass Albert

mi lenne ha #4579-s h.sz-re válaszolnál,, az ajánlgatást meg ránk hagynád akiknek már van némi tapasztlata ezügyben...

ahhoz képest hogy a ramodnak 1866xmp profilja van , nagyon gyenge az 1700mhz beállitás...direkt nem irtam tuningot ,mert a tuning általában az alapórajel feletti túlhajtást nevezzük... a tied meg jócskán alatta van még... hiába mondod hogy majd..... ha menne akkor azt linkelted volna....

megnyugtatlak hogy a copy 22k eredmény csakis a win7 miatt annyi ,, ami még igencsak gyerekcipöbe jár, és biztos vannak még bugjai...

mondok a példát:: megdöbbentö volt az everest benchben 30-32ns körüli latency érték... késöbb kiderült hogy az everest bench-ben volt egy kis bug és a mérés közben a core i7 egy pár dolgot nem csinált meg, ezért jött ki ez a nagyon alacsony érték.. kijavitották az everestben a hibát ,,mostmár reális eredményt csinál...

egyébként az általad létrehozott eredmény még egy mezei 1333kingmaxal is simán kihozható ,, nem kell hozzá kétszer ( x2!! ) drágább corsair dominator..

Akkor valószínű a márkahűség alapján EVGA lesz belőle. Árban is szerintem ugyanott vannak.

Kérdés: A mostani GSkill ramjaimat megnéztem, mit lehet belőlük kihozni az X58-as lapokhoz ajánlott fesz értékek mellett. 1,6 v mellett tudja a CL8 1600 Mhz-et, sajna CL7-et csal 1,7 v mellet viszi stabilan. Szóval ha ezeket a ramokat teszem bele dual channel-ben egy X58-as lapba akkor lesz valami teljesítmény különbség egy tri kithez képest? Úgy tudom hogy a tri kit ramok már nagyobb sávszélességüek. Ha nem muszáj nem cserélném a ramokat.

A #4579 -re:

mit mondjak ra?? ... Ugy nez ki ilyen gyors a Win 7 !!

Szerintem ez nem baj. foleg nem nez ki 'bug' -nak, mindenki azt tapasztalja hogy joo ez az opprencer' ... vegre ... a Vista kijon a Beta allapotbol ....

irtam mar hogy a tap miat nem mertem rendesen hajtani, de ma megjott,, ugyhogy fogok linkelni aztan az 'uj' 'igazi' kepessegeirol a RAM -nak.

AZ 1333 MHz Kingmax: nem mindegy hogy hany% 'agyon-tul-hajtas'-all megy azt amit ,, vagy 'native' !!!

ja, teszek majd fel XP't is hogy lassuk az eredmenyeket, nem hiszem hogy ott kevesebb lenne..... vagy ennyire hibas lenne az OS is meg az Everest is ??

azt beismerem hogy hajmeresztoen dragak voltak ezek a RAM-ok ,, dehat tudjatok : HOBBY + azert a munkat sem hatraltatja !!

> > > igy porog a CINEBENCH x64 :

+ es nincs meg agyonhuzva ! ! ! 'csak' 170 bus.

[ Szerkesztve ]

Main full time job : >>> The ultra fast money producer !!!

Nekem is voltak olyan G.skill-ek simán elindúlt vele a cucc igaz nem próbáltam/teszteltem a rendszert.

Hát szvsz ha már ilyen drága lapot veszel illik trichannelt rakni bele I7-nek pont ez a lényege...

Ha már ennyire a "natíve" voltát erőlteted a ramodnak, akkor csak halkan megsúgom, hogy jelenleg nem gyártanak 1600@CL9-nél gyorsabb natív modulokat, szóval az 1333@CL9-es moduloknál nincs jelentősen gyorsabb jelenleg. A Te ramod is egy megráncigált darab, csak épp gari van rá, hogy adott OC-n működik. Persze nyilván a Tiéd jobb, de nem annyivel, amennyivel drágább, sry.

Nem "néz ki" bugnak??? Hát ezt aztán frankón megmondtad! Szerinted hogy néz ki egy bug? Egy nagy szőrös bogarat kéne látnod a monitoron? Hát elárulom, 0 az esélye, hogy a Windows7 bármit gyorsítson a memóriasebességen. Ellenben annál nagyobb esélye van annak, hogy az everest teszt valamely fázisa nem megfelelően fut le az új oprendszeren.

" Nem "néz ki" bugnak??? Hát ezt aztán frankón megmondtad! Szerinted hogy néz ki egy bug? "

Ugy ertem hogy csak azert mert gyorsabb nem feltetlenul kell bug -ra gyanakodni mindjart.

" jelenleg nem gyártanak 1600@CL9-nél gyorsabb natív modulokat,"

Es akkor a GT seria a Dominatorbol ?? >>> TR3X6G2000C7GTF 7-8-7-20 !

[ Szerkesztve ]

Main full time job : >>> The ultra fast money producer !!!

Szóval ha ezeket a ramokat teszem bele dual channel-ben egy X58-as lapba akkor lesz valami teljesítmény különbség egy tri kithez képest? Úgy tudom hogy a tri kit ramok már nagyobb sávszélességüek. Ha nem muszáj nem cserélném a ramokat.
igen lesz teljesitmény külömbség... lassab lesz..
nézd meg itt a 10. oldalon... :: [ Gigabyte X58 overclock guide ]
nem a "tri kit ramok" -tól függ ...hanem az alaplap hozza létre a TRI Channel-t , akár single modulokkal is , ahogy ezt a kingmaxoknál is teszi.... nekem például nem is egyforma S/N számuak mégis gyönyörüen mennek TRI CH-ba.. természetesen single modulként árulják öket... egyébként ne rágodj annyira az idözitésen , mert nem sok vizet zavar, itt már nem olyan mint az elözö platformnál... nálam például 1700 cl9-be is nagyon klasszul és gyorsan dolgozik , hiába cl9.... de majd te is rájösz amikor majd állitgatod , probálgatod a konfigodat...

"Ha nem muszáj nem cserélném a ramokat."
pedig muszáj lesz.... pláne ha elköltesz 150-200 000ft-t egy EVGA lapra és 920 procira ,, akkor már egy 27000ft-s 6GB-s kingmaxon nem múljon a dolog.... arányaiban.. (a jelenlegit el is adod böven annyiért) egyébként csak 200 BCLK-tól kezdödik a külömbség a lapok között , addig általános hétköznapi tuningra és egy 4.0-4.2-4.4ghz tuningot bármelyik lapból ki lehet hozni akár a Giga olcsóbb lapjaiból is....

tuning szempontjából van különbség az UD4P és UD5 között?

nem értek veled eggyet
szerintem a 8 fázis is elviszi,, annyira nem kevés az.... persze ha Extreme eredményeket akar az ember , akkor ne azzal próbálkozzon elöször...
3.6ghz-nél kb 1.200v-t kérnek ezek a procik, még igy is a vid fesz alatt vagyunk... nemértem mit nem birna....

az igaz hogy 4ghz körül már van étvágyuk... a Ferrari is éhes amikor gyorsan megy

hát igen , a 4.4ghz már ütös ... nemtudom hogy birná a kisebb lap... de nem csodálkoznék ha birná és valami hasonlóan menne.... kitudja...