- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Chosen: Canon 5D II - portrézás 2025-ben
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kempingezés és sátrazás
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- Doky586: Helyreállítási partíció létrehozása (javítása)
- Gurulunk, WAZE?!
- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz
envagyok
#43299
üzenetére
Tudom, azért írtam, hogy a BCLK-val tudsz feljebb menni, és akkor úgy 1600Mhz-ig el tudsz menni, az pont 200-as BCLK, az még nem szokott gondot okozni. A kettő közötti órajelhez jönne jól az X5675 23-as alap szorzója.
Amúgy szerintem ez így teljesen jól megy. Bár 3260Mhz uncore-hoz szerintem picit több fog kelleni, mint 1,3V, de ne legyen igazam.
-
envagyok
veterán
A ram az 1448MHZ-ről a következő lépcsőben csak 1813MHz-en tud menni a biosban.
Sajnos 9-9-9-27-es időzítésekkel 1813MHz-en hibázott 15 perc után, most teszteltem 10-10-10-30-al, és 1.65v-al, így megy. Félóra teszt elég, vagy ti tovább szoktátok memtest-el (DOS)?
Majd próbálom lejjebb vinni a ram feszültséget. Jó lenne olyan 1.55V körül stabilizálni.
Emeltem az uncore sebességét is, és a vtt-t felraktam 1.28-ról 1.3V-ra.
Berakok egy mi volt, és mi lett beállítást, szerintetek így rendben van?
Sokkal gyorsabb lett a ram, és az L3 cache
-
HSM
félisten
válasz
envagyok
#43297
üzenetére
Ilyen kitem van: [link].
Beállítások: [link], és 1.54V-on. Ahogy tesztelgettem, 1,5V-on se hibázott így, de inkább kicsit ráhagytam, így is jéghidegek.
Tesztre van, hogy felhúzom 1800-1900Mhz és CL9-re, de 24/7-re nem látom értelmét, valamint a VTT feszből is sok kellene, én pedig szeretem nem túllépni az 1,3V-ot a processzornál. -
HSM
félisten
válasz
envagyok
#43294
üzenetére
Nálam pl. ha nem stabil, akkor alkalmanként nem nyílik meg a start menü, vagy hosszabb netes videók egyszercsak megállnak és nem akarnak újra elindulni. De ha egy Prime95-öt, vagy memória tesztet elindítok, megy a végtelenségig.
És itt ne olyanra gondolj, hogy ezt bedobja az első percben, néha egy hétig sincs gond, de utána kiderül, hogy még egy pici kelleni fog neki. Szval ez a hosszabbtávú használatnál derül ki. Ha nincsenek furcsaságok, akkor stabil.A Linx-es beállításom nálam 1,3V VTT/QPI fesszel megy.
-
envagyok
veterán
"az uncore-t azért munkás kitesztleni, mert elég furán jelentkezik, ha nem teljesen stabil."
Mire kell odafigyelni?
Mekkora feszszel és órajellel érdemes próbálkozni?Mivel itt cpu-król van szó, direkt raktam be egy CPU limites benchmarkot.
A 3dm06 gtx285-gtx295 fölött bőven cpu limites a mai procikkal is.
És az pont egy szálat mér.
A 3dm vantage pedig már inkább vga limites, viszont a cpu teljesítményt több szálon méri. -
HSM
félisten
válasz
envagyok
#43291
üzenetére
Lehet próbálkozni feljebb húzni a ramot. Pl. amit kicsit feljebb látsz a Linx-es képemen, ott van minden adat, én hogy használom, ha szerencséd van és bírja a kited, az elég gyors. Vagy 200-as BCLK-val éppen kijön 1600Mhz-re, akkor lehet CL9-en próbálkozni. Csak ugye ehhez magasabb uncore órajel és feszültség is kelleni fog, és az uncore-t azért munkás kitesztleni, mert elég furán jelentkezik, ha nem teljesen stabil. Nem véletlen javasoltam kezdésnek visszafogottabb beállításokat ezeknek.
(#43292) Laraxior: Igen, az LGA foglalat kényes a megfelelő leszorító erőre és a foglalatban a lábak állapotára. Bármelyik nem oké, jönnek a nem működő memória slotok és barátai. Nem véletlen van ilyen hibával lap meglehetősen gyakran az aprón. Ugyanúgy, ahogy a memória slotban is össze lehet gubancolni vagy koszolni az érintkezéseket. Ha elektronikailag korrekt az összeköttetés, akkor annak működnie kell.
Ami a 3Dmarkot illeti, vagy talán nem egy 11 éves tesztet használni, ami a mai VGA-k mellett egyszálú CPU benchmarknak is elmegy GPU pontszám tekintetében.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Még a 11-essel is fennáll a CPU benchmark jelenség, viszont ez egyáltalán nem biztos, hogy játékokban is jelentkezni fog. Persze, technikai szempontból extrém béna motorokban egy húzott 6600K is tud egy szálon limites lenni.... Én pl. pont játszom is egy ilyennel, de meg lehetett találni a kompromisszumot a beállításoknál a Xeonnal is. -
Laraxior
titán
Alapórajelről beszélek. Egy sima default bios. Szétszeded, összerakod, mondjuk 6x2GB rammal, de indulásnál, már csak mondjuk 8GB-ot lát. Megcserélsz két modult, utána megy a 12GB.
Sok mindent nem lehet elbaszni ennyi folyamatnál.
Talán volt olyasmi, hogy érzékeny a rendszer, hogy mennyire van a CPUra ráhúzva a hűtő...(#43291) envagyok:
Én azt látom a tesztekben, hogy mindenhol jobb eredményt kapott a GPU pontra a 6600K. Vagy emelni kellene a felbontáson, vagy a Xeon órajelén.
CPU Score-t, meg az összpontszámot felesleges figyelni. -
envagyok
veterán
Ugyanaz jött ki, amit eddig is mondtak itt az emberek.
Az 1 szálas 3dmark 06-ban az intel I5-6600k@4.2GHz nyer, a több szálas 3dmark vantage-ben pedig az X5670@4GHz.
X5670 GTX580:
X5670 GTX1060 6GB:
I5-6600K GTX580:
I5-6600K GTX1060:
A memória sebességem még nem túl fényes X58-on, de remélem egy kis itteni sebességgel az is rendeződni fog. Azért egy CL9-es 1600-as ramból többet ki lehet hozni szerintem.
Használ valaki Kingston KHX1600C903K3/6GX ramot? -
HSM
félisten
válasz
Laraxior
#43288
üzenetére
Nem a memóriára érzékeny. Hanem arra, hogy húzod.
A számát nem tudom, hányféle ram járt nálam X58-ban, soha nem volt olyan, hogy megfelelően belőve ne tudtam volna meghajtani őket. Pedig még olyan is volt, hogy kétféle csipes modulból raktam 3-3db modulpárt. Na, azoknál volt olyan, hogy néhány modult "nem ismert fel", ha túl magas órajelre lőttem be őket. Ugyanakkor a gyári 1333-as órajelükön mentek, mint a kisangyal, sőt 1500Mhz körül is még, 1600Mhz-nél kezdtek nem szeretni együtt dolgozni. Az UD5-nek amúgy volt egy rossz szokása, nagyon szűk időzítéseket belőni, de erre volt kapcsoló a BIOS-ban, tán performance optimisation vagy valami hasonló.
-
Laraxior
titán
Az UD7-et eladtam. P6X58D-E van most. Meg még jön egy Sabertooth is.
Tartaléknak, vagy megy tovább, azt még nem tudom.
Bevallom még nem sikerült rájönnöm a miértjére a memóriás dolognak.
Előfordul nálam is, hogy szétszedés után, ha összerakom akkor nincsen meg az összes ram... Aztán egy kis csere-bere után már minden oké. Próbáltam a feszültségekkel játszani, de nem befolyásoló tényező.
De 4-5 évvel ezelőtti konfigomon is ugyanez volt, ott UD7 alaplapomon volt.
Azt tudom, hogy a memóriára elég érzékeny ez a rendszer, de hogy ennyire... -
HSM
félisten
válasz
winhate
#43285
üzenetére
Azért a mostani HEDT-k is meglehetősen harapósak. Egy húzott i9-7900X az mondjuk két és félszer gyorsabb szeretett hatmagosainknál [link], ami nem rossz teljesítmény. Hogy mennyi pénzért, azt inkább ne firtassuk....
A középkategória "fejlődése" volt inkább vicc. Sok pénzért négy mag, és újra és újra csak négy mag....
Itt azért nagyot alkotott az AMD a Ryzenekkel.
Megfizethető lapokba elérhető áron adnak erős CPU-t. -
winhate
őstag
válasz
envagyok
#43277
üzenetére
Koszi a tesztet.
Szerintem csereld meg a gpu t es ugy is teszteld le.
Eleg szanalamas szerintem az uj gepek teljesitmenye.
Az uj csucs proci min. 10x gyorsabbnak kene hogy legyen. A negy generaioval elotti "lassu" procihoz kepest.
Micsoda fejlodes! Az utobbi 6-7 evben nagy nulla az intel teljesitmenye.
Szanalmas Hoki Fos wIntel suxx...sok lamma meg ezert nem keves penzt ad.Maradok a "regi" jol bevallt Xeon -nal amit koszonhetek eme forum profi usereinek
-
dsbhg
csendes tag
válasz
Laraxior
#43241
üzenetére
Vegyél ECC ramot , Semmi ára nincs Persze nem tudom működik e sima alaplapokkal. A ámultkor írtad hogy 1-2 memori slot nem működik giga,ud7-ben.
Nálam olyan volt, hogy a proci félóli slotokba ha betettem , nem látta egyáltalán a ramot ,talán 2ttő azonos színű slot esetén(fekete slot),ha jól emlékszem. ,, viszont ha az ellentétes oldalról kezdtem feltölteni a ramokat ,akkor belerakhattam akár 6X4gigát is , működnek tökéletesen. Ez hogy lehet? Esetleg nálad nem ugyan ez a jelenség van? -
envagyok
veterán
Még egy kérdésem lenne az X58-as lappal kapcsolatban.
Ha leállítom a gépet win10-ben, és újra indítom, akkor bios post helyett resume from hibernation háttérkép fogad, és nem tudok biosba lépni se. Újraindításkor nincs ilyen gond. Friss telepítés, más lapokkal ilyent nem tapasztaltam.
Ezt biosban kell valahol állítani?
Ha áramtalanítok, akkor is ezzel indul el utána. -
envagyok
veterán
válasz
envagyok
#43277
üzenetére
Még annyi, hogy az vezetett ide, hogy néha kevés volt a 8GB (2X4) DDR4-3000 ram az I5-6600k mellé (COD2 WW2), gondoltam veszek még 8-at, aztán megláttam hogy újan 35ezer felett van, és használtan sincs 25 alatt
Akkor inkább veszek lapot-procit (1366)-ramot(12GB) 40-50-ért a "régit" pedig eladom 100k körül.....
Eddig úgy néz ki bejött a számításom. -
envagyok
veterán
Leteszteltem 3dmark vantage-al egy x5670@4GHz-Gtx580 és egy I5-6600K@4.2GHz-GTX1060 6GB konfigot, a CPU eredmények elég beszédesek, de érdekes látni a 4 generációval előtti csúcs és a mostani középkategória közti különbséget is:
Egyébként bőven jó lenne a Gtx580 a mai játékokban is, simán elértem vele a fix 60fps-t BF1 és COD WW2 alatt, egyedül a mai játékok VRAM igénye szökött fel a csillagos égig.
Egyelőre úgy néz ki, a 6600k fog menni.
Játékra, napi használatra bőven elég. -
HSM
félisten
válasz
envagyok
#43275
üzenetére
Megy ez nálad is szépen.
Nálam a +5Gflops az a magasabb BCLK arányában gyorsabb uncore, memória órajelekből jön, valamint a CL9 helyett CL8 időzítésből, ja, és 4Ghz helyett nálam 4,05 van. A BCLK-nak önmagában semmi jelentősége nincs, az csak azt határozza meg, mit szorozzanak fel a beállított szorzók. -
envagyok
veterán
válasz
envagyok
#43274
üzenetére
Na 5gb-al, mint nálad azért szebb kicsit. Úgy már 70 körül jár.
A többit rá lehet fogni a szorosabb memória időzítésre, és a nagyobb ram/bclk sebességre.
Mondjuk azért jó lenne felcsúszni 75-ig.
Szerinted a memória időzítéssel játsszak, vagy a a bclk-t emelgessem 1mhz-enként? -
HSM
félisten
válasz
envagyok
#43272
üzenetére
4.2-nél azt kell változtatni, amit feljebb akarsz húzni.
Nálad opció a szorzó és a BCLK is.A 60Gflops kicsit kevés, nekem 75 körül dob:
Persze, ha nagyon kevés memóriával indítottad, akkor nem ad annyit.
Az ingadozás azért volt, mert közben végig ment YT, meg netezés is.
Ram nálam így majdnem 1600-on CL8-ban korrektül kiszolgálja a procit, nem érzem szükségét feljebb húzni őket, pedig 2000Mhz CL9-es modulok, akad bennük tartalék még bőségesen.
-
envagyok
veterán
Lehet hagyom akkor 4GHz-en.
4.2-nél mit lenne érdemes változtatni?
Szorzót, vagy tovább emelni a bclk-t? Gondolom a procifeszből sem ártana combosabb, mást is kellene emelni?
Sikerült belőnöm az offset feszt is végül. Így terhelve 1.27v-ot kap cpu-z szerint, terheletlenül 1.1V-ot.
Egyelőre stabil, de azért több idő kell, hogy kijöjjön ha mégse jó.
Akkor 60 GFlop környékénél jóval feljebb nem lehet menni?
A ramot érdemes esetleg egy fokkal gyorsabbra venni, vagy nem érek el vele semmit a 181-es bclk-nál? -
HSM
félisten
válasz
envagyok
#43270
üzenetére
4200 környékét még esetleg meg lehet próbálni, de ha stabil és viszonylag hűvös beállítást keresel, inkább 4Ghz környékén próbáld finomhangolni, afelett már a legtöbb proci egyre többet kér.
Nekem sikerült 4300-ra belőnöm [link] (egészen szerencsém volt a szilícium lottón), de igencsak érződik a difi hőtermelésben a mindennapos 4050Mhz-es tuninghoz képest, amihez 1,33V helyett elég durván 1,25V is. Mivel sebességben nincs nagy eltérés, így én csak tesztre használom így, mindennapokban bőségesen kiszolgál a takarékos beállítás is.
-
envagyok
veterán
Köszönöm,
Most játszottam még a feszültség résszel.
Az energy saving opciót rájöttem hogy nem jó ha bekapcsolom, mert akkor nagyon leveszi a feszt, és kékhalál.
Nálam az LLC bekapcsolása sem jött be, akkor is fagyott.
Most ott tartunk, hogy vdroop off-nál a biosban 1.26V van, ami a valóságban 1.28-1.288, megy stabilan az általad írt beállításokkal 60gflop van linx szerint.
Az voltage offset sem igazán ment, mert 0.15v-nál instabil volt, 0.2 voltnál meg el sem indult, és cmos reset kellett neki
Érdemes még megcélozni a 4.2-4.4 ghz-et? Vagy az inkább felejtős, ha nem extrém a tuning? -
HSM
félisten
válasz
envagyok
#43266
üzenetére
A QPI köti össze a CPU-t a rendszer többi részével. Nincs nagyon más opciód, mint a legkisebb szorzó, mivel magasabb BCLK-nál az éri el leginkább a határait. Cserébe elég is.
(#43267) envagyok: Az a gyári Turbo szorzó. Ezért is érdemes kikapcsolni, mert nem fix, nehéz úgy belőni. Mondjuk kikapcsolt C6-al elvileg fixálódik a kisebbre.
(#43268) envagyok: Valószínűleg teljes áramtalanítás kellett neki. Az 1.3V nem kevés, de egyáltalán nem vészes még, ha tudod hűteni.
-
envagyok
veterán
Szopóroller folytatódik
Belefutottam egy INACCESSIBLE BOOT DEVICE hibába, ami minden újraindításkor bejött. Próbáltam biosban mindent visszaállítani, teljes cmos reset is volt, de nem segített.
Aztán egyszer csak átdugtam a marvell sata3 vezérlőbe az ssd-t. és bebootolt utána már.
Ezután visszadugtam a rendes sata2 vezérlőbe, és utána már jó lett.
Mivel most vettem a lapot, felmerül bennem, hogy nem lehet hogy hibás az alaplap?Ezután gondoltam újra nekiállok, most érdekes módon nem nyomtal fel a szorzót 24-25-re már, be is bootolt a rendszer rendesen,teszteltem is picit, utána viszont mikor auto-ról csak manualra állítottam az overclockot a biosban (minden már maradt auto alapérték) linx indításkor megint BSOD WHEA UNCORRECTABLE ERROR.
Most ott tartok, hogy az itt ajánlott beállításokat beírva, most megint jónak tűnik, bár még nem teszteltem sokat.
Viszont 1.275V helyett 1.296voltot ír az aida és a cpu-z terheletlenül és 1.304-et terhelve kikapcsolt llc-vel.
Nem sok az egy kicsit? -
envagyok
veterán
Most szerencsételenkedek
Hiába állítom be a 22* szorzót a cpu-z, és a hwinfo is 24-25 szorzókat mutat és 4.3GHz-et, és csak 1.297 volton sikerült így stabilizálni.
Turbo mód menüpontot sehol sem találok a biosban, pedig a manualban is szerepel, de ott nincs csak valami c3/c6 state, de azt hiába állítom bárhová, mindig nagy órajelen bootol.
. -
-
HSM
félisten
válasz
envagyok
#43264
üzenetére
Fixre, a gyári alapértékükre. Hogy az mennyi, kereső, vagy kézikönyv...
Tesztelni gyorsabb HT-val, hamarabb kijön ha gáz van. Aztán, hogy azzal használod-e már más kérdés. Ha valami tudja használni, sokat nyer vele. Ami meg nem, az általában kicsit jobban fut ha kikapcsolod, tesztelni kell.
Oké, tök jó, hogy mások úgy használják, nekem meg az a tanácsom amit írtam.
200-as BCLK-t nem mindig bírják stabilan, és nem biztos, hogy egyből maxra célszerű húzni a memóriát is. Az uncore 1.8X-oson meg vissza fogja fogni a ramot, de akkor már lehetne kisebb ramórajel 2X-es uncore szorzóval, ugyanott vagy.
1,3-1,35V-on jó forrófejű lesz, 4Ghz-hez az szvsz sok, főleg első nekifutásra. Nálam 1,27V körül viszi a 4Ghz-et, de LLC-vel elég neki 1,25V körül is. -
envagyok
veterán
Köszönöm!
A többi feszültséget akkor auto-ra állítsam, vagy fixre?
Mik a gyári értékek?
Most még olvasgattam angol fórumokat, ott pl a hyperthreadinget írják, hogy játékra jobb kikapcsolni, illetve 200-as bclk-t használnak 21-22-es szorzóval 1.3-1.35v között. És az uncore-t 1.8-es szorzó környékére állítják
https://www.reddit.com/r/overclocking/comments/4j9p17/xeon_x5670_overclocking_42_44_ghz_on_x58/ -
HSM
félisten
válasz
envagyok
#43262
üzenetére
Első körben máshogy próbálnám. Turbo legyen inkább OFF, szval 22-es szorzóval 181-es BCLK fog kelleni, és ahhoz 1450Mhz körüli ram órajel fog kijönni. QPI legyen a legkisebb szorzó (36x), uncore pedig a ram duplája, tehát ebben a beállításban 2900Mhz körül. Ez így már korrekt teljesítmény lesz. Ha ez már oké, akkor lehet lejjebb menni a feszekkel, vagy megpróbálni 20-21-es szorzóval, magasabb BCLK és RAM órajelekkel ugyanezt, vagy a ram időzítéseken faragni. Legvégül lehet azzal is szórakozni, hogy hogyan legyen stabil offsetes feszültség módban a CPU.
Feszből minden menjen a gyári alapértékre, kivéve a CPU, RAM és VTT, ezekből a CPU-nál elsőnek terhelt 1,275V magasságában próbálkoznék (semmiképp sem offset, és LLC-vel, azaz Vdrop nélkül) VTT-ből szintén 1,275V körül, és ram 1,56V körül.
Elég sokféle feszültség és órajel van ebben a rendszerben, nem fogsz tudni jó beállítást belőni neki, ha nem ismered valamennyire ki, mi mit tud és hogy működik. -
envagyok
veterán
Most ezek a beállítások vannak,de nem túl stabil, linx lefut, de néha néha kék halál van.
Az a célom, hogy a lehető legkisebb hőtermelés és feszültség mellett elérjem a lehető legnagyobb teljesítményt. Nem emelek .3voltot plusz 100 mhz-ért.
Esetleg ezeken kívül milyen beállításokat érdemes még átállítani? -
envagyok
veterán
Sziasztok,
Sikerült beszereznem egy X5670 procit az Asrock X58 extreme 6 lapomban, a rom az 6*2GB Kingston HYPERX DDR3-1600, a hűtő Noctua NH-U12F
Mivel új vagyok ebben az 1366-os témában, szeretnék egy 24/7-es stabil beállítást eszközölni.
A cél azért 6*4000+ MHz lenne, ha szerintetek az nem abszurd.
Az lenne a kérdésem, hogy külön hűtés nélkül meddig érdemes a BCLK-t húzni, melyik beállítást érdemes AUTO-n hagyni, melyiket manualban állítani, és mekkora értékre, hogy jó legyen?
Egyelőre 160-ra raktam a BCLK, akkor már kellett a vcore-hoz, egy találomra beírt +0.1V, mert a biosnál tovább nem jutott, így turbo-val megy a 6*4GHz, linx alatt nem megy 60 foknál feljebb a tesztpadon.
Viszont a ramot visszavette 960MHz-re.
Köszönöm! -
HSM
félisten
Egyébként érdekes állatfajta ez a Westmere CPU. A régi Bloomfield-nél nem vettem észre hasonlót, viszont ennél nagyon érdekes, hogy ha emelem a ram feszültségét, akkor magasabb QPI feszt is kér hozzá a proci. Mikor 1600Mhz ram körül tesztelgettem CL8-ban, bő 1,3V körül kért 1,6V-os ramfesszel, de ha lejjebb megyek 1,54V-ra a ramfesszel, akkor vígan szalad 1,26V QPI-vel is, pedig ha 1,6V-on lenne a ram ennyivel be sem bootolna.
-
#43259
laragirl83
őstag
laragirl83
őstag
Szerintetek ha csak gamre meg netezésre van gép, érdemes ht-t offolni? Olvasom sok esetben vmivel rosszabb is teljesítmény mintha ki lenne kapcsolva, ill valsz a jelenlegi oct még a mostaninál is alacsonyabb feszen elvinné... Hm?
-
HSM
félisten
Tömörítő... Akarom mondani, videókódóló, renderelő programokban van érdemi előnye. Ráadásul itt a tesztben egy s1156-os Nehalemet néztek, a s1366-os Westmere pedig egy hangyányit továbbfejlesztett architektúra, ráadásul a +4MB L3 és +1 memória csatorna is hasznára válik.(#43257) envagyok: Titkosító algoritmusok elsősorban. Ez viszont pont a Westmere egyik fontos újítása, az már tudja az AES-NI utasításkészletet, amitől begyorsulnak ezek a műveletek, míg a Nehalemben ez még nem volt benne.
-
HSM
félisten
válasz
envagyok
#43248
üzenetére
Igen, ahogy írtam, egymás ellentétei. A 6600K másfélszer gyorsabb egyszálon, a Xeon meg másfélszer gyorsabb 12-n.
Legalábbis ezekben a tesztekben pont kijött. (#43249) envagyok: Semelyik 1366-os proci nem tudja.
De nem kell i7-nek lennie, pl. az i5-4670K-m is tudta.(#43250) Laraxior: Pedig jó dolog amúgy az AVX, ha a kód jól van rá optimalizálva, simán hozható vele bizonyos feladatokban akár +30-50% is. Azért írtam, ha véletlen éppen ilyesmire használná, akkor ez is fontos szempont lehet.
Nagyon szélsőséges esetben ennél sokkal durvább is lehet, ha jól emlékszem, az i5-4690K-m 200Gflops felett tolt AVX2-es Linx-ben, na ehhez képest a mostani hatmagos nem emlékszem pontosan mennyit, de bőven 100 alatt... -
Laraxior
titán
válasz
envagyok
#43249
üzenetére
Azért volt nagy dolog, hogy amikor kijött a 2600K akkor sokkal magasabb GFlops értékeket dobott az IBT meg a LinX, hogy milyen hűdegyors CPU... Csak az AVX miatt, amit mondjuk különösképpen úgyse használunk.
Mint tudjuk az AVX nagy ellensége a mostani 6700K/7700K szériának is, mert borzasztóan fűt. -
-
HSM
félisten
válasz
envagyok
#43246
üzenetére
Tuningra szerintem az X5675, azok frissebb gyártású, szigorúbban válogatott processzorok, az még nem szokott túl drága lenni, de szinte mindig jól megy. De ki lehet mindből fogni jót.
Ha gondolod, küldök pár eredményt. 4300-on Cinebench R15: [link], ugyanazon beállításon 3DMark: [link] (ugye a CPU-t mérő Physics score). Illetve egy kényelmesebb 24/7-re is alkalmas beállítás: [link], és egy 4Ghz-es régebbi 24/7 beállításomon futtatott 3DMark: [link].Nálam amúgy úgy van belőve 21*193Mhz-re, ami 4.05Ghz, hogy közben minden energiatakarékos beállítás megy, visszaveszi a feszt kis terhelésen, illetve a nem használt magokat is áramtalanítja a C6-al, ami komoly megtakarítás a fogyasztásából, ezek nélkül azért tudott barátságtalan számokat a konnektoros fogyasztásmérőmön főleg kis illetve részterhelésen.
-
envagyok
veterán
Köszönöm!
Tunigra az x5650, az x5660, vagy az x5670 a legjobb?
Nincs köztük árban nagy különbség.
A 4.2GHz-re húzott i5-6600k és mondjuk az ugyanekkorára húzott 1366 xeon között kb mekkora lehet az egy szálas teljesítménykülönbség?
A CPU-Z nekem most az i5-6600K-n 506/1978 benchmarkot dobott single/multicore-ban. (1.81.0x64)
Valaki tudna mérni nekem egyet egy 4-4.2-re húzott hatmagossal? -
HSM
félisten
válasz
envagyok
#43244
üzenetére
A Xeonban jó, hogy jóval olcsóbban megkapod, mint a hatmagos i7-eket. Nyugodtan bele lehet tenni, én elsősorban az X5660 vagy afelettieket ajánlom (21-es turbo nélküli szorzó jó, ha van szvsz). Csak utána kell nézni, megeszi-e a lapod, van néhány finnyás, ami nem, de nem jellemző.
A +2 mag jelentős előny a négymagosokkal szemben azokban a programokban, amik kihasználják. Ha bő 4Ghz a cél, akkor nem árt rá egy erős, minimum 6 hőcsöves hűtő. (Pl. megfizethetően jó az Alpenföhn Matterhorn Pure, ami nekem is van, 4Ghz-et vígan meghűt halkan.) Én BF4-et toltam a hatmagoson, az 6 szálat simán megtölt munkával, így nem igazán éreztem visszalépésnek az i5-4670K után, amit 4,4Ghz-en hajtottam. A Crysis 3 kifejezetten jobban szaladt a hatmagoson. De van ellenpélda is, a mindössze két magot használni képes StarCraft2 viszont a hatmagoson fut rosszabbul a kisebb IPC miatt.
A két proci amúgy kb. egymás ellentéte, a 6600K kevés szálat (4) tud futtatni, de azt bitang gyorsan, a hatmagosok meg sokat (12), de egyenként jóval lassabban. Ami ki tudja használni, ott persze a hatmagos inkább a 6700K magasságában lesz, ami nem, ott viszont alaposan otthagyja a 6600K, főleg ha húzva is van.
Kb. erre számíthatsz. Illetve az újabb procikban bizonyos programokban komoly előny lehet az újabb utasításkészletek és AVX támogatása. Átlagfelhasználásnál én ezek hiányából nem vettem észre hátrányt, de azért érdemes figyelembe venni ezt is. Tökéletes megoldás nincs, ha mindenből a max kell, az durván zsebbenyúlós, pl. egy új 6-8 magos Ryzen vagy modernebb hatmagos i7 képében. -
envagyok
veterán
Sziasztok,
Vettem egy asrock x58 extreme6 lapot.
Jelenleg i7 950 van benne.
Érdekelne a véleményetek, érdemes-e, és ha igen mivel upgradelni a cpu-t.
Vonzanak a xeonok, igazából nagyrészt játékra lenne egy gtx970 vagy gtx 1060 6gb mellé, kipróbálnám ezt a rendszert, hogy a jelenlegi i5-6600k mellett mennyire lenne visszalépés.
Ha nem nagyon, akkor azt adom el, ha nem jön be, akkor ezt.
Elsősorban BF1 multi, CoD WW2 menne, a BF1 multi elég rendesen izzasztja a 6600k-t is, azért gondoltam arra, hogy 6/12-es upgrade kellene, lehetőleg olyan amit könnyedén lehet léggel 4-4.2GHz-re húzni.
Szerintetek mi lehet jó alternatíva? Vagy maradjak a 4/8-as xeonoknál?
Minden tanácsot segítséget előre is köszönök, még soha nem volt 1366 rendszerem, de a 771-es xeonokkal már több lappal sikeresen szórakoztam (Nforce 790i, P45,P35) -
Laraxior
titán
válasz
#74018560
#43240
üzenetére
Azért gondolkodtam én is hogy lecserélem 3x4GB-ra a 6x2GB-ot. Nagyon megterhelő...és nem is mennek annyit a ramok. Nem mintha nagy szükség lenne rá.
3x2GB-al sokkal kevesebb fesz kell..de ott ugye kevés a ram.
De ilyen ram árakkal... Meg egy 1060 van VGAnak...bőven elég a rendszer. -
#74018560
törölt tag
Állítólag ezek az E5 1650-ek is unlockoltak
[link] -
#74018560
törölt tag
Kínai vendor jól beszopatta magát meg engem is.
Kérdeztem tőle, hogy van-e Malay X5670-e. Azt mondta igen, mondom, ok akkor deal, kifizettem neki...
Erre ír h nem talál
Mondom neki jólvan, akkor jó lesz egy nagyobb proci is ezen a pénzen vagy küldje vissza a zsét
Meglátjuk mit szül meg belőle -
winhate
őstag
válasz
Laraxior
#43218
üzenetére
Koszonom a tanacsokat ennek fuggvenyeben fogok cselekedni
Gondolom ez elegseges hutesnek:
Elol 1 12 cm tolja ra a hdd-kre
Hatul 1 12 cm szivja kifele
Oldallap 9cm szivja ki
Cpu huto elott 2db magas fordulatu 9cm venti![[link]](//cdn.rios.hu/dl/upc/2017-11/05/199244_ava1aqxbytxtydb0_2017-11-05_17-36-02_dsc_9629_resize.jpg/800 "[link]")
Most megprobalok feljebb menni
Eleg sok a boot ido sajnos valahogy lejjebb kene nyomnom (kb 2,5 perc).A ramnal csak a szorzot es orajelet lovom be ill. 1.5v ot.
"A többi fesz értéket is tedd normalra, vagy alapra, ne maradjon auton"
Itt melyik tobbire gondolsz ? -
Laraxior
titán
válasz
winhate
#43217
üzenetére
Csak a hőmérsékletet figyeld. De azt mindenhol az alaplapon. Nem elég a szoftveres. Kezed mehet a bordára. Ha nagyon forró, akkor lehet eldobja magát a rendszer instabilitás miatt, de egy kis légáramlat már stabillá teheti.
Ramot addig húzod ameddig megy, amennyit bír. Általában a magasabb órajel és lazább időzítés a nyerő, mint az alacsonyabb órajel és az alacsony időzítés.
A többi fesz értéket is tedd normalra, vagy alapra, ne maradjon auton, mert ezek a lapok nem sok mindent monitoroznak, így nem tudni mi ugrik meg, és mi nem. -
winhate
őstag
Elkezdtem ismet rangatni a macska bajszat
Toltam neki leghutessel tegnap egy 3700mhz -t. (meg mindig 1.2v alatt vagyok )Mire kell figyelnem ilyen magas ertekeknel nehogy gatyara vagjak valamit ?
(cpu fesz , ram fesz ezeket ovatosan manualban tolom ,Turbo off )
HT be van kapcsolva de linx-nel joval kisebb erteket dob.Xmp off
Ram szorzo manual
1600 as ramot meddig szabad huzni ?
(1700 fole meg nem mentem)Csak teszt jellegu tuning avagy mit bir a proci.
Nem szeretnem szethajtani. -
#43216
#74018560
törölt tag
laragirl83
#43215
#74018560
törölt tag
válasz
laragirl83
#43215
üzenetére
Nem értem miért akarod lecserélni
-
#43214
Alpi.
addikt
laragirl83
#43213
Alpi.
addikt
válasz
laragirl83
#43213
üzenetére
Kezdenek felértékelődni a cuccaim. Úgy tűnik, jóféle ez a kis X5660-as, bár ahogy látom nincs olyan óriási szórás ezek közt. Milyen hűtőd van és mennyire laksz az északi sarkkörtől ?
A léghűtőmön vagyok elképedve. Iszonyatosan jól hűti a hexa-t. Konkrétan hozza a vízes értékeket.
Igaz, elég böszme edissön' a szentem, de ettöl még inkább szeretem. Jó ránézni a cuccra. -
#74018560
törölt tag
Azon agyaltam, hogy lehet szeretni kéne eg X5670-et, ami made in Malay. Már csak azért, mert az az 1 Malay proci, ami nálam volt, az evett a legkevesebbett. Aztán ahogy utánaolvastam ezek nem is production site-ok, csupán test site-ok. Az Intel szinte mindent az USA-ban gyárt és company policy náluk, hogy minden site-nak egyforma chipeket kitolniuk (statisztikailag). Most azért elgondolkoztam... de lehet mégis szerzek egyet
-
Nwis86
aktív tag
Sziasztok!
Kéne 1 kis segítség, vagy 4 éve használok 1 Asus P6X58D Premium lapot + X5650ami az első perctől kezdve 4Ghz-n megy, 1 évig volt kompak vizem akkor 4,4en használtam. + 3x4gb 1600as ram, vga-k gyakran cserélődnek, + 4hdd és 1 ssd.
Vagy 3 évig nem volt semmi gondom aztán gondoltam hogy mivel hónapok óta nem játszottam minek menjen a gép tuningolva, vissza állítom az alap órajeleket, fészbukra úgy is jó lesz... na visszaállítás után sehogy nem akart betölteni a windoz, a bootolásnál a ramig jutott, 1 napot szenvedtem vele de végül feladtam, hiába próbáltam visszaállítani a mentet oc profilt amivel korábban tökéletes volt azzal se volt hajlandó menni, aztán kiszedegetem a cuccokat hogy csak az ssd maradjon, meg a ramokat is cserélgettem de semmi, aztán mikor összeraktam 1x csak bekapcsolt, aztán jó volt pár hétig, aztán 1 tuning módosításnál megint ez történt, de akkor kb minden 3. újraindításnál bekapcsolt. akkor megint szétszedtem mindent és néztem hogy van az alaplapon valami ram reset gomb is, nem bios default hanem valami mem ok gomb, azt megnyomva kikapcsolt a gép aztán aránylag jó lett a 4Ghz profillal, kb 1 max 2 percig állt bootolásnál a ram kiírásnál, utána tovább lépet, így használtam egész mostanáig.
Van nekem még 1 x58as lapom amit ezzel együtt vettem anno tartaléknak csak ez nem premium hanem sima P6X58D-E, ki se próbáltam soha, 4 éve áll a dobozában a szekrénybe, jelenleg 3 hónapja betegszabin vagyok szívinfarktus után itthon, így bőven van időm, gondoltam ép ideje kipróbálni a másik lapot, bontatlan ram kittem is volt hozzá szintén elrakva, azt raktam bele, szóval a premiumból nem szedtem ki csak a cpu-t, összeraktam minden faszán ment, letesztelgettem aztán vissza raktam a procit a rendes gépbe és új tápot is kapott a gép, és nagy meglepetésemre eltűnt az 1-2 perces várakozás, szinte azonnal tovább ment, maradt a 4Ghz tuning is! így használtam 1 hétig aztán haver vett új procit, hogy hasonlítsuk már össze pár tesztbe, ehhez felhúztam 4.4Ghz-re még ekkor se volt semmi gond, de aztán mikor vissza akartam állítani 4re megint előjött ez a ramnál megálló képernyő, és most 8-10 percig áll ott a boot mire hajlandó tovább menni, minden esetben tovább megy és ha már bekapcsolt semmi gond nincs, de rohadt idegesítő kivárni ezt a 8-10 percet... Valakinek esetleg van valami ötlete ez miért lehet? ez a 10perc alatt semmire se reagál a biosba se tudok közbe belépni csak utána. A bios is érdekes, de ez már korábban is így volt (az első 3 évben nem) minden menü rész tökéletesen működik kivéve a hardware monitor ahol a hőmérsékletetek meg a venti fordulatok vannak, oda tök lassan lép be, és azon belül ha lépkedek le fel akkor fél perc késéssel veszi be a gombokat, több perc mire pl le megyek a ventilátor fordulat állításhoz stb... de minden más részleg a biosba hibátlan... Persze használhatnám a másik lapot, de szerintem ez megoldható lenne, vagy legalább szeretném tudni mi a baja. -
#43209
Alpi.
addikt
laragirl83
#43205
Alpi.
addikt
válasz
laragirl83
#43205
üzenetére
1.35 volt amikor azt néztem. Ez a proci nem túl acélos nb frekire sajna. Mondjuk az 1.35 sem volt egy full kitesztelt fesz, csak oda állítottam és tesztelgettem picit.
3000-es nb és 1400-1500 körüli rammal simán elvan 1.25-el. Teljesen stabil 24/7-re. Még feljebb is tolható picit. 200-as bclk mellett 1600-os rammal sem kellett emelni.
Vicces, hogy lassan 10 évvel a gyártásuk után lassan a szoftverek is kezdenek élni a 6mag - 12 szál adta lehetőségekkel.
Bár a ht-t kilöttem egy ideje. Teljesen fölös az én használati szokásaim mellett. -
#43206
Laraxior
titán
laragirl83
#43205
Laraxior
titán
válasz
laragirl83
#43205
üzenetére
Hja, értem már... benéztem. Sry
-
#43204
Laraxior
titán
laragirl83
#43203
Laraxior
titán
válasz
laragirl83
#43203
üzenetére
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Még a 11-essel is fennáll a CPU benchmark jelenség, viszont ez egyáltalán nem biztos, hogy játékokban is jelentkezni fog. Persze, technikai szempontból extrém béna motorokban egy húzott 6600K is tud egy szálon limites lenni.... Én pl. pont játszom is egy ilyennel, de meg lehetett találni a kompromisszumot a beállításoknál a Xeonnal is.
Megfizethető lapokba elérhető áron adnak erős CPU-t.
200-as BCLK-t nem mindig bírják stabilan, és nem biztos, hogy egyből maxra célszerű húzni a memóriát is. Az uncore 1.8X-oson meg vissza fogja fogni a ramot, de akkor már lehetne kisebb ramórajel 2X-es uncore szorzóval, ugyanott vagy.
![[link]](http://cdn.rios.hu/dl/upc/2017-11/05/199244_ava1aqxbytxtydb0_2017-11-05_17-36-02_dsc_9629_resize.jpg "[link]")
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- Xiaomi 12T Pro - kétszínű, mint a kétszázas
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Melyik tápegységet vegyem?
- Proxmox VE
- Kikapcsolhatja az AirDropot az Apple az EU-ban
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
- Új monitor állvány - csak össze lett szerelve
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 16/32/64GB RAM RTX 4060Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felvásárlás!! Honor 200 Lite, Honor 200, Honor 200 Pro, Honor 200 Smart
- 130+131+132+133 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest