2400G vs gt 1030:

A 1030-nak van némi teljesítményelőny a 2400G-hez képest, de ez a pici teljesítményelőny nem feltétlenül kell minden más érvet felülírjon.

Lehet, hogy valaki csak egy pici egyszerű viszonylag erős gépet akar ami rendelkezik időállósággal időállósággal: modern GPU, modern CPU, aktuális lap, az árához viszonyítva sok mag/szál.

Egy 1030-as diszkrét VGA-val szerelt gépnek is vannak hátulütői:
-(1) egyel több komponens, egyel több gyártó, akinek a drivereivel kell törődni
-(2) Ha levonod a 2400G árából a gt 1030 árát, akkor is ott tartasz, hogy annyi pénzért nem kapsz erősebb CPU-t (az alaplapköltséggel kiigazítva) mint ami a 2400G-ben van.

Abban igazad van, hogy ha valaki csak az FPS-re hajt, akkor jelenleg jobb bolt a 1030, de ebben a pici-kompakt mindenes gép kategóriában sokan meg fogják az ésszerű kompromisszumokat kötni. Az pedig az én értékrendem alapján nem az, hogy 10-20% graf teljesítményelőnyért (és legalább ugyanekkora CPU hátrányért cserébe plusz egy komponenst berakok a gépbe)

2200G vs 2400G:

A magas komponens árak számomra pont azt jelentik, hogy a CPU részen nincs értelme spórolni és nem hozzátenni a 2200G vs 2400G árkülönbözetét, mert egy új gép vásárlása esetén a processzor felárát a teljes gép költségéhez arányosítva hoz annyit a 2200G-2400G lépés, mint amennyivel többe kerül.

[ Szerkesztve ]