>Mekkora a különbség egy APU esetén egy 2400-as DDR4
>meg egy 3000/3200-es DDR4 modul között?

A jövő héten a tesztek alapján többet tudunk,

de hivatalosan:
DDR4 2400 vs 3200 ::: 3DMarkFireStrike: 2911 vs 3322 ~ 114% ; durván 15%

4 variáció : Ryzen 2400G - 3DMark Fire Strike
============
* DDR4-2400 + Stock GPU = 2911
* DDR4-3200 + Stock GPU = 3322
* DDR4-3200 + 1550Mhz GPU = 3596
* DDR4-3600 + 1675Mhz GPU = 4048 ( 39% increase )

[ Szerkesztve ]

Mottó: "A verseny jó!"

Egy kis HardwareUnboxed kedvcsináló, amiben a jelenlegi alsó kategóriás CPU + GPU kombókról van szó. Gondolom majd ezekbe a táblázatokba lesznek beillesztve a holnapi 2200G és 2400G számok is.

Viszont, ismét csak laikusként kérdezem, hogy ezekből az APUkból nem lett volna elegendő egy 2200G + Vega 11 (már ha ez egyáltalán megoldható lett volna) illetve egy Athlon + Vega 3 variáns? Csak mert feltételezem, hogy aki már rászán 169 dodót egy Ryzen 5 1400/1500X szintű procira, az már úgyis annyit költ, hogy egy dGPU is beleférjen a keretbe. Egy 4/4-es proci mellé inkább képzelek el egy RX550/GT1030 szintű iGPU-t, mint egy 4/8-as procihoz...vagy talán ez a mobilos piac miatt van?

[ Szerkesztve ]

Annak idején mikor bevezették, olyasmiket írtak, hogy durván +10%-nyi tranzisztor, és ehhez képest akár 30% sebesség. Nem rossz ez, és az energiahatékonyságon is javít. Utóbbi miatt a notebookokba amúgy is érdemes volt betenni, és ha már azt a csipet hozták asztaliba, minek kikapcsolni...

[ Szerkesztve ]

Nekem pl kocajátékosnak akinek amúhy kell a 4/8-as procierő pont jól jön a 2400G és mai VGA árak mellett egyáltalán nem egyértelmű hogy ha van valakinek 50k procira van 60K vagy ennek sokszorosa(ez most kb az RX 560/ GTX 1050(Ti) kat.) VGA-ra..

< AMD RYZEN™ POWERS. YOU DOMINATE. >

>Viszont, ismét csak laikusként kérdezem, hogy ezekből az APUkból
>nem lett volna elegendő egy 2200G + Vega 11

Neked lehet, hogy elég lett volna, de a piac nem ilyen homogén.
Vagyis majd mindenki eldönti, hogy kinek mire van szüksége és a pénztárcájával szavaz

De a technikai lehetőségek alapján jelenleg ez jött ki. A másik oldalról , meg keveslik a választékot, de nem szabad elfelejteni, hogy a prémium szegmenst meg a Kaby Lake-G fedi le ( Intel Core + Radeon RX Vega M pGPU )

Szóval lesznek pici, erős és viszonylag olcsó SFF-os AMD-s gépek is

Mindenesetre a Forbes inkább a "Ryzen 5 2400G" -re teszi a hangsúlyt.
"Thanks to @AMD's Ryzen 5 2400G, AAA 1080p gaming without a dedicated graphics card might be a happy reality in 2018."

SonofaTech's live testing alapján:

Important note here: he was not using AMD's press driver/release day driver, and the APU was at stock clock speeds.
...
Overwatch: 1080p, High Preset: 60 to 70 FPS during gameplay
Grand Theft Auto V, 1080p (unknown visual settings): 50 to 78 FPS during benchmark
Killing Floor 2, 1080p High Preset: 40 to 50 FPS during gameplay
Rise of the Tomb Raider, 1080p Low Preset: Average 32 FPS during benchmark
Dirt Rally, 1080p Medium Preset: Average 57 FPS during benchmark
Dirt Rally, 1080p Ultra Preset: Average 32 FPS during benchmark
DOOM, 1080p Vulkan (unknown visual settings): 38 to 45 FPS during gameplay

https://www.forbes.com/sites/jasonevangelho/2018/02/11/apu-based-1080p-gaming-becomes-a-reality-with-amds-ryzen-5-2400g/
>Csak mert feltételezem, hogy aki már rászán 169 dodót egy Ryzen 5 1400/1500X szintű procira,
>az már úgyis annyit költ, hogy egy dGPU is beleférjen a keretbe

Stratégiai lépés is. Ha egy picit visszaszorul az nVidia, akkor a konzolok után a PC(grafikus) szegmensében is egyre dominánsabb lesz az AMD

[ Szerkesztve ]

Mottó: "A verseny jó!"

friss:
"Marrying Vega and Zen: The AMD Ryzen 5 2400G Review"
https://www.anandtech.com/print/12425/marrying-vega-and-zen-the-amd-ryzen-5-2400g-review

Guru3D
http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-5-2400g-review,1.html
http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-3-2200g-review,1.html

Mottó: "A verseny jó!"

Felette is.

Ezek az új APU-k támogatják a dual graphicsot?

Ryzen 3 2200G $99
Ryzen 5 2400G $169

Szerintetek mennyi lehet az arres, a haszna az AMD-nek ezen?
Alladoan tema negyedeves jelentesnel hogy nagyon kicsi a haszonkulcs, erre kijon egy uj ryzen + vega "fillerekert"?

OK

Valahol olvastam több mint fél éve, hogy egy zeppelin lapka legyártása valamivel 30 dodó alatt megvan, ha csak ebből indulok ki akkor "mára" már elégé lecsökkenhettek még ezek a költségek is. És persze feltételezem ők sem a "köszönömből" élnek

[ Szerkesztve ]

Kb. 30-40%

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Ha még valaki nem olvasta véletlen: [link]

Architektúrális részletek az AMD- ISSCC 2018 slidejából:
AMD Fully Discloses Zeppelin SOC Architecture Details at ISSCC 2018 – 7nm EPYC “Rome” Chips Rumored To Feature Up To 64 Cores
https://wccftech.com/amd-zeppelin-soc-isscc-detailed-7nm-epyc-64-cores-rumor/

Mottó: "A verseny jó!"

Pont ezt akartam linkelni én is, úgy látszik mégis igazak voltak a 6 magos CCX pletykák. Egyben ez azt is jelenti, hogy a Ryzen 3 is 6 magos lesz, a Ryzen 5 meg 8 vagy 10. Jól hangzik azért meg kell hagyni.

És ezt mind 95 és 65W-on

Ebben az anyagban a diák a zeppelinről szólnak, a 64 magos EPYC két socketes kivitellel jön össze.
Vajon erre hogy jött a pletyka?

Nem világos, miért csinálna az amd két külön lapkát?
Számomra.csak az tűnik biztosnak, hogy a lapkán belüli magok számát növelni kell, mert az EPYC összedrótozása már most is borzasztóan összetett.

Más elsősorban arm alapú megoldások tervei látnak napvilágot. Elég gyakori a modulokba szervezés. Legutóbb az xgene3

A TSMC 16 nm-es FF+ node-ján készülő lapka saját tervezésű processzormodulokat használ, amelyekben egyenként két darab, szintén saját tervezésű ARMv8-as processzormag lesz, megosztott L2 gyorsítótár mellett. Egy klaszter négy modult, míg egy processzor négy klasztert tartalmazhat, és így jön ki a maximális 32 maggal rendelkező konfiguráció.

Ez alapján nem vagyok teljesen meggyőződve arról, hogy a CCX magszám.növelése az egyetlen járható és üdvös út. Konzumer szemmel nézve persze igen, mert egy hat magos CCX a legjobb paraméterekkel rendelkezhet önmagában. Szóval persze ez sem kizárható.
De a 8 magos CCX szerintem valószínűtlen. Akkor kár inkább tűnik jobb megoldásnak az előbbi modul/klaszter elgondolás alapján, hogy egy lapkára 2 helyett 4 CCX-et helyeznek el. A legszebb az lenne, ha a 4CCX-et még valami cache is össze tudná kötni.

A hatmagos CCX és a 4 CCX egy lapkára szervezése azért mehéz kérdés, mert a kettő kicsit kizárja egymást.

Aztán persze még az sem kizárható, hogy egy 3 CCX-es lapkán a 4. Helyett egy csinos kis IGP elférjen. Tulajdonképpen a végtelenségig kombinálható.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

AMD confirms that Ryzen 2nd Generation will be soldered

A Zen+ forrasztva lesz, nem pasztáznak azzal már.

Elég nagy tökönszúrás lett volna a pasztás Zen+.
Lehet tudni, hogy a Raven miért taknyos lett?

A hivatalos verzió szerint a "költségek alacsonyan tartása végett"...

Forza Ferrari!

Akkor ezt ugye most mar vehetjuk a hivatalos beismeresnek, hogy az osszes B1 Ryzen 17 clks-os L2-je egy korai botlas, es TR/EPYC/Raven-ekben van az eredetileg tervezett?

AIDA64.com

2400G vs gt 1030:

A 1030-nak van némi teljesítményelőny a 2400G-hez képest, de ez a pici teljesítményelőny nem feltétlenül kell minden más érvet felülírjon.

Lehet, hogy valaki csak egy pici egyszerű viszonylag erős gépet akar ami rendelkezik időállósággal időállósággal: modern GPU, modern CPU, aktuális lap, az árához viszonyítva sok mag/szál.

Egy 1030-as diszkrét VGA-val szerelt gépnek is vannak hátulütői:
-(1) egyel több komponens, egyel több gyártó, akinek a drivereivel kell törődni
-(2) Ha levonod a 2400G árából a gt 1030 árát, akkor is ott tartasz, hogy annyi pénzért nem kapsz erősebb CPU-t (az alaplapköltséggel kiigazítva) mint ami a 2400G-ben van.

Abban igazad van, hogy ha valaki csak az FPS-re hajt, akkor jelenleg jobb bolt a 1030, de ebben a pici-kompakt mindenes gép kategóriában sokan meg fogják az ésszerű kompromisszumokat kötni. Az pedig az én értékrendem alapján nem az, hogy 10-20% graf teljesítményelőnyért (és legalább ugyanekkora CPU hátrányért cserébe plusz egy komponenst berakok a gépbe)

2200G vs 2400G:

A magas komponens árak számomra pont azt jelentik, hogy a CPU részen nincs értelme spórolni és nem hozzátenni a 2200G vs 2400G árkülönbözetét, mert egy új gép vásárlása esetén a processzor felárát a teljes gép költségéhez arányosítva hoz annyit a 2200G-2400G lépés, mint amennyivel többe kerül.

[ Szerkesztve ]