Ha ezt már az első RyZEN hozta volna, akkor atombomba lett volna a 1800X a 2800X teljesítményével és kiforrottságával a 6700K-7700K mezőnyében (ami a Coffe Lake mezőnyében már i5 alatti szint ugye...)...

Sziasztok!

Elnézést, ha már volt, de nincs kedvem visszaolvasni pár(tíz)ezer oldalt
Nem tudjátok véletlenül; nincs róla valami pletyka, hogy a G2400 procinál erősebb, 6/12, vagy 8/16 magos CPU kapna IGP-t (akár Vega 11-et, akár erősebb verziót)?

Ha magányosnak érzed magad, indíts el egy horror filmet és kapcsold le a villanyt. Egyből nem érzed majd magad egyedül ;)

Fiery szerint később nem elképzelhetetlen egy 6-magos APU, de jelenleg erre semmilyen hivatalos vagy félhivatalos utalás sincsen.

Forza Ferrari!

Az már nekem tökéletes lenne; mert ahogy nézem az árakat, a sima 4/8 magos verzió szinte egy áron van, pár száz forintos eltéréssel, az IGP-s verzióval (az én igényeimet még a HD620 Intel is kielégíti grafika terén; de szeretnék visszatérni AMD vonalra).

Ha magányosnak érzed magad, indíts el egy horror filmet és kapcsold le a villanyt. Egyből nem érzed majd magad egyedül ;)

Igen, de azt szögezzük le, hogy ennyi újítás mellett esélytelen volt 1 éve tökéletesre csiszolva kiadni a Zen-t. Most minden a helyén van, és végre számunkra is van valós alternatíva sok év után. Az csak hab a tortán, hogy Intelnél pont most vannak lemaradva 2 évvel a régebbi ütemtervhez képest.

[ Szerkesztve ]

> nincs róla valami pletyka, hogy a G2400 procinál erősebb, 6/12, vagy 8/16 magos CPU kapna IGP-t ?

APU-ban nem valószínű ( legalábbis 2018-ban ) de ettől még meglepetés lehetséges.

bővebben:
https://www.anandtech.com/print/12233/amd-tech-day-at-ces-2018-roadmap-revealed-with-ryzen-apus-zen-on-12nm-vega-on-7nm

[ Szerkesztve ]

Mottó: "A verseny jó!"

A Vita, h 4 helyett 6 esetleg 8 magos CCX-ek, vagy 2CCX-es clusterek, vagy más módon történik -e majd a magszám bővítés, áll. Vajon megszaladt volna annyira az amdnek, hogy többféle felépítésű CCX-et is készítsen? (6 vs 2x4 v 8 )

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

szvsz a Glofon mulik minden, az AMD azt nyilatkozta a multkor, hogy mar kesz a Zen2, es a Zen3 -on dolgoznak.
eredetileg az volt a terv, hogy a Zen2ben 6 magos ccx lesz.
mivel az uj cpukhoz nem lesz uj foglalat, nem kellenek uj lapok, csak biosfrissites, amint hozzaferheto a 7nm, johet is a kovetkezo gen.

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Jelenleg minden lapkában 4 magos CCXek vannak.
A magszám növelésének módja szerintem kevéssé múlhat a glofon. (Az igen, hogy egy lapkát milyen hagytam merhetnek tervezni)

Volt szó 48 magos starshipről (4x2x6 v 6x2x4 ?)
64 magos EPYC 2ről. (8x2x4 v 4x4x4 v 4x2x8 ?)

Persze egy 6 magos CCX hasonlóan könnyen kezelhető előrelépést jelentene, mint most. De mikor lett ez biztos infó? 6magos CCX-ből nem kön ki a 64 magos mcm.
Csak úgy jön ki, hogy ezek nem egy időben történnek, vagy differenciált CCX designnal kerülnek implememtálásra: mondjuk a client lapkákon 6 magos CCX, míg a szerverekbe szántak 4 v 8 magos konstrukciókkal dolgoznak. Ha ez praktikus és az amd megengedheti magának, akkor az igazán örömteli.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Üdv
Hát igen. És ha már a 2700x alapból elmegy 4.2 ghz-ig, izgatottan várjuk a 2800x alap-turbó órajeleit is

[ Szerkesztve ]

oke, lehet 12nm -re tervezni 6 mag/ccx -et, de lehet nemjon ki a 65W vagy inkabb a 95W -bol. es akkor igaza lesz Fierynek, es tenyleg meg kell emelni az am4 tdp -t.

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Szerintem a TDP emelésnek nem annyira az IGP.-vel ellátott lapka magszáma miatt lehet jelentősége. (mármint a 95W felettinek persze).
Azt gondolom, hogy az IGP használata (pl játék) nem terhelheti annyira a procit, hogy a 95W-os TDP-n túlnyúljon. Ha a cél valamiféle fullra terhelt CPU + GPGPU használat lenne, akkor persze jól jöhetne, de hát valljuk be, ilyen programot nagyítóval se nagyon lehetne találni. (mármint ahol az RR-ben bemutatott IGP elég. Egy ilyen képzeletbebeli alkalmazás viszont egy sokkal nagyobb IGP-ből sokkal többet profitálhatna)

Ha ilyesmit terveznek (AM4 TDP emelés), szerintem ezt sokkal inkább az magyarázhatja (vagy legalábbis én ennek több értelmét látnám, v ebben reménykednék), hogy a Pinnacle Ridge-hez használt 12nm-es gyártástechnológa teljesítményorientált. 12LP azaz Leading Performance, ami a gyakorlatban annyit tesz, hogy a gate pitch érték a 14LPP-vel szemben 78 helyett 84nm és a Design Library a 9T helyett nm 7.5T (ami a HDL lenne), hanem 9T hovatovább 10.5T.
Az elmélet szerint ennek következtében nem ütközne olyan éles frekvencia limitekbe, mint azt a Summit Ridge lapka tette, ami ugye 4.1-nél toronymagasab fellívelő fogyasztással gyakorlatilag megállt.
Ha a HPL használata ezen változtat, akkor az azt jelentené, hogy a frekvencia emelésével nem nőne olyan meredeken a fogyasztás és a hőtermelés. Nyilván persze így se lineáris. De ha a Summit Ridge-nél lineráisabb, akkor mondjuk +2-300Mhz megérheti +30W a TDP-ért cserébe. (Ugye a difi az, hogy a 4.0-4.1Ghz elérése esetén a SR-nek már hiába adtál volna +30W keretet)
Ez egyébként nem csoda, az intel procijai jellegükben így működnek.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Én és gondolom sokan jobban örülnénk egy 4 magos (uram bocsá 4/8-as) de erősebb igp-vel ellátott procinak.
Az sem baj ha 95 wattot eszik (de 100-105 se sok szerintem).
Egy rx 550 55 wattot kajál (igaz ebben benne van a 2 giga ram is). Saccra legyen 45-50 watt. A procinak maradna a többi.
Ilyenről pletyka esetleg?

Amd - Radeon - Ryzen

Nem értem mi a jó ebben az IGP-vel ellátott procinak. (kivéve ha játékra nem kell)

Sokkal jobb venni egy dedikált kártyát és ha elégtelen (már) a teljesítménye, venni egy jobbat.

Most nem mindegy hogy a CPU mellett van közvetlen a GPU, egymás mellett, vagy egy kicsit odébb, de most komolyan. Utóbbi esetben könnyen lecserélhető.

Sőt jobb is ha külön van, mert akkor külön hűtője is van, összességében csendesebb gépet eredményezve.

[ Szerkesztve ]

Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html

Teljesen felesleges lenne erősebb iGPU-t használni, mert úgy is eszméletlenül limitálná a memóriasávszélesség. Elég csak megnézni a Vega11-et mennyire sávszélességlimites, olyan 10%-al tud többet, mint a Vega8, miközben 40%-kal több nCU-t tartalmaz.
Akkor lenne értelme, ha rátennék egy interposerre az APU-t mellé meg egy HBM2 lapkát.

(#21017) Remusz911
Azért aki régebbi játékokkal játszogat annak bőven megteszi egy ilyen APU. TV mellé multimédiás, filmnézős, itt-ott játszós gépnek teljesen jó, mellesleg könnyen lehet belőle SFF gépet is építeni, nem kell törődnőd a VGA-val.

[ Szerkesztve ]

nem kell törődnőd a VGA-val. mit kell azzal törődni, berakod azt működik

Nekem sosem volt még IGP-s procim (S939, S775, LGA1366), és nem is lesz egy jó ideig (Ryzen 2 v. 3 lesz, de előtte egy hatmagos Gulftown Xeon)

Ha játszol, sokkal jobb a dedikált videókártya szerintem. Ha kispénzű valaki, még akkor is.

[ Szerkesztve ]

Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html

Egy kisméretű gépben azért kell törődnöd a kártyával. Azt is kell hűtened, meg kialakítanod neki valami szellőzést, hogy ne fulladjon be, tehát egy újabb zajforrás.

Jól jön azért az iGPU sokszor, ha nem is az az elsődleges grafikád. Én tavaly miután eladtam a VGA-m fél évig nyúztam az Intel grafikus lassítót (vagy ő nyúzott engem ), játékra nem volt alkalmas, de legalább volt kép a monitoromon.

"zajforrás"

Szerintem ha kap a CPU és a GPU külön-külön bordát, tehát két helyen van hűtve, az összességében halkabb, mint ha az összes hő egy helyen termelődik.

Akár egy 8 magos Ryzen egy 3 ventis RX Vega64-el is lehet halk, most gondold bele a 8 magos Ryzent mellépasszírozva a Vega64-est, azt nem hűti le csak a víz, de normális CPU hűtő aligha.

Tehát technikailag is jobb a külön GPU.

Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html

Mire gondolsz?

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

#pletyka

Koreai forrás a 8core-os Ryzen - "Future processor" eredményei : (ami valószínüleg a 2700x vagy a 2800x )
* 4,34Ghz
* mindenféle benchmarkok
* a dhystone Aggregated-int native , single thread már pariban van az INTEL 8700K -val ( habár nem lehettudni az Intel -es proci sebességét )

-Link-with-google-translate-Koreai-to-English-

ami látszik, hogy új alaplap kell az XFR extra funkcióihoz :

Differences in the 'Future Processor'
- Power efficiency and clock rises due to use of 12nm FinFET process
- Improvement of cache latency, support for cache memory
- Precision Boost 2 improves multicore (multi-thread) performance
- Provide more clock margin due to XFR (eXtened Frequency Range) 2 (※ 400 series motherboard function required)

[ Szerkesztve ]

Mottó: "A verseny jó!"

VideoCardZ-nál már lehozták:
First benchmarks of Ryzen 7 2000 CPU have been leaked

Probably the most interesting part of this leak is the maximum XFR 2.0 turbo frequency for this particular Ryzen sample: 4.35 GHz.

[ Szerkesztve ]

Csak, hogy az xfr túlfeszeli a kockát, Ryzen alatt kb. mindenki kikapcsolja, senki nem szereti az 1,5v-os tüskéket. A kérdés majd az lesz, hogy értelmes feszültségekkel tudja-e majd.

Elvileg 1.25V-os feszültség mellett ment 4.35GHz-en a proci, ha ez igaz akkor elég jók vagyunk. Nem lennék meglepődve, ha ezen a 12nm-es LP node-on nem lenne akkora a feszültségigény, mint a 14nm-es LPP-n. A Ryzen és a Vega is elég magas feszültségeken üzemel a konkurenciákhoz képest, ez lehet a 14nm-es LPP node-nak a sajátossága.

[ Szerkesztve ]

1.25Vcore maximum fesznek nagyon jó, az én 1600-asom 24/7 es setupja 1.31Vcore mellett 3.8Ghz...
És egy tizen ezerforintos legyező 60 fok alatt tartja még így is...
Nem hiszem, hogy bárki is krokodil könnyeket fog ejteni, ha marad 300-as vonalon és lekell mondjon az új XFR-ről, mert az az első amit kikapcsol a rizsás júzer.

[ Szerkesztve ]

Ha tényleg így lesz, akkor megint cserélhetek konfigot. De az ilyen lake tesztekben, ha valósak szerintem maxra van járatva, nagyon tolják ezt az xfr 2.0 csak azért gyanús nekem.

(#21044) SECTORnooB

Nálam egy kicsivel többet kér be 3,8-hoz, ha tényleg csak ennyivel megelégszik majd az szuper lesz, de nekem sanszos, hogy ez a 4,3ghz a plafon lesz. Majd kiderül hamarosan.
Nem baj, legalább lehet venni jóárasított 300-as szériát, sok különbség nagyon nem is lesz a 400-asnál

[ Szerkesztve ]

Semmit ne jelentsünk ki, mert még semmi sem hivatalos, de nagyon úgy néz ki nálam benéz egy 2600-as.

Hátha meglesz a 4.5GHz is turbóval...

#tarcsad

#leak Ryzen 2000 sorozat , árak, spec ; és a B450 ; X470

* nem lesz Ryzen 7 2800X
* 4 új proc lesz: 2600;2600x;2700;2700x
* A 2700x árát az intel 8700K árához igazitooták ( -1 USD ) és ahhoz is pozicionlaizálják ( tesztek )
*Az x470 -ben lesz "XFR2 Enhanced" ; "Precision boost overdrive" , és sok más apróság ...

AMD Ryzen 2000 series exposed, pricing, performance leaked
https://videocardz.com/75194/amd-ryzen-2000-series-exposed-pricing-performance-leaked

[ Szerkesztve ]

Mottó: "A verseny jó!"