A kispenya több FPS-t?

Ezt láttad már?

https://www.youtube.com/watch?v=XwaMs5BzWiQ

@ Oliverda:

PCIE 4.0-nak nem sok értelmét látom, mivel még a 3.0 sincs kihasználva. Kivéve, ha egy slotra vhogyan rá lehetne kötni több videokártyát is.

[ Szerkesztve ]

Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.

M.2 (PCIe x4) SSD-hez hamarosan kelleni fog a bovitett savszelesseg. Sot, a Samsung 960 Pro mar most lenyegeben kimaxolja a PCIe 3.0 x4-et.

[ Szerkesztve ]

Hmmm... Hát ha Raid 5-öt használ vki, akkor ugyebár minimum 3*4, azaz 12 lane elmegy rá.

Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.

A lane szam tok mindegy, nem fogjak x8-ra szelesiteni az M.2 szabvanyt, vagyis a 4 savbol kell gazdalkodni SSD-nkent. Ha pedig kimaxolja egy tok hetkoznapi NVMe SSD a savszelesseget, akkor muszaj emelni a "tétet".

[link]

magas felbontas az VGA teszt, nem CPU

[ Szerkesztve ]

több drón kell ;P

Kérdés, hogy egyszerű földi halandónak szüksége lesz-e erre a sebességre.... A mai 4x-es 3.0 sávszélesség is brutális háttértárolónak. Szerintem még nagyon sokáig nem fogják az egyéb perifériák felvenni ennek a tempóját. Hát még a duplájáét.

ez OK, de ebbe meg mindig muszáj vagy venni vmi kepalkoto berendezest is, es eleve dragabb annelkul is

a 2/4-s versenykepessege igy meg sajnos most se latszik vmi jonak, ha a kispenya itt-ott gyorsabb fele core-l ennel a 4/4-snel is, de legalabb ~ugyanazt tudja 8-10k-val óccsóóbbé

több drón kell ;P

A kis pentiumról cikkeztek nem rég, hogy túl jó lett az árához és az i3-hoz képes, és Intel lép az ügyben.

referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!

A kis pentiumról cikkeztek nem rég, hogy túl jó lett az árához és az i3-hoz képes, és Intel lép az ügyben.
Mégsem

referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!

De léptek, mert drágább lett. Itthon 18 ezer körülről felment 24 ezer körülre az ára.

Nem értem, miért keverjük ezt a kispenya dolgot. Sima számításban lemarad a Rzen 3-tól több szálon bőven, főleg, hogy az még tuningolható is. Inkább az i5 7400-7500 amivel felveszi a versenyt. A kispenya mellé meg egyszer odaírjuk, hogy van integrált VGA, ugyanakkor játékokban erős a dedikált VGA-val. Na most akkor hogy is van ez? Akkor most kell bele IGP, vagy nem? Irodába meg tök mindegy, oda jók lesznek átmenetileg az ATHLON-os APU-k is. A legtöbb esetben olcsóbbak is kispenyánál, az IGP-jük pedig szerintem jobb. Az R7-es IGP nem hinném, hogy rosszabb a 610-es intelesnél. Elvileg a 630-asnál is jobb. És hogy mit tud a CPU? Ahhoz az IGP-hez bőven elég, amit tud. Ezek Very Low budget megoldások azok számára, akik szeretnének értelmesen játszani annyi pénzért, de nem telik dedikált GPU-ra. Nyilvánvalóan a ZEN+VEGA APU-k erősek lesznek, amint megjelennek. Én azokat nem várom 50 ezer Ft alá, de inkább még a fölé is. Kb egy RX 560 + Ryzen 1400, amit tudni fognak, csak nem lesz hozzá videoram. Tehát Ryzen 1400+10-15e Ft a reális ára neki. Már ha az lesz benne CPU oldalról.

Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.

Persze hogy szukseg lesz ra. En pl. siman el tudnam viselni a mostani, 2200 MB/sec-ig skalazodo NVMe hattertaram termpojanak duplajat. Az meg mar a PCIe 3.0 x4-en tulmutat.

Na jó, de milyen felhasználásra? Nekem most egy PCIE 2.0 1X által meghajtott, ezáltal kb. 400MB/s csúcsra képes SATA3 vezérlőről hajtom az SSD-m, és még így sem érzem egyáltalán, hogy számottevően gyorsulhatna a rendszer egy gyorsabb példánnyal....
Pár éve konkrétan azt se vettem észre a régi Z77 rendszeremben, mikor a SATA2 portra dugtam véletlen a SATA3-at kimaxoló SSD-m....
Egyébként el tudok képzelni felhasználást, amikor olyan nagy file-okkal kell dolgozni, hogy számíthat, hogy 500MB/s vagy 2000MB/s, de azt már nehezen, hogy ez is szűk keresztmetszetté váljon....

"így sem érzem egyáltalán, hogy számottevően gyorsulhatna a rendszer egy gyorsabb példánnyal...."

Szerintem forditva kellene vizsgalnod a kerdest: elobb valts 2000+ MB/s-ot nyomo SSD-re, es utana nezzuk meg, ha visszaallsz a 400 MB/s-re, erzed-e a lassulast. Tipp: erezned Meg persze az sem mindegy, mire hasznalod a geped, milyen CPU-d van, mennyi RAM van a gepben, stb. Nyilvan egy Core 2 Duo E4300-hoz kevesbe erzi az ember fontosnak a gyors SSD-t, mint egy Ryzen 7-hez vagy i7-7700K-hoz.

[ Szerkesztve ]

Nekem mostanában lesz aktuális az SSD bővítés, és nagyon vacilálok, hogy a 250GB-os Samsung EVO 960 vagy valami 500GB-os SATA-s megoldás legyen.Ryzen 7-be lenne. Valami Linux menne rá, plusz 2-3 virtuális gép futna esetileg rajta, de nem folyamatosan, és nem nagy terheléssel. Szerinted ilyen célra van értelme a gyorsabb megoldást választani?

Virtualis gepekhez plane kell a gyors SSD. Sz'al NVMe, all the way.

Nyilván érezném, azért írtam, hogy a számottevő gyorsulást tartom kétségesnek. Mert oké, hogy mondjuk 0.5s helyett 0,1s alatt tölt be mondjuk egy bazinagy dokumentum, de jelent ez nekem mint felhasználónak kézzelfogható előnyt? Vagy ha mondjuk egy játék nem 30 másodpercet tölt, hanem mondjuk (optimista becslés) 20-at?

A Sata2-3 történet amúgy egy i5-3570K-n történt, 8GB rammal. Nem olyan gyengusz cucc az. Most pedig a 400MB/s-re limitált SSD egy elsőgenerációs 4Ghz-re tuningolt hatmagos Intel mellett figyel, 12GB rammal, kb. 7700K szint, ha a program rendesen kihasználja.

És persze, a jó, erős, stabil olvasási és írási teljesítményt nyújtó SSD szerintem is fontos, én a szekvenciális átviteli képességek fontosságát vontam kétségbe, "általános célú otthoni" felhasználás mellett.

(#20180) Fiery: Az NVMe elég okos dolog. De azért a dupla tárterület is tud ám hasznos lenni.

[ Szerkesztve ]

pedig nagyon nem jo arban van ez sehogysem

ha egy beugro gepet összeraksz sacc/kb 20-25k-val olcsobban a IGP-s kispenyaval, mint a legkisebb Ryzen-n, eleve a CPU es az alaplap is olcsobb hozza, meg nem kell bele venni vmi gothedek VGA-t is meg, hogy egyatalan kep legyen a monitoron

nagyon sok embernek boven eleg a mindennapi felhasznalasra az IGP is, netezni meg irodai melora is akar
meloban nálunk is i5-k meg i7-k vannak IGP-vel, es teljesen eleg ra, amit tud
az atlag juzer a CPU-n nem Cinebench15-t futtat majd úgysem loop-lva, meg nem 7zip tömörítést csinal, hanem csak siman hasznalja
max 1-2x erdekessegkeppen megnezi, mennyi az annyi, oszt joido

a youtube megy fullscreen-ben az IGP-n is, filmet is siman lehetne rajta nezni HDMI-n, forumozni, facebook-ra sem kell dedikalt VGA, mert az az IGP is megoldja ezeket csipobol
itt hol fog jelentkezni a dragabb, de igazabol kihasznalatlan 4core CPU meg a megint dragabb dedikalt VGA elonye? kb sehol
csira kihasznaltsagon lefut azon is

ha meg játszol is vele, akkor mindenképpen kell vmi rendesebb VGA, ez nem vitas, de meg a CPU is es az alaplap is olcsobb, es egy kb 20-25k-s diffi vegig ott marad a ketto kozt arban, teljesitmenyben meg nem jelentkezik egyelore kb sehol a Ryzen elvileg tobb loereje a 4core-a miatt
es azt a 20-25k-t pl egy jobb VGA-ra is be lehet tapsolni, amivel megint nem a Ryzen-nek all zaszlo, ha játékról van szo, pl egy 12k-s GT210 VGA helyett egy 37k-s 1050-s VGA kb egy dimenziougras
tuning meg a juzerek 95%-t nem erdekli

csak meg mindig nem ertem, ha a 4/4-s Ryzen annyit tud kb valos napi felhasznalas kozben, mint a nala olcsobb 2/4-s kispenya, akkor ha lesz 2/4-s Ryzen is, az majd hol lesz a kispenyahoz teljesitmenyben meg arban?
meg a IGP-s verzio majd mit fog tudni meg azt mennyiert...? rendes fHD game-re szerintem ugyis keves lesz annak a IGP-je is, akkor meg megint ugyanitt vagyunk/leszünk: kell egy dedikalt VGA bele

G4560/4600-hoz merve a R3-1200-nak kb 55-60USD-be kene kerülnie...max
mert hiaba 4 core, gyorsabbnak nem gyorsabb, es meg IGP sincs benne

több drón kell ;P

Ne értetlenkedj, légyszives nézd meg a WOW-ot a kispenyáddal (mondjuk egy 40 fős world bossnál vagy 25-ös raidnél ), sírva fogsz menekülni, pedig nem egy hüde grafiaája van és nem is mai játék, meg elfut egy kenyérpiritón egészen az említett részekeig (csak sajnos a lényeget nem fogja vinni mert kevés lesz mint ellenszélben a lepkefing) mégis kevés neki a 6600k, még közepes beállítások mellett is.

"bakker ez tényeg egy fadoboz, azt hittem csak viccelsz"

pl. big datára már nem feltétlenül kellene 4-5 tb ramos vas, ha elég gyors lenne a háttértár.

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

Akkor, ha jól értem, az i5 7400-7500-nak és 6400-6500-nak is annyiba kéne kerülnie, mert 1 szálon azok is keveset tudnak az alacsonyabb órajel miatt?

Értsd már meg kérlek, hogy ezek unlockolt cpu-k, emiatt simán kihajtanak egy erőseb dedikált gpu-t, amit az általad említett "kispenya" sosem fog. Az 1200-as simán megy 3,9-en, az 1300X pedig 4,1-en. Sőt, mivel SMT Off, vkinek 4,5-ig sikerült vele felmenni. Én a 4,2-4,3-at még reálisnak tartom egy jobb hűtővel. Úgy talán még az RX 580-at is kihajtja, de a pentiumok tutira nem. Ha APU-t akarsz, amíg ki nem jönnek az újak, ott lesznek a frissítet excavator magosak R7-es igp-vel. Ha nem akarsz dedikált videokártyát. Multitaskingban pedig nem kérdés. Az általad állandóan felhozott pentium sima irodai felhasználásra tökéletes, keveset fogyaszt, optimális megoldás lehet. De ha már vki játszik is, akkor ha 1280x1024-nél nagyobb felbontáson teszi ezt, akkor már az a kis proci kevés lesz, hidd el kérlek. Addig 1-2 régi játékot elvisz, de ha már 4-8 szálasított játékról beszélünk, akkor az már kevés lesz.

Mondom megint, irodai felhasználásra tökéletes lehet egy h110-es lappal. De az után a video után, amit láttam, elment a kedvem az inteltől. Gusztustalannak tartom, ahogy lefizette a nagy OEM gyártókat, hogy ne adjanak el gépet AMD-vel, főleg az ATHLON 64 időszakában, amikor 100 ezerszer jobb volt az AMD az intelnél. Ezt mindenki tudta.

Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.

tuninggal elert eredmeny az lof-szt se erdekel, mert az egyik ennyit megy, a masik meg annyit, mert mas es mas a konfigok tobbi resze, egyik ilyen deszka, meg olyan RAM, a masik olyan, meg ilyen
en is tunneroltam regen, de az egy szerencsejatek
Tbed-A 1700+ (1466MHz) ment 1953MHz-n stabilan, de 2GHz-n is bootolt es a WinXP meg ment is, de ugy mar bench-elve fagyott, 1953MHz-n meg elpotyogott a vilagvegeig akármiben nézve akarmeddig
nagyresze ezeknek viszont 1800MHz felett be se roffent

alapbol mit tud vmi, az a lenyeg mindig
a tuning az max csak erdekesseg szintu tortenet, az nem mervado semmire pont a fentiek miatt

akarhogy szépíted egy sima beugros netezos, letoltos, facebook-zos, filmnezos, forumozos gepbe, amibol messze tobb van, mint fullos gamer gepbol, van ennel olcsobb es a célnak teljesen jo megoldas is a piacon, kulonbseget nem fogsz észrevenni ezeknel humanoid szinten ezekben, es játékhoz ~ugyanakkroa keretbol meg mindig egy jobb dedikalt VGA-t lehet tenni a kispenya melle, amivel jobb lesz a fps erteke
R5450-l vagy a GT210-l a 4GHz-re huzott R3-1200 mikor fog annyi fps-t tudni fHD-ban, mint a kispenya alapon egy 1050-l?
meg kisebb felbontásban es butítva se, hiaba 4core szamol ra

igy nézve mit kapsz a penzedert? egy game kozben jóval lassabb gepet, ami atlag felhasznalas kozben meg se nem gyorsabb, se nem lassabb
akkor megeri? szerintem nem

több drón kell ;P

Persze, de oda nem is vacak kis M2 SSD-ket fognak tenni szvsz....

Illetve azért ez nem az átlag home user, mint ahogy a diskurzus indult... [link]

Ezek szerint:

Mennyire "megbízható" az oldal?

"Well, Blizzard is dead. It is a corpse being puppeteered by Activision and Bobby Kotick" DesignerDave

3,8 GHz-en az összes Ryzen ment eddig kivétel nélkül max. 1,37 V-on. Pont.

Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.

Fejezzétek be plz!

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."