Hmm...igaz, annyira azért nem kritikus még. Az RT itt azért alap, mert 1440p-ben egy RTX2060-nal is megvan a 60fps-ed, tehát az RT-t gyakorlatilag minden VGA-val be tudod kapcsolni.

[ Szerkesztve ]

Igen....az hogy marad egy videokártyában tartalék, az nem mindig gond....

annak idején haver az tolta P4 1700 + 256 Sd RAM + TNT2 ultra
én pedig CeleronII 633@965 + 512 Sd RAM + GeF4 ti4200

i7 13700k - 32Gb DDR5 - RTX4070 /// i5 9600k - 16Gb DDR4 - RTX3060 /// i5 4570s - 16Gb DDR3 - GTX1650 -------------------------------------------- PS5 /// Samsung S23 Ultra 5G /// Xbox Series X --------------------------------------------

Miért is lesz kevesebb tüske az 5800x mint az 5600x esetében ?

Ez egyébként az RT hiánya miatt megy ilyen jól, mert azt nem kapcsolták be RT rárak egy jelentősebb terhelést a procira minden játékban.

[ Szerkesztve ]

Ha a gpu-d tud átlagosan 80fpst, a cpu-d pedig 110-at, a min fps-kért valószínűleg ebben az esetben is a cpu-d lesz a felelős, tehát ebből a szempontból pont a cpu az amin nem érdemes spórolni.

[ Szerkesztve ]

De ez nem így működik, hogy X fps-t tud a gpu/cpu.
Ugyanaz a gpu-cpu páros 4K-ban vga-limitált lesz, 800*600-ban meg cpu-limitált. Javaslom a kapcsolódó cikkek és logoutos írások tanulmányozását.

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

de ez pont ugy működik, hogy ha egy framet a cpu t1, míg a gpu t2 idő alatt, akkor az lesz a felelős limitért amelyiknél ez magasabb. A gond az, hogy a cpu kódjában sokkal gyakoribb (ideális esetbena gpu kódjában nem is nagyon van) az elágazás, innentől kezdve pedig a cpu frame-timeok jobban szórnak, tehát hiába magasabb az gpu átlagod, a min fps-ekért jó eséllyel a cpud lesz a felelős.

További felesleges offolás és szócséplés helyett: [link]

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Ez messzebb megy, ezt a részt már be sem mertem ide hoznia:

Végül a hatodik eredmény a játékélménnyel kapcsolatos. Extrém CPU-limit esetén a játékok framerate-je sokkal "idegesebb", és ezt mikroakadások formájában az erre érzékeny játékosok tapasztalni fogják. A Crysis 3 simább játékélményt nyújt 50 FPS-sel VGA-limit esetén, mint 80 FPS-sel CPU-limitesen, és a kevésbé optimalizált motorok esetében várhatóan még nagyobb a különbség. Érdemes tehát úgy beállítani a játékokat, hogy elsősorban a VGA limitálja a sebességet. A vegyes limittel ilyesféle gond nincs, csak a masszív CPU-limitet kell elkerülni.

a vége nyilávn hülyeség, mert ha vegyes limit van, akkor az annyit jelent, hogy bizonyos helyzetekben a cpu limitál és akkor megint igaz első pont... csak ő a nagyobb frame-time szórást ugy nevezte, hogy "idegesebb", nem tul szakmai de a lényege ugyanaz.

Elbeszélünk egymás mellett.
Az idézett részt természetesen nem vitatom, de továbbra is: felbontás- és beállításfüggő a cpu- és vga-limit.

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Persze, de nem kell mindenkinek az RT a játékélményhez. Én sem kapcsolom be általában, mert megeszi 4K - n a 3080 Ti - t is játéktól függően. A Spiderman esetében 30 fps - re is beesett sokszor very high mellett, de ez inkább a VGA bűne, nem a procié

[ Szerkesztve ]

"nem kell mindenkinek az RT a játékélményhez"

Nekem pl. tuti nem...
És a lányomnak sem...

Elsőnek én adtam el a saját 3060-asomat, és vettem piros kártyát, ma meg a lányom 3060-asa helyett jött piros VGA...

Jó az RT, szép az RT, de amennyi erőforrást benyal...azért annyira mégsem szép...CP2077-ben és BF V-ben is néztük, és oké, szebbé teszi pl. a CP2077-et valamelyest, de egyáltalán nem hiányzik, ha kikapcsolom. A BF V multinál meg...hagyjuk is...tök fölösleg...

GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN

Én sem az RT miatt vettem 3080 Ti - t, hanem a 4k miatt. Hiába tennék oda mondjuk egy 3060 - at, nem hogy RT - vel, még anélkül is "halott pénz" lenne. Én megvagyok a normál árnyékokkal is, ahol meg be tudom kapcsolni, ott bekapcsolom.

[ Szerkesztve ]

Ez korrekt megfogalmazás....neked és lányodnak nem fontos....oké...de valakinek pl nagyon fontos....a jó dolgokhoz mindig kell a többlet erő..és igen., erőforrásigényes.....de ha valakinek van egy 750 ezres konfigja / flagship videokártyája, az nem hinném hogy az előre renderelt árnyékokat és homályos kamu tükröződéseket szeretné nézni mint egy 250 ezres konfig vagy egy 200 ezres konzol tulaja....

Mintha vennél egy autót 6-os váltóval, de nem váltanál csak 5-ösig, mert a 6. fokozat olyan sebességtartományhoz tartozik amit ritkán használsz ki mert nem mész olyan gyorsan szinte soha.
Vagy veszel 5G-s mobilt, de manuálisan csak 4G-n fogod használni ?

[ Szerkesztve ]

i7 13700k - 32Gb DDR5 - RTX4070 /// i5 9600k - 16Gb DDR4 - RTX3060 /// i5 4570s - 16Gb DDR3 - GTX1650 -------------------------------------------- PS5 /// Samsung S23 Ultra 5G /// Xbox Series X --------------------------------------------

Folyamatos a fejlesztés és bízom benne, hogy a 4xxx széria meghozza azt az "erőtöbbletet", amivel a kártyák akár "DLSS nélkül" is tudni fogják a jelenlegi kártyák sebességét hozni Raytracing ON mellett is.
De az új széria már 3. generációs DLSS optimalizált lesz.....meglátjuk mit mutatnak majd élesben és sebességben.

[ Szerkesztve ]

i7 13700k - 32Gb DDR5 - RTX4070 /// i5 9600k - 16Gb DDR4 - RTX3060 /// i5 4570s - 16Gb DDR3 - GTX1650 -------------------------------------------- PS5 /// Samsung S23 Ultra 5G /// Xbox Series X --------------------------------------------

Jó, de aki kiad 500k-t kártyára, meg még 50-t tápra, telibeszarja, hogy épp 5k-val több lesz a havi rezsije.

Igen....jobb kártya...nagyobb erő...akár nagyobb fogyasztás....stb stb.....ez vele járója és kompromisszummal vállalható lesz.

De ha egy 4070 hozni fogja a 3080ti erejét egyforma fogyasztással / vagy alulfeszelve kisebb fogyasztással és még Raytracing használata mellett azonos körülményeknél minimum pl 30-40%-kal több fps-t fog tudni....megfejelve mondjuk a 2. vs 3. generációs DLSS képességgel, akkor már nevezhetjük fejlődésnek és előrelépésnek....gamer szemmel.
Mert hát ezért játszunk Pc-n...vagy nem ?

[ Szerkesztve ]

i7 13700k - 32Gb DDR5 - RTX4070 /// i5 9600k - 16Gb DDR4 - RTX3060 /// i5 4570s - 16Gb DDR3 - GTX1650 -------------------------------------------- PS5 /// Samsung S23 Ultra 5G /// Xbox Series X --------------------------------------------

A DLSS 4K - n kiválóan működik, eleve oda lett kitalálva, csak ezt mindig elfelejtik.

tudom...tudom.....de nekem nagyon jól jön hogy (1080p) FullHD-hoz is tudok full Raytracinget használni ha DLSS-t is benyomom...az nélkül azért néha bedöccen a léc.
Kisebb kártyatulajok is használják...legalábbis ismerősi és rokoni körben minden RTX tulaj bekapcsolt DLSS-sel játszik mindent.....akár 1440p-n is DLSS Qualityvel....pl 3070-mellett
Másik srác az 2070 supernél használ DLSS qualityt...1080p-n....

[ Szerkesztve ]

i7 13700k - 32Gb DDR5 - RTX4070 /// i5 9600k - 16Gb DDR4 - RTX3060 /// i5 4570s - 16Gb DDR3 - GTX1650 -------------------------------------------- PS5 /// Samsung S23 Ultra 5G /// Xbox Series X --------------------------------------------

Tény, hogy a DLSS 2.0 már jobb, de még kisebb felbontás mellett igazából csak quality módban igazán jó, ott meg nem igazán lesz sokkal több az fps. Érdekes módon az FSR 2.0 jobbnak tűnik, az erőforrás igénye is kisebb szerintem. A Spiderman esetében megmondom őszintén ez utóbbit használom az RT mellé, persze "csak" high - on. Előnye, hogy mind nVidia, mind AMD kártyával is működik, csak legyen a játékban aktiválható, de úgy néz ki ez a jövőben már természetessé válik.

[ Szerkesztve ]

zWormzGaming és DigialFoundry videókat megnézve a DLSS a Spider-man-ben is jobb az FSR 2.0-ánál. FSR 2.0 esetén a távolban a feloldalasan látszó épületek ablakrács struktúrája instabil és zizeg. AMD-nél is készül az FSR 3.0.... sajnos csodát nem lehet csinálni általánosan működő dolgokkal, csak egy nagyon jó szintet. A brutálisan jó szinthez specifikus dolgokkal muszáj operálni, ahogy a DLSS teszi.

[ Szerkesztve ]

Csak az általános mindenhol, legtöbb helyen működik. Az egyedi pedig ahová nem készül el, ott sehogy se.

A tökéletes nő süketnéma, nimfomániás, és az apjának kocsmája van.

Így van, ez egy hátrány. De a könnyebbség, hogy amelyik játékban van FSR 2.0, oda egyszerű betenni a DLSS-t és fordítva is: lásd Cyberpunk 2077 és RDR2 FSR 2.0 modok. A megoldások input és az outputja teljesen hasonló, csak a belső, azaz a "fekete mágia", ami különbözik Az FSR 2.0-ának hála a DLSS-nek is még jobban terjednie kéne. És akkor ne felejtsük az Intel féle XeSS-t is.

[ Szerkesztve ]

Csak a teljesség kedvéért :

HDMI 1.4 can support a 144HZ refresh rate in 1920*1080. Any resolution above that and refresh rates will drop. Any resolution below that, the refresh rate support might increase.

HDMI 2.0 supports 144HZ at an increased resolution of 2560*1440 pixels which is also called 2K resolution. If you bump the resolution to 4k, the refresh rate will drop to 60Hz. If you reduce the resolution to 1920*1080, the HDMI 2.0 can support a refresh rate of more than 144Hz (generally around 240 Hz).

HDMI 2.1 supports a 144hz refresh rate at 2560*1440 pixels easily. We get around 360 Hz for 2560 *1440. For resolutions below 2k, the refresh rate soars to 720 Hz in Full HD and even more at 720p (theoretically at 1500Hz).

Én nem videókat nézve mondtam ezt, hanem tapasztalatból. Nem tudom 4k - n nézted e, de ott bizony nekem kontúrosabbnak tűnik az FSR 2.0., és több az fps is. Persze, amikor az ember akció közben is csak azt nézi, hogy egy ablakrács éppen zizeg e vagy sem, ott nincs mit kezdeni

[ Szerkesztve ]

"Persze, amikor az ember akció közben is csak azt nézi, hogy egy ablakrács éppen zizeg e vagy sem, ott nincs mit kezdeni"

Ha állsz az utcán vagy gyönyörködsz a kilátásban a legmagasabb ponton, akkor is látod, hogy zizeg Ez nem helyzettől függ. A kontúrosság csak a módszerekbe beépített élesítéstől függ, mindkettő esetén igény szerint állítható. Tekerheted akárhogy, csomó teszt van neten, különböző játékokkal, hogy a DLSS mindig jobb, így nem kívánok belemenni ennél mélyebbre ebben.

[ Szerkesztve ]

Még annyira ezt nem figyeltem, igazából valahogy az összkép nekem jobbnak tűnt valamivel ebben a játékban. Nyilvánvaló hogy ha lehet, nem kapcsolom be egyik képjavító (mosó) eljárást sem.

Tényleg hagyjuk már ezt a minimálisan több áramszámla dolgot, eddig volt alacsony, nem most lesz sok. A gázon kellene aggódnia szerintem sok embernek inkább, főleg a kisnyugdíjasoknak. Az áram és a gáz együttesen a közintézményeket, nagyüzemeket, stb. (minket is) fogja keményen érinteni, nem véletlen rebesgetik már októbertől az online oktatást.

[ Szerkesztve ]

Már 245 ft nettó -ért (631euró/MWh) kötik a novemberi áramot és erre jönnek a szolgáltató sallangjai. Szóval várjunk még ezzel a decemberi felülvizsgálatig.

"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets

Igen, ne is mond, nálunk is szólt a suli, hogy esetleges pénzügyi nehézségek miatt, amik a fűtés miatt adódhatnak, COVID hiányában is elrendelheti az igazgatónő saját hatáskörében az online oktatást.

És igen, a villamos energia az eddig volt olcsó, mostantól lesz normál áras.

A gáz, az majdnem mindenkinek fájni fog viszont, kinek kevésbé, kinek meg rettenetesen.

GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN

Azt tudom, hogy 3 havonta felül fogják vizsgálni az áramot és a gázt is, szóval semmi nem lehetetlen.