- Gurulunk, WAZE?!
- bambano: Bambanő háza tája
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- Szoszo94: Xiaomi Mi Router 3G - Padavanra fel!
- Chosen: Canon 5D II - portrézás 2025-ben
- Kempingezés és sátrazás
Új hozzászólás Aktív témák
-
inf3rno
nagyúr
Használom egy ideje a duckduckgo-t elsődleges keresőként, és eddig nem igazán vagyok elégedett vele. A google-höz képest alig talál meg valamit. Kimondottan pocsék, ha magyar kulcsszavakat használok, de angolra is sok a fals eredmény. Kimondottan érdekes, hogy pl "220 F° to C°" esetében a találatok többsége C->F konverter szemben a google-el, ami gyakorlatilag csak F->C konvertereket listáz, sőt ő maga is konvertál. Nem csak ennél, más kulcsszavaknál is észrevettem, hogy egyáltalán nem érti meg, hogy számít a szavak sorrendje is. Nyilván egyszerűbb egy olyan algoritmust írni, aminél ez nem szempont, de ennyi erővel akkor már én is programozhatnék egy kereső motort. (Egyébként tervben van.)
-
-
Frawly
veterán
válasz
zoltanz
#18896
üzenetére
Szerintem komolytalan ez a nőci, de egynek elmegy. A videói ki vannak nyújtva, 25% tényleges tartalom, 75% háttérzene, grafikai körítés, intro, outro. Sok videója csak távolról érinti a Linuxot. A videó nagy része 4-8 évvel ezelőttről való, tehát nem is aktuális. Mondjuk azért az derekas, hogy nők is próbálkoznak ilyennel, lehet végül is, hogy valakit berántott a Linux világába, ki tudja. Nem csak linuxos csatorna, de még windowsos és mac-es sincs olyan, amit nő visz.
Ami a systemd-t illeti: nem a kisebb ellenállásról szól, hanem a Linux populárisabbá válik, és nagy cégek nagyobb tömegek számára elwindososítják, ennek a folyamatnak része. Egyébként ezt a vénebb linuxos motorosok már 10 évvel ezelőtt is megmondták, hogy a Linuxnak semmi előnye nem fog abból származni, ha mindenki átáll rá, meg behoznak új embereket és népszerűbb lesz, meg felhasználóbarátabb. Azt kell mondjam, hogy igazuk volt, nem hogy előny nem lesz belőle, de még hátrányos is. Előnye még lenne annyi, hogy több alkalmazást és drivert portolnak, de ezt tönkreteszi az, hogy Windowst csinálnak belőle.
-
zoltanz
nagyúr
-
Frawly
veterán
válasz
inf3rno
#18894
üzenetére
Lengyel terrortámadás nincs, de nagyon paraszt egy bunkó, igénytelen, tirpák, komcsi nép, és jól beették magukat ide Angliába, egyfajta államot alkotnak az államon belül.
A politikai témák ilyenek, flame-hez vezetnek, azért is vannak sok fórumon betiltva, főleg a szakmai topikokban. Linuxhoz nincs sok köze, de nyilván azért OFF topik ez, itt a Linux szakmai ON téma számít OFF-nak.
-
-
Frawly
veterán
válasz
inf3rno
#18888
üzenetére
Igen, ezek a vallási háborúk mindig is politikaiak voltak, csak vallási színbe rejtve. De az iszlám is ugyanez, az egész dzsihádjuk, meg szent Iszlám Állam-os szervezkedésük lényegében mind antinyugati, antiimperialista, antiglobalista politika, nem a hitről és vallásról szól, az csak ürügy.
De nem csak az iszlám, a középkori keresztény keresztes háborúk és térítések is erről szóltak, hogy ilyen ideológiai-vallási mondvacsinált alapon le lehessen rohanni a barbárabb népeket, területeket lehessen hódítani olyan címen, hogy „megtérítik” meg ”civilizálttá teszik” a pogányokat, barbárokat, elmaradt népeket. Ugyanerről szólt az inkvizíció is csak az belpolitikai volt, el tudtak vele hallgattatni olyan személyeket, akiktől az állami hatalom tartott.
(#18889) inf3rno: ugyanarról beszélünk. Te csak a gazdasági vetületét emeled ki, én meg nagyobb általánosságban írok. Sok iszmalista pont azért menekül nyugatra, mert ott legalább a nőket nem molesztálják, alázzák meg, fenyegetik meg, nem kell kendőkben járkálniuk, szabad véleménnyilvánításuk és egyenjogúságuk van, tehát nem csak a pénzbeli oldal fontos. Persze, az is, mindenki több pénzt akar, de nem az egyetlen motiváló tényező. Ha otthon olyan boldogok lennének, akkor inkább dolgoznának otthon, akár kevesebb pénzért, mint hogy idegenben asszimilálódni kelljen.
-
inf3rno
nagyúr
válasz
Frawly
#18885
üzenetére
"az emberek boldogtalanok, nem tudnak boldogulni, tömegesen vándorolnak ki nyugatra, ez sok mindent elmond" - Szerintem inkább a pénz miatt vándorolnak ki. Németben segélyt többet kapnak, mint amit otthon keresnek munkával. Legalábbis kiszámoltam valamelyik országra, mert fura volt, hogy valaki 8000km-t utazzon Bangladesből, hogy utána segélyen tengődjön, de kiderült, hogy még így is megéri neki.
-
inf3rno
nagyúr
válasz
sh4d0w
#18887
üzenetére
Te kérdőjelezted meg az állítást...
Persze, mert hülyeség. Kb. olyan, mint nálunk 56 volt, a britek annak idején megszállták Irországot, és az írek függetlenedni akartak. Eléggé téves ezt összemosni a vallási háborúkkal, pl a dzsiháddal, amit muszlimok vívnak az összes többi vallással szemben. Egyáltalán nem egy kategória a kettő.
"The conflict was primarily political and nationalistic, fuelled by historical events.[31] It also had an ethnic or sectarian dimension,[32] but despite the use of the terms "Protestant" and "Catholic" to refer to the two sides, it was not a religious conflict.[13][33] A key issue was the constitutional status of Northern Ireland. Unionists/loyalists, who were mostly Protestants, wanted Northern Ireland to remain within the United Kingdom. Irish nationalists/republicans, who were mostly Catholics, wanted Northern Ireland to leave the United Kingdom and join a united Ireland." [link]
-
Frawly
veterán
válasz
Apollyon
#18881
üzenetére
Ez, hogy imádkoznak, meg nem ehetnek disznóhúst, ez még elmenne, más kultúra. Ezzel még nem lenne baj. A gáz az, hogy ezek kijönnek ide nyugatra, germán-angolszász, keresztény kultúrába, itt meg nyomatva van orrvérzésig a kolbász, szalámi, hurka, szalonna, alkohol, drog, netes dolgok. Így meg ilyen idegen testként nem nagyon tudnak beilleszkedni, elvannak a saját kis szubkultúrájukban, de ha erre vágynak, maradhattak volna otthon, ezt ott is művelhetnék, sokkal ideálisabb körülmények között, mivel a sajátjaik között vannak.
És nem, nem kultúra, meg identitás kérdése. Pl. mi magyarok kijövünk nyugatra, németbe, angolba, stb., nem azzal kezdjük, hogy odaállítunk népviseletben, karikásostoros betyárként, aztán nyomjuk kalocsai néphímzésben a dáridót meg a bokacsapkodós, csizmás néptáncot, meg nem imádkozunk munkaidőben I. o1G Viktor királyunkhoz, és a nem csak a magyar kajákat esszük 24/7/365-ben. Pedig mi is megtehetnénk, mert eltérő kultúra, meg identitás, meg 1000 éves népkeresztény őshaza, meg möhö-hőő. Ehelyett vagyunk olyan birkák, hogy tanuljuk a nyelvet meg beilleszkedünk. Nyilván lehetnek kivételek, de akikkel itt kint magyarokkal találkoztam, azok egyike sem ilyen ősmagyarkodó nép, általában modernebb, nyugatkompatibilis fiatalok, akik pont azért is jöttek ki, mert unták azt a ×@rt, ami otthon megy.
-
Frawly
veterán
válasz
inf3rno
#18869
üzenetére
Nem mindegyik. De mivel természetes emberi igény a szex, azért ennél eleve fokozottabban igaz. Ez az álszent tiltsuk be módszer az, ami inkább károsabb, és a normális szexuális felvilágosítás lenne sokkal fontosabb, és nem a prűdködés, terelés. Nem, nem erkölcstelen. Ha az lenne, akkor mindenki remeteként halna meg, utódok nélkül.
Az arab világra meg nem kell rosszat mondani, egyszerűen adja magát, hogy sok ilyen szélsőséges iszlamista ország lényegében megrekedt a középkorban, mély vallási elnyomás, dogmák, az emberek boldogtalanok, nem tudnak boldogulni, tömegesen vándorolnak ki nyugatra, ez sok mindent elmond.
-
-
totron
addikt
válasz
Apollyon
#18881
üzenetére
Nehéz meghúzni a határvonalat kultúra és értelmes életvitel között. A népek identitása rendre letűnt korok hülyeségei mentén alakultak ki, kövültek meg. Nem kultiválom én sem az imai hóbortokat, ugyanakkor laborkörülmények között sem élhetünk (és nem is lenne értelme). Talán úgy 1000 évvel később már kikopik a ma ismert pátosz és félelem. Ám lesz helyette új, az adott kornak megfelelően. Ebben egészen biztos vagyok.
A zsebi internet meg nem jelent semmit: hány, de hány jóegérrel beszéltem, aki bejárta a fél világot, mégsem jött le neki több az uncsi közhelyeknél, de legalább is nem volt képes többet visszaadni az élményeiből.
-
Apollyon
Korrektor
Számomra a muszlim kultúrát/vallást tolni a mai modern nyugati világban felér kb. a könyvégetéssel.
Persze mindenki maga dönti el (vagy eldöntik helyette) hogy mit tehet meg és tesz is meg, de nekem ez az egész már kopottas, főleg, hogy nyugaton biztos a zsebedben van az internet, ami jelen pillanatban korlátlan információval lát el az egész világról.Nekem vannak muszlim kollégáim, mindennap imádkoznak, nem ehetnek bacont (se semmilyen disznóhúst), mert a vallás úgy diktálja.
Máshogy nem igazán tudnák valszeg ezt a vallást ilyen formában fenntartani, így meg vannak félemlítve, hogy ha nem tartják be, pokolra jutnak (haram).
Nem ítélem őket el, inkább sajnálom. Rengeteg értékes idő és energia vész el egy kényszerített dologban. -
zoltanz
nagyúr
válasz
sh4d0w
#18876
üzenetére
Vallások ilyen szintű terjesztése értelmetlen. Nem lehet valaki erkölcsös, törvénytisztelő vallás nélkül is? Sajnos sok vallásos (nem egyszerű hívő, hanem felsőbb végzettségű, vezető is) erkölcstelen életet él. (pedofília, törvénytelen haszonszerzés, öreg, kiszolgáltatott, hiszékeny emberek megkárosítása, hatolom, befolyás megszerzésre használva) A vallást csak eszköznek használják elrejtőzni pompázatos, színes-szagos máz mögé.
-
válasz
inf3rno
#18872
üzenetére
Nem tudom hogyan sikerült összevonni az izraeli katonaságot a keresztes háborúkkal.
Mindegyik vallásos vak hiten alapuló konfliktus. Aztán hogy a háttérből az ottani vezetők ill. más országok hogyan csűrik csavarják (magyarázzák)a történetet az más kérdés.
A keresztény és a zsidó vallás nem azonosak. Csak mondom.
Ezt hol írtam? Csak kérdezem.a muszlimok pedig most robbantgatnak nyugaton, késelnek, erőszakolnak
És rengeteg példa van amikor nem muszlimok, hanem "drukkerek" művelik ugyanezt. Terorizmus/merénylet/zavargás más csoportokhoz is köthető.Semmi sem fekete fehér, és minnél jobban árnyalod a képet, minél több szemszögből nézed, annál jobban átlátod. Akik pedig meg is próbálják megvalósítani azt, hogy "csak az ő vallásuk érvényesülhet, a többi pusztuljon", azt általában lenyomják a többiek. pl. Iszlám állam esete a világgal.
-
inf3rno
nagyúr
Ha abbaN a környezetben nőttél volna fel mi más lenne a követendő példa?
Természetesen nekik az a követendő példa. Az egész arról szól, hogy rossz a követendő példájuk.
Nem csak több száz évvel ezelött. A mai napig gyilkolják egymást ezért. 2018-as video
Nem tudom hogyan sikerült összevonni az izraeli katonaságot a keresztes háborúkkal. A keresztény és a zsidó vallás nem azonosak. Csak mondom.
Hamár idézet, tegyük hozzá a mondat második felét is
Teljesen felesleges, maximum árnyalja a képet. A lényeg továbbra is az, hogy 500+ éve volt, a muszlimok pedig most robbantgatnak nyugaton, késelnek, erőszakolnak, illetve azokban az országokban, ahol többségben vannak továbbra is irtják a más vallásúakat. Indiában is próbáltak tovább terjeszkedni, ott odavertek nekik a hinduk. Valahogy más vallások eljutottak arra a szintre, hogy többnyire képesek békében élni egymással, a muszlimok (vagy legalábbis a jelentős részük) sajnos megrekedtek azon a szinten, hogy csak az ő vallásuk érvényesülhet, a többi pusztuljon.
-
válasz
inf3rno
#18866
üzenetére
Ha abba a környezetben nőttél volna fel mi más lenne a követendő példa?
Gondolom a "visszaszerzés" itt azt takarja, hogy előtte azok is zsidó/keresztény területek voltak.
Rosszul gondolod.
A Szentföld legfontosabb része a „Szent város”, Jeruzsálem, mely mind a zsidó vallás, mind a kereszténység legszentebb helye, valamint az iszlám harmadik legszentebb városa (Mekka és Medina után). A Szentföld vallási jelentősége volt a keresztes háborúkmozgatórugója is; a terület már a biblikus idők óta fontos zarándokhely.(wikipedia)
Nem csak több száz évvel ezelött. A mai napig gyilkolják egymást ezért. 2018-as videoHamár idézet, tegyük hozzá a mondat második felét is:
A keresztes háborúk a római katolikus egyház és a pápa által szentesített, középkori, nagyarányú hadjáratok voltak a 11. századtól kezdődően. Fő céljuk kezdetben a Szentföld visszaszerzése volt a muszlim araboktól és a törököktől, később több hadjárat azonban európai vagy afrikai területek ellen irányult, az eretnekek vagy pogányok ellen, vagy éppen az egymással rivalizáló katolikus hatalmak között.
Keress rá a Jeruzsálem -
zoltanz
nagyúr
Persze írtam is, hogy a mienk sem követendő példa, csak sztem elfogadható, élhető kényszerű rossz. Akkor sem egy liga megerőszakolás az álszent (pénzért történő) kizsákmányoláshoz. Az meg nem ad felmentést, így szocializálodott, sztem az ember (emberségéből, ami az igazságérzetéből, küldetés eszményéből fakad) műveltségéből, tapasztalatából következnie kéne az erkölcsi tartásának.
-
Frawly
veterán
válasz
zoltanz
#18860
üzenetére
Egyetértek teljesen. Sok helyen pont álszent emberek túllihegik a témát. Mint írod, iszlámék, akik az ifjú sarjaiknak pornó helyett jó kis AK-t adnak a kezébe, meg mindjárt beszervezik ilyen sejtekbe, hogy majd nyugaton robbantgasson a szent iszlám nevében, és nevelik belőlük a középkorban megrekedt vallási fanatikusokat. Meg szétkövezik meg autó után kötik a nőjeiket, meg kendők alá rejtve tartják háremekben.
Meg USA-ban is, 16 éveseket már elhajtanak katonának, meg háborúba, meg egészségkárosító nehéz fizikai munkába, de még 18 évesen sem vehet egy doboz cigit, nem ihat meg egy sört, mert az az ördög műve, meg jajj, nehogy egy kispolgári filmben meglásson egy mellet, vagy egy pinaszőrt, mert az már súlyos pornográf tartalom és csak RBSS 99 éven felülieknek ajánlott, nekik is szülői és papi felügyelettel, hogy ördögűzést is végre lehessen hajtani utána. Közben meg mindenki lőfegyverrel rohangál, bandaháborúk jobbra-balra, nagy ívű drogozás, az jobbat tesz a fiataloknak, nem szexista.
Aki meg túlzásba visz bármit is, annak meg mindegy mit adsz a kezébe, vissza fog vele élni, meg kárára válik. Aki nagyon hülye, azt önnön idiótaságától nem lehet megvédeni. Tudni kell mértéket tartani mindenben. Fiataloknál meg a tiltásnak duplán rossz hatása van, mert minél inkább be van tiltva, annál kíváncsibb lesz, és annál jobban fog rá hajtani, hogy beszerezze, annál izgalmasabb és édesebb lesz neki a tiltott gyümölcs.
-
inf3rno
nagyúr
Ugyanúgy meg is lehet fordítani. Az ő szempontjukból az ővék a különb. Ezt így nem lehet eldönteni.
Hát ha ezt megfordíthatónak tartod, akkor alapvető értékrend terén eléggé súlyos gondjaid vannak.
A Keresztes háborúban nem a más(sőt az azonos!) vallásúak írtása volt a jellemző trend?!
Az olyan 500-1000 éve volt, mi meg a jelen korról beszélünk. Persze mondhatjuk azt ez alapján, hogy kultúra terén a muszlimok jó 500 év lemaradásban vannak a keresztényekhez képest, ha erre akartál kilyukadni.
"A keresztes háborúk a római katolikus egyház és a pápa által szentesített, középkori, nagyarányú hadjáratok voltak a 11. századtól kezdődően. Fő céljuk kezdetben a Szentföld visszaszerzése volt a muszlim araboktól és a törököktől," (wikipedia)
Gondolom a "visszaszerzés" itt azt takarja, hogy előtte azok is zsidó/keresztény területek voltak.
-
Frawly
veterán
válasz
zoltanz
#18858
üzenetére
Én 1600 MHz-es C2Q-ról nem tudok, 2 GHz alattiról sem, persze lehet keresővel találnék, de az Arch rolling, és eltört rajta a Google, nem működik, Ubuntu PPA-ból meg nem tudom feltenni, hogy kihajcsalya a systemd-t. Csak azért szögezem ezt le előre, mielőtt jönne megint egy keresőokos, hogy ő a net mélyebb bugyraiban talált valami ritka, indiai piacra szánt C2Q példányt, meg valami mobilchipet, mert bezzeg az Ubuntu oldala írja, és az szent, mert a Canonical komoly corporate entity. A lényeg lényege, hogy a C2Q eleve prémium termékvonal volt, azért eleve magasabb frekikkel jött ki.
A kérdésed érdemére koncentrálva: attól függ mire használod. Ha pl. nem futtat túl sok alkalmazást az ember, csak régebbi OS-t használ, régebbi játékokat játszik valaki, amelyek még az erősebb 1-2 szálat preferálják (pl. Far Cry, Crysis, stb.), és nem skálázódnak tovább, azokhoz jobb a 2 mag magasabb freki, képszerkesztők is ezt preferálják. A kicsivel is újabb játékoknál viszont jobb a 4 mag (pl. a GTA4 már ilyen volt). Ha viszont virtuális gép, forráskódból pörgetés, médiaki/betömörítés, sok fülön böngészés, sok alkalmazás futtatása egyszerre, stb., amire használva van, annál előnyösebb a 4 mag, több cache, még ha a freki alacsonyabb is. Összességében én a C2Q-ra mennék rá, hacsak nem valami XP-s retró gépről van szó, mert ahhoz a C2D jobb lehet.
A C2Q-ot egyedül akkor nem ajánlom, ha mobilgépről van szó, mert a mobilchipek drágák maradtak, és nem sokkal gyorsabbak, mint egy mobil C2D, cserébe még drágábbak is, mint egy náluk erősebb, 2-3. genes mobil Core i5-i7.
-
válasz
inf3rno
#18863
üzenetére
melyik kultúra különb a másiknál
Ugyanúgy meg is lehet fordítani. Az ő szempontjukból az ővék a különb. Ezt így nem lehet eldönteni.
Nem is beszélve a más vallásúak irtásáról, ami úgy általában a muszlimokra jellemző trend.
A Keresztes háborúban nem a más(sőt az azonos!) vallásúak írtása volt a jellemző trend?!
-
inf3rno
nagyúr
A 7,3% sok de a 2,1% még elfogadható?
Elég fura az érvelésed, mert rajtad kívül ezt nem jelentette ki senki. A 3x-os szorzó meg pont, hogy ad hozzá alapot, hogy kioktassuk őket a témában. Egyébként meg amit linkeltél az becsült adat, simán lehet, hogy van az 10x-es szorzó hozzánk képest, nem tudni, hogy miből becsülték.
Majd ha ez visszaesik 0,00000000-ra a "fejlett nyugaton" és mindenhol máshol, visszatérhetünk a dologra, de elég álszent a listavezető felett pálcát törni úg, hogy te is versenyben vagy.
Nem, nem az.
Ki/mi dönti el hogy egy nép egy kultúra különb a másiknál, és fogadja el a másik tanait?
Hát pl a gyerekek csonkítása, nők és gyerekek megerőszakolása, tulajdonként kezelése, stb. elég jó mérce arra, hogy melyik kultúra különb a másiknál. Nem is beszélve a más vallásúak irtásáról, ami úgy általában a muszlimokra jellemző trend.
-
válasz
zoltanz
#18860
üzenetére
Majd te (vagy bárki más) kioktatja az arabokat? Milyen alapon álítod piedesztára magadat vagy bárki mást velük szemben? A 7,3% sok de a 2,1% még elfogadható? [link]
Majd ha ez visszaesik 0,00000000-ra a "fejlett nyugaton" és mindenhol máshol, visszatérhetünk a dologra, de elég álszent a listavezető felett pálcát törni úg, hogy te is versenyben vagy.
Annyira más a kultúrájuk, mindennapjaik, amibe belszülettek, abban szocialoizálódtak, hogy évtizedekben mérhető csak az az idő, amíg megértetheted velük, hogy másként is lehet gondolni a nőkre. Csak apró lépésekben érhetsz el változást. pl.Szaúd-Arábiában már 2 éve lehet jogosítványuk a nőknek.10 éve ez még elképzelhetetlen volt.Ahogy ellenállnak a nyugati értékrendnek, úgy álsz te is ellen az ő értékrenjüknek. Ki/mi dönti el hogy egy nép egy kultúra különb a másiknál, és fogadja el a másik tanait?
533 éve az emberek véletlenszerü kínzása, meggyilkolása még hétköznapi dolognak számított.Első körben a saját házunk elött kellene söprögetni [link] 19.oldal táblázata szerint az erős középmezőnyben van magyarország.
Ez az afrózás is súlytalanná teszi a mondandódat.
-
zoltanz
nagyúr
Másik új keletű dolog amitől szemideg imbolygásom lesz az a szexizmus.
Ki akarja kioktatni erről a nyugati világot?
Az arabok, akik random verik, megerőszakolják a nőket?
Vagy az afrók, akik nyilvánosan dugnak éjjel-nappal, és úgy alapjáratban egy szál f@szban járnak?Persze nem gondolom, hogy ennek a nagy szabadságnak nincs káros következménye, de túlzott tiltásnak is van. A szülőknek be kéne tartani az amúgy írott törvényeket is, még nincs 18 éves valaki csak kísérővel menjen az éjszakában. Internet túladagolása már korán megtörténik, én egészségesnek, érettnek, kiegyensúlyozottnak tartom magam, de engem is meg tud babonázni a net, ha túlzásba viszem, türelmetlen, frusztrált leszek.
-
zoltanz
nagyúr
válasz
Frawly
#18853
üzenetére
Kezdőknek, tanulgatni, (kevesebbet kell hegesztgetni, "konyhakész" desktop-ra ) valamint újabb játékokhoz jó az Ubi-Mint, könnyű PPA-zás miatt.
Más, azonos számítási teljesítmény esetén, pl. 2 magos 3200 MHz-es, C2D -nál előnyösebb valahol egy hasonló tudású 4 magos 1600 MHz -es C2Q?
-
Frawly
veterán
válasz
#20749568
#18847
üzenetére
Próbálj másik mirrort. Van egy rakat http, https, ftp szerver, ahonnan lehúzhatod, ha az sem jön elég gyorsan, akkor torrentről is tudod tölteni full sávszéllel.
Lehetőleg valami közeli mirrort érdemes választani, pl. magyar, vagy egy nagy sávszélességű német szerver.
Az Ubuntu-hoz még: szerintem semmi nem szól mellette. Nem jó, nem szép, nincs benne semmi különleges. Bármit veszünk alapul, kiadási modell, DE, dizájn, erőforráshatékonyság, stb. minden téren van nála jobb. Az Uborkánál szerintem még egy Elemantary is jobb, mert annak legalább tényleg le van tisztítva a felülete és modernebb, frissebb, ha valaki erre izgul, de továbbra sem rolling, nem túl friss, stb.. Persze, épp úgy bloat, így pl. én nem tenném fel, de akinek a modern dizájnos Ubuntu-vonal jön be, az szerintem jobban jár vele.
-
Frawly
veterán
válasz
inf3rno
#18831
üzenetére
Vistától felfelé az összes modern Windows Telepítő nem buildel neked semmit. Felklónoznak a célmeghajtóra egy kész .wim lemezképet, majd átméretezik akkorára, mint amekkora célpartíciót megadtál. Ezért nincs progress bar, értelmetlen, mivel szekvenciális művelet, ezért lassabb HDD-ken is elég gyorsan lemegy, pláne, hogy már mindenki SSD-t használ szinte. Progress bar, amúgy van, a képernyő alján, de nincs sok jelentősége, mivel gyorsan lezajlik a telepítés. Nincs mit rajta elemezni, hogy mit csinál.
Utoljára az XP-ig voltak olyanok a Windowsok, hogy nem kész telepítést klónoztak fel, hanem egy üres partícióra elkezdték fájlonként felmásolni az OS-t, meg 0-ról registryt meg linkeket építeni, ezt tartott baromi soká.
(#18832) lionhearted: a 10.04 tuti Gnome2-es volt még, a verzióra lehet nem emlékszem jól, most nem is fogok konkrétan nyomozgatni, hogy melyik volt először Unity-s, mert nem ez a lényeg. A lényeg, hogy kb. 10 évvel ezelőtt volt, és fokozatosan qrvultak el. Pont engem erősít meg, amiket irkálsz. Pont ezt írom én is, hogy amíg egy Debian-klón volt Gnome2 alapokon, egész fainos kis disztró volt a többiekhez képest. Csak aztán rákezdek erre a corporate bullshit vonalra, meg mobil OS, meg tökömtudja, és szépen mentek lefelé a lejtőn. Mostanra lényegében egy Windowst csináltak belőle, ami Windowsnak nem Windows, mert nem olyan elterjedt, nem annyira támogatott (mivel driverek, szoftverek, játékok 99%-a Windowsra íródik, nem Ubuntura), Mac-nak nem Mac (csak a felületét utánozza valamennyire), de már Linuxnak sem Linux lassan, tényleg már csak annyi a közös, hogy van benne Linux kernel, meg systemd, de már lassan semmi nem különbözteti meg egy ChromeOS-től vagy Androidtól. Ezek az én szememben nem Linuxok, hiába futnak Linux kernelen.
Úgyhogy nem, nem is akarok semmit tudni az Ubunturól. Ránézek néha, évről-évre, de egyik sem jön be.
Az Upstart-tal semmi baj nem lett volna, ha lett volna benne valami olyan egyedi funkció, amit más initrendszer nem tud. De nem volt. Ezért nem értettem soha a nagy multikat. A MS is kínlódott a böngészőikkel, teljesen értelmetlenül, most az nem ad semmit hozzá, hogy a saját OS-ükön a saját Fosplorerük meg Edzsük fut, nem jobb, nem szebb, nem feature-gazdagabb, nem gyorsabb, nem biztonságosabb. Csak fel van találva egy újabb kerék, amibe beletolják feleslegesen az erőforrásokat. Csak azért, hogy saját brand komponensek legyenek a saját brand OS-ben, és az egész egy brand, meg egy dizájn legyen. Ennyit az egész nem ér. Aki kicsit is járatos IT-ben, az első, hogy feltesz vagy egy Firefoxot, vagy Chrome-ot, vagy egy ezeken alapuló másik böngészőt (Vivaldi, Opera, stb.).
-
#18851
lionhearted
őstag
#20749568
#18850
-
#18849
lionhearted
őstag
#20749568
#18847
-
inf3rno
nagyúr
válasz
totron
#18845
üzenetére
Ja, ez van. A végső fegyver a gomba ellen a narancs olaj, de drága, és csak helyileg tudom használni. Eddig nem tudtam megoldani a porítását. Lehet kapni permetszert, amiben van elvileg az is, de még nem találkoztam vele a boltokban. Pár évig azért teremnek így is, úgyhogy szerintem megéri a rá fordított időt.
-
inf3rno
nagyúr
válasz
zoltanz
#18843
üzenetére
Ja láttam néhány ilyet. Kimegy 50 ember elültetnek 100 fát, aztán megy a facebook post. Végülis legalább csinálnak valamit. A gond csak az vele, hogy azért néhány hétig illik öntözni a frissen ültetett fákat, különben elég nehezen erednek meg. Főleg a mostani tavaszi idő volt kimondottan száraz. Szomszéd is nemrég ültetett, de 12-ből 3 már elszáradt neki, ahogy néztem. Szerintem egy kanna vizet sem önthetett egyikre sem, porzott a talaj körülöttük. A többi is haldoklik, de talán a tegnapi eső megmentette őket. Aztán persze az sem mindegy hosszú távon, hogy mekkora gödröt ástak, alá trágyáztak e, stb. Nekem elég jó a statisztikám, 25-ből 22 gyümölcsfa megmaradt. Ami elpusztult az 3 alma volt, azt hiszem 2 granny smith és 1 braeburn. Valamiért nagyon nehezen erednek meg. Kínlódok még a barackkal, mert permetezés nélkül gombásodik, aztán nálunk hideg a klíma neki a Bakonyban, és néhány év után általában feladja a harcot, és egyik napról a másikra elszárad. Permetezni meg nem akarok, mert akkor megvehetném a boltit is ennyi erővel.
-
zoltanz
nagyúr
válasz
totron
#18842
üzenetére
Ne is mond már agyér-himbálózást kapok ezektől a zöld zöldektől.
Ültetek egy-két kis fát, amit azután leszarok (nem szó szerint)
, valószínű elszárad jövőre, és beszánják, de egy év múlva újra ültetnek helyette. Az már két fa, meg vagyunk mentve. Hú de kib@xott környezetfelelős, modern gondolkodású fickó vagyok. Közben a szükségleteim fedezésére ugyanúgy egyre több szemetet termelek, élem fel a létfontóságú természeti erőforrásokat, de a lelkiismeretem tiszta. De legalább látványos, lehet vele szerepelni, kattintást gyűjteni. Képmutatás nem más. -
zoltanz
nagyúr
válasz
leviske
#18840
üzenetére
Lehet sikeresnek nevezni persze, csak egy más dimenzióban. Persze ezt a dimenziót is el kell érni, hogy majd valódi elismerésről is beszéljük, egyszer. Ez még a jobbik eset, van ami valójában sikeres, reklámok, megtévesztések által, de amúgy egy szar ( bár az valamire még jó lehet: trágyázni, növények magvait szállítani stb). nulla, veszélyes hulladék.
-
leviske
veterán
válasz
zoltanz
#18839
üzenetére
Mondjuk el lehetne mélázni azon is, hogy milyen operációs rendszert nevezünk sikeresnek. Az siker, hogy a köré kiépült ökoszisztémája súlya miatt szinten marad? Ha megvizsgáljuk, hogy mennyi pénzt és milyen végeredménnyel költött el a Microsoft arra, hogy a Win32 függőségét elengedhesse, még mindig őket lehet sikeresnek nevezni?
Vagy egy operációs rendszert nevezhetünk akkor is sikeresnek, ha képes a felhasználói közössége folyamatosan változó igényeit lekövetni?
-
#18839
zoltanz
nagyúr
lionhearted
#18838
zoltanz
nagyúr
válasz
lionhearted
#18838
üzenetére
Persze én is örülnék a Linux-nak, valamint mobilon is lenne a hazatelefonálós Os eken kívül egy. (Vagy legalább is nemtudjuk mi lesz a felhőben tárolt adatainkkal. )
-
#18838
lionhearted
őstag
zoltanz
#18837
válasz
zoltanz
#18837
üzenetére
Szóval mazsolázzuk az igazság nekünk tetsző részét, oké.
Ez sem a Desktop linux éve, lapozhatunk.
U.i: nekem 5 (2 céges, 3 saját) gépemből 5 Ubuntu variáns. Stabil 100%!!!!!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#18837
zoltanz
nagyúr
lionhearted
#18836
zoltanz
nagyúr
válasz
lionhearted
#18836
üzenetére
Talán szervereken sikeres, de az Debian, 2 nem ugyanaz. Valamint ha beleveszük az okostelós felhasználást, talán mondhatjuk, hogy sikeres a Linux.
-
#18836
lionhearted
őstag
zoltanz
#18835
-
zoltanz
nagyúr
válasz
Frawly
#18829
üzenetére
Ubuntu valamikor sikeres volt?
Most sem az, max ha lenne valamelyik disztrónak legalább 5% "stabil" részesedése
Inkább már annyian lelkesedtek már érte akkor (vagy kiábrándultak a többi OS-ből), hogy elért egy szintet, amire elmondhatjuk elég visszajelzés érkezik ahhoz, hogy tesztelt rendszernek nevezzük. Elég sok leírás, blog stb jelent meg neten különböző nyelveken akkoriban. -
#18834
totron
addikt
lionhearted
#18832
totron
addikt
válasz
lionhearted
#18832
üzenetére
Vigyázz, a Frawly-vonatra úgy ülj fel, hogy a te vontatmányod ne legyen hosszabb az övénél, különben bepalizott! Ártatlan témázgatás látszólag. -
#18832
lionhearted
őstag
Frawly
#18829
válasz
Frawly
#18829
üzenetére
Igazából teljesen felesleges válaszolnom, de javarészt nem értek veled egyet.
"egyszer kitalálják, hogy most újra feltalálják a kereket"
Ez a világ fejlődésének rendje és módja. Neked is jól jön, hogy nem csak a systemd létezik (mégha jelen esetben ez a későbbi világmegváltás is), hanem más init rendszer is. Nem törvényszerű, hogy az új a rosszabb a szempontból.
Mir: anno megmondták, a wayland se túlságosan létezett, és az ő céljuk más volt.
Unity: nekem személy szerint jobban tetszett, mint a Gnome3 akkor, amikor ez a kettő egymás mellett élt. Az első belépője valóban vitathatóan volt sikeres, de ez csak a Gnome2 illetve a Gnome3 fallback (kvázi Gnome2...) mód mellett.
Upstart: jóval a systemd előtt létezett, és sokan mások átvették, debian, fedora, rhel, stb (a linken a lista)"Most jött ez a Snap"
Nem, nem most jött. A csudiszép AppStore utánzatuk már csak ezt támogatja, ez igaz. De rendes linuxos azt amúgy se használta soha. Wannabeknek meg jó az.
És max akkor fog megszűnni, amikor az Ubuntu Core (ami erre épül) kidobós lesz. Amíg abban van üzlet, addig marad.
És időnként jobb izolálni, arra pedig a dockernél kevesebb tudással is tud érdemlegeset adni."Egyébként az Ubuntu a 11.09-es verzióig volt jó. Egy átlagos erőforrásfelhasználású, szolid Gnome2 desktopos disztró volt, nem akarta megváltani a világot, de mindent meg tudtak benne csinálni felhasználóbarátra..."
Azt nem feszegetem, hogy ilyen verzió amúgy nincs... És ekkor már Unity volt.
Eddig a pontig az én látásmódom szerint volt egy kezes, könnyű telepítős Debian másolat. Ezután kezdte bontogatni saját szárnyait, és akart mobil OS-t (és bukott bele), és lett a felhős(forrás 11.)/IoT-s (forrás 15.o.) világ meghatározó linux OS-e. És persze fejlesztők kedvenc linux OS-e (forrás).
Csak egyszer menj fel az ubuntu.com-ra, és persze véletlenül se a download részre menj a menüben, hanem nézz rá az Enterprise / Developer fülekre... Ez nem az az Ubuntu, mint 2010ben (de azért már akkor is ott volt a Cloud menü...)."lásd keresések elküldése az Amazonnak"
Az első mondat, aminek mondandójával teljesen egyet tudok érteni. Ez nagyon gáz volt."A Mint is ennek köszönheti a sikerét"
Valamennyire megmosolyogtató, hogy míg az Ubuntu csufos bukásáról olvashatok, a Mintnek fényes diadalmenete van... a probléma persze az, hogy lehet, hogy összejött egy kedves kis Mint közösség, de nagyságrendekkel (forrás) kisebb, mint az Ubuntué. És akkor ott van a fent említett népszerűségi mutatók is."Aztán itt van ez a Ubiqity Installer"
Amit nem kötelező használni, lásd MinimalCD. Ennek segítségével egy ncurse alapú telepítőt kapsz, amivel felrakhatod a tényleg alap telepítést, és tasksel segítségével nagyobb funkciócsomagokat (amik lehetne a sztenderd DE metacsomagok is). Egy ideje van már minimal telepítőkészlet is a DE-kből, ami nem egyenértékű ezzel, de itt is választható."de évek óta nem javítanak benne alap bugokat, UEFI boot, RAID-ről bootolás"
#worksforme, 16.04 LTSen már biztosan, talán korábban... A minimalCD akkoriban valóban nem tudta az UEFIt (annyira minimal volt), csak némi kézi megoldásokkal... de az Ubuntu Server települt.Ez alapján úgy vélem, hogy nagyjából lövésed nincs az Ubunturól, a Canonicalról, egy egyszerű hate/rage amit letoltál. Itt is, meg a másik topikban is, ahol megpróbáltál kioktatni, miközben tényszerűen nem volt igazad, csak lusta vagy utánanézni/alátámasztani, én meg basszam el az időm, hogy forrásokat keressek, és logikusan gondolkozzak helyetted...
-
-
#18829
Frawly
veterán
lionhearted
#18827
Frawly
veterán
válasz
lionhearted
#18827
üzenetére
Ez meg a másik, amit nem bírok a Canonicalban, egyszer kitalálják, hogy most újra feltalálják a kereket, másik initrendszer (Upstart), másik display szerver (Mir), másik felület (Unity), aztán csak nagy sokára jönnek rá, hogy az egész erőforráspocsékolás, semmivel nem jobb, mint más hasonló megoldások, csak létrehoztak, mert a felhasználókra rákényszeríttek egy n+1. valamit. Ráadásul az egésznek nem volt értelme, mert most épp úgy systemd, Gnome Wayland alapokon nyomják, mint a többi disztró, amelyek nem tettek kitérőt.
Most jött ez a Snap, ami ugyan egy disztrófüggetlen csomagformátumnak elmegy, de elkezdték tolni mindenkire, hogy ez kell minden helyett. Majd ezzel is úgy lesz, hogy egy csomó izmozás után belátják, hogy csak kárt okoz, és lepasszolják a közösségnek a projektet, mint anno a Unityvel tették.
Egyébként az Ubuntu a 11.09-es verzióig volt jó. Egy átlagos erőforrásfelhasználású, szolid Gnome2 desktopos disztró volt, nem akarta megváltani a világot, de mindent meg tudtak benne csinálni felhasználóbarátra, hogy az is boldoguljon vele, aki tegnap kezdett Linuxozni. Csak aztán elkezdtek sikeresek lenni, de ez negatívan hatott rájuk, belekezdtek mindenféle corporate, váltsuk meg a világot bullshitbe, és szép fokozatosan az egyik legbloatabb, legvitatottabb (lásd keresések elküldése az Amazonnak) disztró lett. Élen a minden eszközre egy tabletszerű, Mac/iPad-utánzó felület, mert az MS-nak is nagyon bejött a Win8 óta, főleg, úgy, hogy mind desktopon, mint mobilon megbukott (Windows Phone csúfos bukása).
A Mint is ennek köszönheti a sikerét, ők próbálták végigvinni a klasszik Gnome2 desktop vonalat, igaz saját DE-t fejlesztve, de igyekeztek felhasználóbarátságnál maradni, meg corporate bullshittől mentesen tartani mindent. Ez egész idáig sikerült is, de már ők is kezdenek ugyanazokban a hibákba beleesni, mint az Ubuntu, felhasználóra erőltetnek egy csomó ×4rt, Snap, Timeshift, Gnome Seahorse kulcstartóval szórakozás, keresőmotorokkal játszadozás, stb.. Persze, ki lehet hekkelni, hogy ne legyen benne, de ugye a mintes, ubuntus tábor java Windowsról frissen jött kezdő, meg laikus, nekik nem ez az erősségük, hogy elkezdik hekkelgetni az alaptelepítést, meg a neten utánanéznek dolgoknak, és hatékonyan tudják használni a keresőt, mert ezek a felhasználók, akik erre hajlandóak, már rég Archon vannak.
Aztán itt van ez a Ubiqity Installer, amit minden Ubuntu-alapú disztró erőltet. Még lehetne is erre mondani, hogy pozitív, mert próbálják egy szabvány dologba tenni az erőforrásokat, ahelyett, hogy sok apró, egymással nem kompatibilis megoldásba tennék bele, de évek óta nem javítanak benne alap bugokat, UEFI boot, RAID-ről bootolás, stb., de legalább szép dizájnos, témázható, meg minden alá odatolják, mert az kell. Gyönyörűen felismeri, hogy milyen időzónába vagy, azok alapján milyen nyelvi beállítások kellenek, csak kattintgatni kell a Next, Next, Finish-re, csak épp nem települ fel normálisan. Nekem ezek a túldizájnolt corporate telepítők mindig is a MS-ot idézték a régi windowsos telepítőkkel, ezzel a telepítés közbeni díszes marketingszövegekkel, „Dőljön hátra!”, „Regisztrálja Windows példányát”, „az XP-vel a végső otthoni felhasználói és multimédiás élményt hoztuk el Önnek”, és hasonló bullshit, amit az ember a háta közepére nem akar, azt akarja, hogy feltelepedjen ez a nyüves OS, és használhassa végre.
-
#18828
cigam
titán
lionhearted
#18827
válasz
lionhearted
#18827
üzenetére
Eddig csak a sysdemd-t hallottam rákos daganathoz hasonlítani, ezért gondoltam hogy inkább RedHat.
Ugyanakkor nem is értem hogy "a mérlegelés nem történt meg Debian esetében, simán átadták a disztrójukat a canonical-nak. Ami nem kicsit aggasztó."
A Canonicalt mi akadályozta volna meg abban, hogy Debian alapokra építkezzen? -
#18827
lionhearted
őstag
cigam
#18825
-
Frawly
veterán
válasz
totron
#18819
üzenetére
Kösz, de már találtam magamnak egy csomó hobbit, a Linux csak az egyik. Nem csak a Void, meg a minimalizmus, meg úgy a Linux, hanem PC-k terén bármi, retró, játékok, programozás, meg amit akarsz. Meg még emellett pár másik hobbi, ami most ide a Linux topikban nem releváns.
A Void csak egy ideiglenes kitérő volt, eredetileg is annak volt szánva. Csak kipróbáltam, mert systemd-mentes, hogy addig használjam, amíg nem találok rá valami alternatívát. Egyébként kár érte, mert kicsin múlt, hogy nem használható.
(#18817) sh4d0w: ja, ilyen programozó meg progmat szakokon szakbarbár profok tanítottak róla. De szeretném azt látni, hogy ti nagy tudorok a 80-as években milyen programot írtatok FP nyelveken. Nem szemétkedésből, de nagyon van olyan érzésem, hogy semmilyet. Most viszont átlagosabb, meg hobbiprogramozók, házi/hobbista fejlesztők is nyomják benne, rahedli kurzus, könyv, ez a népszerűség lepett meg. Természetesen hallottam erről az FP-ről én is, régebben is, de mindenhol ilyen széljegyzetben említve csak, hogy van olyan is, valami furcsa alternatív koncepció.
-
inf3rno
nagyúr
válasz
Frawly
#18805
üzenetére
+1, egyébként nekem bejön a konteo, hogy valami NSA trojan az egész. Mindenkinek szigorúan futtatni kell, és csurig van biztonsági hibákkal. Hosszú távon szerintem a Debian, Ubuntu, Mint, stb. megásta a saját sírját vele, vagy olyan felhasználók fogják ezeket a rendszereket használni, akiknek a Windows is teljesen megfelel, de szeretik a választás illúzióját.
Amúgy általában jellemző most politikában is, hogy kitalálnak valami hangzatos alapelvet, ami miatt egy-egy megoldás szerintük indokolt, aztán meg a valóságban mindig valami hátsó szándékuk van vele. A canonical-nál is ugyanezt a mintát látom. Kitalálták, hogy kell egy modern init rendszer, amivel még egyet is lehet érteni, az ő megoldásuk viszont mindenbe bele növesztették, mint valami rákos daganatot, így elég nagy kontrolljuk van afelett, hogy mi fusson a rendszereden. Nagyon észnél kell lenni, és megvizsgálni, hogy milyen mellékhatással jár a javasolt megoldás. Aztán ha egyet is értesz az alapelvvel, hogy kell egy modern init rendszer, akkor sem feltétlen kell elfogadni az ő megoldásukat rá. Ezen felül meg ha ők tartják karban, akkor érdemes utána járni, hogy kik ők és mennyire lehet megbízni bennük. Szerintem ez a mérlegelés nem történt meg Debian esetében, simán átadták a disztrójukat a canonical-nak. Ami nem kicsit aggasztó.
-
inf3rno
nagyúr
válasz
Frawly
#18804
üzenetére
Én azt vettem észre, hogy olyan 5 évente változik a trend, mindig felkapnak valamit, aztán megpróbálják eladni úgy, mintha valami forradalmi technológia lenne, ami megoldja minden gondodat. Funkcionális programozás is csak 70+ éve van már wikipedia szerint. Ja a másik kedvencem, hogy a js "prototype based object oriented programming language"-ből hirtelen "functional programming language" lett 1-2 év alatt. Végülis mindkettőre lehet használni, csak fura. Bár amit műveltek vele az ECMAScript-nél az elmúlt 5-10 évben, az alapján már egyáltalán nem lehet eldönteni, hogy milyen nyelv.
-
Sokak szerint nem a kezdőbe való, de tippem szerint a haladóba sem valló, szóval ide teszem fel a kérdést:
Az aircrack-ng 5 órára tippelte a jelszóadatbázis átfutását, több mint félmillió kulcs/mp teljesítményt mutatottde 20% környékén letettem sleepbe. Ma ébresztem a gépet, és már 17 órát ír, a teljesítménye leesett 100ezer kulcs/mp-re. A sleep közben eltelt idő zavarta össze, vagy a sleep után megváltozott valami és ezért esett vissza a teljesítménye? -
Rimuru
veterán
válasz
totron
#18816
üzenetére
Csinaltam nektek user oldali "vedelmet" hozza.
Igy nez ki a gyakorlatban: [kép]Tampermonkeyban tudjatok hasznalni:
// ==UserScript==
// @name Frawly comment rovidito :D
// @version 0.1
// @include /.*fototrend.hu/(tema).*$/
// @include /.*prohardver.hu/(tema).*$/
// @include /.*mobilarena.hu/(tema).*$/
// @include /.*gamepod.hu/(tema).*$/
// @include /.*itcafe.hu/(tema).*$/
// @include /.*logout.hu/(tema).*$/
// @run-at document-end
// @grant none
// ==/UserScript==
'use strict';
const maxChar = 500;
[...document.getElementsByClassName('card-body')]
.filter(card => card.children[0].textContent.indexOf("Frawly") != -1 && card.children[1].children[0].innerText.length > maxChar)
.forEach(card => card.children[1].children[0].innerText = card.children[1].children[0].innerText.substring(0, maxChar).concat('...'))Defaullt 500 karakter utan vag, ez szemelyre szabhato.
Frawly ez a kod szerinted mennyire funkcionalis?
-
totron
addikt
Frawly, miért nem keresel egy kreatív hobbit? A Void nem az. Az OS észrevétlenül duruzsolni való, hogy szolgálja az afölött történő alkotást, munkát. Nem unalmas? Kerdezem csak. Lehet, hogy még nem talasztaltál meg mást és ezt izginek hiszed. A maga módján és maga kategóriájában az is. De mit nyújt? Körbejársz. Én is voltam ebben. Mikor unsz bele?
-
zoltanz
nagyúr
válasz
Frawly
#18810
üzenetére
"Hülye Pakard Win8-10-hez drótozta be a default UEFI beállításokat (mert ugye ezeken kívül szerintük más használható OS úgyse létezik)."
És nem is lesz soha, sőt ők tudják, hogy a Win-ek a jövőben is így fognak működni. Mondjuk amúgy is nem hogy a mának, lassan a múltnak gyártják a PC-ket.
Telefonoknál is már ez az irány egy ideje, az újabb típusok nagyobbak, x trillió pixeles kamera, képernyő, oszt kész. (mondjuk csökkenek is az eladások) Ja jött arcfelismerés bocs, hatalmas ugrás az ujjlenyomat-olvasó után, bár az új iPhone SE-ben is az utóbbi van (az innováció = régebbi technológiára visszalépni.)
-
totron
addikt
válasz
Frawly
#18815
üzenetére
Inkább arról beszéljél, hogy az átlagember szemében hogy teszed nem elvonttá az egész témakört. A szorosan tapadó, levakarhatatlan sztereotípiákkal együtt.
9441 karakter. Eeeember....
Kéne karakterszámláló, ami egy idő után pirosba megy, majd egy periféria, ami szolíd, majd egyre egyértelműbb áramimpulzusokkal tudatja a felhasználóval annak testének valamely pontján, hogy tömbösödik a képernyőre vetett gondolat. Nem lenne akadály, menne tovább a pötyögés. Került képernyőre vetésre! Vetőasszonyok digitális sutyorgója. -
Frawly
veterán
válasz
Rimuru
#18814
üzenetére
Ezt akkor rosszul tudtam, mert úgy emlékeztem, hogy a Lisp kezdetben nem volt FP, de a Wikipedia szerint az volt. Meg a Python 2-be is már 1994-ben bevették az FP támogatást, az se ma volt, hanem már 26 éve, bár ezt sem tudtam, hogy maga a Pyhton is ilyen régi. De a modern FP nyelvek, Haskell, Scala, F#, stb. meg sok más nyelvbe beemelés a 2000-es évek után lett, annak is a második felétől. C++-ban pl. csak 2011-ben szabványosították. De még egészen kb. 5 évvel ezelőttig, ha végignéztél a neten, a kutya nem akart még FP-ben programozni, akkor max. 1-2 ilyen egyetemi prof nyomta azon kísérleti kutatásként, ha megkérdeztem volna akkor a fórumon, te sem tudtad még akkor, hogy mi az. Most meg viszont annyira felkapott lett, hogy mindenki tanulja, tanítja, mostanra már általánosan elterjedt. Azért kezdtem le vele én is foglalkozni, mióta a YouTube-on a Computerphile és hasonló csatornákon látok róla videókat, és a YT önti be róla ajánlásként oldalszám a tutorialokat, tanfolyásokat, előadásokat. Régen is hallottam róla, de most meglepett, hogy ez ilyen rettenet népszerű. Főleg ahhoz képest, hogy egy nehezen érthető, elvont valami.
-
Frawly
veterán
válasz
totron
#18809
üzenetére
Ebben az a vicc, hogy a systemdről azt írja, hogy nem fogja észrevenni, de másik hasonszőrű megoldásokról (konténeres, disztrófüggetlen csomagok esetében) már észrevette.
Mondom, a systemd-vel a legtöbb embernek nincs baja. Először. Egy darabig. Csak aztán, ahogy lesz, és rájön, hogy megszabadulni sem lehet tőle, mert már kivakarhatatlan mindenhonnan, akkor jön rá, hogy milyen káros. Akkor viszont már késő lesz. Sőt, már késő.
Szóval dehogynem fogja, ezt csak hiszi.
-
Frawly
veterán
válasz
cattus
#18808
üzenetére
Tisztában vagyok vele, hogy a matematikában a lambda kalkulus már ~90 éve létezik. Az viszont modern fejlemény, hogy erre elkezdtek mostanában programozási paradigmát is alapozni, amit régi nyelvekbe belefoltoznak, meg új nyelveket találtak ki rá (pl. Haskell). Én nem nagyon látom mi az előnye, de megpróbáltam tanulgatni. Hát nem jutottam benne messzire, nincs is bizadalmam benne, de mivel próbálok nem szűk látókörű lenni, ezért ha találok hozzá jó tananyagot, amiből sikerül megérteni, lehet adok neki esélyt, hátha az előnyeit megtapasztalva rákapok vagy ilyesmi. Az OOP-t jó ideje értem, de az se lett soha a kedvencem, nem is használom, ha nem muszáj.
-
Frawly
veterán
válasz
ubyegon2
#18807
üzenetére
Ez UEFI nagyjából mindenhol egységes. Ha szabályos, GPT-vel és EFI partícióval csinálod, kikapcsolod a Secure Bootot, és megérted, hogy hogy működik, hogyan töltődnek be az .EFI fájlok az EFI partícióról, azután kezesbárány, és könnyebb is kezelni, mint az MBR bootos megoldásokat.
Csak a legtöbb user, meg legtöbb disztrókészítő nem fogták fel, hogy hogyan működik, ezért ragaszkodnak a GRUB közbeiktatásához, Secure boot bekapcsolásához, meg egy csomó mindenhez, amivel keserítik az életet.
Pedig elég sok UEFI-s géppel volt már dolgom, gondom nem volt még soha az UEFI-val, és UEFI bootal, pedig mikor még nem volt UEFI-s gépem, akkor én is féltem tőle, az alapján amit ilyen topikokban panaszkodtak rá, hogy semmi nem megyen’ és nem bootol vele. Közben meg kiderült, miután nekem is lett, hogy ebből semmi nem igaz.
A te HP laposodat is átbeszéltük többször, hogy azzal az a probléma, hogy a kedves Hülye Pakard Win8-10-hez drótozta be a default UEFI beállításokat (mert ugye ezeken kívül szerintük más használható OS úgyse létezik), ami alapból csak a BOOTX64.EFI fájlt akarná bebootolni, a legtöbb Linux disztró alatt ezt a fájlt máshogy hívják, vagy GRUBX64.EFI-nek, vagy systemd-bootx64.EFI-nek vagy ha Secure Boot is van, akkor shimx64.EFI-nek. Ezért vagy a vonatkozó fájokat át kell nevezni BOOTX64.EFI-nek, vagy efibootmgr segítségével felvenni egy új bootopciót kézzel az UEFI-be. Csak ezt kedves Minték meg Ubiquity Installerék sem tudták a mai napig megérteni, helyette kényszerítik a saját GRUB baromságukat, ami egyes gépeken per default nem fog UEFI-n bootlni. Pedig ez az UEFI nem is annyira modern dolog, több mint 10 éve jelen van, ennyi idő alatt megtanulhatták volna a fejlesztők kezelni.
Meg egy-két régi tablet-netbook problémás még UEFI szempontjából, hogy ezeken az UEFI 32 bites, nem a minden gépen sztenderd 64 bit, ami eltérő .EFI fájlok használatát teszi szükségessé, és hekkelést igényel, hogy menjen.
Azt kell érteni hogy ha tetszik az UEFI, ha nem, az MBR boot már nem tartható életben. Az MBR boot és a 16 bites Legacy BIOS még az eredeti IBM PC/XT maradványa 40 (!!!) évvel ezelőttről, ekkor még bele kellett férni az x86 proci valós módja által kínált, 16 bites módban maximálisan használt 20 bites memóriatartomány első 384 KB-os részébe, az alsó 640 KB-ot az OS-nek, programoknak kellett fenntartani, ezt már nem kell, de az 1024KB-os memóriakorlát továbbra is erősen limitál. A partíciós tábla, meg az MBR indítókód is úgy lett kitalálva, hogy a floppy-k nem használt, 0. 512 bájtos szektorába beleférjen, ebbe kellett belegyömöszölni mindent, és ez elég is volt, amíg csak kisebb HDD-k voltak, meg egyszerű OS-ek single bootban. Persze aztán tovább hekkelték ez a gyenge lábon álló megoldást, hogy partícióflagekkel, meg extended/logical partícióval trüközéssel, és MBR-ből indított boot managerekkel (aminek csak az indítókódja van az MBR-ben, de már bootpartíciról fut, és innen tölti be az OS-ek kódjait) mégis lehessen bonyolultabb OS-t, vagy multibootot és 4-nél több partíciót használni, de ezek mind csak limitált hekkek, régi hekkelésekre rábővítgetve, amik idővel elavultak, és ma már csak korlátként jók csak. Ez az MBR boot ráadásul a IBM, MS, DOS, Windows ökoszisztéma megoldása, Mac-ek más megoldást használtak, Unix/BSD-rendszerek saját partíciós táblát, sémát. Az egy más dolog, hogy míg nem volt más, addig a Linux disztrók is a windowsos világ MBR-es megoldását adoptálták, mert desktop gépeken ez az elterjedt.
Időközben 64 bitesek lettek a gépek, 2 TB fölé nőttek a merevlemezek, minden minimum 4K fizikai szektoros háttértár, ha nem nagyobb, megjelentek új háttértárprotokollok (pl. NVMe), sokan használnak multibootot is egyszerű felhasználók közül. A hardverek is bonyolultabbak lettek, OS-ek, egyre bonyoltabb bootkóddal, ki kellett valamit találni az MBR-es/BIOS-os limitációk ellen. Erre lett 2005-ben kitalálva az UEFI, eleinte csak inteles szervereken, de aztán beállt mögé előbb az egész szerveres iparág, szabványosították, meg utána előbb az Apple majd a desktop PC-s világ is átvette fokozatosan, mert látták, hogy bevált, sikerrel bontotta le a korábbi korlátokat, meg már szabványosítva van, és nem találták fel helyett újra a kereket, nagyon helyesen. Az kellett volna még, hogy időközben valami 3. hülye szabánnyal is előálljanak.
Csak még így 10-15 év múltán is sok ember nem nyitott a változásokra, inkább menekülnek vissza a régi technológia menekülőútjaira, akkor is ha a modern OS, és modern hardver támogatná az újat. Egyszerűen csak fogalmatlanság veszi körül az UEFI-t, nem csak a felhasználók, hanem a fejlesztők részéről is (lásd Ubiquity Installer, amit az Ubuntun kívül a Mint meg még egy csomó minden használ), sőt, még a gyártók részéről is (lásd drágalátos Hulla Pakkarcs) fogalmatlanság van, meg eltáncolgatás a teljes szabványosítás ellenére nem szabványos irányokba. Elég szomorú, hogy ilyen sok idő nem volt elég az adoptálásra, nem tudom mennyi haladékot akarnak még, 50 év, 100 év elég lesz?
De lényegében a háttértárak kezelésénél is a mai napig számos korlát és hekk zavarja a képet, ezért is van, hogy sok alaplapra csak valami fos SATA vezérlőt applikálnak, régebbi alaplapokon hol megy az AHCI mód, hol nem támogatott, mint a mesében, meg a SATA/AHCI szabvány az ősi, régi HDD-khez és régi CD-ROM meghajtókhoz kitalált PIO módos IDE/ATAPI szabványra lett fokozatosan rábővítgetve, ráhekkelve, ATA66-133 módokkal és mindenféle UDMA móddal, majd erre lett hekkelve a különböző verziós SATA és AHCI protokollok. Ezek miatt a mai napig pl. lassan megy bootkor a meghajódetektálás, meg SSD-knél trükközni kell, hogy a TRIM ne legyen elfelejtve, külön szoftverek megoldásokat kell rá hívogatni. Persze így az SSD korszakban kifejezetten az SSD-khez fejlesztettek új protokollt, NVMe néven, ez eleve nem HDD-khez meg körtányéros, köralakú, szektoros lemezekhez készült, ezért nincs szükség mindenféle IDE módos meg TRIM és enegriagazdákodós pótakrámilyen DPM-es trükközésekre, meg van emelve a párhuzamos és sorbaállított műveletek száma, be lett hozva egy csomó feature (ilyen áramkimaradás esetére, cache problémák kivédésére, Host Memory Bufferként rendszer RAM hasznosítására). Csak hát új protokoll, a régi HDD-s szutyokkal élből nem kompatibilis, ahhoz semmi köze nincs, nem annak a tetejére lett ráhekkelve utólag, ezért nagyon kevés kivételtől eltekintve modern UEFI bootot, GPT-t, stb. igényel.
Azt kell érteni, hogy mikor egy régi technológia már elavul, akkor egy idő után nem érdemes akkor sem új feature-ökkel bővítgetni új hardverek támogatásához, ha még egy darabig még lehetséges lenne foltozgatni, hanem egy idő után érdemes teljesen dobni, és kifejezetten egy a modern hardverekre optimalizált megoldást szabványosítani, ami durván kitolja a korlátokat újabb 20-40 évig.
De ez nem csak desktop PC-knél van így, az IPv6 elterjedése is még ilyen sok év után a béka valaga alatt van, mindenki menekülget vissza az IPv4-hez meg a NAT-hoz, nem csak a userek, de sokszor inkább a gyártók meg a netszolgáltatók, szerverüzemeltetők sem támogatják, vagy lustaság, vagy szakmai inkompetencia miatt. Még most sem kaptak észbe, hogy erősen fogytán vannak az IP címek, hiába is van a NAT, meg most fogtak be korábban nem használt IP tartalékokat, ez is csak bizonyos időbeli haladékod ad, nem kéne a váltást tovább halogatni, egyre nagyobb felelőtlenség. És minél többet várnak az átállással, annál kínosabb lesz, annál fájldalmasabb. De várnak, amíg csak lehet, ha csak rajtuk múlna, a végtelenségig. Ahogy általában egy megszűnt támogatású Windowsnál is kitartanak a userek egészen a támogatási idő végéig, meg még azután is. Megint az a tipikus lustaság, amit az LTS-ekkel is kiszolgálnak, hogy jajj, nem akarom újratelepíteni. Érthető, az a világ vége lenne. Ha mindenki ez a if it works / if it ain't broken, don't fix it elve alapján csinált volna mindent, a mai napig barlangban pattintgatnánk a tüzet és egy csomó találmány, felfedezés nem született volna meg. Mert lássuk be, hogy barlangban és bokorba sz4rással is elég jól elvoltunk sokáig, de volt, akinek több kellett, kényelmesebb, és ezért bonyodalmakat is vállalt. Mert minek upgrade-elni, ha a régi is működik?
Ugyanezért meg most a vergődés az USA-ban is, ahol ilyen szövetségi hivatalok meg bankok szerverein még ilyen 40-50 éves COBOL mainframe kódot futkosnak részben, mert lusták volna átíratni, amíg működik, menjen alapon. Csak most ugye eljött a netes korszak, minden netre kötve, mindent támadnak, meg újabb OS-eken nem egészen kompatiblis mindennel, mindenféle biztonsági layerrel és absztrakciós réteggel, meg hirtelen nem lett ember az ősi kódok karbantartására, így szorultság okán megy a vergődés, nem találnak embert, az IBM-nek muszáj volt újra Cobol-képzéseket indítania, hogy felfrissítse iránta az érdeklődést. Ja, ne nyúljunk hozzá, mert még megy, de ha egyszer hirtelen nem fog menni, akkor az arcba robban az egész, hogy hirtelen kéne lépni, nincs idő, felkészületlenség van. 2018-ban volt is botrány, mikor a US szövetségi adóhivatal szerverei alatt kirohadt a vas, és ugyan sikerrel cserélték, de az új hardveren futva az 56 éves COBOL kód szépen összefosta magát adóbevallási időszakban, és elveszett a bevallások jó része, póthatáridő tűzésével egy csomó embernek újra kellett küldeni, oltári nagy szakmai beégés lett belőle. Mondani se kell, hogy valahogy meghekkelték, és időzített bombaként a mai napig ez a régi kód fut, mert ebből sem tanultak.
-
cattus
addikt
válasz
Frawly
#18804
üzenetére
Az FP is pont olyan eszköz, mint az OOP, bizonyos problémák megoldására alkalmasabb mint a másik és vice-versa. Az meg hogy nagy hájpja van elég vicces, tekintve hogy a koncepciók matematikai alapja kicsit régebb óta létezik, mint maga a programozás. Inkább csak azért hangosabb miatta az internet, mert az emberek kezdenek rájönni, hogy az OO lehet mégsem a legjobb megoldás mindenre.
-
válasz
Frawly
#18805
üzenetére
Jó neked, majd észre fogod venni.
Dehogy fogom, ha meg mégis, akkor mi lesz? Így használom már évek óta, de szerintem már említettem, hogy home usereket nem zavarja. Két dolog zavarja őket, a trágyaszar UEFI meg ezek az appimage-ok! UEFI azért, mert nem lehet egységes formában beszélni róla, minden hw-en más, így ha valakinek gondja van, segíteni se nagyon tudsz. Részben emiatt ki is takarodtam a topikokból nagyrészt, persze a hisztis kérdezők és más segítők miatt is. Faszért kell mindenbe belekötni, hogy nem úgy van az! Mindenre van több féle megoldás Linuxban, ami nekem működött, az jó megoldás, de persze abba is csak bele kell kötni! Az oktondi kérdezők meg vinnyognak a stílusom miatt, hát akkor oldjátok meg b+ a ngyokos kekec segítőiddel.
Az appimage-ok meg azért szarok, mert nem képesek sok esetben együttműködni a rendszer egyéb elemeivel és qrva nagy méretűek is ráadásul. Meg ahogy olvasom, lassabban is futnak az így felrakott programok. Szóval ezek a dékkel ellentétben már a home usereket is bosszantják esetenként.
-
válasz
Frawly
#18804
üzenetére
hú, ez de trampli egy nő. Fura, hogy neked ezek jönnek be.
Trampli? Ez a csaj? Te marha vagy! Egyrész qrva gyönyörű, másrészt meg jó teste van, nem ropi, de pont ez a lényeg. Összecsomagolna.....na ja, én meg nem védekeznék!
Sok forma bejön amúgy, speciel a ropi annyira nem, de a képen látható csaj a legismertebb supersizeplus modell! Agyad eldobnád, ha meglátnád élőben.
Rád meg ez vesse magát!
-
Frawly
veterán
válasz
ubyegon2
#18803
üzenetére
Jó neked, majd észre fogod venni. Eleinte én sem ekéztem a systemd-t, elfogadtam, hogy egy másik rendszer, adtam neki esélyt, hogy hátha beválik. Sokáig nekem sem volt vele bajom, mert egyszerűen csak működött, de aztán elkezdtek rajta szaporodni a problémák, lelőhetetlen stop job running percekig (jó, ezt ki lehet cselezni valami .conf-os beállítással), letilthatatlan random seed modul, szórakozó wi-fi-kapcsolat, majd jöttek bele a extrabloatdé-nyomorékságok, és ma már tökéletesen látom, hogy az kezdetektől fogva az ekézőknek van igaza.
Egyébként meg mint írtam, nem is magával a systemd-vel és Poetteringgel van probléma, hanem egy nagy profitmulti, mint a Red Hat (most már IBM) lenyom az egész linuxos közösség torkán valami bloat szemetet, amit nem tudsz kikerülni, mert minden dependel rá. Mondom, ha csak egy alternatív initrendszer lenne, és szabadon le lehetne cserélni másra, akkor nem ekézné senki, akinek bejön, használná, akinek nem jön be, simán lecserélné. De most úgy áll a dolog, hogy mindenkinek kell használja, még a systemd-mentes disztrókon is hiába nem az az initrendszer, ilyen-olyandé, libsystemd, elogind moduljai továbbra is jelen vannak, hogy a rá dependelő alkalmazások fussanak.
Ez a két legfőbb baj van vele, hogy minden akar lenni, nem maradt meg szimpla initrendszernek, és hogy mindenkire rá van erőltetve. De ugyanez a baja a snapoknak is. Legújabb Ubuntu, Fedora, és majd a legújabb Mint-ben is fokozatosan minden Snap lesz, majd meglátod, hogy hosszú távon micsoda bloatosítás és érvágás, és már most tolják rá az összes userre, hogy ha grafikus szoftverközpontból telepít, akkor default Snap-csomagok jönnek le. Holott a natív apt csomagkezelős .deb csomagok kezelése is ott van, amivel eddig nem volt semmi baj, de most majd dobják valami bloat fostenger kárára, ami legalább ilyen 1 gigás csomagokat húz le, és mindenféle service-t futtat extraként a háttérben, ami nélkül tökéletesen meg lehetett eddig is lenni.
Írom ezt úgy, hogy a Snap-nak még értelme is lenne egy ilyen nagyon kezdőknek szánt disztróban, de nem mindenkire rátukmált, hanem alternatív jelleggel, hogy a csomagok fele már default telepítésben Snap, hanem ha egy csomag nem található a hivatalos tárolókban natív csomagként, és PPA sem lelhető fel hozzá, vagy fellelhető, de valami verziófüggőség miatt nem települ belőle a csomag, vagy nem megfelelően működik, akkor egy totál kezdőnek van egy plusz opciója, hogy lehúzhat egy majdnem biztosan működő központi csomagot Snap formájában, és nem kell kezdő létére ilyen forgassunk forráskódból kudarcokkal, és verziófüggésekkel szívnia. Tehát lenne értelme pont egy ilyen disztróban, de nem így, hogy mindenkire ráerőltetik, ha kell, ha nem, még akkor is, ha ott lenne rá a natív apt/deb csomag. Na, ez az, ami pofátlan gusztustalanság, a saját konténeres bloat szutykukat ilyen gátlástalanul rátolni mindenkire.
De pl. Fedorán már 0 értelme van, mert az nem a legkezdőbbeknek van. De mivel corporate bullshit lett az is, így beleerőltetik, mert kell, mint egy falat kenyér.
-
Frawly
veterán
válasz
Rimuru
#18780
üzenetére
Sose volt vele bajom, azt leszámítva, hogy systemd-s, amibe jönnek folyamatosan az újabbd-ökörségek. Egyébként kár a Void-ért, mert ha annak nem lennének ezek a „semmi nem fordul le rajta hibátlanra” nyűgjei, akkor az is egész használható lenne egy kis extra fordítási kényelmetlenség árán. Tehát ez is, mint a Gentoo, csak kicsin múlt, hogy nem álltam át.
(#18782) inf3rno: nekem sem szimpatikus ez az FP. Nagyon nagy hájpja van most, ezért próbálkoztam vele, de nem jutok vele semmire. Eléggé ilyen fából vaskarika humbugnak tűnik. Nem is azért írtam róla, hogy népszerűsítsem, hanem hogy programozási nyelvek választása kapcsán ez most egy új trend.
(#18798) ubyegon2: hú, ez de trampli egy nő. Fura, hogy neked ezek jönnek be. Ez a maca összecsomagolna téged a HP laptopod közé becsukva, majd kidobna a szemetesbe
-
-
válasz
#20749568
#18800
üzenetére
Egy algoritmusnak tudnia kell, hogy Rózsi Bergendytől Vmotorock-ig minden szarban benne volt? Tényleg nem tudom, mi alapján listáz, lehet nem személy, hanem dallam alapján, igaz akkor a legtöbb mai zajhatás kiesne teljesen.
Másrészt imént derült ki, hogy nem valami jól emlékszel dolgokra, így aztán pálinkázás közben akár valami jó kis Rózsi nóta is futhatott!
16giga zene már akkor? Ma meg 3x annyi.....ne ezért ilyen qrva drága a memória! Mi a szarnak ennyi zene? Van rádió, abban is szól valami, én autóban csak benyomom a gombot aztán valami nyekereg.
Pedig milyen hasznos lenne a pesti forgalomban valami pörgős vezetős nóta. Ja, hogy haladni nem lehet? 
(#18802) Aweriot
Na ugye!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
:
Mindenesetre szerintem túltoltuk már a témát, és jó lenne visszakanyarodni a Linux-hoz.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Asustor NAS
- Sweet.tv - internetes TV
- Gurulunk, WAZE?!
- Teljes verziós játékok letöltése ingyen
- Nyaralás topik
- Macska topik
- bambano: Bambanő háza tája
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Nem várt platformon a OnePlus Nord 5
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 TomaHawk R5 3600 16GB DDR4 512GB SSD RX5500 XT 8GB Rampage SHIVA TT 530W
- Xbox Game Pass Ultimate kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól! - AUTOMATA BOLT
- Azonnali készpénzes INTEL CPU AMD VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! ASUS B460M i7 10700 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1080Ti 11GB KOLINK Observatory TG TT 600W
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest