Új hozzászólás Aktív témák

• #2246 chaser83 csendes tag choozee #2245

  Új Válasz 2025-04-13 11:53:06 #2246

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  chaser83

  csendes tag

  válasz choozee #2245 üzenetére

  Szívesen: próbálok segíteni magunkon, sorstársaknak, mert így nekem is meglesznek ezek a kis "mankók" a jövőben, bár nem terveztem ezzel foglalkozni, de kénytelen voltam belemenni, mert iszonyú kevés egzakt választ kaptam. Egyébként a könyvelők nagy része is más könyvelőktől kapnak segítséget, de van hogy az is rossz. Nagyjából azért van egy könyvelő listám kiket érdemes figyelni vagy ki az aki mégis elvállalja a bevallás készítését, ha valakit érdekel írjon rám, adok egy listát akiket meg lehet keresni.

  

  Tegnap még az jutott eszembe, hogy az éves TAX Statementben ott van egy FX Income Worksheet lekérdezés, a Hungarian tax felett. Én úgy értelmezem, hogy mivel a beker is forint és a kiker is forint ezért a Hungarian Tax Stetment már tartalmazza az FX változást. (Természetesen arról beszélek, ha értékpapírvásárlás miatt váltott a rendszer devizát, nem a sima devizázás esetében, az más). Ez az éves Worksheet ráadásul külön is van, illetve az IBCE-nél az eSZJA sem vette bele az ahhoz tartozó FX Income worksheet szummázott eredményét, ezért én sem veszem figyelembe az IBIE-nél. De kíváncsi vagyok ki mit kezd ezzel, ha valakinek van véleménye privátban is írjon rám, megköszönöm , mert már ritkábban foglalkozom ezzel, így is sok idő ment el erre.

  --------------------------
  VUSA ETF: Youtube Bankmonitor csatornán most néztem egy 8 nap régi videot (amugy a híres RMS főszakértője is rosszul mondta a videoban az osztalék szocho-t, de olyan szakértőt nem hallottam, aki egy levegőre mindent elmondana helyesen), ahol ez is szóba került, nézd meg azt is, de úgy rémlik ott is (mint a konyhakontrollingnál, ahogy írod) kamatként mondta az onnan jövő bevételt. Nekem nem volt ETF-em még ami fizetett "kamatot, osztalékot", szóval nem mentem bele a témába, de valóban a szocho miatt érdekes, de lehet ott más ETF-kről beszélt. A Google szerint:

  "The denomination “Distributing ETF” refers to the treatment of dividends that get paid by the underlying companies. A distributing ETF chooses not to reinvest internally these proceeds but rather to hand them out to the investors who have purchased shares of the fund."

  Az éves Tax Statement-ben van Dividend-es éves lekérdezés, ugye nekem ott azt írta nincs mit lekérdezni, mert nem kaptam osztalékot, csekkold le te is; ha osztalék akkor osztalék és igen, szocho mentes, aztán lehet mégesem ...Tényleg bohockodás az egész , főleg az osztalékos cuccok.

  Hidd el a NAV sem nagyon tudja, sokszor a könyvelők is várnak a válaszra, amire egy hosszú általános válasz jön.
  De erre is várom a választ, mindenesetre az osztalékot jobb elkerülni amúgy, ha nem magyar. Több okból is.

  ---------------------------------------------------------------------
  Hűha, nem semmi a VUSA levonásod, megfogtál . Erre sem fogom tudni a tutit: Na itt jönne be, hogy szerintem azt talán kapizsgálom, miért lett levonva az IBCE által 15%+ (28%) forrásadó, azt nem értem az ír miért nem vonta le (érdekes h másik belföldi brókercég is szeret ilyeneket vonogatni, visszakapni a különbözetet meg szinte lehetetlen és nem éri meg ha kis összeg, de meg lehetetlen). De így végül is jol jársz mert..., ja és jol gondolod: Rád akkor is a 15% szja vonatkozni az adóegyezmény miatt, szóval igen én szummáznám a kettő eredményét, kiszámolom mennyit vont le az IB (CE), azt beírnám a (vegyük kamatnak akkor, aztán majd ez tisztázódik vagy nem szarakodsz vele és mindent kamatnak veszel) a 191-es sorba az IBCE+IBIE Vusa szummát, oda beírva amit az IBCE (28%) már levont adóként,!!! DE NÉZD meg, hogy az eSZJA-ban már szerepel-e a 28% levonás véletlenül? Amúgy szerintem nem, mert mint belföldi kifizető ő vallja be és vonja be, nekem sem szerepel egy másik belföldi szolgáltató osztaléklevonásai az eSZJA tervezetemben. Csak jegyezd meg vagy írd az exceledbe hogy miért csináltad így. Szóval a 191-es sor után, akkor -ha kamat tényleg- a 183-as sorba is vezesd be és csak annyit fizess be ami a magyar 15%-ot kiegészítené összegben (lehet kapsz egy sárga figyelmeztetést h 5-16% közé kell esnie - ÁNYK szólt, de nem kell vele foglalkozni).

  Tehát a 191-es sor adójánál ne foglalkozz a százalékkal, írd be a szummázott levonásokat (Vusa, SYEP, Credit int.) összegszerűen. 73 385 ezek jövedelme, ennek a 15%-a, igen, 11008 forint. Ennyi a befizetendő, ebből levonod amiket az IB (CE+IE) levont (ez volt a 191. sor adó cella) mindenre, és a különbséget -ami kell a 15% adóhoz- írod be a 183 sor adó cellájába és ez lesz a fizetendő.

  ------------------------------------
  Szocho-n gondolkodtam, merengtem az elmúlt napokban, ha maradunk hogy ezek kamatok és a 183. sorba írjuk, akkor viszont ehhez a nem felső plafonos 293 (f) fog tartozni. A SYEP-nél is inkább hajlok 75%-ban, hogy kamat és nem osztalék (szóval átírom a szamárvezetőt, bár számszakilag ugyanannyi a sarc, csak aki elérte a szocho plafont annak nem mindegy), ugyanis a SYEP-et az IB fizeti. Úgy vettem ki, hogy a magyar NAV-nak csak az az osztalék szigorúan, amit a CÉG fizet ki (Inc, RT.) neked. Amit bef alap fizet, ezek szerint lehet ETF is, vagy szolgáltató ad, azt szereti mereven kamatként kezelni, és szerintem sem helytálló, hogy a SYEP osztalék, mert nem a cég fizeti a SYEP-et hanem az IB mint szolgáltató, ráadásul csak bonyolítaná hogy melyik értékpapírnak mi az országkódja (EGT vagy nem, adóegyezményes vagy nem), szóval SYEP 183. sor (ha valaki feketeöves könyvvizsgáló és a PWC-nél vagy Deloitte-nél dolgozik elmerenghet a 185. soron, de inkább mi ne bonyolítsuk), így viszont az ehhez tartozó -mint kamatbevétel- szocho sor a 293 (f)!

  Egyedül a Bónusz IBKR részvényed osztalékának szochoja a felső plafonos 287-288. sor ez tuti.

  Most amúgy joggal mondhatod, hogy de az IBCE SYEP-jének a szochoja a 287-288 sorban van feltüntetve. Igen jogos, de ugye annak van belföldi sora, ami a 169. sor és a NAV szerint az a felső plafonos SZOCHO-ba tartozik, de a külföldi (IBIE) 181-196 sorokban ilyen értékpapír kölcsönzésből származó jövedelmi sora nincs, de számtanilag amúgy sincs relevanciája. Én kamathoz vettem ezt is és egyre inkább meg vagyok erről győződve.

  A 289. sor jó kérdés, és értem mit kérdezel (azt hiszem), de engem sem a hazai brókercégek és bankok, sem az IBCE, sem az eSZJA-ban soha nem adott éves kimutatást utánam milyen szocho, kamatadó levonások voltak belföldi kifizető által (ami meg fel van tüntetve, az szerepel az ott van a 65-69. sorban, M30 alapján) , akkor azt nem vallom be mivel nincs bevallási kötelezettségem ezek után. Szóval mehet a két nulla oda értéknek, hogy ne pampogjon. Az nagy talány, hogy a SYEP után az SZJA-t levonta (67. sor) az IBCE, de a szocho-t nem, viszont a 287-288-ban szerepel. Ellenben a CYEP után a szocho-t is meg meg az szja-t is bevallotta, befizette. Egyet tudok mert megkérdeztem az IB-től: SZOCHO-t már semmire nem vont le az IBIE (de ezt mindenki mondta, de azért rákérdeztem).

  Viszont egy jó kérdést tettél fel! Megkérdezhetnéd az IB-t (belső üzenetküldő support-on keresztül), hogy az IBCE-n a VUSA után fizetett-e a szolgáltató SZOCHO-t? Mert így kiderülne hogy a VUSA által fizetett összeg minek is minősül. Ha fizetett SZOCHO-t, akkor tényleg kamat. Valaki javasolta, hogy a járulékadat lekérdezőben minden ott van. Jelentem csak az SZJA van, Szocho nincs. De a magyar ker. banki kamat utáni info (sem szja, sem szocho) meg semmi nincs amit utánam befizettek. Szerintem a szocho nyilvántartások gatyák a NAV-nál.

  Mellékesen Hozzáteszem a belinkelt bankmonitoros szakember szerint az amerikai osztaléknál érdemes európaira bevezetett megfelelőjét megvenni. Én ugy tudtam, ahogy itt is mondták, hogy osztaléknál az ország számít, nem a tőzsdepiac honországa. Szóval ebben is zavar van. Mondom az osztalék teljes zavar mindenhol, de ha nagyon be akarom vallani, na meg be kell egyáltalán (EGT-set belföldi szolgáltatónál nem kell, ugy is vagy 30-35% forrásadó le lesz vonva, és eSZJA tervezetben sem láttam szerepelni), akkor megnézném az osztalékrészvény ISIN kódját és az első két betű alapján az az ország számít.

  Nem tudom válaszoltam-e a kérdésekre, de csináld meg így, nézd meg jó-e ez így Neked és pontosítsd a kérdésedet, ha valamit nem értettem és nem válaszoltam, persze ha tudok. Bennem is sok kérdőjel van. Sok sikert, ha valamit megtudtál, privátban is jelezd kérlek, hogy jövőre okosabb legyek !

Új hozzászólás Aktív témák