Ha itt is kis Catia, akkor jobb katt a méreten, mielőtt leteszed, és kiválasztod, hogy átmerő legyen. Bár emlékeim szerint lemezalkatrészeknél sugárral dolgoznak a gyakorlatban,és a hajlítási középpontok koordinátáival, ha csak hajlított, mélyhúzott alkatrészeknél pedig nekem egyszer sem kellett átmérőt használni, ha nem furat volt.

Kicsit off, de gépész témába vág:
Kolléga rotakapája eszi a hengercsiga-hajtóművet (alulméretezett az erősebbre cserél motorjához).
A fogyóeszköz csigakerék az asztalomon landolt: modellezem le, kell róla rajz, hogy ha ismét kihal, reprodukálható legyen.
A méreteit megmértem, de azok alapján semmilyen szabványos vagy szabvány közeli épkézláb számra nem adódik a modul.
Ha van köztetek fogaskerék-guru, akkor legyen szíves írjon privátban!

Köszönöm!

Lenne egy olyan kérdésem, hogy húzok egy central line-t utána erre merőlegesen egy átmenő egyenest, de mikor méretezném az egyenest, akkor nem osztja el egyformán a méreteket a central line bal illetve jobb oldalán... Miért van ez? Mit csinálok rosszul?

Köszi

‎"Az élet olyan, mint az ásás. Néha hátráltat egy- két gyökér, de annak jól odab*szol ásóval, azt’ haladsz tovább!"X360 gamertag: sickboyhun

Ezt függőleges/vízszintes kényszerítéssel (constrain) tudod megoldani.

Ezt a kényszert alapból ráteszi, ezért nem is értem, hogy miért nem működik...

‎"Az élet olyan, mint az ásás. Néha hátráltat egy- két gyökér, de annak jól odab*szol ásóval, azt’ haladsz tovább!"X360 gamertag: sickboyhun

Akkor csináld meg újra a kényszerezést, ha engedi.
Ja, úgy kellene, hogy az egyik felezőpontját (amelyiket felezni akarod) illeszted a másik vonalhoz! Csak simán a vonal-vonal kényszer nem elég.

Köszönöm

És még egy utolsó kérdés, a képen látható plane-t, hogy tudom az alkatrész végéhez eltolni? Mert ott kellene szerkesztenem...

‎"Az élet olyan, mint az ásás. Néha hátráltat egy- két gyökér, de annak jól odab*szol ásóval, azt’ haladsz tovább!"X360 gamertag: sickboyhun

Most nézem, hogy Te nem is Autocad inventorban csinálod, de a lényeg hogy sikerült.

Ha az a kék keret egy fősík, azt szerintem nem lehet eltolni. De inventorban például lehet felvenni síkot tetszőleges helyre, én ezt próbálnám meg. Szerintem a solid edge is képes erre.

Egy középpont (Middle Point) vagy szimmetria kényszer kell még szerintem.

Sziasztok!

Solid Edgben (ST7) tartószerkezeten lehet véges elemes vizsgálatot csinálni ?

Igazi profi. Úgy csinálja, mintha könnyű lenne....

asszem premium edition tudja
asszem...

Creo 3.0-ban létrehoztam egy alkatrészt, és azt kellene megcsinálnom, hogy azt az alkatrészt tükrözöm egy síkra, és ezt a tükrözést létrehozom egy másik prt fájlba, ahol az eredeti alkatrész nem jelenik meg, azaz a tükrözött elem építőelemei nem függenek az eredeti építőelemektől. Megoldható ez, vagy valami hasonló megoldás esetleg van? (Az még jobb lenne, ha csak az alkatrész bizonyos építő elemeit tudnám csak tükrözni az új fájlba.)

[ Szerkesztve ]

Üdv mindenki!
Van egy 3D Connexion Wireless egerem.
Egyelőre Edgecam-mel használnám, minden jó is, kivéve a két fizikai gombot.
Szeretném pl a Bottom nézetet beállítani valamelyikre, sikerül is, de kattintásra nem reagál. Mi lehet a gond?
[link] -> tehát ezek be vannak pipálva, és mégsem...

[ Szerkesztve ]

Sziasztok
Igénybevételi ábrát mivel tudok szerkeszteni? (egyik végén befalazott tartónál nyíróerő, nyomaték, lehajlásra lenne szükségem). Inventorban és SolidEdgeben kerestem, de ahoz kevés vagyok.

Ami neked kell az nem CAD, hanem mechanika.
Timothy Philpotnak van egy jó kis programja: MDSolids, azt keresd.
Az ábrákat kirajzolja, a lehajlást számold ki magad.

Erre a feladatra jó lehet még az Engliab Beam és a LinPro is.

"egyik végén befalazott tartónál nyíróerő, nyomaték, lehajlásra lenne szükségem" Ezeket mindkettő tudja. (Mondjuk, papíron sem nagy kunszt kiszámolni és megrajzolni.)

Üdv mindenki!
A melós gyakorolgatós gépemben meghalt a Geforce 7600 GS, és gyorsba lenne egy nVidia Quadro FX 1500. (tehát ez nem egy termelő gép, csak a CNC mellett van, programok pofozgatására txt szerkesztővel, Cimco-val lefuttatni, meg időt számítani)
Érdemes ezt beletenni, vagy kora miatt már semmire sem lesz jó?

Ha jól értem nem 3D-re lenne, akkor meg kb. bármi jó.

Elfelejtettem írni, h Edgecam/Solid Edge progikra kellene. A 7600 GS se való semmire, de egy 8 éves alaplapi valaminél jobb volt.

Urak, ez lehetséges?
1000x800-as alu lap, fészek, benne 240 csap, 8 mélyen. Ennek a nagyolása 16-os maróval, Edgecam-ben. Valami 2 magos öreg AM2, meg a fent nevezett Quadro FX 1500.
Már vagy fél órája generál
[link]

Simán. Főleg, ha szabadformájú felületkéntnagyolásként zavarod rá. Az idő szempontjából lényegtelen a videokari, az csak megjelenítésként számít. Pályaszámításhoz órajel, sok mag és rengeteg memória kell. Egy ilyen lapot mondjuk nem programoznék szabadfelületként, végigszaladnék a csapok között akkora maróval ami belefér, majd az egyik csapot körbenyalnám, és annak a pályáját kiosztanám raszterba. Próbáld meg alaksajátosságént felismertetni/definiálni a csapokat és arra generálni pályát.

Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....

Sziasztok.

Creo 3.0-ban hogy lehet a modellezésnek és a rajzolásnak különböző hátteret beállítani?

Sziasztok!

Tudna valaki olyan programot ajánlani, amivel hegesztési elhúzódásokat lehet modellezni?? Olyasmire gondolok, hogy megadok neki egy hegesztési sorrendet (mondjuk ráklépésben vagy belülről kifelé haladva) a hőbevitellel és a program meg megadja nekem, hogy melyiknél milyen elhúzódások jönnek létre. Proe -ben modellezésben van egy kis tapasztalatom, igaz a mechanika modult még nem használtam, de esetleg abban nem lehet ilyesmit valahogy megoldani?? Két progit ismerek, amik ilyen hegesztési modellezésekre használhatók, a Simufact welding és a Sysweld, de mindkettő elég bonyolultnak tűnik és nem csak az alakváltozást szimulálják, hanem a szövetszerkezeti változásokat is. Nekem viszont egy egyszerű, könnyen kezelhető és gyorsan megtanulható progi kéne, ami az alakváltozást mutatja.

Olyan oldalakat tudnátok ajánlani, ahol megtalálok szabványos szimering-gyűrűket, zéger-gyűrűket, csapágyakat, egyéb szabványos gépelemeket? (creo 3.0-hoz)

A Creo 3.0 -nál a modellfa mellett van egy nyilacska, amire ha rákattintasz, akkor kinyílik és bejön egy internetes oldal. Ott keresgélj, én is onnan szoktam letölteni ilyesmiket. Találtam a neten egy képet, ami pont azokat a cégneveket mutatja, amikre ha rákattintasz, kiadja, hogy milyen 3D -s elemeket lehet tőlük letölteni.

Egyrészt:Traceparts
Másrészt: szimmeringeket emlékeim szerint lehetett az SKF-nél találni. Amúgy ha ilyenek gyártóit ismered, akkor a legtöbb oldalán szokott lenni 3d modell elérhető. FAG szintén lehet jó forrás.

Gyors keresés:[link], [link]

Szerintem a task manager sokat tud segíteni a probléma megértésében,

A Solid Edge-ben lehet trükközni a memóriahasználattal: inaktívvá teszed az alkatrészek nagy részét, a nagyon bonyolult alkatrészeknek megcsinálod az egyszerűsített változatát, azt használod a szerelésben ...
Szerintem a SolidWorksben is van ilyen, kell, hogy legyen! és főleg: élni kell ezekkel a lehetőségekkel.

A csicsa eléggé megdobja a gépigényt. Kapcsold ki az árnyékokat, tükröződéseket, esetleg vedd vissza a megjelenítési pontosságot, általában lehet ideiglenesen is csak forgatáskor, zoomoláskor. Nagy darabszámú, részletes modellek bármilyen kártyát megfektetnek, de a Firepro és a Quadro kártyák ezt jobban bírják, mert nem a textúrára vannak kihegyezve mint a gamer kártyák.

Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....

Elemek bonyolultságától függ de valószínűleg nem a géppel van a baj. Le kell venni a részletességet meg hasonlókat a beállításoknál, ez egy régi kép de maradt ugyanaz a felépítés.

Amúgy meg egy elrontott modellfa is képes belassítani a legjobb gépet is.
Legutóbb meg egy készülékkel kellett dolgoznom és megnyitás után néztem hogy akkora mint egy mikrosütő de kb 5 fps-el ment mikor máskor két komplett gyártósornál sem volt ilyen. A PCB-n még a csipek lábai is le voltak modellezve szép ívvel mindennel

Nézd meg, cache bekapcsolható-e? Ha igen az tud gyorsítani. Megjelenítésnél representation mód. A nagytesó tudja, ezért gondolom, hogy neki is kéne.
A gépet elnézve a RAM és a VRAM lehet kevés, a többi jó.

Amit meg lehet nem tudsz cserélni az a SW2012. Az utána következők sokkal jobban bánnak a nagy összeállítással.

Nekem elindult az SW2015 32 bites XP SP3 alatt Virtualboxra telepített Win7 64bit-el. Néha megdöccent egy kicsit, de elég jól ment ahhoz képest.

Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....

Jobbklikk fában egy parton, vagy az assyn, és azon belül representations.Ott pedig a visualisation mode. Nem ígérem, hogy van, CATIA tudja, SW meg annak kistesója elvileg.