Akkor alighanem magához a programhoz nincs licenszed, vagy nem teljes. Esetleg nem jól települt. Nem tudom mostanában hogy csinálják, az utolsó Pmill amit használtam a 4-es.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
Rendben köszönöm a válaszodat!
Esetleg valaki nem tudja ,hogy azt hogyan tudnám megakadályozni hogy a solid edge st6 nem küldjön a Siemens cégnek infókat arról hogy én mikor mennyit használom? 
Vedd meg a szoftvert és nem kell aggódnod. Egyéb megoldások részletezését a fórumszabályzat nem engedi.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
Hi,
Ha tanulásra használod, akkor ott az ingyenes oktatási verzió.
Ha pénzt keresel vele, akkor...
Minden ezen a fórumon "használatos" szoftver "jelent" a fejlesztőjének...
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
Inkabb csak a Siemenset erdekli, hogy ki hasznalja a szoftveruket illegalisan. De nem jelentenek fel egybol, elobb lehetoseget adnak, hogy megvedd a szoftvert.
A Dassaultos progik is jelente(ne)nek, ha ha meg lenne engedve neki.
[ Szerkesztve ]
E30 (oo=[][]=oo)
Ha a cégnél, ahol dolgozol van licenszük, akkor otthon is legálisan tudod használni. Legalább is nálunk mindenki kapott egy home licenszt is az ST5-höz.
(#9508) flashpointer válasza flashpointer (#9497) üzenetére
Közben sikerült megoldást találni ha később mást is érintene: Aktiválni kell a regeditben hogy a solid ne csak szoftveresen hanem hardveresen is támogassa az igp-ben lévő opengl-t , úgyhogy így már a hd 2500-on szárnyal 
Nem lehet, hogy az eredetiben kerekítés van beállítva a mérésnél? Egy új fájlba meg ha belerakod, ott meg nincs kerekítés beállítva, vagy van de több tizedesre.
Ha publikus az alk. küldd már el nekem, bejelölve a két mérendő felületet, csak úgy kíváncsiságból, mert ilyenről még nem hallottam.
Nem lehet, hogy az alkatrész Proe/Creo-ból importált? Az szokott ilyeneket csinálni.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
Nem tudod megnézni, utánaszámolni, hogy hogyan jöhet ki a kerekítés, visszagörgetve a modellt?
Megnyitottam. A kérdéses kontúrra merőleges felületen vázlatot csináltam, (lemásoltam az élét), és méretet dobtam rá, sok tizedessel. A méret 1355.996000. Ha bedobom valamibe akkor is. Valahol a mérésnél, vagy méretezésnél állítsd át a kerekítést több tizedesre, mert nálam semmi eltérést nem találok. Vissza nem tudom küldeni, mert SheetWorks2014-ünk van. Vagy csinálok rajzot és azt valamilyen csereformátumban elküldöm.
Sziasztok!
Egy kis segítségre van szükségem fogaskerekekkel kapcsolatban egy egyetemi házi feladathoz.
Adott egy fogaskerék, de egy számításhoz (interferencia vizsgálat) szükséges lenne a metszőkerék fogszáma. Tud valaki tanácsot adni, azt honnan lehetne megtudni? Van-e valami kapcsolat a fogaskerék és a gyártásához felhasznált metszőkerék fogszáma között?
Annyi világos, hogy a moduljuk megegyezik.
Tudtommal a modulbol minden kiderul.
Gugli szerint a DIN3972 kell neked.
[ Szerkesztve ]
E30 (oo=[][]=oo)
Hello!
Olyan programot keresek, amellyel könnyen kiszámítható a csigalevelek terítékének méretei. Én a csigalevél kész méreteit ismerem, ebből kellene terítékrajzot készítenem valahogy. Tudtok ebben segíteni?
köszi
ati
Szerintem barmelyik program csinal neked teriteket egy szegmensrol (360fok)
E30 (oo=[][]=oo)
A SolidWorks elvileg tud ilyet.
link.
Az Inventorral nem sikerült eddig.
Szerintem az is kiterit barmit. Helixet pedig meglepne ha nem lehetne vele rajzolni.
[ Szerkesztve ]
E30 (oo=[][]=oo)
Nekem nem sikerült "csigalevél" esetében.
Más alkatrészt simán kiterít és gyártható terítéket ad.
A csigalevéllel sajnos nem boldogultam.
Azzal sajnos nem tudom megnézni. Ha valaki nagyon ért hozzá és megcsinálná nekem nagyon megköszönném (ha nem, akkor így jártam) Egy olyan csigalevél szegmensnek kellene a terítékem, amelynek a külső átmérője 600 mm, a belső 140 mm., az emelkedése pedig 350 mm.
Az én számításom szerint az átmérőkre +50 mm-t kell venni, de jó lenne leellenőrizni valamilyen programmal.
Előre is köszi.
ati
Nem azért, mert azt nyújtani kell, hogy felvegye az alakot (acél lemez esetében).
ati
Ha vékony lemezből készül a csiga, akkor AutoCad alá van egy pár kiegészítés. Pl.:
http://www.youtube.com/watch?v=riCqz0fyn7Y
http://www.youtube.com/watch?v=e1GipOi5JoU (érdemes megnézni)
http://www.youtube.com/watch?v=vzVoM3foe7w (SolidWorks)
[ Szerkesztve ]
Kiprobaltam SW-ben. En ugy rajzolnek ilyet, hogy megrajzolnam a belso spiralt, az egyik vegere egy meroleges sikot, arra a metszetet es kihuznam. Igy az nem tudta kiteriteni.
Viszont ha csinalok belole spiralonkent egy 3D skatchet, azt sheet metalken Bend-elem, ugy mar igen.
E30 (oo=[][]=oo)
Miután utánanéztem a gyártási folyamaznak, erre jutottam én is.
A lemez nyújtás Inventor alatt meghaladja az én vagy az Inventor képességeit.
A project egyéb akadályok miatt elmaradt, így nem foglalkoztam a tovább a témával.
A Litio 2.0 jól jött volna korábban a kipufogós projectekhez.
Sokat szenvedtem vele mire megrajzoltam a szegmenseket a lézer vágáshoz.
Inventor alatt van valamilyen megoldás erre?
Ismer valaki olyan parametrikus megoldást, amivel borda-nyomott és hajlított lemezalkatrészeket lehet modellezni? A hajlítás a nyomott mintát is érinti.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
Kis atm.=190,8079461 , nagy atm.=650,8079461 , központi szög= 337,5680981
Írtam rá egy kis excel számolókát, dobj privátban email címet és elküldöm.
Szerintem egyszerűbb, ha törlöd a lapátok közötti felületeket. Egyébként pedig leveheted az egyik lapát élét, és körkihúzással megcsinálod a felületet vagy testet.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
Nem tudod törölni a lekerekítést? Ha nincs más lehetőség, azt is megcsinálhatod, hogy több másolatot csinálsz kissé elforgatva, majd bool művelettel megpróbálod egyesíteni.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
Combine: [link]
Ha szerencséd van, és a lekerekítés szélső pontja egyben a lapát középvonala is, megpróbálhatsz egy Mid-Surface-t létrehozni a lapát két felülete között, aminek a lekerekítéssel való metszete már ad egy forgatható görbét. [link]
Azt is megcsinálhatod, hogy a lekerekítés felületéről leveszel egy izoparametrikus görbét, és azt forgatod meg: [link]
Ennek a pontos helye vagy a lekerekítés felezőpontján van, vagy pedig a véglapon kell csinálnod egy vázlatot és ott egy érintőkört készíteni a lapátokhoz. Ekkor a kör és a lekerekítés érintőpontja adja majd az izogörbe pozícióját.
A feladat végül is annyi, hogy létrehozz egy olyan görbét, ami mindenhol a lapát legkülső pontján megy át.
A követelményektől függ, hogy ezt mennyire kell egzaktul megoldani. Ha nem sikerül kiszerkeszteni, akkor az is elég lehet, ha csak közelíted, majd a forgásfelületet ofszeteléssel addig növeled amíg a lapát el nem tűnik alatta. A feladatból adódóan nyilván van egy kellően sima burkoló forgásfelület.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
Hi,
Az SE-ben is egész jól lehet ezt használni geometriától függően.
Vagy vmi ilyesmire gondolsz?
[link]
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
Kiosztani 360°-ban, mondjuk ötszáz példányban?
Igen ilyesmi mint a visiben a nagy borda az íven, köszi. Emlékeztem, hogy a progi tud ügyes dolgokat, de ez nem rémlett.
[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
Elvileg az SE-ben is menne egy átvezetett kihúzással ahol a vezetőgörbe átvett él, nem? A kiterített állapotot (egyenes lemez, de a borda benne van) létre lehetne hozni talán az alaplemez vonalának szerkesztésével. Bár nem tudom a körív-egyenes átmenet működne-e. Esetleg spline helyettesítéssel. 
Macerás.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
Hi,
Van egy képed a megoldandó feladatról?
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
Most éppen nincs, de gyakorlatilag az amit linkeltél. Egy keskeny lemezbe egy hosszú borda van nyomba, amit utána U alakra kell hajlítani. A borda nem ér végig a lemezen, kb. a közepén van, a két vége sima marad. A borda nem trapéz, hanem kör keresztmetszetű (a VISI-ben a másik opció). Tulajdonképpen egy sima merevítés egy hajlított lemezcsíkhoz.
Azért kell az egyenes és a hajlított verzió is, hogy a hajlító babára is rá lehessen tenni a fazont és az passzoljon az egyenes állapotban megcsinált bordához. Ténylegesen persze nem kell ennyire precízen megcsinálni, csak mint modellezési probléma foglalkoztat.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
Hi,
Dobtam egy gyors videót, amit alapból le tudsz modellezni az SE-ben.
Hogy ez elég vagy sem azt nem tudom, de talán közelebb visz a megoldáshoz.
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
Jó videó, ilyesmiről van szó. Köszi. 
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
Sziasztok! Még új vagyok itt a fórumon. ProE vel kapcsolatban szeretnék kérdezni tőletek. Rajzoltam egy nagyon egyszerű testet ami egy kajak ülés egyik fele. Ezt szeretném kimarni saját építésű cnc gépemmel, de ahhoz egy kis manipulációra van szükségem a rajzzal kapcsolatban ami itt látható. Szóval a ProE programban úgy van megrajzolva a test, hogy a test nem fekszik az egyik fősíkon sem XY, YZ, XZ. Ezen szeretnék változtatni, úgy lenne jó, ha a test felső síkja az YZ síkon feküdne. El tudnátok mondani, hogy ezt hogy kell csinálni?
Nem vagyok benne biztos, hogy jól fogalmaztam meg a problémámat úgyhogy másképp is leírom: van egy testem aminek az egyik síkját szeretném az YZ síkba forgatni. Ehhez az x tengelyen kell elforgatnom kb. 5 fokot.
Nagyon örülnék ha vázlatosan le tudnátok írni a technikát.
