Maradt a legegyszerűbb: eltüntettem teljesen a kivágást (feltöltöttem), majd újrarajzoltam az ablakot. Köszönöm a tippeket!
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [GoodSpeed:] Windows 11 PRO FPP (Full Packaged Product) - Retail, Box, dobozos
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] eBay-es kütyük kis pénzért
- [Re:] [sziku69:] Szólánc.
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] [bb0t:] Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- [Re:] Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- [Re:] [Mr Dini:] Mindent a StreamSharkról!
- [Re:] Elektromos rásegítésű kerékpárok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Hozzászólások
germinator66
aktív tag
germinator66
aktív tag
Egyébiránt Inventort vagy SolidEdge-et javasoltok inkább abban az esetben, ha csupán készülékházakat szeretne tervezni egy cég...? Nem gépészek fognak tervezni benne, de mérnökök. A cél az, hogy ki tudják adni a rajzot (fájlokat), ami alapján legyártják az adott dolgot. Tehát inkább 3D műszaki rajzról lenne szó, mint "igazi" gépész felhasználásról. Szempont az is, hogy minél egyszerűbben legyen kezelhető.
Néztem, hogy Inventor esetén van LT verzió, ami nem annyira drága, de pl. az ST8-ból még többféle verzió van, a legkisebb a Design and Drafting, ami akár elég is lehet.
(#10403) Kicsipampam válasza germinator66 (#10402) üzenetére
Kicsipampam
tag
Csak SE. Sokkal kezelhetőbb és nagyobb tudású. Később netán, ha tovább fejlődik a cégetek gépész vagy valamilyen irányban, akkor meg pláne. (szerintem)
soldi3r
veterán
Ugy ar/ertek aranyban nem hiszem, hogy a SE erre a legjobb valasztas.
(#10402) germinator66, En kernek proba liszenszeket, szoktak adni.
Inventor LT nalunk £1000 korul megy. De a Fusion 360 pl csak £200/ev.
Ha jol remlik az SE kb SW ar szinten volt, £4500.
E30 (oo=[][]=oo)
GML
őstag
Már csak az a kérdés, hogy melyik modulokat tartalmaztak.
fpatrik17
senior tag
Üdv!
Érdeklődni szeretnék, hogy Inventor 2016-ban sraffozni csak Section view-t lehet? Nem igazán jövök rá, hogyan tudnék sraffozni manuálisan
Esetleg export autocadba és ott, majd vissza tölt inventorba és úgy műszaki rajz? Lövésem sincs... Valaki tudna segíteni?
Köszönöm!
• Honor Magic5 Pro •
GML
őstag
Mi mást szeretnél sraffozni, ha nem egy metszett felületet?
fpatrik17
senior tag
Robbanásveszélyes zónabesorolásnál kell a különböző térfogatokat különböző módon sraffozni. Első ilyen típusú meló és megakadtam. Szimpla 3d-s konténer terv tele gázcsatlakozókkal és azokhoz rajzoltam különböző méretű gömböket. Ezek átvitelét rajzlapon nem tudom hogyan lehet sraffozni
• Honor Magic5 Pro •
GML
őstag
Igaz, hogy az inventort annyira nem ismerem, de Az SE-ből kiindulva azt csinálnám, hogy az adott test megjelenítését állítanám át a 3D-s modellben. ebből kiindulva talán sikerül elérni, amit szeretnél.
#06658560
törölt tag
Én CATIA felől tudok tippet adni, adott területet kitölteni és azt sraffozásra állítani.
#06658560
törölt tag
Például gépészeti területen varratmentes terület meghatározása, zsírzandó, vagy egyéb felületkezelést igénylő terület kijelölése.
kpityu2
őstag
Szerintem akkor nem sraffozni kell, hanem textúrát tenni rá.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
GML
őstag
Illetve régiókat kell megadni...
#06658560
törölt tag
A sraffozás is textúra.
GML
őstag
Ne akarjunk meggazdagodni a kákán.
TomMusic
őstag
Sziasztok!
Tudja valaki, hogyan lehet eltüntetni az Inventoros context menüt a Windowsból?
Előre is köszönöm!
Szerk.: mármint win hackelés nélkül, tehát az Inventorral.
[ Szerkesztve ]
Állítólag az egyetemen töltött évek a legszebbek. Ezért a képzési időt próbálom a lehető leghosszabbra nyújtani.
Lacis69
tag
Szia!
A view-hoz készítesz egy sketch-et, a sketch-ben körberajzolod a sraffozandó régiót, majd Fill/Hatch Region paranccsal besraffozhatod. A régió vonalait beállíthatod Sketch only típusúra, és akkor nem fog a view-ban látszani a vonal.
Sajnos jobb megoldás nem jut eszembe.
Ha a view-hoz készíted a sketch-et, akkor a view áthelyezésekor a sketch együtt mozog vele, különben nem.
A Project Geometry-vel átveheted a vonalakat, de akkor nem mindig ismeri fel a régiót.
[ Szerkesztve ]
fpatrik17
senior tag
Köszönöm szépen, mihelyst lesz szabad időm, rápróbálok!
• Honor Magic5 Pro •
kovviktor
csendes tag
Sziasztok!
Van egy programom, ami hegesztési szimulációra van kitalálva, de modellt nem lehet benne létrehozni, hanem azt másban megrajzolva, bele kell importálni. A program Nastran bulk data fájlt (*.bdf), és Nastran fájlt (*.nas) fogad el.
A modelleket megrajzoltam Creo 3-ban de fogalmam sincs, hogy tudom nastran fájlként lementeni őket! Annyit sikerült kibogoznom, hogy a mechanika modult használva juthatok el az óhajtott fájlformátumokhoz, de itt el is akadtam. Hiába hálózom be, a mentés másként funkcióban felkínált fájlformátumok között a nastran nem szerepel, csak a Patran. Nincs valakinek ötlete, hogyan lehetne lementeni?
RAiN91
őstag
Sziasztok
Keresnék olyan CAD programot, amelyből letölthető itthoni használatra ingyenes "iskolai" verzió. Diplomamunkához kellene, előtte SolidEdge-t és Inventor-t használtam, ezekből létezik ilyen verzió, de szeretnék valami mást megnézni. Mit ajánlotok?
#06658560
törölt tag
Nem javaslom diploma készítésekor új programot tanulni. Lesz épp elég egyéb szívás a nélkül is.
soldi3r
veterán
Az Autodesknek van a Fusion 360-a, az hobbyra ingyenes.
E30 (oo=[][]=oo)
tribunus13
csendes tag
Sziasztok!
Tudja valaki, hogy SolidEdge ST8 diákverziót hogyan lehet aktiválni? Nem kaptam se licenszfájlt, se aktiváló kódot.
RAiN91
őstag
Szia
Én most raktam fel a napokban, az oldalon kitöltöttem a dolgokat, és már jött is az e-mail a kóddal.
koxy22
újonc
Üdv. Mindenkinek!
segítségre lenne szükségem. Jelenleg nx8-ban tervezek de szeretnék tovább lépni a 8.5-re de ezt egy kicsit megvariálta a siemens, nem úgy működik a megjelenítés és a mérés parancs mint amit eddig megszoktak.
Összeállításban ha az aktív elemet áttetszővé teszem akkor benne lévő alkatrészek nem lesz láthatóak, mérésnél pedig csak az aktív alkatrészt tudom mérni, ahhoz tudok méretezni, tud valaki nekem segíteni ezen problémám megoldásában? Véleményem szerint ez "csak" valami beállítási probléma, de nem tudom hogy mihez nyúljak.
Segítségetek köszi.
RAiN91
őstag
Sziasztok
Tudnátok mondani olyan programot, amivel egyszerű idomacélból készült vázszerkezetet tudok ellenőrizni szilárdságtanilag?
Atlantis
veterán
Bármelyik statikai méretezőprogram jó erre. Hazánkban a legnépszerűbb az Axis.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
RAiN91
őstag
Köszönöm. Találtam még az Ansys-t, ami erre való.
Illetve ami szimupatikusabb lenne youtube videók alapján, a Solidworks simulációs része, ez mennyire komoly abb mint a Solid Edge szimulációs része?
#06658560
törölt tag
Meg NASTRAN, meg millió egyéb FEA/CAE progi tudja ezt.
GML
őstag
Axis lesz neked a jó...
RAiN91
őstag
Köszi, már próbálgatom
Illetve a Solidworks szimulációt, egész jó. (Solid Edge is jó volt, csak sokszor hibát írt ki ha már egy komplett utánfutó alvázát raktam be neki)
perfag
aktív tag
Solid Edge is jó volt, csak sokszor hibát írt ki -- biztos vagy benne, hogy a program hibája?
Ha lefut, akkor az eredmény szép színes és akár mozog is -- de mennyire hiteles?
Ok, valahol el kell kezdeni, de ha egy program hibát ír ki, akkor nem állok tovább, hanem megpróbálom megérteni hol hibáztam a modell felépítésében.
Szerintem.
RAiN91
őstag
Nem mondtam, hogy a program hibája, nem is értek hozzá, mert most csinálok ilyet először. De ugyan azokkal a néhány klikkes beállításokkal az SW nem nagyon szólt be.
#06658560
törölt tag
Ha jól tudom valamelyik normális FEA program van bedrótozva a SW mögé, így nem csoda, hogy jó.
#06658560
törölt tag
Szimuláció területe egy ritka ronda vidék. Láttam már olyat, hogy a szimuláció lehalt az egyetemi verzióban, mert a megengedett csomópont- vagy elemszámnál nagyobbat rakott össze valaki, de ez a korlát nem volt dokumentálva. Csak millió utánakérdezés segített. Vagy az is összejöhet, hogy nem jó elemeket választasz, és a mátrix instabillá válik. Miközben azt tanulja mindenki, hogy az a jó elemtípus. Sok olyan probléma van FEA területen, amibe bele lehet szaladni, és kideríteni, megérteni az okát csak akkor tudja az ember, ha n évet (n>>egyetemi tanulmányok éve száma) speciálisan a terület elméletének tanulásával tölt. Ez pedig keveseknek jön össze. E mellett az anyagmodellek viselkedése sokszor az ezzel munka szintjén foglalkozók számára is tud nagyon újat mutatni.
szekto
aktív tag
Az hagyján, a legszebb az szokott lenni egyes feladatoknál, amikor ugyanarra a szerkezetre, ugyanolyan beállítások és terhelések mellett, többszöri lefuttatásra 2-3 különféle eredményt ad a program.
Gigabyte B450M-DS3H // AMD Ryzen 5 2600 // 2*8 GB Kingston FURY DDR4 2666 MHz // Gigabyte RTX 2060 Gaming OC 6 GB // 1*Kingston FURY Renegade 500 GB nVME M.2 SSD // 500 GB + 1 TB WD Blue HDD
#06658560
törölt tag
Az teljesen normális. A metódus sajátossága.
szekto
aktív tag
Egy nagyon kis mértékű eltérés még okés is lenne, de amikor egy szerkezetben kapsz egyik futtatáskor pl. 200 MPa-t, a 2. futtatásra meg 210-et, a 3.-ra meg 195-t...
Gigabyte B450M-DS3H // AMD Ryzen 5 2600 // 2*8 GB Kingston FURY DDR4 2666 MHz // Gigabyte RTX 2060 Gaming OC 6 GB // 1*Kingston FURY Renegade 500 GB nVME M.2 SSD // 500 GB + 1 TB WD Blue HDD
#06658560
törölt tag
Teljesen normális. A feszültségek nem korrekt értékek, hisz elmozdulást számol és abból tovább. Kivéve a Gauss pontokat. Valamint az a szerkezet, amelyiknél ez az eltérés kritikus, az nincs megfelelően tervezve.
tycon
tag
Tud valaki olyan honlapot, fórumot, ahova fel lehetne tenni gyártandó darabokat, amikre gyártókat keresnénk? CNC marás-esztergálás, CNC lemezmunka, hegesztés, lemezhajlítás, hagyományos forgácsolás, csőhajlítást igénylő munkadarabok.
fejlesztőmérnök ny. közl. gépészmérnök
soldi3r
veterán
Talan itt.
E30 (oo=[][]=oo)
perfag
aktív tag
ViZion
félisten
Sziasztok!
Kollégának tervezgetek Autocad 2D-re gépet, néha lenne SW 3D dolgok, de nem nagyok, nem ez a jellemző.
i5-4460, 16 GB ram, SSD, ami elsőre biztos, egy jóféle alaplap+táp kombóval. A kérdés a VGA, acad topikban írták egy régebbi hsz-ben, hogy 7870-el már eldöcög. Kollégánál haswell IGP-n szaggat, szal. dVGA kellene. fHD monitor lesz. Olyan max. 35k lenne rá, vagy kicsit kevesebb.
Másik kérdés az OS, jelenleg 2007-es Autocad van, win 8.1 vennénk, ez alá melyiket lehet telepíteni és melyik mennyire jó, stabil azon?
Köszönöm!
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
szekto
aktív tag
Ha ilyen jellegű gépet állítasz össze, akkor a kulcsszó: OpenGL, és a varázsszó: nVidia. Félreértés ne essék, de a tervezőszoftverek jó része OpenGL-t használ, az azt eredetileg feltaláló és fejlesztőcsapat pedig az nV-nál dolgozik.
Saját bőrömön tapasztaltam meg, hogy Radeon VGA-val bizonyos programoknál komolyn grafikai hibák felléphetnek (pl. Creo 2.0-ba nagyításkor el-eltűnik az alkatrész), míg egy alsókategóriás VGA (pl. GT 630) relatíve simán viszi a dolgokat (ez persze erősen elsarkítva, mert a GT 630 nem fogja hozni ezek alatt pl. a Quadro-k szintjét, viszont fényévekkel jobb, mint a Radeonos kártyák).
650 Ti/ 660 / 960 trión próbáltam eddig az AutoCAD-et/SW-t/Inventor-t/Creo-t, azok mindegyikén hibátlanul ment.
Úgyhogy én nem ajánlanék Radeon-os VGA-t ilyen célra.
Gigabyte B450M-DS3H // AMD Ryzen 5 2600 // 2*8 GB Kingston FURY DDR4 2666 MHz // Gigabyte RTX 2060 Gaming OC 6 GB // 1*Kingston FURY Renegade 500 GB nVME M.2 SSD // 500 GB + 1 TB WD Blue HDD
soldi3r
veterán
Nalunk semmi gond nincs a FireProval.
E30 (oo=[][]=oo)
ViZion
félisten
Köszi!
nV GTX 750 vagy lehet 750Ti is belefér, akkor ez megfelelő lesz.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
szekto
aktív tag
FirePro kicsit másvilág azért, mint a Radeon. FirePro-t már inkább ajánlanék ilyen célokra, mezei Radeon-t a GT/GTX-ekkel szemben viszont tutira nem.
Gigabyte B450M-DS3H // AMD Ryzen 5 2600 // 2*8 GB Kingston FURY DDR4 2666 MHz // Gigabyte RTX 2060 Gaming OC 6 GB // 1*Kingston FURY Renegade 500 GB nVME M.2 SSD // 500 GB + 1 TB WD Blue HDD
szekto
aktív tag
Vagy ha használtat néztek, akkor GTX 660 is opció lehet.
Gigabyte B450M-DS3H // AMD Ryzen 5 2600 // 2*8 GB Kingston FURY DDR4 2666 MHz // Gigabyte RTX 2060 Gaming OC 6 GB // 1*Kingston FURY Renegade 500 GB nVME M.2 SSD // 500 GB + 1 TB WD Blue HDD
Mai Hardverapró hirdetések
prémium kategóriában
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD