Sziasztok,

Catiaval készült step fájlokat kaptam, amiket akár Catiaval (V5 6R2016), akár Creo-val (2.0 vagy 3.0) akartam megnyitni semmi nem látszódott. Olyan mintha nem tartalmaznának semmit, pedig méretük van (kb 2MB)
Régebben mikor én is Catiaval mentettem step-be csak üres fájlt kaptam.
Ennek mi lehet az oka? Valahogy sikerülhet elővarázsolni a modelleket? Van ötletetek?

Előre is köszönöm.

Üdv

2MB nem méret. Valami nem kóser. Lehet ami kéne olyan body vagy geom set, ami nincs beállítva a converternek feldolgozásra. Vagy ha felületmodell, és csak body van beállítva. Vagy fordítva.

Pont tegnap csinálta ezt a frissen feltelepített SW2016, a fában sem mutatott abszolút semmit (hibaüzenetet leokéztem), aztán úgy megoldódott hogy megnyitás közben mikor rákérdezett valamire ott meg kellett szakítani és kitallózni egy default megnyitás új Assembly/Baugruppe-bent aztán még egyszer , aztán meg bejött a modell.
Mondjuk ez neked biztos nem segít : )

Előfordulhat, hogy a szerelésként mentett (STEP AP214) modell, az alkatrészfájlokat felületként viszi át nem szilárdtestként, ezért a szerelésfájlban nem látszódnak. Ekkor a létrejött alkatrészfájlokat megnyitva, a felületeket szilárdtesté alakítva, már látszódni fognak a szerelésfájlban.
Azonban ha a fogadó szoftverben a szerelésfájlt alkatrészfájlként is be tudod importálni, akkor nincs alkatrészfájl amit megnyiss (mert mind beágyazódott a szerelés helyett létrehozott alkatrészfájlba), ezért a beányazott "virtuális" alkatrészeket nem tudod megnyitn és láthatóvá tenni, mert nem léteznek külön fájlként.

Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....

Lehet. Mindenesetre Solid Edge esetén gyakran tapasztalom, hogy a felület nem jelenik meg a szerelésben, mert konstrukciós elemként kezeli. Ilyenkor az alkatrészfájlt megnyitva és testté konvertálva az importált elem már rendesen megjelenik a szerelésben is. Ezért említettem meg mint lehetőséget.

Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....

Itt talán megtalálod a válaszod.[link]
Vagy csak rajzolsz egy vonalat, amit megmutatsz metszősíknak, és ezt a vonalat tetszőleges túlnyúlással tudod megrajzolni.

Huzz egy vonalat ahova a mesztetet szeretned es amekkorat szeretnel.
Jelold ki es utana katt a Section View-ra.

E30 (oo=[][]=oo)

Üdv!

Segítségeteket szeretném kérni a következőben:

Cégünknél jövőre fog csak bevezetésre kerülni az Autodesk Vault szoftvere, viszont addig egy igen nagy projektet össze kell rajzolnunk kollegámmal Inventorban. Kérdésem az lenne, hogy a folyamatos szinkronizáció mellett közös mappában dolgozást szerintetek hogyan tudnánk ideiglenes megoldani?

Valami felhő alapú dologban gondolkozunk, de jelenleg ebben elég hiányosak az ismereteim.
Google Drive-ban csak úgy dolgoztunk eddig, hogy egy közös Drive és oda vissza másolgattuk a mappákat, de jelen esetben ennél komolyabb szintű "szinkronizálásra" lenne szükség, hogy ne kelljen állandóan le-fel másolgatni az adott pillanatig változott összeállításokat-rajzokat...

Nem tudom mennyire off topic, de gondoltam megkérdezem itt is, hátha van valakinek tapasztalata ilyen téren.

Köszönöm!

• Honor Magic5 Pro •

NAS? A router mögött beállítva a gépekre megosztott mappa, amibe dolgoztok? MS active directory?
Részemről a munka lenne az utolsó, amit felhőbe telepítenék.

Workstationről melózunk és otthonról is kellene elérés, az itteni szerverünk meg egy rakás ***.
Ezért jött szóba a felhő. (Természetesen minden nap kimentve a teljes munkaidő végi állomány a szerverre is)

• Honor Magic5 Pro •

A logikája, megborulási esélye, sávszélérzékenysége. Ha nagy modellekkel dolgozol, akkor a napi oda mentés eléggé bukik- és én nagyon nem mennék úgy haza, hogy a tárhelyre az adatom nem lett biztosan lementve- ha ez órákig tart, mert lassú a net (munkahelyen jellemzően nem a lakossági van, hanem garantált), akkor pláne. A hozzáférés biztonságossága, rendelkezésre állás, az adatok illetéktelenek kezébe kerülése is mind potenciális probléma.

Onnan indul, hogy ha USA tulajdonú a szolgáltatás, akkor kötelező kiadniuk. Az Achelon pedig jó régen már ékes bizonyíték volt az ipari kémkedés titkosszolgálati támogatására.

Egy WS munkahelyen megborulni elég nehezen szokott. Ellenben a net annyira nem. S ha net nincs, felhő sincs. Vagyis a normál kiesési rizikó mellé bejön még kettő, a net és a szolgáltató. Valamint ha a WS megborul alattad, akkor édes mindegy, hol tárolod az adatokat.

Sziasztok!

Solid Edge-ben járatos embertől szeretnék segítséget kérni. Van egy összeszerelésem, amit szeretnék egy síkra letükrözni. Ez sikerül is, de a kényszereket nem viszi át. Van valami megoldás erre?

.

Köszönöm a tippeket, következő lett az ideiglenes megoldás, gyakorlatban teszelve és működik.
Szóval: közös Google Drive account + Allway Sync program együtt.
Sablon mappaszerkezettel feltettük a projektmappát Drivera és onnan szinkronizáljuk Allway Sync progival mindketten naponta kétszer. A főmappán belül pedig felosztottuk ki mit rajzol, így tuti nem lesz ütközés. Az Allway pedig szinkronizálásnál mindig kiírja a másik milyen fájlokat variált.

Nem akartam OFFolni, de gondoltam hátha valakit hasonszőrű probléma aggaszt...

• Honor Magic5 Pro •

"a kényszereket nem viszi át" - ez alatt mit értesz? rákattintasz egy tükrözött alkatrészre és nem látsz hozzá tartozó kényszert? maga a tükrözés egy kényszer, ha az eredeti alkatrésznek megváltoztatod a helyzetét, akkor a tükrözött alkatrész is követi a változást.

Hello!

Azért akartam tükrözni, hogy megkönnyítsem a saját dolgomat. Van egy összeszerelés ami tegyük fel 100 alkatrészt tartalmaz. Nekem ennek a tükörképét is meg kell csinálni (összeszerelni). Tehát lényegében arra gondoltam, hogy letükrözöm az eredeti összeszerelést, és akkor ezzel időt spórolok magamnak.
(Simán lehet, hogy az egész gondolatmente hibás, csak gondolkodom, miképp tudnám gyorsabban megcsinálni.)

.

a gondolatmenettel nincs baj

#10637-ben azt állítottad, hogy a tükrözéskor elvesznek a kényszereket, erre írtam én, hogy a tükrözés megtartja a kényszereket
ennyi

és egy tanács (ha még csak a kezdő lépéseket tennéd a SE-ben): a Komponensek tükrözése párbeszédablakban Forgatást állíts be, ne Tükrözést! Utóbbi generál egy *tkrtt alkatrészt és a darabjegyzékben is külön tételként jelenik meg

ja, és amit írtam az az ST5, vagy újabbra igaz, ennél régebbi verziókban másként műxik a tükrözés, régen volt, már elfelejtettem miben volt más

Sziasztok!

Egy kis segítséget szeretnék kérni. Kíváncsi lennék, ezt a lemez alkatrészt ki hogyan modellezné le? A rendszer ProE WF4.0 lenne.
Több úton-módon próbálkoztam, de valahogy nem akar összeállni.

Előre is köszönöm a segítséget!

G.

[ Szerkesztve ]

Böff!:))

Csinalok forgastestet aztan radobom a texturat mivel nem tartalmaz illesztesi feluletet es magunkat meg nem szivatjuk o_O

Milyen texturát dobsz rá?

G.

Böff!:))

A fő formát egy forgásfelületként legyártom, nulla perc alatt. Hasonló gyorsan egy dudort, mint felületet, majd kiosztom. Önmagával összekerekítem a kiosztást, majd az egészet a fő formával. A kis dudrokat hasonlóan adom hozzá. A végén kap egy anyagvastagságot és kész a solid modell, amivel már bármilyen szerszám is készíthető.

Az "Önmagával összekerekítem a kiosztást, majd az egészet a fő formával" résszel van a problémám, az összes többi pipa lenne... Kicsit bővebben kifejtenéd, hogyan is kéne csinálnom?

G.

Böff!:))

A Creot nem ismerem hogy megy, vagy egy felületté kell tenni a sokat-mondjuk összetrimelve, vagy lehet nékül is- lényeg, hogy a közös élekre utána dobni filletet.

Alternatív megoldás: solidként csináld meg az egészet, zárt testként, ott cska fel tudod tenni a roundokat, majd utána shellezd meg!

A forgásfelület az gondolom egyértelmű. A dudorok helyén csinálj egy nagyobb negatív dudort, majd abba rakd bele a kisebb pozitív dudort, hogy kialakuljon a véset. Csinálhatod előbb külön konstrukciós felületkémt, akkor jobban tudod igazgatni, és a végén egyesítsd az alaptesttel. Ezután lekerekítések és vékonyfalúvá alakítás. A dudort átvezetett kihúzásként tudod összehozni a középső résszel.

Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....

Pénteken készítettem egy alkatrészt SW-ben de biztos vagyok benne hogy meg lehet egyszerűbben és gyorsabban is oldani. A lényeg hogy a szerszám be van fogva (maró) és a munkadarabot mozgatjuk hogy a képen látható eredményt kapjuk.

A mostani úgy készült hogy bemátrixoztam külön sketchekkel a palástot (45°-os egy körív, ebből a teljes körhöz kell 8 sketch, 6 plane mély szóval 48 sketch. Igy egyesével a vonalakat is, az is kb 48 , szóval összesen majdnem 100 külön sketch. Készítettem egy testet majd sokszorosítottam és Solid sweep cuttal az épp kívánt testet a sketchet útvonalán kivontam a hengerből. Aztán ezt minden útvonalon.

A jó hogy legalább parametrikus lett teljesen, viszont a szerszámvezetésnél nincsenek ívek. (hibát írt ki bármivel próbálkoztam)
A leggyorsabb lenne valami olyasmi módon hogy megrajzolom 2d-ben és rávetítem a vonalat ahol végigmegy a szerszám, ezeket próbáltam:

-A szerszámnak lehet alakja szóval a sima extruded cut surface offsett-től jobb megoldás kéne
-Wrap-pal a kivágás a de széle mindig a középpont felé mutat
-Sketch kivetítése Project curveal: Solid-ot nem lehet Sweep cutolni rajta, sketch meg csavarodik, meg amúgy is torzít
-3d Sketch: Solid-ot nem lehet Sweep cutolni rajta, sketch meg csavarodik. (és nem lehet irányt mutatni neki)
-Lofted cuttal + guide +3d sketch de az sem jó.
-Még arra gondoltam hogy megcsinálom solidból a negatívját és kivonom a hengerből, de az még nem jutott el tettlegességig.

Valakinek esetleg tipp?

[ Szerkesztve ]

Van egy jó pár videó erről a problémáról.
[link]
[link]
A többit is megtalálod ez alapján.

[ Szerkesztve ]

hah pedig vagy félórát jutuboztam is, hétfőn letesztelem , köszi

Üdv!

Tudnátok olyan 2D-s (!) parametrikus rajzoló programot ajánlani, ami ingyenes? (Lehetőleg olyat, aminek a regisztrációjához minél kevesebb adatot kelljen megadni.)

Csak egyszerű skicceket készítenék vele, nem komoly mérnöki munkákat. (Az ilyen AutoCAD szintű nem parametrikus rajzoló programoktól feláll a szőr a hátamon.)

Fusion360, Draftsight (bar, hogy ez parametrikus e, azt nem tudom)

[ Szerkesztve ]

E30 (oo=[][]=oo)

Hajdanán letöltöttem a NanoCAD-et és be kell vallanom, tetszett. Kinézetre a 2007-es előtti "classic" AutoCAD-re hasonlít, parancssorba ugyanúgy használhatók az AutoCAD-es parancsok stb. Ha jól tudom regisztrálós, de tuti kamu adatokat adtam meg, mert csak kipróbálás volt a cél.
A linkelt verzió ingyenes, az újabb fizetős. Szerintem megér fél órát a kipróbálása.

Bocsánat, parametrikus rajzot csak a pro verzió tud, ami nem ingyenes.

Solid Edge 2D része valamikor ingyenes volt és parametrikus is.

Ahogy azt Kicsipampam írta már: Solid Edge 2D innen: [link]

vagy az OnShape ami böngészőből fut és ingyenes 5 privát fájlig és bármennyi megosztott nyilvános fájlig. A SolidWorksből kivált csapat csinálja és attól, hogy böngészőben fut ne nézd le, nagyon jó program.

Sziasztok!

Esetleg valaki nem tudja honnan tudom leszedni a Solid Edge ST4 magyarosítását?
Köszi szépen előre is!

Sziasztok!

Lenne egy sávtervem, amihez nyomásközéppontot szeretnék meghatározni. Mivel lehetne ezt egyszerűen és gyorsan? Van benne kivágás, hajlítás...

Köszi előre is!

Olvasd el Imics13 blogján: [itt]

Igen, este rátaláltam, csak az enyémbe hajlítás is van.