- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- GoodSpeed: ASUS RT-BE92U WiFi 7 router a felsőházból
- gerner1
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- djculture: Az elvileg már senkinek nem kellő HDD-k ára is egekbe emelkedett 4 hónap alatt
- eBay-es kütyük kis pénzért
-
LOGOUT
LOGOUT
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Sziasztok. Tudna segíteni valaki? Feltelepítettem egy Debian 13 rendszert egy gépre de grafikus felület nélkül, ssh-n keresztül használom. Telepítettem a qbittorrent-nox-ot. A problémám az, hogy a webes bejelentkezési ablakban nem fogadja el az admin adminadmin párost. Kicsit utána néztem és azt találtam, hogy az új qbittorrent verzióban indításkor új ideiglenes jelszót generál. Hol találom ezt a jelszót? Már minden létező leírást megnéztem de nem jutottam eredményre.
Ez alapján telepítettem a nox-ot.
Tudna segíteni valaki?
Szia!
Hol találod a jelszót? Amit linkeltél, épp abban, az Access qBittorrent Web UI fejezetben.
De gondolom, ha lett volna időd végignézni...
Remember, the default username is admin, and the password is adminadmin.
-
Ezt értem, csak azt nem, hogy Bookworm esetén miért működött és most miért nem. Annál simán felrakta.
Update:
Közben meg lett a megfejtés, Bookworm-on 13.2 telepítette a default repoból, 14-tól változott a default behavior:"This is going to be quite a long explanation. In order to understand why this is, there are some things about apt that you have to know first.
There are 3 modes to an upgrade with apt.
Only upgrade packages, Do not install or remove any packages. (apt-get upgrade)Upgrade and Install NEW packages if required, but don't remove any (apt upgrade)Upgrade and install NEW packages and Remove packages if necessary (apt/apt-get full-upgrade/dist-upgrade)
Now that we have explained this, we can start talking about Nala. Nala uses python-apt in order to do the apt things. Python-apt has support for upgrade modes 1 and 3, but not 2 which is whatapt upgradeuses.
beforev0.14.0Nala defaulted tofull-upgrade, option 3. There have been many bug reports of upgrades breaking stuff for users of Sid or Ubuntu Devel releases, or sometimes distros who do not manage their repos very well. So with0.14.0we changed the default upgrade mode to option 1. I would have used 2, but it's not available to us, and will be available if I ever finish rewritting it in rust.
This is why you're seeing the discrepancy between nala and apt. If you compare whatnala upgradeis going to do vsapt-get upgrade, You should see that they are the same.
Now, there is a configuration option in/etc/nala/nala.confwhich you can switch the default back to option 3 if you choose too.
Simply go into that file, and change the following option to true, and it will be like Nala was before.# Set to true to make full-upgrade the default full_upgrade = false
If you don't want to change the config you can usenala upgrade --fulland it will be like the old functionality. We also have two aliases for thisnala full-upgradeandnala dist-upgrade, but note there is a bug where the aliases won't automatically update the package lists for you. If you use the config option ornala upgrade --fullthen it still will. This bug will be fixed in the next release.
I think that should be about it, if it's still unclear or you have any further questions, please feel free to ask."Sorry, lehet félreértettem a kérdést!
-
Aki Trixie-t használ és esetleg nala-t is, annál a mai napon lefrissült a legfrissebb kernelre a nala upgrade paranccsal? Bookworm-on simán lefutott az upgrade, most a nala update-re jelzi, hogy van friss kernel, viszont nala upgrade-re azt írja, hogy minden friss. Ezzel ellentétben a sima apt upgrade lefrissítette...
-
értem én, de ezt írtad:
"Úgy emlékeztem, hogy már a 12-ben is benne vannak a non-free csomagok"ez így a debianosok átnevezgetése után már nem elég pontos.
Igaz, már értelek! Valóban egyben kezeltem fejben a non-free dolgokat! Köszi, hogy ezeket leírtad, most már tiszta lesz, ha egy Debianos oldalon külön írnak mindkettőről!
-
újabban a debian különbséget tesz a non-free és a non-free-firmware repók között. tehát a non-free soha nem volt benne a hivatalos alap debianban, a non-free-firmware mostanában már benne van.
a non-free-t régen úgy tudtad használni, hogy speciális telepítő image-t kellett letölteni, amiben volt non-free. most nem kell a non-free, a 13-as debian telepítőjében benne van a non-free-firmware.
a non-free-t régen úgy tudtad használni, hogy speciális telepítő image-t kellett letölteni, amiben volt non-free. most nem kell a non-free, a 13-as debian telepítőjében benne van a non-free-firmware.
Ez rendben van, de már a 12-höz sem találtam non-free iso-t és a 12-es telepítőjében is benne van a non-free-firmware, ami szerintem tartalmazza azt az illesztőt is, ami a kérdezőnek szükséges.
-
több gondolat is felmerült bennem:
1. kis gépet nem egyszerűbb odavinni a routerhez?
2. ha csak telepítés idejére raksz rá usb-s adaptert, miről fog netet kapni utána? amiről utána netet kap, azzal nem tudod feltelepíteni?
3. ha nem minimál telepítőt töltesz le, hanem mondjuk egy dvd-t, akkor fel lehet rakni net nélkül és utána rá tudsz rakni mindenféle drivereket.
4. ha nem 12-es debiant raksz rá, hanem 13-ast, akkor abban már benne van a non-free-firmware disztró, vagyis lehet, hogy az usb-dhez lesz gyárilag driver.mondjuk én ilyenkor legurítok egy 25 méteres ethernet kábelt a földre, oszt jónapot, asszony eltűri pár óráig...
-
ubyegon2
félisten
Sziasztok!
Feltelepített, testreszabott, beállítgatott rendszerről szeretnék egy telepítőt csinálni. Ha legközelebb telepítem, ne kelljen mindent megint végigzongorázni.
Lehetséges?
Mivel?
Fogalmatlanok is meg tudják oldani? -
Hölgyek/Urak!
Headless debian 12 alatt meg tudom valahogy nézni a rendszer ssd kondícióját? Valami olyasmire gondoltam, mind a hdsentinel, ha van ilyen.
Pontosíthatnád kicsit, mert Headless debian-t se ismerem, mondjuk ez lényegtelen, mert CLI app mindenhez jó, de rendszer ssd ? Minden SSD jó rendszer alá, de nem mindegy, hogy milyen csatoló és milyen protokol egy SSD.
SATA például lehet Sata3, mSata és M.2 Sata, itt mind Sata interface-es és AHCI protokolos. De lehet NVMe protokolos PCIe x.0 M.2-es SSD is, az U.2 és PCIe interface-t most hagyjuk...
Sokan írják a Milyen SSD-t...topikba is, hogy M.2 SSD kéne a gépükbe...
Két példa...
Ezek a használható CLI csomagok amúgy:
smartctl
nvme-cli -
Egyelőre amit tervezek ezen a gépen (Dell Optiplex 3070 Micro, i5-9500T, 8GB DDR4 RAM) kiszolgálóként használni azt elbírta a 4GB RAM-al a Raspberry Pi 4 (pár Docker konténer futtatása + Samba). Annyi, hogy pluszban be lesz kapcsolva a transzkódolás is Plex konténer alatt (ez nem tudom mennyit fog dobni rajta, szerintem csak ritkán fog futni, bár ha bírja...). Később felbővítem a max. 32GB-ra, amit bír elméletben a gép.
-
firmware-amd-graphics csomag nélkül nálam az 5700 XT nem működik.
Egészen pontosan ad képet, de se felbontás nem változtatható, se semmi más és alacsony felbontáson jelenik meg.
Ez a Debian!
Megkaptad default a nonfree-t, de nem rakja fel helyetted, ami kell! Érdekes, a hw-detect csomag csak a live image készítéséhez javasolt Debianon, pedig más disztrók futtatják installkor. Gondolom emiatt kell legóznod a csomagokat AMD VGA esetén. Nekem tetszik így. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Na fasza, közben mégis működik!
Mégsem tetszik akkor. 
Régi szép időkben még valóban szívni lehetett az ATI VGA-val rendesen. Újabb AMD-s notebookkal semmit nem kellett tennem, igaz arra Linux Mint-et tettem, mivel nem enyém lett. -
Debianon egyébként a firmware-amd-graphics nélkül nem is lehet használni AMD kártyát? A non-free-firmware repóban van. Nincs már teljesen open source driver csomag AMD kártyákhoz?
Nincs már teljesen open source driver csomag AMD kártyákhoz?
Hogyne volna, benn is van már tárolókban(amdgpu a kernel része), nem kell külön nonfree, de ettől még lehet nem minden települt fel, erősen VGA függő, például ahogy látom, a xserver-xorg-radeon nincs is fenn alapból. Ha az ebben felsorolt kártyád van, akkor külön fel kell rakni. Nincs most közelemben AMD-s gép, így nagyon nézegetni nem tudom a helyzetet, de Synaptic-ban érdemes nézegetni, mit javasol, milyen függőségeik vannak ezeknek, sajna tényleg vakon vagyok AMD kártya kártya ügyben...
-
Hát leveszed a gép hátlapját és kihúzod vagy a tápját vagy a SATA dugóját.
(Ez a triviális megoldás, de biztos lehet a biosban is valamit mókolni).hogy van CD olvasó a HP Elitebookomban
Annyira apró darabokra azért nem akarom szedni, valami megoldás OS-en belül is van, erre gondoltam.
BIOS az nagyon egyszerű ebben.(#10505) Rowon
Akkor a Mint-ben van a szellem...vagy Debianban, nem emlékszem, melyiknél volt a dolog.
-
LOL pedig az hót üres... most meg is néztem kíváncsiságból, de nem hagytam benne semmit.
Valami akkor feléleszhette, én jó ideig nem is tudtam, hogy van CD olvasó a HP Elitebookomban, pár hete megnézegette a rendszer és ki is dobta a tálcát.
Nem ugrik be mi, de valami módon ki lehet iktatni a CD olvasót...ha valaki tudja hogyan, megoszthatná velünk! -
Anno Debianot két év gyilkolással tudtam taccsra tenni, de addigra már tanultam rajta annyit, hogy konzolból életrekeltettem...féléve totál bugyuta figyelmetlenséggel kilőttem a Mint-et, nagyrészt visszahoztam, de motiváció hiján a végén legyintettem. corectrl ppa-t felraktam, de nem figyeltem, hogy a ppa-ban valami igen friss mesa csomag is frissül....
Pedig rákérdezett terminalban, hogy mindent frissítsen-e.... -
Oppa...eszerint az a weboldal is bajban van. journalctl -f vagy journalctl -b -p 3 lehetne még jó, de szerintem az leálláskor nem biztos, hogy alkalmazható.
Ugyanitt csináltad a csodatörlést is? [link] Látom sokaknak tetszett!
Szerencse, hogy Winfanoktól is kapunk helpet néha!
-
Sziasztok,
Többször előfordult velem a napokban, hogy Gnomeban több dolgot megnyitottam egymás után, hogy kitegyem őket külön-külön asztalokra, majd lefagyott a kép, de úgy, hogy a rendszer semmilyen billentyűkombinációra nem reagált, újra kellett indítani.
Mi okozhatja ezt, hol lenne érdemes keresnem a hibát?
Mióta ez az az alzafejű ufo avatarod van, eléggé sok érdekes dolog történik...
Hirtelen ezt találtam, szerintem működnie kéne.
-
Az a jo, hogy az egesz vilag egyebkent tok jol elvan a szabad szoftverekkel, meg a Microsoft is belatta, hogy jobb az ismert ellenseg, mint az ismeretlen, csak ez az egy szerencsetlen kokler hulye nyomja meg mindig a Ballmer-mantrat - valoszinuleg kognitiv disszonanciat okozhatott nala a "Microsoft loves Linux" uzenet.
Nem mellesleg nem csak a Linuxot utalja zsigerbol, hanem minden szabad szoftvert, pl. a Firefoxot is.Nem mellesleg nem csak a Linuxot utalja zsigerbol, hanem minden szabad szoftvert, pl. a Firefoxot is.
Atyaég, ez tényleg egy észlény, de a legrosszabb fajtából, mert erősen küldetéstudatos is! Tényleg nehéz megérteni, mi zavarhatja ennyire a szabad szoftverekben!
valoszinuleg kognitiv disszonanciat okozhatott nala a "Microsoft loves Linux" uzenet.
az tuti, de nem sajnálom. -
Ez lenne az, amitől retteghet, akinek Thaiföldi telekomos cége van/volt és max 3.10.xx-es kernel futott a rendszerén?
(#10468) sh4d0w
Ez a Sting a poltopikos ggbüffencs komára emlékeztet, kb olyan szánalmas magyarázatai vannak mindkettőnek. Kivételesen végigolvastam a nagy hír alatti hsz-eket a csodás pcfórumon...nem kellett volna!
(#10472) Apollyon
Hasonlóan vélekedünk a hulladékgazdálkodásról.
-
Ja az előbbieket most a friss MInt-en csináltam, valamelyik Debian-on nem is volt ilyen szolgáltatás, másikról régebben levettem, még 11-es korában. Pont ma frissült azon a 6.1-es kernel gond nélkül.
ubyegon@MiWiFi-R3G-srv:~$ systemd-analyze blame
2.330s fwupd.service
936ms systemd-binfmt.service
708ms systemd-timesyncd.serviceubyegon@MiWiFi-R3G-srv:~$ systemd-analyze
Startup finished in 4.503s (kernel) + 2.270s (userspace) = 6.773s
graphical.target reached after 2.230s in userspace.Megnéztem Debian 12-n, itt csak ez a fw.update tartja fel a bootot, nem hiszem, hogy kell az nekem oda....bár 6,7-ből úgysem szedne le 2,3 secundot.
-
How To Use Systemctl to Manage Systemd Services and Units
Mivel szereted ezeket az olvasnivalókat!
Egyébként itt azt írják, hogy nincs hatása a boot időre:
Értem. Szerintem van, de kb csak felére csökkenti a bootidőt...legacy használat mellett értem a csökkenést nyilván, mert UEFi az alapból érdekesen bootol. Nálam legalábbis.
Szerintem próbáld ki, ha tök felesleges, akkor minek az oda?
sudo systemctl stop NetworkManager-wait-online.service
sudo systemctl disable NetworkManager-wait-online.service
sudo rebootutána megnézed a status-t:
sudo systemctl status NetworkManager-wait-online.service2, parancssorra ezt kéne látnod:
ubyegon@ubyMintC-212:~$ sudo systemctl disable NetworkManager-wait-online.service
Removed /etc/systemd/system/network-online.target.wants/NetworkManager-wait-online.service.(ha már leírom ide, gyorsan kilövöm én is)
ubyegon@ubyMintC-212:~$ sudo systemctl status NetworkManager-wait-online.service[sudo] ubyegon jelszava:
○ NetworkManager-wait-online.service - Network Manager Wait Online
Loaded: loaded (/lib/systemd/system/NetworkManager-wait-online.service; di>
Active: inactive (dead)
Docs: man:nm-online(1)Pont azzal a 6+ secundoval bizony érzetre is gyorsabb a boot.
ubyegon@ubyMintC-212:~$ systemd-analyze
Startup finished in 5.631s (kernel) + 3.118s (userspace) = 8.750s
graphical.target reached after 3.087s in userspaceElőzőhöz képest....
ubyegon@ubyMintC-212:~$ systemd-analyze blame
1.047s systemd-udev-settle.service
658ms dev-sda11.device
586ms blueman-mechanism.service
577ms zfs-load-module.service -
Lehet hogy zoldfulu kerdes, de ...
Debian alapu kiadasnal mit jelent az hogy:
Release Model: Rolling
Támogatás vége: nincs adat
Tartalmaz nehany legujabb verzioju csomagot, - de a csomagok nagyobb resze
tobbe-kevesbe regebbi verzioju.Konkretan a "Kaisen Linux"-rol van szo.
Annyira fenenagy rollingnak azért nem mondanám, Bookworm az alapja, de nem a stable, hanem a freeze pillanatkép(ami akkor nyilván testing volt), onnantól kezdve egy saját repojukból megy minden. Pár csomagot megnézve, kb ugyanaz a verziószám, mint a jelenlegi Debian stable-ban, nyilván átdolgozva.
Egyszóval elég öszvér- rolling ez, még semi-rollingnak se felel meg igazából...
-
Csak én látom úgy, hogy a Debian ISO-kat, mintha könnyebb lenne megtalálni a weboldalukon? Valami biztosan változott a leírásban, mert, amikor a Bullseye verziókat kerestem, nem tudtam egyszerűen megtalálni azt, amit akartam. Most a firmware verzió legalább "kiesett", az nem zavar be. Könnyebbnek érzem a navigálást.
Könnyebbnek érzem a navigálást.
Hát b+ azért, mert már nem először keresgélsz benne!
(#10310) sh4d0w
Én a Debian oldalait szörnyűnek találom, de lehet, hogy velem van a baj.
De legalább 10 év alatt megszokod, sokkal szörnyűbb lenne, ha 2 évente teljesen új weboldalon kéne pislogni, hogy mi hol van!
Például ha egy adott csomagra keresek rá, teljesen áttekinthető, melyik verzióhoz mi van, ha egyre rákkattanok, egyértelműen felsorolja a függőségeket, ezekre ott helyben rákattintva látom is mik az adott csomag paraméterei, etc. -
Én egy videóban úgy hallottam, hogy azért érdemes magyar repót keresni, hogy ne terheljük le a központi szervert. De megmondom őszintén a deb.debian.org-ot biztonságosabbnak érzem, csak az a fő-fő repó.
De megmondom őszintén a deb.debian.org-ot biztonságosabbnak érzem, csak az a fő-fő repó.
Nem annyira, sőt!
Bambano leírja egyébként a lényeget, de hátha innen jobban megérted. Én egy videóban úgy hallottam...
Talán Debian dolgait nem videókból kéne mélyebben megismerni!
Nyilván nyűgösebb a hivatalos honlapját(wiki) olvasgatni, de mindenképpen érdemes, mint a példa is mutatja.... -
Az lesz, mégpedig egy Live USB-ről átpartícionálom. A /home-ból lecsípek a /boot-nak helyet.
A /home-ból lecsípek a /boot-nak helyet.
Azt akarod mondani, hogy csináltál külön /boot particiót?
Gondolom ez nem UEFI install, akkor meg tök értelmetlen.... Spéci esetekben lehet értelme, de alapból nem célszerű, mivel akár kernel upgrade esetén is bedugulhat! -
" Kaosz a fenéket, igencsak rendszerezett ott minden és meg is találsz mindent részletekre menően és pontosan. "
Abszolút nem értek egyet. Igaz nekik sokkal több ISO-juk van, mert egyfelől sokkal több architektúrát támogatnak, de simán lehetne egy összeszedett táblázatot, vagy egy normális könyvtárszerkezetet csinálni nekik.
"Egyszóval Debiant telepíteni, használni kb a legegyszerűbb"
Ezt nyugodtan mondd egy kezdőnek, aki mondjuk Ubunturól érkezik, vagy pl. Windowsról.Ezt nyugodtan mondd egy kezdőnek, aki mondjuk Ubunturól érkezik, vagy pl. Windowsról.
Hát ugye kezdőknek sose mondtam még, hogy használjon Debian-t, kivéve, ha kifejezetten tanulási céllal rakná fel!
de simán lehetne egy összeszedett táblázatot, vagy egy normális könyvtárszerkezetet csinálni nekik.
Mert abban amúgy szintén képtelen lenne egy kezdő megtalálni, melyik verzióra van szüksége...nemrég a Kezdő topikban volt valakinek nyűgje és javasolták neki, hogy ne az ARM architech-es iso-t töltse le és megoldódnak gondjai. No de mivel nem a kezdők a Debian célcsoportja, így marad a jelenleg forma.
Ja és ez a packages tracker is elég informatív...ja persze a kezdőknek talán túlzottan is? -
Szívesen! Ugyan még nem próbáltam ezt a megoldást, mert mindent a Testing ISO-val telepítettem, de a Debian weboldala egy káosz... ott megtalálni az ISO-kat egy rémálom.
Testinggel szórakoztam már a gépemen és elég jó, viszont hosszú távon nem ajánlják. Ennek ellenére Redditen is olvastam már, hogy valakinek 5-10 éve Sid vagy Testing fut a gépén és még nem futott biztonsági problémába.Most nem reklámozom a tanár urat, de ezen az oldalon egészen jól és áttekinthetően összefoglalja a Debian ISO-k megtalálási helyét: [link]
a Debian weboldala egy káosz... ott megtalálni az ISO-kat egy rémálom.
Kaosz a fenéket, igencsak rendszerezett ott minden és meg is találsz mindent részletekre menően és pontosan. Ezért is szoktam írni, hogy az akarjon Debiant telepíteni, aki képes megtalálni, pontosan melyik iso-ra van szüksége neki és a gépének! Nyilván rengeteg architektúrára rengeteg kiadás létezik és egy EndevoaurOS oldalának download szekciójához képest kaosznak látod, mert itt az aktuális kiadás ott van, ha rákattintasz a Download gombra, 7+1 ízben! Debian nem egy csilivili desktop disztró.
Látható az is, hogy az adott hw-nek megfelelő csomagok, driverek keresése is Windows-os módszerrel történik azoknál, akik csak egy újabb desktop disztrót akarnak kipróbálni a Debian felrakásakor, pedig Debiannál lehet igen precízen csomagra keresni!
itt egy példa, a realtek-firmware...ha kiválasztod a bookworm verziót, szépen felsorolja, mely kártyák drivereit tartalmazza a fw.
* Realtek RTL8192E boot code (RTL8192E/boot.img)
* Realtek RTL8192E init data (RTL8192E/data.img)
* Realtek RTL8192E main code (RTL8192E/main.img)
* Realtek RTL8192EE Bluetooth firmware (rtl_bt/rtl8192ee_fw.bin)
* Realtek RTL8192EU Bluetooth firmware (rtl_bt/rtl8192eu_fw.bin)
* Realtek RTL8723AU rev A Bluetooth firmware (rtl_bt/rtl8723a_fw.bin)
* Realtek RTL8723BU rev B Bluetooth firmware (rtl_bt/rtl8723b_fw.bin)
* Realtek RTL8723BS Bluetooth config
(rtl_bt/rtl8723bs_config-OBDA8723.bin,
rtl_bt/rtl8723bs_config-OBDA0623.bin)
* Realtek RTL8723BS Bluetooth firmware (rtl_bt/rtl8723bs_fw.bin)
* Realtek RTL8723D Bluetooth config (rtl_bt/rtl8723d_config.bin)
* Realtek RTL8723D Bluetooth firmware (rtl_bt/rtl8723d_fw.bin)
* Realtek RTL8761A Bluetooth firmware (rtl_bt/rtl8761a_fw.bin)
* Realtek RTL8761B Bluetooth config (rtl_bt/rtl8761b_config.bin)
* Realtek RTL8761B Bluetooth firmware (rtl_bt/rtl8761b_fw.bin)
* Realtek RTL8761BU Bluetooth config (rtl_bt/rtl8761bu_config.bin)
* Realtek RTL8761BU Bluetooth firmware (rtl_bt/rtl8761bu_fw.bin)
* Realtek RTL8812AE Bluetooth firmware (rtl_bt/rtl8812ae_fw.bin)
* Realtek RTL8821A Bluetooth firmware (rtl_bt/rtl8821a_fw.bin)
* Realtek RTL8821C Bluetooth config (rtl_bt/rtl8821c_config.bin,
rtl_bt/rtl8821a_config.bin)
* Realtek RTL8821C Bluetooth firmware (rtl_bt/rtl8821c_fw.bin)
* Realtek RTL8822B Bluetooth config (rtl_bt/rtl8822b_config.bin)
* Realtek RTL8822B Bluetooth firmware (rtl_bt/rtl8822b_fw.bin)
* Realtek RTL8822CS Bluetooth config (rtl_bt/rtl8822cs_config.bin)
* Realtek RTL8822CS Bluetooth firmware (rtl_bt/rtl8822cs_fw.bin)
* Realtek RTL8822CU Bluetooth config (rtl_bt/rtl8822cu_config.bin)
* Realtek RTL8822CU Bluetooth firmware (rtl_bt/rtl8822cu_fw.bin)
* Realtek RTL8852AU Bluetooth config (rtl_bt/rtl8852au_config.bin)
* Realtek RTL8852AU Bluetooth firmware (rtl_bt/rtl8852au_fw.bin)
* Realtek RTL8852BU Bluetooth config (rtl_bt/rtl8852bu_config.bin)
* Realtek RTL8852BU Bluetooth firmware (rtl_bt/rtl8852bu_fw.bin)
* Realtek RTL8852CU Bluetooth config (rtl_bt/rtl8852cu_config.bin)
* Realtek RTL8852CU Bluetooth firmware (rtl_bt/rtl8852cu_fw.bin)
* Realtek RTL8105E-1 firmware (rtl_nic/rtl8105e-1.fw)
* Realtek RTL8106E-1 firmware, version 0.0.1 (rtl_nic/rtl8106e-1.fw)
* Realtek RTL8106E-2 firmware, version 0.0.1 (rtl_nic/rtl8106e-2.fw)
* Realtek RTL8107E-1 firmware, version 0.0.2 (rtl_nic/rtl8107e-1.fw)
* Realtek RTL8107E-2 firmware, version 0.0.2 (rtl_nic/rtl8107e-2.fw)
* Realtek RTL8125 firmware (rtl_nic/rtl8125a-3.fw)
* Realtek RTL8125B firmware (rtl_nic/rtl8125b-1.fw)
* Realtek RTL8125B firmware (rtl_nic/rtl8125b-2.fw)
* Realtek RTL8152/RTL8153 firmware (rtl_nic/rtl8153a-2.fw)
* Realtek RTL8152/RTL8153 firmware (rtl_nic/rtl8153a-3.fw)
* Realtek RTL8152/RTL8153 firmware (rtl_nic/rtl8153a-4.fw)
* Realtek RTL8152/RTL8153 firmware (rtl_nic/rtl8153b-2.fw)
* Realtek RTL8153C firwmare (rtl_nic/rtl8153c-1.fw)
* Realtek RTL8156A firwmare (rtl_nic/rtl8156a-2.fw)
* Realtek RTL8156B firwmare (rtl_nic/rtl8156b-2.fw)
* Realtek RTL8111D-1/RTL8168D-1 firmware (rtl_nic/rtl8168d-1.fw)
* Realtek RTL8111D-2/RTL8168D-2 firmware (rtl_nic/rtl8168d-2.fw)
* Realtek RTL8168E-1 firmware (rtl_nic/rtl8168e-1.fw)
* Realtek RTL8168E-2 firmware (rtl_nic/rtl8168e-2.fw)
* Realtek RTL8168E-3 firmware, version 0.0.4 (rtl_nic/rtl8168e-3.fw)
* Realtek RTL8168F-1 firmware, version 0.0.5 (rtl_nic/rtl8168f-1.fw)
* Realtek RTL8168F-2 firmware, version 0.0.4 (rtl_nic/rtl8168f-2.fw)
* Realtek's RTL8168fp/RTL8117 firmware (rtl_nic/rtl8168fp-3.fw)
* Realtek RTL8168G-1 firmware, version 0.0.3 (rtl_nic/rtl8168g-1.fw)
* Realtek RTL8168G-2 firmware, version 0.0.1 (rtl_nic/rtl8168g-2.fw)
* Realtek RTL8168G-3 firmware, version 0.0.1 (rtl_nic/rtl8168g-3.fw)
* Realtek RTL8168H-1 firmware, version 0.0.2 (rtl_nic/rtl8168h-1.fw)
* Realtek RTL8168H-2 firmware, version 0.0.2 (rtl_nic/rtl8168h-2.fw)
* Realtek RTL8402-1 firmware, version 0.0.1 (rtl_nic/rtl8402-1.fw)
* Realtek RTL8411-1 firmware, version 0.0.3 (rtl_nic/rtl8411-1.fw)
* Realtek RTL8411-2 firmware, version 0.0.1 (rtl_nic/rtl8411-2.fw)
* Realtek RTL8188EE firmware (rtlwifi/rtl8188efw.bin)
* Realtek RTL8188EU firmware (rtlwifi/rtl8188eufw.bin)
* Realtek RTL8192CE/RTL8188CE firmware (rtlwifi/rtl8192cfw.bin)
* Realtek RTL8192CE/RTL8188CE B-cut firmware
(rtlwifi/rtl8192cfwU_B.bin)
* Realtek RTL8188CE A-cut firmware, version 4.816.2011
(rtlwifi/rtl8192cfwU.bin)
* Realtek RTL8192CU/RTL8188CU UMC A-cut firmware
(rtlwifi/rtl8192cufw_A.bin)
* Realtek RTL8192CU/RTL8188CU UMC B-cut firmware
(rtlwifi/rtl8192cufw_B.bin)
* Realtek RTL8192CU/RTL8188CU fallback firmware
(rtlwifi/rtl8192cufw.bin)
* Realtek RTL8192CU/RTL8188CU TMSC firmware
(rtlwifi/rtl8192cufw_TMSC.bin)
* Realtek RTL8192DE firmware (rtlwifi/rtl8192defw.bin)
* rtlwifi/rtl8192eu_ap_wowlan.bin
* Realtek RTl8192EU non-WoWLAN firmware (rtlwifi/rtl8192eu_nic.bin,
rtlwifi/rtl8192eefw.bin)
* Realtek RTl8192EU WoWLAN firmware (rtlwifi/rtl8192eu_wowlan.bin)
* Realtek RTL8192SE/RTL8191SE firmware, version 4.816.2011
(rtlwifi/rtl8192sefw.bin)
* Realtek RTL8192SU/RTL8712U firmware (rtlwifi/rtl8712u.bin)
* Realtek RTL8723AU rev A wifi-with-BT firmware
(rtlwifi/rtl8723aufw_A.bin)
* Realtek RTL8723AU rev B wifi-with-BT firmware
(rtlwifi/rtl8723aufw_B.bin)
* Realtek RTL8723AU rev B wifi-only firmware
(rtlwifi/rtl8723aufw_B_NoBT.bin)
* Realtek RTL8723BE firmware, version 36 (rtlwifi/rtl8723befw_36.bin)
* Realtek RTL8723BE firmware (rtlwifi/rtl8723befw.bin)
* Realtek RTL8723BS BT firmware (rtlwifi/rtl8723bs_bt.bin)
* Realtek RTl8723BU AP WoWLAN firmware
(rtlwifi/rtl8723bu_ap_wowlan.bin, rtlwifi/rtl8723bs_ap_wowlan.bin)
* Realtek RTl8723BU non-WoWLAN firmware (rtlwifi/rtl8723bu_nic.bin,
rtlwifi/rtl8723bs_nic.bin)
* Realtek RTl8723BU WoWLAN firmware (rtlwifi/rtl8723bu_wowlan.bin,
rtlwifi/rtl8723bs_wowlan.bin)
* Realtek RTL8723DE firmware (rtlwifi/rtl8723defw.bin)
* Realtek RTL8723AE rev B firmware (rtlwifi/rtl8723fw_B.bin)
* Realtek RTL8723AE rev A firmware (rtlwifi/rtl8723fw.bin)
* Realtek RTL8821AEFW firmware (rtlwifi/rtl8812aefw.bin)
* Realtek RTL8821AEFW wowlan firmware (rtlwifi/rtl8812aefw_wowlan.bin)
* Realtek RTL8821AE firmware, version 29 (rtlwifi/rtl8821aefw_29.bin)
* Realtek RTL8821AE firmware (rtlwifi/rtl8821aefw.bin)
* Realtek RTL8821AE firmware (rtlwifi/rtl8821aefw_wowlan.bin)
* Realtek RTL8822BE firmware (rtlwifi/rtl8822befw.bin)
* Realtek 8821C firmware (rtw88/rtw8821c_fw.bin)
* Realtek 8822BE firmware (rtw88/rtw8822b_fw.bin)
* Realtek 8822CE firmware (rtw88/rtw8822c_fw.bin)
* Realtek 8822C firmware (rtw88/rtw8822c_wow_fw.bin)
* rtw88/rtw8723d_fw.bin
* Realtek RTL8852A firmware, version v0.9.12.2 (rtw89/rtw8852a_fw.bin)
* Realtek RTL8852B firmware, version v0.27.32.1
(rtw89/rtw8852b_fw.bin)
* Realtek RTL8852C firmware, version v0.27.56.10
(rtw89/rtw8852c_fw.bin)Egyszóval Debiant telepíteni, használni kb a legegyszerűbb, de ne arra számítsunk, hogy a weboldalán 3 kattintással megtalálunk mindent és már telepítjük is és örülünk.
-
-
Tehát még most is Testing van a gépen, viszont a biztonsági támogatottsága nem valami jó, konkrétan jelenlegi tudomásom szerint a Testingre kerül utoljára bármilyen biztonsági javítás az összes branch közül. Így felraktam VM-re a Stablet és azon kisérletezgettem, hogy sikerülhet-e valahogy játékra alkalmasabbnak varázsolnom. Hiába vannak új csomagok Testingen, ha egyszer nem a biztonságos használatra találták ki.
Nem igazán van fogalmam a hálózati biztonságról és konkrétan torrentezek (legális dolgokat osztok meg), így van bennem egy ilyen ösztönös tartás, hogy torrentezés közben betámadják a sérülékeny rendszeremet. Ami talán egy beavatott-tabb személy részére sületlenségnek hangzik, vagy mégsem, nem tudom, jobbnak érzem a békességet.
Így a VM-be felrakott Stablehez hozzáadtam a backports repókat és upgradeltem, majd neten nézelődtem, hogy van-e valami kerülőút a frissebb csomagok Stablere telepítéséhez, de valszeg nincs.
Ja a biztonság...hát most, hogy itt írogatod, mitől parázol, valaki poenból tuti lecserél majd pár családi videót kecskéspornóra a gépeden!
-
Sziasztok,
A jelenlegi Stable kiadásban egy 2021-es firmware-amd-graphics csomag van. Próbáltam backportsból frissíteni, de szintén egy 2021-es csomag van benne, csak pár hónappal újabb.
Másik repóból tudom-e frissíteni, vagy ez nem ajánlott? 2021-es driver azért nem mai, nyilván a Stableben nem az újság a cél, hanem a stabilitás, ezt értem.
.debformátumban letölthetnéd a friss firmware-amd-graphics_20230210-1_all.deb fájlt, de ha telepítenéd, egyből elakad "firmware-linux-nonfree csomag törés" szöveggel, ha a firmware-linux-nonfree csomagot raknád fel előbb, hogy kicselezd, az meg elakad "firmware-linux csomag törés" szöveggel...egyszóval a függőségek miatt ez így nem fog menni. Legalábbis nekem ez történt, mivel kipróbáltam.
Ha meg a sources.list-et bővíted frissebb verzió repojára, akkor az az egész rendszernek nekiugrik.
-
Igazából nálam 40 fok körül van játék közben is. Szerintem teljesen vállalható cucc. Jó... nem a legújabb játékokkal játszok.
40 fok körül van, az teljesen optimális, még 50-55 fok is az lenne, hiába paráznak már sokan ennél a hőértéknél!
Különben magát az SSD-t nem is igazán terhelik a játékok...komolyabb videóvágással lehetne melegíteni! Vagy ezekkel, bár már linkeltem volna? -
Úgy látom, erre a részletre nem reagált senki:
"Most egyetlen verziót mutat a stable testing upgrade lista, ami fent van."Na ilyen nem létezik. egy rendszer vagy stable vagy testing, olyan, hogy stable testing nincs. Jelenleg a képernyőd alapján a testing (kódneve bookworm) ágat látod, amivel néha bele lehet szaladni pofonokba (többnyire nem vészes, csak ha kezdő vagy, akkor meg tud kavarni). Továbbá a Debian hivatalos információja szerint a testingbe az esetleges biztonsági javítások nem feltétlenül érkeznek meg gyorsan.
A telepítő CD-t pedig akkor kéri, ha a sources.list file-ban benne van a CD (érdemes kikommentelni)
"...majd azon próbálom ki a stable/testing upgrade-et sources.list átírással."
Szerintem fenti mondatrészt úgy értettem, hogy előbb stable volt a sources.list, utána átírtam testing-re és azt is frissítettem, szóval nem stable testing az. Ha nem nem lenne ott a / , akkor volna teljesen valid, amit írsz, de egyébként igazad van!
Bocs, ha félreérthető volt a / , mint írásjel, ez esetben. A telepítő CD-t pedig akkor kéri, ha a sources.list file-ban benne van a CD (érdemes kikommentelni)
Igen, ez is OK, csak azért említettem, mert nemrég valakinél felmerült és arra írtam is, hogy nálam még soha nem jött elő, kivéve a mostani gyors telepítésnél. SSD csere előtt a nonfree Cinnamon iso-t raktam fel, most meg a nagyobb nonfree nonlive iso-t, aminél a hagyományos telepítősegédben ki lehet választani a DE-t is.
Mindenesetre köszi a helpet, bár én nem igazán kérdeztem most, inkább segíteni próbáltam fórumtársunknak.
-
Örülök, hogy meg tudtalak győzni, ha PCIe-s notebookom lenne, simán 980-at vennék bele...ha mégis 970 EVO Plus-t, az csak a kíváncsiságom miatt lenne! Gyanítom, hogy a Reddit-en és máshol is inkább vagy felületesen csak annyit hasonlítanak össze, hogy van DRAM vagy nincs és legtöbben nem is járnak utána, hogy a Samsung 980 DRAM cache nélkül is ugyanott van addig a 122GB határig, márpedig átlagos használat mellett az bőven elegendő! Szóval picit megalapozatlannak tűnnek a 980-nal kapcsolatos vélemények...
Ha majd méregeted a hőt és előjön nálad is a rejtélyes hőtüske kiugrás, akkor viszont célszerű firmware-t frissíteni rajta, nem kell hozzá Windows se, de elég ritka jelenség és talán csak Linuxon fordul elő(ha jól rémlik).
Bocs, az első linknél elírtam, a 4878-ig érdemes csak olvasni.
Most mondják, hogy hamarabb is hal meg, de hát...
Ezen jót röhögök most, mert ugye '21 márciusi megjelenése óta ezt hogyan lehet tudni? Jó OK, én is látóasszony vagyok persze, no de mégis.....
-
Na elolvastam az 1 évvel ezelőtti hozzászólásod és őszintén... Meggyőztél.
Jóvanazúgy, nem cserélem. A Redditen meg amúgy is hol lehet hinni valakinek, hol nem...
Köszönöm újfent. Örülök, hogy meg tudtalak győzni, ha PCIe-s notebookom lenne, simán 980-at vennék bele...ha mégis 970 EVO Plus-t, az csak a kíváncsiságom miatt lenne! Gyanítom, hogy a Reddit-en és máshol is inkább vagy felületesen csak annyit hasonlítanak össze, hogy van DRAM vagy nincs és legtöbben nem is járnak utána, hogy a Samsung 980 DRAM cache nélkül is ugyanott van addig a 122GB határig, márpedig átlagos használat mellett az bőven elegendő! Szóval picit megalapozatlannak tűnnek a 980-nal kapcsolatos vélemények... Ha majd méregeted a hőt és előjön nálad is a rejtélyes hőtüske kiugrás, akkor viszont célszerű firmware-t frissíteni rajta, nem kell hozzá Windows se, de elég ritka jelenség és talán csak Linuxon fordul elő(ha jól rémlik).
-
Lehet el kéne adnom és venni helyette egy kisebb, szintén NVME m.2 SSD-t, de valami olyat, amin van DRAM is.
Jó nagy marhaság lenne!
Egyrészt egy 250GB-os SSD alig olcsóbb az 500GB-osnál, másrészt egyazon tipusból is a minél több NAND-dal rendelkező SSD gyorsabb, harmadrészt épp a Samsung 980 az, ami DRAM nélkül is jól megoldja host memory buffer-rel, amit gyengébb NVMe SSD DRAM-mal, negyedrészt épp az általad leírt használatnál nem is lenne lényeges, hogy DRAM cache legyen az eszközön! Épp itt került szóba, hogy érdemes-e 980 helyett 970 EVO Plus-t venni....SLC-Cache (max. 122GB) is működik a 980 500GB-nál, ezért a sustained write is az átlagnál hosszabb ideig fenntartható!
már nem tudom szerkeszteni
Az SLC cache megoldás azt jelenti előbb említett esetben, hogy max 122GB írás/másolásáig nem lassul le a meghajtó, mint ahogyan a cacheless SSD-knél általában. Szóval ez meg a HMB együttesen simán hozza azt a teljesítményt, amit egy átlag DRAM cache-sel eláátott NVMe SSD. [link]
Ja és a Turbowrite 2.0 is ott van még!
Even though the drive lacks DRAM, it still comes with quoted speeds up to 3.5GB/s read and throughput of half a million IOPS. This is achieved by utilizing Host Memory Buffer technology to link directly to the host processor’s DRAM. Combine this with the company’s sixth-generation V-NAND, TurboWrite 2.0, and this is slated to make the drive perform much better than the regular DRAM-less SSD. [link]
Még mindig le akarod cserélni a 980-at?
-
Sziasztok,
Azon agyalok, hogy a legfrissebb Debian verzión kívül nem használok jelenleg más Linux rendszert és, hogy a jelenlegi 500 gigás Samsung 980 ssd-m talán "kicsit" overkill lehet neki. Ezen az SSD-n CSAK és kizárólag maga a rendszer fut, minden mást másik meghajtókra pakolok (játékokat, filmeket, adatokat, stb.). Lehet el kéne adnom és venni helyette egy kisebb, szintén NVME m.2 SSD-t, de valami olyat, amin van DRAM is. Maga a rootom nincs 17 giga, most nézem...
Debiannak csurig pakolva mekkora SSD lehet elég?
Lehet el kéne adnom és venni helyette egy kisebb, szintén NVME m.2 SSD-t, de valami olyat, amin van DRAM is.
Jó nagy marhaság lenne!
Egyrészt egy 250GB-os SSD alig olcsóbb az 500GB-osnál, másrészt egyazon tipusból is a minél több NAND-dal rendelkező SSD gyorsabb, harmadrészt épp a Samsung 980 az, ami DRAM nélkül is jól megoldja host memory buffer-rel, amit gyengébb NVMe SSD DRAM-mal, negyedrészt épp az általad leírt használatnál nem is lenne lényeges, hogy DRAM cache legyen az eszközön! Épp itt került szóba, hogy érdemes-e 980 helyett 970 EVO Plus-t venni....SLC-Cache (max. 122GB) is működik a 980 500GB-nál, ezért a sustained write is az átlagnál hosszabb ideig fenntartható!
-
Nekem meg ez az első amit megnézek, hogy telepítve van-e. Ha nincs, felrakom. A xapian-index nálam soha nem okozott semmilyen gondot. Lényegesen jobbá teszi a keresést a Synaptic-ban.
Mondjuk én -vf kapcsolóval futtatom, így:sudo update-apt-xapian-index -vfNekem meg ez az első amit megnézek, hogy telepítve van-e. Ha nincs, felrakom. A xapian-index nálam soha nem okozott semmilyen gondot. Lényegesen jobbá teszi a keresést a Synaptic-ban.
Hát egészségedre!
Anno, amikor ezt az anomáliát okozta, kivették a Mint-synapticból is default. Egyébként meg mi szükség van rá már? Évek óta nem keresgélek csomagokat Synapticban, azt a pár szükséges csomagot fejből tudom, ahogyan Te is! (#10020) Rowon
-vf = vattafakk
-
network-manager
Ez már fenn van szerintem, ha nem akkor nem is lesz fenn soha!
Vagy valami más networkmanager* van fenn alapból az általad telepített verzión(Debian Cinnamonon ugyanez a csomag van fenn, szerintem XFCE-n is)? Nem tudom, mit akarsz ennyiszer telepíteni, hogy külön scriptet csinálsz hozzá!? *enélkül nincs semmilyen neted
-
Volt bennem egy kérdőjel, hogy most apt vagy apt-get. Állítólag az utóbbi már nem szükséges, elég az apt is.
Köszönöm mindkettőtöknek.Apt vs Apt-get Commands Explained: Which One To Use?
Ha ilyesmi érdekel, rengeteg írás van erről is, egyébként jó régóta elég az apt.
Ezekben a linkekben vannak érdekességek a három csomagkezelő módról.
De gondolom a nemrég javasolt doksiból ezt a fejezetet már átolvasgattad:
Chapter 2. Debian package management
Ha ez mégsem volt....
Van az az előbbi listád, ez a sor nekem furának tűnik benne:
sudo apt install network-manager-gnome -yTudod miért fura?
apt-xapian-index nagyon kell neked? Nálam Debiannál első csomag volt, amit mindig leszedtem, extreme nagy CPU használatot okozott, de lehet azóta már nem ilyen, bugos is lehetett. Synapticban enélkül is jól lehet keresni.
-
"Ráadásul a képen látható kernelt nem is a hivatalos tárolóból tetted fel,"
Wat. Mármint nem main? Nem értem.
Mondjuk nekem fontosabb lenne a stabilitás, de a Bullseye-on meg a Deep Rock Galactic elég gyengén futott. Hát nem tudom, lehet újrahúzom majd a stablet, azon gondolom sokkal kevesebb a biztonsági rés, mint a testingen.
linux-image-amd64/testing 6.0.8-1 amd64 [frissíthető erről: 5.10.149-2]Fene érti, nem nagyon variáltam a kernelekkel. Most egyetlen verziót mutat a stable testing upgrade lista, ami fent van. Amúgy ez a nonfree-dvd verzió teljesen zavart a live Cinnamonos verzióhoz képest. Viszont a régi telepítősegédet újra látva, elég sok választási opció van menet közben, szóval nem csoda, ha mindenkinél mások lehetnek a konfigok. Valahogy jobbnak tűnik a konkrét DE-s iso, le is cserélem ezt majd, majd azon próbálom ki a stable/testing upgrade-et sources.list átírással.
Ennyi csomagot frissít majd:
ubyegon@MiWiFi-R3G-srv:~$ sudo apt update
Találat:1 http://deb.debian.org/debian bookworm InRelease
Találat:2 http://security.debian.org/debian-security bookworm-security InRelease
Találat:3 http://deb.debian.org/debian bookworm-updates InRelease
Csomaglisták olvasása... Kész
Függőségi fa építése... Kész
Állapotinformációk olvasása... Kész
1447 csomag frissíthető. A megjelenítésükhöz futtassa az „apt list --upgradable” parancsot.Ja és ennél a verziónál első frissítési kísérletre nálam is kérte a telepítő CD-t!
-
Ja, viszont a terminál meg ezt írja:
feci@debian:~$ uname -r
6.0.0-4-amd64
feci@debian:~$ na mindegy akkor törlöm.Bocs, marhaságot írtam, sh4d0w módszere kell ilyenkor, mivel telepített kernel lehet akármennyi is, de az
uname -rparancs azt írja, amit a rendszer használ!Amúgy halkan megjegyzem, hogy ha a testing az újabb kernellel gyorsabb, abból nem következik, hogy minél újabb kernelekre vadássz! Nem lesz mindig annyival gyorsabb!
Ráadásul a képen látható kernelt nem is a hivatalos tárolóból tetted fel, ha jól látom, szóval azért ezekkel a nagyon friss dolgokkal csínján...ha csak nem vagy Arch-er! Nekik mániájuk ez a mindenből azonnal a legfrissebbet!A synaptic keresőbe ha beírod, hogy linux-image, látod, mennyi telepített kerneled van, bőven elég ha egy utolsó működőt meghagysz.
Felül az Á betűre kattintva tudod sorbarendezni a telepítetteket.
-
"De tudatosan? Mármint tisztában vagy a különbséggel su és sudo között? (ha nem, akkor ugye minek)"
Hát, nem igazán értem. A su-val lépek be a terminálba rootként, amúgy meg felhasználóváltással tudnék bármit is csinálni benne, ha nem rakom be a mezei profilom a sudoersbe. Ha benne vagyok a sudoersbe, akkor meg sudo-val is tudok rendszergazdai jogosultságot igénylő dolgokat csinálni.
"Mármint a Win? Lófüttyöt, az úgy a legbiztonságosabb, ha soha nem látja egyik meghajtóm nyomát se!
"Hát nem tudom. Mindenesetre nálam mindig volt egy görcs Windows alatt, hogy valami vírust összeszedek, amire végülis kevés az esély, ha ésszel "biciklizek" az interneten, de ki tudja... Önmagában vicc, hogy egy külső víruskereső programot még ajánlott feltenni rá, mert a virtuális kártevők garmadája lesi kiéhezetten a júzer adatokat a nap 24 órájában.
Szerk.: régen amúgy XP meg Millenium alatt kelt-feküdt a rendszerem, mert minden Warezos sz*rt összeszedtem, ami csak létezett. Míg el nem kezdtem dolgozni, addig crackelt játékon kívül más nem volt a gépemen, velük együtt meg jöttek a sz*rok is. Amint lett pénzem fel is regeltem a Steamre.
Hát, nem igazán értem. A su-val lépek be a terminálba rootként
Én se nagyon, sose érintett, így bakfitty, ha kihagyod a root jelszót, akkor mindet sudo-val tudsz csinálni, persze nálam mindig egy felhasználós volt minden gép. Ezeken is ment a su, de annyi értelme lenne, hogy ha hosszabb ideig kéne terminalban paranozgatni, akkor nem lépne ki a root jogom 5 perc múlva és nem kéne többször leírnom a sudo szócskát.
orbanelftars@Mint-20-3c-8570p:~$ sudo su
[sudo] ubyegon jelszava:
root@Mint-20-3c-8570p:/home/ubyegon#Ok, ez most Linux Mint, nem pont úgy van itt, mint Debianon.
régen amúgy XP meg Millenium alatt kelt-feküdt a rendszerem, mert minden Warezos sz*rt összeszedtem, ami csak létezett. Míg el nem kezdtem dolgozni, addig crackelt játékon kívül más nem volt a gépemen, velük együtt meg jöttek a sz*rok is.
Ez anno sokaknál így ment.
Utáltam telepítések után a virusírtó meg tűzfal felrakását, aztán jelzett is gyakorta a virusírtó, de valamit mindig bekaptam ettől függetlenül. Nyilván ma már nem így csinálnám meg kb azóta vannak is jogtiszta Wines licenszeim, mióta nem használok Wint. -
Nekem is van root jelszóm, de a mezei júzer fiókot utólag be tudom tenni a sudoersbe.
Win10-ben is így használtam a rendszert, hogy egy helyi fiók, meg külön az admin, amibe kb. Havi egyszer véletlenül beléptem.
elvileg így biztonságosabb.Nekem is van root jelszóm, de a mezei júzer fiókot utólag be tudom tenni a sudoersbe.
De tudatosan? Mármint tisztában vagy a különbséggel su és sudo között? (ha nem, akkor ugye minek) Én bevallom, sose használtam, mivel home user disztrók is csak sudo-t használnak(de lehet mégse) és olyanokat akartam tanulni, amiknek home userként hasznát veszem.
elvileg így biztonságosabb.
Mármint a Win? Lófüttyöt, az úgy a legbiztonságosabb, ha soha nem látja egyik meghajtóm nyomát se!
-
Uhh...hát ez mégse lesz olyan könnyű, mint gondoltam.
Szerk.: Az Xfburnnel jártam így valamelyik nap Synapticban, hogy törölni akartam a csomagot és a függőségeit is jelöltem eltávolításra. Nem emlékszem rá pontosan, azt hiszem a Whisker menü tűnt el meg még pár Xfce-hez tartozó elem. Minden könnyű, max még nem látod annak!
Semmi gond nincs a Debian alaprendszerével(mármint home user szinten), viszon a DE-k valóban húzzák magukkal, amikkel a fejlesztőjük összerakta őket, Debian csak kb alapszinten rakja hozzá a DE-ket. A konyhakész disztróknál még zizibb a helyzet, ott aztán tényleg minden össze van drótozva al alaprendszeren kívül. Linux Mint-nél például a Cinnamon, a Nemo fájlkezelő és már az Xapps csomagok is úgy össze vannak konfigolva, hogy kb semmit nem szedhetsz le belőlük büntetlenül. De ez is a lényeg, hogy úgy összerakják neked, hogy letöltöd, telepíted és használod. Én már régóta nem sokat vacakolok a telepítés után, fontokat állítom át meg a témát, néhány programot felrakok és használom a következő főverzióig(nyilván a 3 alverzió frissítést is megcsinálom a két éven belül.Ja igen, mivel többen említettük, hogy a Synaptic használatában mélyülj el, itt egy tényleg jó leírás hozzá:
Synaptic csomagkezelő: beállítások, használat (első rész)
Ha nem terminalt használ valaki, érdemes a synaptic-kal megoldani a csomagkezelést!
Egyébként meg érdemes a netinstall telepítést kipróbálni, anno csináltam és ha ismerni akarod a rendszert, akkor ez jó hozzá. Kezdetnek!
-
Nem vagyok teljesen meggyőződve arról, hogy a Debian telepítők mindegyike ugyan azt a szkriptet futtatja.
1: Van itt egy pár öreg szaki, aki minimal netistallból általában szervereket telepít. Ők már nemegyszer említettek olyan dolgokat, amik szerintük nem úgy van. Ahogy itt előjöttek a gondok.
2: Van a hagyományos Debian graphical install felület, ami live nélkül fut. Ennek van a CD, DVD és non-free változata is.
3: Van a non-free bebootolt live rendszer alól indított Calamares telepítő is. (ebben fel sem merül a sudo nem sudo kérdése, mert default sudo-s rendszert csinál). A többieknél dönthetsz ha kihagyod a root jelszót vagy megadod.
Kipróbáltam már mindegyik telepítő metódust. Mindegyiknél volt valami más ami a másiknál nem úgy lett a végére. A sources.list-be benn maradó CD forrás. Vagy a non-free liveból telepített rendszerből kimarad a contrib és non-free repo. Van ahol felemásan kerül be.
Szóval elvileg egy kaptafa lenne a Debian, de még sem az.
Nem is lepődök meg a múltkori híren, hogy be szeretnék tenni a non-free cuccokat is az alap rendszerbe. Aztán, hogy ebből mi sül ki, majd meglátjuk.
Ha képben van az ember debianilag, akkor ezek nem olyan eget rengető problémák. A kezdőket viszont meg tudja szívatni rendesen.Sajna tényleg az van, amit írsz, még talán 7-ig jó volt minden, de emlékeim szerint a 8-nál már volt gondom, live-ból telepítettem és a GRUB-ot nem rakta fel normálisan, szívtam vele, míg aztán írták valamelyik topikban, hogy ne live-ból telepítsem és akkor jó lesz....most nemrég meg behozták ezt a Calamaris helpert, persze a régi telepítősegédes kezdőknek kicsit nehézkes volt ez tény, de jóval részletesebben lehetett megcsinálni a telepítés beállításait, plusz már ekkor lehetett screenshotot is készíteni!
Ha képben van az ember debianilag, akkor ezek nem olyan eget rengető problémák. A kezdőket viszont meg tudja szívatni rendesen.
Én soha nem értettem egyet azokkal, akik kezdőnek Debian telepítését javasolták! Persze ha van kis affinítás a dolgok megismeréséhez, akkor hasznos lehet, amúgy meg ott a konyhakész disztrók garmadája!
Valóban sok kezdő megszívta, hogy csinált root jelszót is, utána már csapdában is volt! -
A Garuda nehany honapja sult fel nalam latvanyosan, most az Endeavouron volt a sor. Gondolom sima liba lehet binarisokat telepiteni, de az AUR install egy remalom.
Nem hackelni akarom a rendszert, hanem hasznalni - erre jelen tapasztalataim szerint az Arch alkalmatlan.
Nem hackelni akarom a rendszert, hanem hasznalni - erre jelen tapasztalataim szerint az Arch alkalmatlan.
Tény, hogy az archerek épp ettől vannak elalélva, nekik a Debian a korszerűtlen, öreg csomagokból álló, sosem frissülő valami. AUR valóban...számomra érthetetlen, amikor egy adott programnak 16 kitudjakiáltal összarakott verziója van fenn, de legalább hiperbéta verziók is vannak, mert a 6 hónapos Debian hivatalos csomag annyira elavult, hogy használni sem lehet!
Mindenesetre izgalmas Archklónt használni!
-
Ezt látatlanban megmondhattam volna neked!
De persze neked kellett látnod saját szeműleg. Nehezen tudlak elképzelni Archerként.Remélem nem a Garuda Wayfire-t próbáltad ki, ha már a látványorgia-disztrókról esett éppen szó! Ez is egy valóságos Compiz klón 3D Wayland csoda!
-
"a szabadság érzése is tetszett benne"
Igen, tényleg olyan, hogy azt lehet rajta módosítani, amit szeretnél. KDE Plasmával láttam elég brutál összeállításokat, ehhez képest a Win10 kutyafüle.
Cinnamont nem nagyon ismerem, 1-2 alkalommal láttam YouTube-os videóban.Én nagyon rég láttam talán Ubuntu vagy Arch videón Compiz effekteket, sőt még bőven Windowsos időmben tesóm laptopján mutogatta ezeket. Talán ott fészkelte be magát a fejembe, hogy Linuxot fogok használni...igaz a Cinnamonon sosem használtam semmilyen effektet, itt külön kisalkalmazásokban vannak compiz klónok! A KDE plasma is kb a compiz-t építette be effekteknek, de tényleg nagyon látványosak ezek!
Cinnamont nem nagyon ismerem, 1-2 alkalommal láttam YouTube-os videóban.
Hát ugye pont a Cinnamon nem a nagy wooow látványra megy rá, de ettől kb majdnem KDE szintű/minőségű kinézete van, viszont nálam mindig működött minden-féle VGA megoldás vele, KDE-n meg a compositor miatt állítgatni kellett, hogy ne essen szét a kép meg ne hullámozzon. No de mindegy is, egy DE-t nem YT-on kell nézegetni, hanem a valóságban kipróbálni!
Ez a thai terminal nekem sincs meg, de tuti klassz lehetett!
-
Egy posztomban régebben említettem, hogy hiába non-free iso-ból megy a telepítő. A sources.list-be csak main lesz. A live rendszer tartalmazza csak a non-free elemeket.
A live rendszer tartalmazza csak a non-free elemeket.
Tényleg igaz, halványan már emlékszem is!
Csak hát szerintem én live-ból telepítettem, ez a Manjaroból deportált valami, a calamaris volt a installhelper, ha jól emlékszem....mondjuk épp a HP 8570p-nek tök mindegy, hogy van-e nonfree, szinte teljesen Inteles hardverekből áll*. Ami viszont fura, hogy a firmware-iwlwifi az nagyon non-free és az telepítve volt, anélkül nem is lenne wifi a notin. Véletlen a bookworm verziót linkeltem, de nem érdekes....*mint kiderült, a wifinél pont nem mindegy mégsem
-
Am. Én idén már egyszer próbálkoztam év elején Linuxozni, az Ubuntuval kezdtem. Nem jött be, akkor még olyan játékok is mentek a gépemen, ami csak Windowson létezik. Azokat mostanra elhagytam, szóval semmi sem indokolja, hogy továbbra is a Windows mellett maradjak. A másik meg, hogy kemény pénzeket fizetsz egy olyan termékért (ha full legális), ami kb. a hátsódba is benéz. Oké, ez az okostelefonnál is igaz.
Volt bennem félsz, mert 20-25 év felhasználói Windowsozás után Linuxra váltani... korábban hallottam egy-két mondatot róla, hogy ilyen parancssoros felület, meg nagyon nehéz kezelni. Visszagondolva anno a főiskolai könyvtárban is valamelyik Linux futhatott, csak a webböngészőt tudtam rajta megnyitni, semmi mást nem engedett, ennyiből hülyebiztos rendszer lehetett, mert az egyik hülyét (engem) visszatartott, hiába kattingattam kíváncsiságból mindegyik ikonra az asztalon, nem voltak végrehajthatóak.
A másik amitől tartottam, hogy a Windowsos és a Linuxos fájlrendszerek között majd biztos nem lesz átjárás. Simán van. NTFS-re formázott USB-vel (elvileg) olyan fájlt pakolgatok ide-oda, amilyet akarok. Jópofa rendszer és tetszik, hogy egy pár szavas paranccsal minden létező programot frissíteni tudok a rendszeremen, nem kell külön megnyitogatni mindet, mint Windowsnál. Okosan kitalált dolog ez.
Anno én is lemondtam a játékokról inkább, de nem féltem a Linuxtól, annyira elegem volt a Windowsból, hogy behatárol, korlátoz mindenben és kb azt kaptam a Linuxtól, amit szeretek mai napig is, itt a behatároltság, korlátozás az én tudásomon és kíváncsiságomon múlik csak, azt csinálok meg vele, amit csak szeretnék! Igaz lassan 9 éve a Linux Mint Cinnamont használom napi szinten, de rengeteg disztrót kipróbáltam és ez a szabadság érzése is tetszett benne. A csomagkezelés, frissítések rendszer és programok szintjén tényleg egyszerű és nagyszerű.
Ma már különösebben az se kell, hogy érdekeljen, hogy meló miatt mindenféle MS szutykot kell használnom, Teams, Outlook meg bánat tudja miket még, ezekhez sem kell Windows, böngészőből elvagyok ezekkel és/vagy mobilon.
Visszagondolva anno a főiskolai könyvtárban is valamelyik Linux futhatott, csak a webböngészőt tudtam rajta megnyitni, semmi mást nem engedett, ennyiből hülyebiztos rendszer lehetett, mert az egyik hülyét (engem) visszatartott, hiába kattingattam kíváncsiságból mindegyik ikonra az asztalon, nem voltak végrehajthatóak.
A könyvtáros ismerte a Linuxot és jó kis kioszk módba állította be a rendszert!
-
"nagyon haladó tudásszintű és rendszerüzemeltetést is profin űzi Debianon"
Én tényleg nagyon csak az alapokat értem a számítástechnikában, VISZONT... a napokban gondolkoztam el azon, hogy mekkora jövő lehet a Linux rendszerekben, mert egyre népszerűbbek. Egyre több cég van, ahol a desktop gépeken Ubuntu van, például. Fedorát is olvastam már.
Egyetlen dologtól tartok, hogy ennek a közösségorientált gondolkodásmódnak egyszer vége lesz. Pl. a Debiant felvásárolja valamelyik nagy cég. Vagy csak valamelyik kezelőfelületet. A GNOME honlapján a G*ogle fel van tűntetve szponzorként, ami nem túl biztató. Az Ubuntut fejlesztő Canonicalnak volt közös projektje a M*crosofttal. Etc.
-
Én tuti nem.
De lehet nálunk a cégnél a rendszergazda sem. Egyszer megemlítettem neki, hogy a laptopra Linuxot telepítettem. Úgy nézett rám, mint akinek a sátánisták nagykönyvéből olvastam volna fel valami négy soros átkot.Sok céges rendszergizda azt se tudja eszik vagy isszák a Linuxot! Anno kkv-nál én is rákérdeztem a komára, hasonló ábrázattal nézett, mint akit most leírtál.
-
Nem akarom elszólni magam, de eddig a testing jobban bejön. Valószínűleg, ahogy írtad, újabb kernel, a teljesítménye is jobb lehet.
Na meg egy rakás szoftvernek az újabb verziója fut ezen. Látom ez a testing nagyon bejön neked! Nyilván frissebb core csomagok néha jótékonyan hathatnak a működésre, néha nem, mint látod! Na meg egy rakás szoftvernek az újabb verziója fut ezen.
Hát igen.
Egyébként ha nagyon lusta az ember, akkor beszerkeszti a bookworm-t a sources.list-ba a bullseye helyett vagy új sort írsz be és a stable sor kikommenteled, lefuttatod a
sudo apt update && sudo apt upgradeparancsot és kész a testing. Legalábbis anno így csináltam... Szóval ha az unstable érdekel, előbbi módszerrel azt is csinálhatsz, csak a bookworm helyére sid-et kell beírnod. Nagyon rég csináltam már, de akkor még működött a stable testing unstable szavakkal is. De jobb a nevet beírni, mert ha mondjuk a bullseye stabil verzióvá lép elő, akkor nem vált a testing-re újra.Kicsit fura nekem ez a multkori Debian 11 sources.list, több dolog hiányzik a végéről(contrib non-free), főleg, hogy nonfree verziót telepítettem, de a lényeg ennyi kb...nekem a forrás repo is felesleges...szóval ezt a fájlt kell szerkeszteni és kész.
# See https://wiki.debian.org/SourcesList for more information.
deb http://deb.debian.org/debian bullseye main
deb-src http://deb.debian.org/debian bullseye main
deb http://deb.debian.org/debian bullseye-updates main
deb-src http://deb.debian.org/debian bullseye-updates main
deb http://security.debian.org/debian-security/ bullseye-security main
deb-src http://security.debian.org/debian-security/ bullseye-security main -
Megy a testing telepítő, azonnal felismerte a hálókártyát...
Kíváncsi leszek majd a rendszerre, hogy miben más. Szóval most netkapcsolat mellett telepítek. Super! Ezek szerint nem volt elég csak a fw felrakása, ill jobb is így, mert újabb kernellel tutira működik a dolog, mármint a mostani és ha más új akármi kerül még a gépbe.
Kíváncsi leszek majd a rendszerre, hogy miben más.
Lehet, hogy észre sem veszel semmit! Max ha a DE is frissült. Én is befejeztem nemrég az új SSD-re telepítést, régebbi verziót raktam fel, hogy ugyanolyanra konfigoljam, mint amit használtam, de menet közben inkább csináltam főverzió frissítést....ja szóval az a lényeg, hogy kb pár menüpont meg picit a kinézet változott a Cinnamon DE-ben, de az a jó, ha a rendszer működésében nem látsz semmi változást!
(már persze, ha minden működik) -
Network:
Device-1: Intel driver: iwlwifi v: kernel port: N/A bus ID: 05:00.0
chip ID: 8086:2725 class ID: 0280
Device-2: Realtek RTL8111/8168/8411 PCI Express Gigabit Ethernet
vendor: Micro-Star MSI driver: r8169 v: kernel port: e000 bus ID: 06:00.0
chip ID: 10ec:8168 class ID: 0200
IF: enp6s0 state: down mac: d8:bb:c1:3c:f0:25
Device-3: Realtek RTL8125 2.5GbE vendor: Micro-Star MSI driver: r8169
v: kernel port: d000 bus ID: 2a:00.0 chip ID: 10ec:8125 class ID: 0200
IF: enp42s0 state: down mac: d8:bb:c1:3c:f0:24
Device-4: Qualcomm Atheros AR9271 802.11n type: USB driver: ath9k_htc
bus ID: 1-2.4:4 chip ID: 0cf3:9271 class ID: ff00 serial: 12345
IF: wlxf4f26d1666a7 state: up mac: f4:f2:6d:16:66:a7 -
ubyegon2
félisten
Esélyes, hogy a stable verzió iwlwifi driver régi lesz ehhez a kártyához, szóval lehet a
testingverzió fog kelleni. Előbb viszont érdemes megállapítani, miről van szó pontosan, ehhez két parancsot nézzünk meg:sudo inxi -nxxx
sudo lshw -C networkA kimenetet Programkód opcióval másold ide! (a szerkesztőablak alatti gombok között van)
Nem biztos, hogy fel kell raknod újra a teljes testing verziót, de majd kiderül....
A testing verziós iwlwifi-firmware-t például fel lehet rakni a stable verzióra minden gond nélkül!
http://ftp.de.debian.org/debian/pool/non-free/f/firmware-nonfree/firmware-iwlwifi_20221012-1_all.deb direkt link, ha majd kéne forrás
-
Ok. Szerintem beveszek egy Xanaxot. Leakartam törölni valami Xfburn nevű full fölösleges appot, vele együtt letörölte a Synaptic az xfce4-goodies csomagot is, amivel teljesen elment az egész Whisker menü meg a többi beállításom.
Milyen idióta függőség ez 2022-ben, hogy egy CD író program függ a desktoptól?
CD-író program 2022-ben!?
Amúgy adott programot érdemes megnézni valami jobbombos módszerrel, milyen függőségei vannak! Van jó parancssori megoldás is, de most mobilról nem tudom megkeresni.
-
Hujaj azt hiszem ez már nekem mandarinul van.
olyat lehet csinálni, hogy minimális Debian telepítés egy asztali környezettel utána meg Én pakolgatom össze az egész rendszerthez az appokat? Amolyan virtuális legózás.Így nem kellene minden szemetet pl. Thai terminal (wtf?) utólag letakarítanom, hanem csak eleve az lenne fent, amit fent akarok látni. Megjegyzem a Win10be pont ezt utálom. Feltelepítem és alapjáraton tele van szeméttel, vastagon. Takarítsd ki, konfiguráld be, elmegy vele egy nap.
-
"Ez érdekes, mert nálam minden Debianon default fenn volt a Gdebi"
Hát nem vágom Én se. Fura ez a kiadás, mert olyan csomagok voltak előre telepítve, ami szvsz nettó bloatware, fontos dolgok meg hiányoztak.
Igazából azt telepítettem, amiről pár napja beszéltünk (debian-live-11.5.0-amd64-xfce+nonfree.iso), szóval... valószínűleg a stable lehet ilyen, kíváncsi vagyok, hogy a testing milyen. Gondolom eleve frissebb csomagverziók és más csomagösszetétel.Fura ez a kiadás, mert olyan csomagok voltak előre telepítve, ami szvsz nettó bloatware, fontos dolgok meg hiányoztak.
Ne foglalkozz vele sokat, eléggé Ubuntusodik már a Debian is!
Nyilván sok függ attól is, hogy nonfree-e, nem tudom abban mik vannak, mert úgy látom nem azt szedtem le, ja de, csak Cinnamon DE-vel....akkor főleg nem értem a dolgot, mert nem DE függők ezek a dolgok, arra már nem emlékszem, voltak-e választható opciók telepítés során. Már az sem mindegy, hogy az iso bootolás után egyből a telepítést választod-e vagy a live-ból futatva telepíted....De esetedben jó ez így, mert kicsit gyakorlod a csomagkezelést, az mindig kelleni fog, ami nem kell, leszeded, ami kell, felrakod! valószínűleg a stable lehet ilyen, kíváncsi vagyok, hogy a testing milyen. Gondolom eleve frissebb csomagverziók és más csomagösszetétel.
Sok csomag nyilván frissebb, de kb semmit nem fogsz észrevenni, legalábbis ha minden működik, akkor nem! De ettől még érdemes kipróbálnod! Felépítésében és összetételében nem lesz semmi különbség, ez tuti!
-
Valami Xarchiver akarja megnyitni a programot folyton, de ez úgy néz ki, mint egy átlag tömörítő progi, ami valamit kicsomagolni akar.
Felraktam a Gdebit és azzal sikerült telepítenem. De az AppImage-dzsel is működött, de azt olyan érdekes. Olyan, mint egy portable mód a Windowsos progiknál.Felraktam a Gdebit és azzal sikerült telepítenem.
Ez érdekes, mert nálam minden Debianon default fenn volt a Gdebi, a mostani telepítés is teljesen érintetlen és ezen is a Gdebi ugrott fel a kdiskmart.deb-re kattintásra! Alap amúgy, hogy ha valami nincs a tárolókban, de külön megtalálható a program és van .deb verziója, akkor mindig azt célszerű alkalmazni, legalábbis Debian esetén, Ubuntu és deratíváinál már más a helyzet, ott lehet alkalmazni a PPA-ban lévő verziót is!
Van egy jegyzettömböm, abba gépelek befelé mindent, ami szükséges.
Én a Linuxos cikkeket mindig a Gmail-be mentem el piszkozatként, így bármilyen telepítésen vagyok vagy új disztrót rakok fel( Mint-et is 8+ éve használom, főleg friss főverzió telepítésekkel) mindig megtalálom a Gmail keresőben! De akár jegyzeteket is lehet csatolni és téma szerint mappázni a Gmail piszkozataiban.
Mostanában sok SSD-t veszel!
Remélem a multkori Samsung 980-as bevált nálad is! Szerintem szinte egyetlen olyan NVMe SSD, aminél semmilyen hátránya nincs, hogy DRAMless, annyira jó lett a memory bufferes megoldása. Nekem csak Sata SSD-k jók a notikban, de érdekes, hogy mennyire számítanak a gép egyéb hardveres összetevői! Az ősöreg, de bivalyerős Dell M4700-bam a optibayben lévő Sata SSD érzetre gyorsabb, mint a Lenovo A475-ben lévő NVMe SSD! Nem a szekvenciális sebességről van szó természetesen, hanem a lényegesebb access time-ról, ami a rendszer futtatásnál fontosabb. -
Egy telepíthető fájl a .deb, duplakattintás és már ugrik is fel az ablak, jelszavazol és telepíti is! Itt jelzi a függőségeket is pontos verziószámmal, ha vannak! Most nem voltak. Default a Gdebi fenn van Debianon is, azt hívja elő a duplakatt.
Mivel már az előbb felraktam, így a képen látható opciók jelennek meg.
Terminalból is telepítheted, ha az szimpibb, a leírásban benne van a parancssoros telepítés függőségkezelése is:
-
Ezt a fájlt letöltöttem Én is de... megmondom őszintén, hogy nem tudtam mit csináljak vele.
Behúztam a terminálba, de nem történt semmi.
Te hogyan telepítetted?Egy telepíthető fájl a .deb, duplakattintás és már ugrik is fel az ablak, jelszavazol és telepíti is! Itt jelzi a függőségeket is pontos verziószámmal, ha vannak! Most nem voltak. Default a Gdebi fenn van Debianon is, azt hívja elő a duplakatt.
Mivel már az előbb felraktam, így a képen látható opciók jelennek meg.
Terminalból is telepítheted, ha az szimpibb, a leírásban benne van a parancssoros telepítés függőségkezelése is:
-
KDiskMark is a free and open source alternative to CrystalDiskMark (which is Windows only) for Linux, a GUI HDD / SSD benchmarking software.
Hoppa, nem olvastam végig rendesen az összes hsz-t, growler komám megelőzött!
kdiskmark_3.1.2-debian_amd64 verziót szedd le, nekem erre felment minden függőség nélkül: (a linkre kattintva egyből letöltheted)
System:
Host: hp8570bullseye Kernel: 5.10.0-19-amd64 x86_64 bits: 64 compiler: gcc
v: 10.2.1 Desktop: Cinnamon 4.8.6 tk: GTK 3.24.24 dm: LightDM
Distro: Debian GNU/Linux 11 (bullseye) -
Sziasztok,
Debianhoz létezik olyan szoftver, mint a CrystalDiskMark? Olvasási és írási sebesség vizsgálat.KDiskMark is a free and open source alternative to CrystalDiskMark (which is Windows only) for Linux, a GUI HDD / SSD benchmarking software.
Hoppa, nem olvastam végig rendesen az összes hsz-t, growler komám megelőzött!
kdiskmark_3.1.2-debian_amd64 verziót szedd le, nekem erre felment minden függőség nélkül: (a linkre kattintva egyből letöltheted)
System:
Host: hp8570bullseye Kernel: 5.10.0-19-amd64 x86_64 bits: 64 compiler: gcc
v: 10.2.1 Desktop: Cinnamon 4.8.6 tk: GTK 3.24.24 dm: LightDM
Distro: Debian GNU/Linux 11 (bullseye) -
Látod, ha nem jössz ezzel az ötlettel. Akkor én rá se próbálok a generált listára, mert nem feltételeztem, hogy hiba lehet benne. Mondjuk ez nem annyira hiba, csak a generátor oldal nem oldja meg a tükör szerver aláírókulcsának beintegrálását. Míg a telepítőben ez végbe megy. Egyébként az én forrásfájlomban sem látszik, hogy telepítéskor magyar tükörszervert kértem.
Ahogy olvastalak benneteket, egyszerűen beugrott ez az 5 évvel ezelőtti dolog...fenébe, annyire repül az időnk?
Valóban volt régen valami sources-generátor is meg külön kellett berakni a sources.list.be a multimedia tükröt is....régi szép idők! Nézegetem ezt a pár hete felrakott Debian-t, kicsit újra ismerkednem kéne már vele megint.ubyegon@hp8570bullseye:~$ sudo apt update && sudo apt upgrade
[sudo] ubyegon jelszava:
Találat:1 http://deb.debian.org/debian bullseye InRelease
Találat:2 http://security.debian.org/debian-security bullseye-security InRelease
Találat:3 http://deb.debian.org/debian bullseye-updates InRelease
Csomaglisták olvasása... Kész
Függőségi fa építése... Kész
Állapotinformációk olvasása... KészInReleasea sor végén....no ez régen is érdekes dolgokat tudott művelni, de most rendben lefutott minden, még grub-ot is frissített. -
Mintem még nem volt, állítólag az az egyik leginkább Windows "copycat" disztró. Teszek vele majd egy próbát.
Ubuntut választottál először, az elég bloat meg sok nyűg is van vele, a Mint az Ubuntu alapú, de nem Win copycat, hanem Win után a legkevesebb problémával lehet használni, ha valaki át akar térni Linuxra. Maga a kezelőfelülete eléggé hajaz amúgy valóban a klasszik Wines kinézetre!
Debian meg tipikusan az a disztró, hogy annak érdemes belevágni, aki megtalálja, melyik iso-ra van szüksége! 10-ből 7 kezdő belefut abba a hibába, hogy nem a nonfree iso-t rakja fel!
Láthatod mennyi apró gubanccal szembesülsz, ami egy kezdőbarát disztrónál nincs. Ha az települ és fut a gépen, akkor csak használni kell. -
Régen használtam Debiant, de anno volt a httpredir utána lett helyette a geomirror megoldás. Ha ilyen a kimenete kb, mint nálam, akkor nem kell lokáció szerint változtatni semmit a tükrökön, a legközelebbit fogja használni a rendszer:
cat /etc/apt/sources.listubyegon@hp8570bullseye:~$ cat /etc/apt/sources.list
# See https://wiki.debian.org/SourcesList for more information.
deb http://deb.debian.org/debian bullseye main
deb-src http://deb.debian.org/debian bullseye main
deb http://deb.debian.org/debian bullseye-updates main
deb-src http://deb.debian.org/debian bullseye-updates main
deb http://security.debian.org/debian-security/ bullseye-security main
deb-src http://security.debian.org/debian-security/ bullseye-security maina
deb.debian.orga jó tükör! Remélem még így van, mert anno még én beszéltem rá a Tg-t, hogy cserélje az Összefoglaló ezen részét.A kollégának nem magyar tükör kéne, hanem egy kezdőbarát disztró, kb a Mint XFCE sem lassabb semmivel, mint Debianos társa, de ahogy nézem eddigi hsz-eit, mérhetetlen idő el fog menni ezekkel a tipikusan Debian-kezdő botladozásokkal. Anno én is végigmentem ezeken, csak én kifejezetten tanulni akartam az alapokat.
Rowon
Nincs kedved kipróbálni a Mint XFCE-et vagy akár a Mint Mate-t? Rengeteg szívástól menekülnél meg, kivéve persze, ha tanulni szeretnéd a Linux(de főleg a csomagkezelés) alapjait! Mint download
-
Azon nem vitázom, hogy egyes megvalósítások kényelmesek lehetnek, viszont nem kötelező - és remélem, így is marad. Nem kell a sok automata fasság, csinálja a rendszer, amit mondok, de semmi többet.
Nem kell a sok automata fasság, csinálja a rendszer, amit mondok, de semmi többet.
Ezzel teljesen egyet kell értenem, anno a Mint Cinnamon mellé felrakott Debianon tanulgattam a csomagkezelést, azóta a Mint-en is azokat alkalmazom, Debianon ne legyen semmi automatikus megoldás, ez pont nem erről szól, épp elég Ubuntu meg Arch deratíva van, ami agyon van pakolva kényelmesítőkkel!
Használja azt, akinek arra van szüksége. -
Nekem nem az, de az ilyen kényelmetlenségeket Mari néni Tápiószecső-Alsón nem tudná megcsinálni, nem is fog Debianozni sosenem. És Xfce alatt működik szépen, /usr/bin/gpk-update-viewer -t használok a Package Update Indicator pluginban, vagy ha türelmetlen vagyok, akkor Synaptic-ot, vagy ha éppen root vagyok, akkor apt-ot. Ja, és már ott is maradt a törlés óta a tzdata, vagy mi frissült pár napja.
Aki Mari néninek felrakja a Debiant, beállítja neki az autoupgrade-et unattanded-del, abba be lehet állítani, hogy hány naponta csináljon autoclean-t, az is több, mint a semmi!
(#9856) sh4d0w
Ja, nekem is feltűnt néhány verzió óta, a 21-ben talán még komfortosabban van ez megoldva....nyilván Mari néninek nem is Debiant telepítenék, ha már...
-
Hely itt is lesz neki, hétvégén felszabadul a gép, aztán lehet tesztelni. Későbbre van egy 4x nvme pci 4.0 kártya is. De az majd...
Hát hely az van bőven, de ha bővítőkártyával akarod megoldani a 980 Pro csatolását, akkor nem biztos, hogy minden OK lesz, alaplapfüggő, de gondolom ennek már utánajártál.
Vannak esetek, amikor kártyás csatolással max tárolásra lehet használni az eszközt, bootolni nem fog, de 4.0-ás SSD-t vettél, nyilván nem véletlenül. -
Ami olyan azt virtual machinen tesztelgetem. De a multiboot jó lenne nvme samsung 980 pro-n.
How to Install Ubuntu Alongside Windows 10
Dual boot with WindowsHa a gépeim szeretnék az UEFI-t, a felső két linkben lévő instrukciók elegek lennének, főleg az archwiki szokott hasznos lenni általában. 980 pro ? Wooow, no azt nem szennyezném semmilyen MS akármivel.
Nekem is megvan régóta a multinak a hely, de még január óta csak egy disztró van fenn.
-
Ez csak az alap, van friss refind. Amúgy windows 10-et akarok, legújabb debian, ubuntu stb. mellé. Meg virtual machinen is próbálkozgatok. De ha nem megy marad a külön ssd a windows és linux rendszereknek.
Ja hogy ennyi? Ilyenre tuti vannak sokkal egyszerűbb leírások is, max egy UEFI dualboot Linux-Win10 leírást kell megnézned, onnantól kezdve bármennyi Linux iso-t felrakhatsz multiban.
-
Én értem, hogy ez az elmélet, de tessék: Letöltöttem a leírásban is linkelt, általad is hivatkozott win32loader.exe-t. Pár kérdés után amikor a lényegi részhez értünk, ugyanazt a hibaüzenetet kapom, mint az első alkalommal (a goodbye-microsoft.com-ról letöltött win32loader.exe-vel:
Én elhiszem hogy amikor még csak egy partíción volt a rendszer - a W8 előtti időkben - ez frankón működött. Persze ez csak egy tipp a hiba okára. Az is megeshet hogy hibás nem frissített fájlokat tölt le magának. Egy dolgon nem változtat: Nem működik. Milyen minőségbiztosításon ment át a kiadás ellenőrzésekor?!ubyegon2
Ugyanaz a linux kernel, és ugyanaz a GUI mindegyik distro-ban. A pimpelés, és pár verziószám a difi. Nem mellesleg miért ne kezdhetné a tanulást, ismerkedést "mélyvízben". Hiszen a legrégebbi, szinte az összes distro alapjául szolgáló rendszer. -
Na de a hivatalos debian telepítő image-ben található .exe is ugyanúgy lyukra fut. Lásd előző hozzászólásom 2. képét.
Vagy ki kell(ene) venni a telepítőből, vagy fel kellene készíteni a W10-el való együttműködésre. Mert a jelenlegi állapotában tényleg csak arra jó, hogy a kezdőket elvigye egy zsákutcába.
-
A szkenner egy scsi-s, usb-s őskövület, egy grafikai stúdióban használták Mac-es környezetben. Igen csodálkozott a hölgy, akitől vettem, hogy pc-hez használnám.
Viszont az LMDE alapból kezelte.(Ez másnak talán evidens)
Nullához konvergáló Linuxos tudással (nem buzerálom, csak használom) meg némi optimizmussal "sejtettem", hogy menni fog. Úgy is lett! Az Open Office-os telepítéssel most ugrottam előszőr mélyvízbe, hogy nem tárolóból előkészített csomagot telepítek, hanem terminálból, parancsokkal.
Nullához konvergáló Linuxos tudással (nem buzerálom, csak használom) meg némi optimizmussal "sejtettem", hogy menni fog.
Megint csak azt mondom, hogy szerencsés vagy, mert ugyan a nagyon kezdőknek a Linux Mint-et ajánlanám én is, de a standard, Ubuntu alapú verziót. Az LMDE picit hozzáértőbbeknek való, de persze Debianhoz képest még mindig kezdőbarát.No de ha eddig jól elboldogultál, akkor már elleszel az LMDE-vel is.
Használd csak bátran ezután is a minimális tudásod!
Megkaptad default a nonfree-t, de nem rakja fel helyetted, ami kell! Érdekes, a hw-detect csomag csak a live image készítéséhez javasolt Debianon, pedig más disztrók futtatják installkor. Gondolom emiatt kell legóznod a csomagokat AMD VGA esetén. Nekem tetszik így. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Régi szép időkben még valóban szívni lehetett az ATI VGA-val rendesen. Újabb AMD-s notebookkal semmit nem kellett tennem, igaz arra Linux Mint-et tettem, mivel nem enyém lett.
(Ez a triviális megoldás, de biztos lehet a biosban is valamit mókolni).
Nem ugrik be mi, de valami módon ki lehet iktatni a CD olvasót...ha valaki tudja hogyan, megoszthatná velünk! 
Ezt nem értem. elvileg ez egy lts kernel, ami csak ritkán frissít. De sose? Vagy nagy nagyon nagyon ritkán?
Ja és ez a 
Valóban volt régen valami sources-generátor is meg külön kellett berakni a sources.list.be a multimedia tükröt is....régi szép idők! Nézegetem ezt a pár hete felrakott Debian-t, kicsit újra ismerkednem kéne már vele megint.
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom mobilszolgáltatások
- Elképesztő rajt a Forza Horizon 6-nál - Steamen már most népszerűbb elődjénél
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Star Citizen
- Parkside szerszám kibeszélő
- Vigneau interaktív lokálblogja
- Fotók, videók mobillal
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- További aktív témák...
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Microsoft és egyéb dobozos és OEM szoftverek
- MS SQL Server 2016, 2017, 2019
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Apple Mac Pro Workstation Dual Xeon,18GB RAM,WIFI,BT,Profi Munkaállomás és Szerver
- Azonnali készpénzes félkonfig / félgép felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- Apple iPhone 11 / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku:100%
- ÚJ Lenovo Legion Pro 7 - Intel Core U9 275HX, 32GB, 1TB, RTX 5080(16GB), OLED 240Hz
- ASUS Vivobook X1704VA Intel Core 5 120U 16GB RAM 512GB SSD ÚJ! GARANCIA 2029-IG!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest