Nem úgy értettem,hogy szar hanem,hogy nem dőltem tőle hanyatt

PENTAX

azon kívül, hogy egyetértek, zárszóként a témához hozzátennék annyit, hogy az említett emberfotózásnál szvsz. kell a gyors és pontos AF. a kontrasztérzékelős ezt nem fogja tudni. persze nincs akkora tapasztalatom, hogy mérvadó legyen a véleményem. de a canontól megszokhattuk, hogy általuk feleslegesnek vélt cuccokat nem raknak a gépükbe. néha jó ez a megfontoltság, néha túl konzervatívnak tünnek. de rendszerint ezeket elég lényegtelen dolgokban csinálják...

A vér nem válik VAZZE!™

nemrossz. ahogy nézem nincs több zaj, viszont valamivel több részletet hoz a 40d. persze sokan jobban örülnének az ugyanannyi részletnek kevesebb zajjal, de akkor nem lenne mit fejleszteni 3 év múlva

A vér nem válik VAZZE!™

Könnyebb a zajt szűrni, mint újabb részleteket rajzolni a képre, nekem tetszik a felbontásnövekedés egy zajszegény konstrukcióban úgy, hogy ez nem romlik. Legalább könnyebb cropolni, természetfotónál jól jöhet. Elég köztudott, hogy nem vagyok a megapixelháború híve de a Canonnak még nem durrant el az agya a DSLR-ekben ilyen téren, egyelőre nem tettek egyik szenzorukra sem nagyobb felbontást az indokoltnál és kezelhetőnél.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Tulajdonképpen mit vártál? Több megapixel, kevesebb zaj, több részlet?
Ha valaki követi a technológia fejlődését, akkor az sejthette, hogy ez nem ilyen egyszerű.
Ugyanezt támasztják alá a neten eddig fellelhető d300 és d3 képek is. A technika jelenleg ennyit tud.

a Mpixel engem nem érdekel mondjuk 0 zaj max részletesség Sz.tem tud a technika többet is csak még nem most hozzák ki ,hogy fizessünk szépen lassan sorba

PENTAX

Elképzelhető, bár ha többet tudna, akkor nem a zajt szűrnék szoftveresen.

mondjuk én jobban örülnék az ugyanannyi megapixel, sokkal kevesebb zaj felállásnak. felbontást ugyanúgy nyersz (legfeljebb alacsony ISO-n nem) vele, plusz jobban kitolható az érzékenység, növekedhetne a dinamikatartomány... csak egy valami nem nőne, egy hülye kis szám a gép dobozán

A vér nem válik VAZZE!™

Szép gondolat és én is örülnék neki, de tudtommal még az 1D Mk III-ban is korlátozva van, hogy mikor engedi az ISO6400-at pedig az APS-H szenzorral szerelt és ''csak'' 10 megapixel. Ennyire azért még tán a Canon szenzorok sem jók még, hogy egy APS-C CMOS-ra értelme legyen ISO3200 fölöttit engedélyezni. Vagy akkor ugyanúgy csak egy hülye kis szám nőne a gép dobozán. Nem tartom lehetetlennek, hogy tényleg nem tart még ott a technika, hogy megfizethető szinten gyártható legyen az ilyesmi.
Bezzeg a Samsung már rég 12 megapixeles szenzort és ISO10000-et tesz az ultrakompaktjaiba, mikor nő fel végre a Canon is a Samsung szintjére fényképezőgép gyártás terén?

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

én csak arra próbáltam rávilágítani, hogy az előző szenzorhoz viszonyított technológiai fejlődést jobban is lehetett volna a képminőség javítására fordítani... persze lehet, hogy tévedek, de szerintem nem.

A vér nem válik VAZZE!™

Csakmert mindenki a máséval van elfoglalva [link]

Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...

A zajjal úgy látom nem lehet mit kezdeni a részletesség ok na de már az iso 25600-ra nem is vagyok kíváncsi el bírom képzelni

PENTAX

Főleg, ha figyelembe vesszük, hogy nem is annyira fényszegény helyen készült a kép...
ISO 25600 .....???

Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...

Ez leginkább gépfüggő dolog.
Az enyémen hallani mindkettőt, a hangokból megítélhető hogy épp melyiket.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Ráadásul ez ff lapka 12 megapixelen.

Én sem mondtam, hogy rossz, csak azt, hogy kicsit túl van beszélve a téma. Illetve arra világítottam rá, hogy a gyártó milyen területre szánja a különböző üzemmódjait.

A canon (és a nikon) is megteheti, hogy félmegoldásokkal jön elő. ebben a kategóriában erős a márkahűség, kevesen fognak obiparkot cserélni a kihajtható LCD és hasonlók miatt, valamint eleve a vásárlói réteg (szerintem) konzervatívabb. így viszont minden termékciklusban bele tudnak rakni valami újítást. Gondolom a 40D utódja már kihajtható LCDs lesz. Vagy a 450D...

A vér nem válik VAZZE!™

nyugodj meg a többi gyártó is csak addig újít nagyobb ütemben, amíg picuri piaci részesedésük van... szerintem.
meg szerintem a Canon úgy van az innovációval, hogy a csúcson kell abbahagyni

A vér nem válik VAZZE!™

Ez a gép nekem a cserélhető mattüvegek miatt teccik.
Ha lesz majd hozzá egy törőékes mattüveg (még ha nem is hivatalosan) akkor frankón lehet majd használnia vázhoz az analóg obikat is.

28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...

Tudtommal az 5D-hez sincs törőékes mattüveg. (szintén hivatalosan)
Pedig ha már cserélhető a mattüveg egy gépen, nem hiszem hogy túl nagy szellemi teljesítmény lenne rájönni, hogy valószínűleg sokaknak megdobbanna a szíve egyért.

ez igaz, sőt vatera-n 300D/350D/400D-hez is ajánlanak törőékes mattüveget (persze nemhivatalos verzió). Csak ennél a gépváznál ezt te házilag is kicserélheted, többiekhez viszont kicsit több szakértelem kell, meg hát gari is ugrik...

28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...

Szerintem a Canon azt szeretné, hogy a Te kis szívecskéd az USM-es AF obikért dobbanjon meg...

A vér nem válik VAZZE!™

1. Sosem értettem, hogy aki egy 300ezres gépet megvesz, és arra még jópár dolog rájön 1 fia objektív nékül is 400ezer fölött jár. Akkor az a legnagyobb vágya, hogy régi nem kompatibilis ubikat hefteljen rá a vázra és még a garanciát is hajlandó kockára tenni.
2. Kérdem én, hogy ha ezt mégis betenné egy vázba, hogy cserélhető legyen probléma nélkül. akkor miért egy felsőbb kategóriás gépbe tenné ezt bele ami már versenyképes lehet egy profi objektívvel professzionális fotózásra is. Miért nem egy olyan kis takony gépbe mint pl a nikon D40
Pl. canon kiadja fillérekért AF fókuszrendszer nélküli fillérekért fosztható DSLR gépét törőékes mattüveggel, hogy akinek incs pénze középkategóriás AF ubikra használhatja vele a régi olcsó obikat. (ilyen gép még tudtommal nem létezik )
De nem egy ca~400.000e HUF os középkategóriás rendszerbe.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

azért ha hozzádnőttek a régi manuális fix obijaid, amiket teszem azt lecserélni cakkpakk belekerül 2 milkába, de te nam akarod, mert szeretsz velük dolgozni és nincs épp pont zsebben ennyi pénzed, jól járhatsz egy ilyen megoldással. És nem kell kőgazdagnak lenni ahhoz, hogy egy 400d helyett a 40d-t válaszd. egy profi fix obi ára sem jön ki a különbségből...

A vér nem válik VAZZE!™

nagyon szép fotókat csinál a 40D --> [link]

elfogadnám

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Fellelhető már valahol egy átfogó 40D teszt?

Én még nem találtam, de nagyon várom már a dpreview-os tesztet

A vér nem válik VAZZE!™

Sziasztok!

A Canon EOS 40D tesztjéről készült írásunk megtalálható az alábbi linken:
[link]

A 220volt üzletében ingyenesen, vásárlási kötelezettség nélkül kipróbálható, tesztelhető a váz. Hozd el kedvenc objektívedet, és teszteld a 40D-vel!

Boráros tér 7., Duna Ház, I. emelet 12.

Semmi kép,-zaj teszt?Az lenne a lényeg!

PENTAX

komolyan az a rettentes zajbeli különbség érdekel téged a legjobban? sajnállak

A vér nem válik VAZZE!™

Miből gondolod,hogy nincs amíg nincs teszt ? Ill teszt képeket is várok szeretem nézegetni az új masinákból kiesett képeket ill fakanál

PENTAX

Ja és ha nincs benne egy jobb érzékelő mint a 30d-ben akkor hiába tud többet a képminősége nem lesz jobb ja és persze végre azt várnám-hogy legyen iso 6400 és az legyen olyan minőségű mint iso 100-on ennyi

[Szerkesztve]

PENTAX

Ja és persze,hogy a kép teszt a legfontosabb hiába tudna magától fotózni meg mosogatni ha szar képet csinál

PENTAX

dpreview-nak vannak tesztképei már vagy 2 hete...
ja és már régóta tudni hogy a 400d szenzorja lesz benne kicsi javítással
ja és a képtesztnek mi köze a zajteszthez. nekem nem kéne az iso6400 iso100-as zajjal. voszont dupla ekkora dinamikatartománynak örülnék.

[Szerkesztve]

A vér nem válik VAZZE!™

Látod ők tudnak tesztet csinálni

PENTAX

Az eddigi tesztképek alapján ugyanazt a képminőséget produkálja, mint a 20d-30D, csak itt van még plusz 2 magapixeled.

Nem a 400d szenzora van benne, teljesen új fejlesztésű a szenzor, de mintha a dpreview (ha jól emlékszem) írná is ezt, a szenzorról készült képeken pedig látszik is, hogy még a kivezetések száma sem egyezik meg..

Én is így látttam. Semmi különbséget nem látam nem hiszem hoyg képminőségben már tudnak újat mutatni, de majd egy kihegyezett hibatesztet kell megnézni.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Ha ugyanaz a képminőség csak plusz két megapixelen az már jó szvsz.

Feel Good Inc.

Úgy se tud 10megapixelt az obim kirajzolni uh mind1 csak a mark II N jöhet szóba váltásnak.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

pont ott (a hivatalos sajtónyilatkozatban) írták, hogy UGYAN AZ a szenzor, mint a 400d-ben, csak a pixelek előtti lencséket (nem tom ezeknek mi a nevük) fejlesztették tovább. tehát egy módosított 400d-s szenzor van benne, ahogy azt írtam. valószínőleg jobb lesz annál, de nyilván csodákra nem számíthatunk.
a kivezetett lábak pedig... gondolom a nagyobb felbontású A/D konverzió miatt alakították át a lábkiosztást.

szerk: na jó, nem a sajtónyilatkozatban volt, de megkeresem

[Szerkesztve]

A vér nem válik VAZZE!™