Na! Kezd el ide linkelni várjuk a képeidet [link] ide. Kíváncsi vagyok mire a nagy arc.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Vannak már tesztképek a dpreview-en! Nagyon jónak néznek ki

PENTAX

nem, nem, nem jelenik meg egyik kép sem... fenébe!

Kettő, csipkebokor vessző!

nálam pedig szépen megy.

király obit használtak + jpg rawbol van kihoztak ''mindent'' amit D40böl lehet érzékelő ~=400D

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Hát odabasz még iso 3200-on is használható képek

PENTAX

Nem látom be hogy ez miért adna okot a megnyugvásra.

Ugyanakkor tényleg nagyon jó gépnek ígérkezik. A live view pedig egy nagyon hasznos funkció tud lenni.

Az IS tele ára kb. mennyi lesz?

"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."

hogy ne izguld magad halálra, hátha olcsóbb lesz. de nem, ert úgyis valahol 330-350 körül lesz az ára idehaza eleinte. a liveview pedig hasznos, kár hogy másfél évet kell várni arra, hogy ezt kombinálják egy kihajtható LCDvel. Bár lehet a 400d utódja már tudni fogja szép álom...

A vér nem válik VAZZE!™

Valahol láttam már 298-ért, persze még csak rendelés szintjén, és sztm csak a váza. Sajnos nem tudom a linket.

Kettő, csipkebokor vessző!

Én csak a teleobjektív árára kérdeztem rá. Nem a gépére.

De azért köszi a naprakész infókat.

"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."

meg beerakhatták volna a hagyományos liveviewes élességállítást is (Mint nikonék d300/d3ba) ez így nagyon félkaru liveview.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

nem hinném, hogy sokan akarnák a kontrasztos AFet használni az ezerszer gyorsabb és pontosabb fázismérős helyett. el tudod magad te képzelni, az ultragyors USM-ek korában, hogy a 300k-s gépeddel másodperceket várjál arra, hogy az a ratyixar kiélesítse magát, ahelyett hogy egy gombnyomással és egy picike villanással beélesítenéd a képet rendesen? csak azért, hogy láthassad a kpernyőn ahogy élesedik? a 30d-n sem látod a keresőben, mert olyan gyors

A vér nem válik VAZZE!™

Nem látom be hogy ez miért adna okot a megnyugvásra

erre írtam válaszul, hogy megnyugodhatsz, drága lesz

A vér nem válik VAZZE!™

hát már hogy a fenébe ne lenne k* hasznos.

40Dn bekapcsolod a live viewet aztán látod a nagy homályt. hude hasznos Canonnál a live view....
Nikonnal evvel szemben a szaros kontrasztos AF élesre ránjta a képet és máris használhato dolog a live view.

Kicsit parasztvakításnak tünik a 40D liveviewe főleg, hogy látjuk, hogy Nikonnál rendesen megcsinálták a dolgokat. (A 640*480as pengeéles kijelzöröl már nemis beszélve.)

és akkor még nem beszltünk olyanrol, hogy abban az esetben ha prefocussal D300 lemérte pontosan a távot akkor nincs szükség tükör lemegy távolság lemér/obi beállítodik tükör fölmegyre egyszerüen csak click.
És akkor melyik is a gyorsabb?

Enyhén rossznak tünik a 40D liveviewe a Nikonéval összevetve.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

a tükörleengedés, mérés, újrafelcsapás messze gyorsabb mint a kontrasztérzékelős szvsz. de ezt majd a tesztek eldöntik. egyébként nem értem a nikon AFje miért fókuszálna magától LiveView-re váltáskor. Illetve azt sem, hogy mi gátolná meg ebben a 40D szoftverét. nem mint ha lenne értelme, mert valószínűleg a föld felé tartod az obit és max a lábodra éélesít. tehát mind a akettőnél kell egy gombnyomás az élességállításhoz. az egyiknél villan egyet a képernyő, a másiknál meg nem. az egyik ezzel szemben pontosabban és gyorsabban fúkuszál, a másik meg nem.
max annyi az előnye a nikonnak, hogy ''kényelmes'', mert ugyanazt a gombot kell nyomkodni ígyis-úgyis... én akkor sem esek hanyat ettől a fícsörtől...
persze, biztos lesz olyan felhasználási mód, amikor pont jól jönne, de nem hinném, hogy ezek annyira meghatározóak lennének, hogy kategorikusan ki lehetne jelenteni hogy a 40d liveview-je szar...

A vér nem válik VAZZE!™

Az sajnos ott is az, mert a kontrasztérzékelős af-hez állványt javasolnak a leírásában.
Nem fogja ott sem hip-hopp élesre rántani, főleg, ha tényleg homályból indul. A működési elvéből adódóan szépen át fogja tekerni az objektívet a két végpont között (valamilyen szisztéma alapján), és ahol fogást talál, ott megáll és beáll élesre. A sebessége pedig az objektív és a rendelkezésre álló fény mennyiségének függvénye lesz, mint a kompakt gépek esetében.

A prefocus a 40d-n is megvan, nyomod az af-on gombot: tükör le, objektív élesre áll, tükör fel és látod a szép, éles képet (vagy nem).

nem is ez volt a téma, hanem az, hogy ki lett jelentve: a canoné használhatatlan, félmegoldás. ha figyelmesebben olvasod, én végig arról beszéltem, hogy a kontrasztos, élőképes AF hiánya egy ilyen gépben nem akkora katasztrófa...
na most akkor hogy van akkor?

A vér nem válik VAZZE!™

ez viszont tényleg bicskanyitogató, hogy volt pofájuk egy lényegében szarabb kijelzőt belerakni a 40dbe legalább nem fogom nagyon sajnálni...
mondjuk az akksiidőkre is kíváncsi leszek, hogyan befolyásolják az új fícsörök...

A vér nem válik VAZZE!™

rendben is lenne. de a 230k pixeles kis betekintési szögű kijelző sehogysenemoké...

A vér nem válik VAZZE!™

akkor ezek szerint a 40D ben is van kontrasztérzékelős rendszer? hmmm mondjuk nemcsoda enélkül ugyanis vicces lenne live view dolog mert ugye amikor éles élőkép kell akkor ledobja a tükröt pillanatra aztán fel, csak azthallomkattog az szerencsétlen 40D mint örült.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Hát én az élőképre mondtam, hogy kontrasztérzékelő nélkül félmegoldás és katasztrofa. Deha van benne akkor már más a baba fekvése akkor egyenérrtékü a 40D live viewja a nikonéval.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

[link]

Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...

ígyigaz a D80/D200 kijelzője is egy pocsmány lesz a d300 hoz képest.

Nem én irtam, hogy van benne én pont ugy tudtam nincs a live view pedig hát kinek mennyire. Aki makros vagy fejfölül fotoz annak egyértelmü. De nekem is baromira jol fog jönni, hogy nemlesz tükörfelcsapás zaj, nem kell fejhezemelni. (szoci/street foto) Sött szinházba is végre dejo lesz lehet majd fényképezni mert a rémitő tükör fel le hang eltünik. Meg....

csak ami hirtelen eszembe jutott de lehetne még folytatni az tuti.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Nem túl meggyőző

PENTAX

A redőnyzár így is csattanni fog.
Szerintem eddig sem a tükörfelcsapás zaját hallottuk, hanem a redőnyt.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Nos, igen. Figyelembe véve a megnövekedett pixelszámot...legalább nem rosszabb...

[Szerkesztve]

Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...

úgybizony

PENTAX

Írtam én ilyet, hogy lenne benne kontrasztérzékelős rendszer?
Akkor dobja le a tükröt, amikor megnyomod az af-on gombot.

Én azt írtam, amit ezek szerint nem értettél meg, hogy a d300-ban hiába van kontrasztérzéklős af, azt a gyártó állványon való használat esetére szánja. Ez esetben pedig tökéletesen mindegy, hogy milyen módon történik az élességállítás.

A kontrasztérzékelős rendszerrel nagy valószínűséggel nem tudsz majd fej felett tartott géppel fényképezni (azt azért vegyük figyelembe, hogy ezek nem kompakt gépek, pihekönnyű objektívekkel), makrónál sincs sok értelme kézből használva és akkor megint csak a Nikon ajánlásánál tartunk....

Kevés fény esetén szintén halott lesz a dolog, ott még a fázisdetektáláson alapuló módszer is magába roskad. Pedig az csak ezen feladatra lett kifejlesztve.

Ettől függetlenül jobbnak tűnik a d300 féle módszer, mert legalább kétféle megoldást tud, a gyakorlatban meg majd kiderül, hogy mennyi értelme van.

(Mellesleg az egész élőképesdi inkább marketing célokat szolgál, igen kevés esetben lehet rá szükség. Ha viszont szükség van rá, akkor persze bosszantó a hiánya. Ebben persze az is benne van, hogy kezdünk nagyon elkényelmesedni.
Természetesen stúdióban tárgyfotónál, modellfotónál lehet létjogosultsága.
Mindez természetesen szigorúan a saját véleményem, a saját felhasználási preferenciáim szerint úgy, hogy volt élőképet adó slr gépem.)

Szerintem meg meggyőző: plusz 2 megapixel ellenére nem lett rosszabb, hozza a korábbi képminőséget.

Szerintem inkább a tükröt halljuk. Legalábbis, ha előre felcsapom a tükröt (célszerű valami hossszú záridőt használni), majd exponálok, akkor a zár alig hallható, a tükör visszaérkezése annál inkább.

350D-400D-n tuti, hogy a tükör a zajosabb. A redőny alig hallhatóan kattan. Viszont 20D-30D-n eleve halkabb az egész zárszerkezet, nincs az a sivító villanymotorhang mellette mint a kistesókban. De szerintem azoknál is a tükör csattan nagyobbat.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.