miért nem XP-fut a gépeden? az is bőven elég volt mindenre nem?
10év múlva akkor már 20-22éves utorrenten fogod nyomni 10-40-100gigabiten is mert úgyis teljesen jó az?

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

egy orvosi fórumon se várd, hogy a piócázást ajánlják, eljárt felette az idő, ahogy egy 9-10 éves kliens felett is. Vagy a Windows 10 fórumon azzal hencegni, hogy Windows 7-et használsz vagy a 1607-es build-et frissítések letiltás mellett.

Ettől még használhatod, de egy szakmai fórumon ne terjeszd, hogy "mennyire jó" mert már nem az vagy 8 éve. Nálam már ott kibukott, hogy nincs natív 64 bites támogatása.

Kösz TeeJay leírtad a lényeget, ezért én már nem is válaszolok neki.

[ Szerkesztve ]

alaból 64bit oprendszeren amiből csak tudok 64bites programot telepítek
uTorrent 32bit-en megragadt nem is véletlenül
innentől kezdve semmit sem ér a 4GB+ RAM-od nekem meg 16GB van
arról nem beszélve azóta az új procik milyen utasításkészletet ismernek amit egy 10-12éves szoftver nagyon nem használ ki de nem is ragozom tovább

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Értem a kérdést és ami mögötte van. Ha nem tudom használni ezt a klienst, majd cserélem valamire.
A használt programoknak kell a Windows 10.
Mint az autós példámnál írtam, amíg nekem nincs szükségem az adott dologból újabbra, addig nem fektetek pénzt/időt/energiát az újításba.
Sarkított példa: ha én pl. C64 emulátoron játszok játékokkal, akkor nem fogok venni ehhez a feladathoz csúcskategóriás videokártyát venni, mert a 10 éves videokártya tökéletesen alkalmas erre a feladatra. Régi? Igen. Amire kell, arra jó? Igen. Ennyi.

Sehol nem ajánlottam semmit, csak kicsit túlzásnak tartom, hogyha nem qbittel kapcsolatban kérdeznek, akkor mindig annyi a válasz, hogy cseréld le. Ennyi erővel át is lehetne nevezni a topikot.

Általánosságban értettem nem konkrétan rád. Gondolom azért kapod ezt válasznak mert a hiba sokszor összefügg azzal, hogy az a kliens RÉGI.

pn4hvq

Az autós példát azért nem tartom jónak mert az autók alig fejlődtek az elmúlt 30-50 évben. Egy 10-20 éves autó is kb. már mindent tudott mint a maiak. Ellenben a számítástechnikában 10-20 év elképesztően sok idő.

Plusz a Qbittorrent INGYENES tehát nem is értem a régi kliensek melletti kiállást főleg ha nem Windows 7-en vagy Windows Xp-én akarod futtatni, hanem Windows 10-en.

Nagyon leragadtatok az uttorentnél, mint írtam ami nem qbit, arra mindig ezt a választ írja TeeJay, amúgy én a legfrissebb qbitet használom

SŐT alapvetően bármelyik napi szinten fejlesztett torrent klienst használhatod, de Windows-ra jelenleg a legjobb a Qbit. A többi rosszabb és/vagy reklámos.
Tehát pl. a Deluge-át sem szidjuk mert fejlesztik.

lehet Deluge is csak az mindig régebb libtorrentre épül meg jóval ritkábban fejlesztik és javítják
qBittorrent az új utorrent és kész csak még ezt sokan nem akarják elfogadni és erőltetik a sz@rt amíg lehet

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Azért mert a régenskirály is még mindig használ mikrotorrentet!

Siketeknek ártalmasak az érzéketlen tuskók!

2011 októbere óta nem volt rosszabb rangom elitnél úgy, hogy szinte mindig kikapcsolom este a gépet. Nagyjából 100 vagy picivel több torrentet seedelek/leechelek állandóan. /Ha valami nem kell a torrentből nem töltöm le pl. sample, mellékelt hang- feliratsáv stb./ Feleslegesen nem töltök le semmit.
Amit nem értek a qbitben /4.1.7 64 bit/ az az, hogy nagy torrentek /15-20+ GB/ esetén letöltés indulásakor felmegy max-ra /62-62,5 MBs/, majd teljesen lecsökken a sebesség és 1-2 perc után beindul, akkor viszont már tartja míg teljesen le nem tölti. Minden eddigi qbit így működött, amit használtam /3.9, 4.0, 4.1, 4.1.1, 4.1.2, 4.1.5 és a jelenlegi 4.1.7/. A korábban itt leírtak alapján van beállítva. Nem zavar, csak érdekesnek találom, hiszen működik szépen minden, sosem volt vele bajom. Azon gondolkodtam lehet, hogy SSD-re kellene tölteni, de akkor meg a letöltés utáni áthelyezéssel pöcsölne, ugyanis HDD-ről seedelek, /UPC 500-as net/ amihez nem akarok SSD-t használni, mert ebben az esetben 2TB-os lenne a megfelelő, ami viszont még kissé drága. Megtehetném, hogy veszek, csak nincs szívem kiadni 65 ezret azért, hogy a seed is SSD-ről menjen, holott kicsi a feltöltési sebesség.

[ Szerkesztve ]

<<- OnePlus 7 „8/256” Android 12 ->>

Lehet, hogy a töltés megkezdésével nagyon leterhelődik a hdd és ahogy a feltöltés helyett a letöltésnek adja a prioritást a program, addig van a lassulás. Bár ez csak tipp, mert én töltők hdd-re és ssd-re is 10-800GB-os torrentet is és ilyennel még nem találkoztam. Egyedüli lassulást a hely előre lefoglalása okozott eddig, ezt kikapcsoltam.

Akkor megpróbálom ezt. Egyébként egy Toshiba p300-as HDD-re töltögetek.

<<- OnePlus 7 „8/256” Android 12 ->>

A TL bevezette a Freeleech rendszert, amik kb. úgy működik mint más oldalakon a vissza Seed-elési idő. Tehát végre a TL-ből is normális site lett és nem kell tovább annyit szenvedni a ratio gyúrással.

Idővel az is elavul, főleg ha rendszert már fejlesztettek alatta, Windows 7-en még elmegy vagy Windows 8-on, de pl. az Office 2003-at vagy 2007-et már nem kellene erőltetni. + a professzionális irodai környezetet más, ott sokszor le vannak maradva pár évvel, jobban számít a kiteszteltség, és adott programot kihúzzák a támogatás végéig - anyagi okok - de egy ingyenes programnál ezek dolgok nem állnak fenn.

A torrent kliensből nem feltétlen szükséges a legfrissebbet használni - ahogy írtad volt most hiba - tehát 1-2 build-del nem baj ha lemarad az ember és ha tényleg az hallja, hogy semmi hiba akkor vált, a kiteszteltre. DE ez a fenti óvatos logika nem fedi azt aki leragad egy 10 éves kliensnél, úgy hogy már olyan oprendszere és hardvere van amiről még 10 éve nem is hallottak.

Eddig sem volt vészes szerintem, ncore-ról be lehetett seedelni. Viszont ezt az ezer rarba szeletelés dolgot igazán el lehetne felejteni, sokszor azért nem tudtam a máshonnan letöltött filmmel arányt javítani, mert náluk így volt fenn.

Arány amúgy ugyanúgy van és figyelni kell, csak free cuccokkal könnyebb tartani.

[ Szerkesztve ]

Ha kicsomagoltad akkor már beállhatsz a szeedbe olyan helyen is ahol az adott tartalom nem tömörítve van fenn.

Azt tudom, de pont fordítva kellene, hogy oda seedelek be, ahol tömörítve van fenn.

Pont azért volt "vészes", mert sokszor a legfelkapottabb cuccok (amikből jó ratio-t csinálhatsz) is rar-olva vannak fent, azért pedig néha eléggé túrni kellett a net-et, hogy találj public-ot is belőle. Ami privát-on én fent vagyok, ott egyiknél sem rar-olják a torrent-eket.
Nem tudom mi ennek a rar-olási "szabálynak" az oka, de eléggé hülyének tartom. Amúgy a TL-en is van egy csomó nem rar-olt anyag, de a Game szekcióban valóban minden rar-olva van. Most már annyira nem gond, a 4 napi vissza Seed-et tartani kell és gyak. unlimited a letöltés, remélem marad is véglegesen ez a rendszer.

Egyszerű, amikor töltik fel a szerverre ftp-n keresztül nem mindegy, hogy egy 50GB-os cuccot újra kell tölteni vagy csak valamelyik 14MB-os darabot, de ettől függetlenül tényleg el lehetne már felejteni. Az ilyen oldalakról inkább leszoktam és maradok azokon, ahol már tilos a tömörítős darabolós feltöltés.

Én mondjuk keveset töltök le onnan, inkább vésztartalék ncore mellé.

Én is csak azokat töltöm onnan, amik nincsenek meg máshol, vagy nem abban a verzióban. Ha úgy vesszük ez a legjobb semi-privát tracker. De ha egy közülük már több száz Giga, akkor eddig nagyon melózni kellett a ratio-val, hogy jusson is-maradjon is. Főleg, hogy a vissza Seed ott eléggé csordogálós és sok helyet foglal amit csak erre szán be az ember, most majd kíváncsi leszek ez mennyire fog megváltozni.

Eddig több volt a Free Leech, mostanában kevesebb van. Majd meglátjuk, szerintem a free torrenteket többen is szedik le az arányjavítás miatt. Jobb lenne egy olyan rendszer mint ami nmagon van. Ott tényleg nem kell foglalkozni az aránnyal.

A 10GB fölöttiek mind Freeleech-esek, ez azért elég jó így is. Legalábbis sokkal jobb mint azelőtt volt. Biztos sok új tagot fog bevonzani ez a változás, majd meglátjuk hova fut ki a dolog. A közösség és tartós a Seed-elők tekintetében még van hova fejlődnie.

Most először töltöm le régi mikrotorrenten szekvenciálisan, hát mit mondjak, dupla sebességgel töltöttem le.

Siketeknek ártalmasak az érzéketlen tuskók!

Na ezt nem is tudtam, azért ez tényleg jó így

2020-ban hatalmas meglepetés ez

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Rejtett háromujjú billentyűparanccsal elérhető a rejtett okostojás művelet az utorrent 2.2.1 szekvenciális aktiváláson, ezt nem tudtam, de nagyon régen népszerű voltak a rejtett okostojások kb. 2000-ben, pl. egyik Word szövegszerkesztőben vagy Excel táblázatkezelőben volt a tetris játék stb.

[ Szerkesztve ]

Siketeknek ártalmasak az érzéketlen tuskók!

SHIFT+F2+click?

A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3

Majdnem jó. CTRL+SHIFT+F2 gombok tartós lenyomásával megnyitod a Beállítások/Haladó menüt közben, ekkor megjelennek a bt.sequential_download és bt.sequential_files, mindkettő "TRUE" érték legyen.

Példaképp:

[ Szerkesztve ]

Siketeknek ártalmasak az érzéketlen tuskók!

Vágom
De azt hiszem ctrl nélkül is megy, vagy nem?

A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3

Na ez is a baj azzal a klienssel,hogy elrejtik amit nem kéne.
Aki meg azt se tudja mi az isteníti.
De biztos véletlen tiltólistás+biztonsági kockázatos,habár valaki 1.8-at használ vagy 1.6-ot...no comment.

viszont azt hiszem ez nem olyan okos mint a libtorrent/qbittorrent szekvenciális letöltés
ami ha kevés a seeder akkor nem aktív viszont ha van elég seeder akkor már úgy tölt le

utorrent-ben ha benyomod szerintem az elejétől próbálja úgy tölteni és az nem túl előnyös

discordon most kaptam képet hogy egyre több AV bejelez utorrent.exe-re
meg hogy mennyi sz@rt felrak maga az alkalmazás mellé és a reklám listában is van csillió dolog
sebaj a fanatikusok sosem fognak váltani mert félnek az újtól és jobbtól

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Sziasztok!

A qbit 4.2.1 letöltés közbe elvisz 1,4gb memóriát. Ez normális ?
200mbit net, globális szálak száma 1000

Mennyi torrented van bent? mennyi a lemez cache? vedd le a per torrent szalak szamat 50-re.

kb. csilliószor leírtuk már hogy a qbittorrent.exe a feladatkezelőben azért visz el 1-2-4GB RAM-ot mert tartalmazza a lemez cache méretét is alapból

simán csak indítsd el a klienst úgy hogy semmi se fusson de a lemez cache legyen 32MB akkor 100MB alatt fog kérni
majd utána állítsd be hogy 2048MiB legyen a lemez cache, máris 2GB fölé emeli a RAM használatot
uTorrent-nél azért nem láttad ezt soha mert ott a cache nem az alkalmazás RAM használatához tartozott hanem valami svchost vagy fene tudja már melyikhez

ezért hiszi a sok hozzánemértő mai napig hogy uTorrent csak 100MB RAM-ot kért qBittorrent meg 2GB-ot akkor qBittorrent a sz@r...

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Ebben azaz érdekes, hogy nekem 1GB van beállítva, így 1,1-1,2GB körül mozog a qbittorrent.exe, de mégis 5GB ramom van használatban és ha bezárom a torrent klienst, akkor felszabadul 3,5GB ramom. Mondjuk annyira nem zavar, mert van még benne.
Újra indítás után pár perc elteltével visszamászik 1,1-1,2GB-ra, de közben 1,5GB megy el és szépen lassan felkúszik megint 5GB-ig a használt ram mennyiség.

[ Szerkesztve ]