- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Szoszo94: Xiaomi Mi Router 3G - Padavanra fel!
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Chosen: Canon 5D II - portrézás 2025-ben
- Kempingezés és sátrazás
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Doky586: Helyreállítási partíció létrehozása (javítása)
- Gurulunk, WAZE?!
Aktív témák
-
MPowerPH
félisten
válasz
Laraxior
#50038
üzenetére
Detto ilyenem van nekem is.
GPU meddig bírja? 
Ejj, de már elcserélted 9800GTX+ -ra?
Kipróbáltad legalább az ATT -t?NV partner szerintem nem véletlenül nem akar senki se lenni.
Asszem, csak meg kell nézni az NV piaci helyzetét, milyen gyökeres változás állt be az ATI HD4000 -es szériával. A partnereknek se jó ez a helyzet, szeretnének kiutat keresni belőle.
Gainward pedig nem véletlen tette amit tett. Nincs itt semmi csavarás, sima elválás. Gainward -nak nem tetszett az a helyzet, amit rájuk akartak erőltetni, így mondanám hogy közös megegyezéssel, de elváltak útjaik az AMD/ATI -val. Nincs ebben semmi fura, gyakran van ilyen... -
-
MPowerPH
félisten
válasz
Laraxior
#49879
üzenetére
Nah, olvasd el ezt. Itt menj a segítségek fülre, és egyből megértesz mindent.
CCC -t hagyd a francba, töröld le.Amúgy meg: Miután leszedted a CCC -t, rakd föl az ATT -t. Eszközök és beállítások menün belül van egy Általános beállítások... menü. Nah, arra menj rá. Ha bent vagy, látsz 3 fület, a középső a lényeg, a neve Fejlett. Itt a túlhajtás beállításoknál, az alsó és felső határt rakd 120% -ra.
Eszközök és beállítások fülnél az OSD -t kapcsold ki, az még nem lényeges. Azzal tudod jól monitorozni a kártyát.
Utána jöhet a Hardver menü, Túlhajtás beállításai. Itt csináld meg a profilokat, amit mondtam. Mentsd el. Majd megint Hardver menü, Automata túlhajtás...Itt Automata 2D/3D túlhajtás bekapcs. És szépen tölts be a profilokat amiket létrehoztál.
-
MPowerPH
félisten
válasz
Laraxior
#49873
üzenetére
Hogyne lehetne.
ATT alatt be kell lőni az órajelcsökkentés határait, és már kész is vagy. Csinálsz egy profilt, 100/200 -at eddig mindegyik 4870 -em bírta. Ventit leveszed. Elmented. Utána csinálsz egy 3D -s profilt neki, 750/900, vagy ahogy érzed. Ventit belőheted akár fixre is, vagy hőmérsékletre is. Mondom, nekem 40% -ra van téve fixen, és elbírja bőven.
Utána Automata túlhajtásban állítsd be a 2D -s 3D -s profilt, és többet nem lesz vele gondod. CCC -t töröld le, mert bezavar a hülyeségeivel. Gyári vezérlés tényleg kuka, de ez így van már X1950XTX óta...
És így már van is egy hűs, és viszonylag csöndes, 2D -ben takarékos kártyád.
-
virkir
veterán
válasz
Laraxior
#49863
üzenetére
Az is jó bolt volt annak akivel cseréltél lévén a 4870 10k-val drágább mint egy 9800.
Így
Leszabályzod az órajeleket, a feszültségeket, és ezekhez igazítod a venti fordulatszámát.
Október-november óta megy így nálam a kártya és 40%-os ventifordulatszámot még nem is láttam max 36-38-ig pörög fel játék közben.Írtam már feljebb, hogy szívesen segítek.
-
#49867
C.Brigante
veterán
Laraxior
#49863
C.Brigante
veterán
válasz
Laraxior
#49863
üzenetére
te most tényleg a 4870-et cseréled egy 9800GTX+-ra?
húhaaaa jó lesz az neked? végülis a 9800GTX egy 8800GTS OC átnevezett verziója mint amit az nvidia mostanság csinál a kártyáival és mint leírták ezzel pont a hozzánem értőket célozták meg. /GTS250/ és társaimeg ne egyél majd ezért!!!
-
MPowerPH
félisten
válasz
Laraxior
#49850
üzenetére
Azt azért ne felejtsd el, hogy egy GTX280 AMP árán veszek 2db 1Gb -s 4870 -t, ami a földbe tiporná.
Vagy ha nem kell 2db kártya, ott az X2. Az se rosszabb mint a GTX280 hűtés terén. Volt szerencsém ilyen GTX -hez, és piszok forró volt, jobban fűtött mint anno a HD2900XT OC -m. 
Ha meg Single HD4870 -ed van, ATT -vel kell belőni mindent rajta, vagy átírni a teljest BIOS -t. És máris normális lesz a vezérlése.
Amúgy azért kell fülessel játszani, hogy ilyenek ne zavarjanak.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én mióta megjöttek ezek a bitang kártyák, fülessel tolom. Így tuti csak azt hallom meg, amit szeretnék. 40% -on miért annyira hangos?
80C -ig nyugodtan engedheted, ezek bírják.
Nekem két érték van megadva:
100/200 0% -is venti -->2D
820/1050 40% -os venti -->3DATT automatán váltja őket... Szvsz, fölösleges 9800GTX+ venned, túl nagyot csalódnál.
-
virkir
veterán
válasz
Laraxior
#49856
üzenetére
Mint már írtam egy normális vezérléssel ezek nem fordulhatnak elő és az, hogy miért ilyenek a gyári állapotú kártyák azt is keveséztük már jópárszor.
A cseréd meg bizonyítja az objektívitásodat ha egy olyanra cseréled amit szénné aláz a 4870.
Remélem még te fizettél rá némi aprót. -
Bluegene
addikt
válasz
Laraxior
#49856
üzenetére
más véleményt nem is várhattunk tőled
tudod mit add nekem, ha szerinted semmit se ér
, én elfogadomhogy lehet h TTomax-ot, és Beowulf_78 el van a radeonjaikkal és picit még dicsérték is
azért mert ők képesek voltak objektív szemmel vizsgálni, nem fanatikus szemmel
cseréld le és akkor megnyugszol ha egy dzsíforsz szárnyian szárnyalsz
óhh a geforce az más, óhhh -
tzsolesz
nagyúr
válasz
Laraxior
#49850
üzenetére
Értelek.
Nekem a 4850 Vista SP1 DX10-ben, 1680x1050 highon 30fps fölött vagyok a sima Crysis-ben, sőtt az első pályákon ez eléri 40-45fps-t is minimumban
.
AA-t nem kapcsolok, mert nekem olyan csúnya lesz tőle e játék, hogy csak na.Amúgy csak kölcsön kártya, ha jól gondolom.
-
Bluegene
addikt
válasz
Laraxior
#49850
üzenetére
gondolom ezért vetted h fikázhasd
mind1 nálam jól fut
vegyél 4870X2-t az lealázza az nvidiát, vagy 4890(ez már gyorsabb crysisba is a GTX285nél, főleg az 1ghzesek
szal túlzás amit mondasz, hogy lehet h nálam elfogadhatóan elfutott 1280ba AA nélkül maxon, elvoltam vele, nálad meg 1024be saraxik, vedd le az AA-t és meglátod h nincs igazad.
Az AA amúgy is jelentősen belassítja az nvidiát is -
#49723
Balázs0916
senior tag
Laraxior
#49721
-
joshua7
veterán
válasz
Laraxior
#36142
üzenetére
9800GTX+ kéne leginkább, nagyon szívesen összevetném a GS-sel a saját gépemben. 2 ki is van nézve, csak egyik tulaj sem akarja igazából eladni...
Az a ram aláírásban über, tegnap majdnem megvettem Tody-tól, de aztán észbe kaptam, h úristen...
DeSanto, OK, megnézem, de még mindig: oprendszer? AA, AF? Grafikai beállítások? -
totyax
aktív tag
válasz
Laraxior
#27796
üzenetére
Ha azt mondod hogy az nvidia jobban ment én elhiszem képek nélkül is.
Végülis az fps/benchmark arra való hogy számszerűsítse a játszhatósági élményt, de ez nem biztos hogy sikerül, például szóba kerültek a CF/SLI fps instabilitásai (benchmarkban ez nem tükröződik...), és az se mindegy hogy mennyi a minimum fps stb.Én csak azt nem értem hogy aki nem hisz felhasználói tapasztalatoknak az mit keres egy fórumon?
-
Bluegene
addikt
válasz
Laraxior
#27791
üzenetére
igen de akkor CPU-Z és GPU-Z kép is legyen rajta
miért hajolnék meg? Én csak megkérdőjeleztem, mert az összes többi forrás szöges ellentétben áll amit ti mondtatok
lehet hogy így volt, csak nehezen hiszem el
végülis ezt se hinnéd ha nem látnád nemigaz? -
Bluegene
addikt
válasz
Laraxior
#27678
üzenetére
az a különbség hogy a PH-s teszt pártatlan tesztelők(ők ebből élnek) csinálták, hangsúlyozom pártatlan, így ők hihetőbbek, ne haragudj, illetve értenek mind2 oldal driveréhez
screenshot van?
nem cukkolni akarlak, csak mindenki azt mondja hogy az X2 a király, az összes profi(még az nvidia is, ők is az SLI-vel mérnék össze), te meg ellentmondasz ennek és azt mondod a szingli gtx 280-as gyorsabb mint az X2, az árral szemben
ugyanmár! -
-
Szatesz
őstag
válasz
Laraxior
#27487
üzenetére
Ezt neked kell eldonteni hogy megéri e megvenni a qx et....
schwartz: Körülbelül 3d s alkalmazasoknal pl 3dmark06 600mhz van a quad és a duo között teljesitménybe...És a most megjelenö játékok többsége hasznalni fogja a 4 magot...Tehát ezt is figyelembe kell venni..De Ph-s teszben is latni lehet hogy pl 3ghzen egy quad tobb fpst hoz mint egy duo 3ghzen..
-
keIdor
titán
válasz
Laraxior
#27477
üzenetére
Oks ismerkedik, de ne ilyen beállításokkal, mert akkor csalódni fog, de nem csak az X2-ben, hanem a GTX-280-ban is, ugyanis ott is csak a Quad-Core miatt kap 18k+-t.
pisti: Persze megértem, nálam se megy együtt a kettő... de elösszőr is,takaríts le minden nVidia fájt a gépről. Tehát Forceware uninstall,driver sweeper 1.5 telepít, resi, csökkentett mód, futtat, örűl, resi, catalyst 8.9 telepít, crossfire ellenőriz, warhead indít, állat leejteni.
Így csináltad? -
Bluegene
addikt
válasz
Laraxior
#27462
üzenetére
Egyébként pedig a GTX280 AMP!-nak több mint egy TFlops a számolási teljesítményeaz a ciki hogy a 4850 is 1 teraflops, ill a 4870es 1,2 teraflops(persze ez nem minden)
éé..erősebb az X2 mint a GTX280? jééé, azon két GPU vanna és? erősebb, az hogy 1X1600 vagy 2X800 sp-je van csupán technikai részletkérdés, a végeredményt nem befolyásolja
-
Bluegene
addikt
válasz
Laraxior
#27457
üzenetére
nah, így van!
ahhoz hogy befogadjunk és segítsünk az aláírást minimum átírni, mert az felér egy árulással
például.: 4870X2 2X800 processor, 2,4 teraflops, gt200: 0,9 teraflops 240 processor, de jó hogy váltottam!!! Ati Radeon the Best!
nem tudok segíteni, talán a 3D menüpont alatt van egy olyan h crossfire enabled, lehet valamiért a crossfire nem kapcsolt be, sajna nekem egymagos kártyám van, a gpu-z ben is nézd meg h be van e kapcsolva a crossfire
-
SzlobiG
félisten
válasz
Laraxior
#19877
üzenetére
"Rájöttem tökmindegy mit írok ide,hogyan,hiába mondom hogy jobb a 4850...ha kiejtem az nVidia nevet,már jönek is a gyökerek és szívják a vérem"
Ezzel nincs is baj legalábbra is a 4850-es kijelentéssel, de én se megyek be az NV-s topikba a 3DMark eredményeimmel pedig megtehetném, de tudom, hogy az ott forumozóknak úgyse tetszene és nem indítok vele vitát/flamet.
Vald be direkt jössz ide cuccoklni a népet az eredményekkel.
-
Bluegene
addikt
válasz
Laraxior
#19882
üzenetére
jön ez a Laraxior csávó hát leverem a 4850emmel, vagy tessék 150 átlag FPS-s a Gridben vagy tudom is én miben lol mi?! én jöttem a 4850-esemmel és a krízis teszttel amit még a mai napig nem csináltál meg, ejj
egyébként 3dmark06-ban jobb az ultra ezt aláírom, de vantage-ban fordul a kockaa legutolsót nézd
-
Termi16
őstag
válasz
Laraxior
#19882
üzenetére
Hát úgy látszik minket nem izgat annyira a 3dmark
Én utóljára a 7900gs-emmel csináltam olyat, hogy ami a csövön kifér egy 3dmark kedvéért.
Őszintén szólva nem is értem, hogy miért kell, hogy rengeteg ilyen-olyan eredmény legyen ezekkal a karikkal.Másik meg, hogy sokan itt még a gyári hűtéssel küzdenek, amivel emberi fordulatszámon nem lehet tuningolni 1mhz-et sem...
Na majd holnap tolok vmit, csak meg kell még kicsit húzni a cpu-t is, a mostani 3,2ghz még elég laza.
-
Termi16
őstag
válasz
Laraxior
#19877
üzenetére
Ne haragudj, de mit keres nvidiás eredmény egy atis topikban? Minek ez ide?
Mit akartál ezzel bizonyítani?Rólam tudod, hogy egyáltalán nem vagyok elfogult, mindig azt veszem, amelyik épp jobb.
Az meg, hogy egy ultra mit megy dmark alatt...Neked sem kell mondani, hogy az Nvidia felé húznak ezek a progik, nem kicsit. Akkor van bármi értelme is az összehasonlításnak?
-
-
Bluegene
addikt
válasz
Laraxior
#19097
üzenetére
Bluegene: Meglesz mivel fórumozni is tudsz tehát ráérsz, miért nem teszteled le már végre? max 10 percet venne el az életeből(amíg bios-ban átállítod és kábé 7 perc a teszt), addig elmész a klotyóra vagy lezuhizol, szal nem értem miért halogatod, ha kiderül h a 4850 a gyorsabb akkor kábé 0 forintból válthatsz sőt az Ultra szerintem drágább, arről nem is beszélve h kevesbb áramot fogyaszt és picit jobb a képminősége(ezen ne vitázzunk valaki szerint igen vki szerint nem, sztem igen, bár sztem ez attól is függ kinek milyen a szeme+látása)
abszolút nem arról szól h kinek nagyobb, csak tényleg kiváncsi vagyok, mondom egy rossz szót nem szólok és senki se fog
-
-
Speed®
titán
válasz
Laraxior
#19113
üzenetére
Nem a MHzek és a sávszélesség a döntő. Ha pazarló vagy nem hatékony a felhasználás, itt jön elő. Ha csak sávszélességen múlna nagy felbontásban, akkor nem lenne ellenfele a 2GHz fölé rángatott 512bites HD2900aknak (125+GB/s)..
A GPUn múlik elsősorban. Abból meg igen izmos került a HD48x0ekre ;)Próbálj elszakadni a krájszisztől meg a trémárktól, ha karikat hasonlítgatsz ;p
#19128
Támogatóként a fejlesztésnél is segíthettek, hiszen nVnek még nix DX10.1 vasa.. -
tzsolesz
nagyúr
válasz
Laraxior
#19116
üzenetére
Gondold el kisebb felbontáson mégerősebb processzoral, mint ami most a piacon megtalálható. Pont arra panaszkodik itt mindenki hogy igazából nehéz kihajtani a 4xxx szériát. Így csak nagyobb felbontáson mutatkozik egyenlőre szemmel láthatóbban a fölénye például a 8800 ultrával szemben. Ez persze játékfüggő is.
-
tzsolesz
nagyúr
válasz
Laraxior
#19090
üzenetére
Miért zavar, nem a hátadon hordod azt a VGA-t.
Egyébként mindenki elhiszi hogy jó kari az ultra, nem kell bebizonyítanod, neked nem kell még váltanod, csak ha itt a DX10.1, és mondjuk pobt a kedvenc játékod lesz olyan.
Pacskeros: : Hajjaj, mi lesz itt itt nemsokára.....
-
Bluegene
addikt
válasz
Laraxior
#19090
üzenetére
vedd csak le ennyi erővel én is mondhatom hogy procilimitem van, én 3.2 ghz-es 1mb cache-es processorral teszteltem, te meg egy majdnem 3,8ghzes 8mega cache-es négymagossal, ne már ez nem fair, vedd csak le, utána letesztelheted úgy is de az nem lesz igazságos(szal azzal senkit se győzöl meg, engem se)
az én VGA-m 13%os tunning volt, ez a végsebessége, ez levonjuk és olyan mintha alapon lenne, tehát szorozzuk a 29FPS-t amit kaptam 0,87-tel
de mondom azonos prociórajellel és te meg maxon léghűtéssel amit tud(én is vehetek quadot meg vízhűtést avval nem dől el melyik a jobb), akkor fair lennél
azt hittem veled normálisan kiderül h melyik VGA a jobb és nem melyik gép, ezért kéne szimulálni az én processorom teljesítményét a tiéddel(én is cpu limites vagyok), legalább nagyjából, ha az ultra lesz a jobb egy rossz szót nem mondok rá
-
-
Bluegene
addikt
válasz
Laraxior
#19084
üzenetére
jó de akkor vedd le a procit is 3 gigára hogy tényleg a VGA-k mérkőzzenek és ne a két rendszer, szal úgy nagyjából igazságos mivel csak két magot lát(bár inkább 2,9-2,8ghz-re kéne levenned), na
egyébként mibe tart megcsinálni? 5 perc beállítani 5 perc alatt lefut...addig iszol egy teát
-
Bluegene
addikt
válasz
Laraxior
#19039
üzenetére
jó akkor kivonunk az eredményekből 13%-ot(mintha nem húztam volna a 4850-est), na ha nagyobb különbség lesz úgyis kiderül
szal rakd a procid 9X333-ra az ultrát alapon, azt uccu neki, azt ne kamázz
van még más eredményem isegyébként sztem ha eltekintünk attól h 8800Ultra, meg G80 fan vagy, meg régi álmod, szertintem nem jártál jól vele, igaz túl rosszul se de jól semmiképp
-
Bluegene
addikt
válasz
Laraxior
#19037
üzenetére
http://www.crymod.com/thread.php?threadid=31242
ugyanúgy be kell másoln i mint az ultra hgh patch-et, de le van írva, ha kell segítség írj
egyébként húztad ehhez az eredményhez az ultrát? mennyire? milyen cpu órajelek? ahhoz h objektív képet kapjunk le kéne venni a quadot 3 ghz-re(ugye a crysis két magot használ, viszont nekem csak 1mb cache-em van), 9X333-ra hogy preciízek legyünk, csak így fair play
-
Aryan
senior tag
válasz
Laraxior
#19025
üzenetére
Nem tudom egyforma méretű e a 4850 és 4870, 8800GT-nél biztos nagyobb 4870-es ATI, úgy kellett bepaszirozni a GIGABYTE 3D Auroraba
. Szerintem totál felesleges 4870X2 kari, nekem egyedül a Crysis nem megy csuma grafin, 1680x1050be minden highon így folyamatos, más játék minden szűrővel megdobva fasza. A 4870-es egy méretű szeintem a 8800GTX-el, tudtomal az 8800Ultra nagyobb. -
Skizz
addikt
válasz
Laraxior
#19017
üzenetére
Waze, direkt ügyeltem arra, hogy higgadt maradjak, oszt mit kapok a pofámba... Na, szóval. Te is nagyon jól tudod, hogy powered by NV programokban egy RV770 NEM fog megverni egy 8800 Ultrát. Mégis csak ezek a programok alatti fps és egyéb értékek érdekelnek, ez pedig a hsz-oddal teljesen ellentétes. Így, az én szememben ez a történet hitelét vesztette. További szép napot.
-
Bluegene
addikt
válasz
Laraxior
#19010
üzenetére
én is csak nincs meg a crysis
pedig XP-m is vanigaz csak kétmagos 1MB cache-el de azt majd jóváírjuk
asszem 8.6-os driverral XP alatt
sztem inkább te tesztelj én nem tudok 1920-ba nyomni, ezek korábbi tesztjeimcsinálj tesztet max VGA tunningal, 1280-ban AA off extreme high(crymod-ról leszedhető), proci 3 ghz-en(a 4mb cache miatt a két magjára mert a crysis csak két magot használ)
690/1173 3,2ghz crysis 1280 extreme high/ GPU teszt/ AA off
[I]
egyébként vantage-ban alapon a VGA , proc 3.2 ghzP6500
gpu: 7068 CPU 5236
8.6 driverrel[/I]egyébként a crysis extreme high mod hasomló az ultra high patchhez csak pici finomítás, kábé az ultra sebessége, mondm csak ez van már nincs meg a crysis, én is kiváncsi vagyok végülis ciki h az egy éve még 180 ezer(+infláció) tehát mai áron számolva 200K-s kártyát egy év elteltével lenyom egy 31 ezres
-
Aryan
senior tag
válasz
Laraxior
#19017
üzenetére
Habár Ati kártyám van
jelenleg (eddig csak NVIDIA-m voltak), abban igazad van hogy 8800GTX-ről egyenlőre nem érdemes cserélni szerintem 4850-re (max egy két játékban aláza rendesen pl. COD4,GRID). De van két előnye a 8800GTX-nek. Szép kártya , és halk is. Faszán meg van oldva a ventivezérlése is. Nem ugy mint az én 4870-emnek aminek külön profilt kellett létrehozni hogy kusba legyen a kártya,mert 2d-ben állandoan ugrált a ventifordulata. Egyébként meglátásom szerint azért 8800GTX felett eljár az idő, újabb játékokba már jobban fog teljesiteni a 4850-es is talán. -
Skizz
addikt
válasz
Laraxior
#19010
üzenetére
Eddig sosem volt bajom veled, de nem igazán vagyok az a típus, aki véka alá rejti a véleményét... Tehát, szerény véleményem szerint, Te nem vagy kíváncsi a HD4850 eredményeire, se a HD4870-re. Csupán át akarod verni saját magadat, hogy a G80 igenis képes leküzdeni egy RV770-et. Továbbá be akarod bizonyítani a népnek, hogy ér még valamit a kártya. Saját vélemény, kéretik nem megkövezni érte. Na, ennyi voltam.
-
#18769
Komplikato
veterán
Laraxior
#18750
GPU meddig bírja? 
Kipróbáltad legalább az ATT -t?
Asszem, csak meg kell nézni az NV piaci helyzetét, milyen gyökeres változás állt be az ATI HD4000 -es szériával. A partnereknek se jó ez a helyzet, szeretnének kiutat keresni belőle.
hát persze nyers konzolos nyelvezet elég nehezen emészthető a pc számára... * tudatlan programozok 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha meg Single HD4870 -ed van, ATT -vel kell belőni mindent rajta, vagy átírni a teljest BIOS -t. És máris normális lesz a vezérlése.
, én elfogadom
óhh a geforce az más, óhhh
...
Aktív témák
Hirdetés
- OTP Bank topic
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Google Pixel topik
- Honor 400 Pro - gép a képben
- Proxmox VE
- Személyesen Zuckerberg toborozza a szuperintelligenciát építő AI-csapatot
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- TCL LCD és LED TV-k
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- További aktív témák...
- Telefon Felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B760M i5 13400F 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3070 8GB Pure Base 500DX fehér 650W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Honor 90 Lite 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Crucial 240GB SSD eladó
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest