Új hozzászólás Aktív témák

• #6812 Frawly veterán Archttila #6809

  Új Válasz 2020-05-10 20:36:52 #6812

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Frawly

  veterán

  válasz Archttila #6809 üzenetére

  Igazából már bármelyik linuxos particionálóprogram 1024K-n alignál, már a windwososak is. A rossz eltolás csak akkor szokott fenyegetni, ha a kedves user XP-vel meg hasonló retró régiséggel particionál, vagy valami elavult, régi verziós particonálóprogrammal, esetleg klónozásnál szúrja el az eltolást, ha HDD-s rendszerről klónoz SSD-re.

  A swap kötelező használata bullshit. 0,5-4 GB RAM-nál még talán elment a biztonság kedvéért pár giga swap, biztos, ami biztos, hátha egyszer mégis kell alapon, de 16 és 16+ GB RAM mellett, átlag felhasználásnál a rendszer nem fog hozzányúlni, hiába van, már 8 GB RAM-nál sem nagyon szokott beleírogatni, csak jelképesen pár KB-okat. Egy kivétel, ha valami nagyon speciális alkalmazást használsz, ami rendellenesen sok memóriát eszik, pl. nagy fejlesztőkörnyezetekben több gigás projekteket nyitogatsz meg, meg 3D renderelés, SQL szerver, meg képszerkesztőben sok gigapixeles poszterek, térképek szerkesztése, videóvágó progikban hatalmas felbontású és sávszélű nyers videók szerkesztése és effektezése, nagyobb virtuális gépek vagy egyszerre több virtuális gép futtatása, hasonlók, de ez ugye nem átlagos, normál felhasználás többé. De normál felhasználásnál ilyen Arch + Xfce és Arch + Openbox rendszer alá már a 16 GB RAM is overkill.

  Az Xfce-vel nincs semmi baj, de az Openbox érdemesebb lenne, azt egyszer konfigolod be, és évekig szolgál. Jelenleg én is Openbox-on vagyok Polybar-ral. Értelmes felhasználással még sose használtam ki a 16 GB RAM-ot, talán 1-2× ment el a memóriahasználat 8-12 gigáig, mikor annyira sok minden meg volt nyitva (meg még KDE futott), meg 2× fogyott el a memória, de az nem értelmes felhasználásnál, hanem bug miatt a Chrome/Chromium kapott memory leaket. De igazából minimális swap mellett, minimalistább rendszernél (minimalista WM, terminálos alkalmazások, Firefox) még 4 GB RAM-mal is el lehet lenni, de azért a 8GB ma már ajánlott átlag usernek, aki bloatabb, full DE-ket használ, meg nagyobb GUI-s programokat, GIMP, LibreOffice, KDEnlive, Atom vagy Visual Code, Chrome/Chromium, stb..

  Persze annyiból meg a 16 GB RAM is megéri, hogy nem sokkal drágább, mint a 8, és a Linux kernel akkor is befogja valamire a kihasználatlan részt, ha nincs kihasználva. Befogja eszközök, fájlrendszerek cache-elésére, így használva van valamire, nem csak az van, hogy ott áll üresen a memória kihasználatlanul. Át lehet bele tenni a böngészőcache-t, stb., lehet bele tmpfs ramdrive-ot csinálni benne, stb., így mindig kihasználható a parlagon maradt üres RAM. Olyan nincs, hogy valakit azért vitt el a mentő, mert túl sok RAM-ja volt. Talán utoljára Win9x-en emlékszek olyanra, hogy default beállíton gond volt, ha 1 GB-nál több RAM-ot tettél alá, de erre is volt hack, hogy menjen, meg többet lásson.

  Igazából EFI partíciónál is mindegy mekkora, amíg a szükséges EFI fájlok, kernelek ráférnek. Akár még egy FAT12-es floppy is lehet EFI meghajtó, nyilván így senki nem használja. Meg lehetne akár egy 20 megás FAT16 partíció is. Ez a legtöbb oldal által emlegetett 250-500 gigás FAT32 EFI partíció is csak azért van ajánlva, hogy ha utóbb mégis több OS-t teszel fel rá, és gyűlnek rajta az EFI fájlok, akkor ne fussál ki a helyből, meg a Windowsnak is ugyebár kellhet rajta a hely. De Windowsnál sem gond ez, vagy másik dual/multiboot OS-nél, ha azokat másik meghajtóra telepíted, amiknek saját EFI partíciója van.

  Legutóbb egy brit csávón röhögtem, saját YouTube-csatornája van, és a 20.04-es Deepin Ubunturól csinált review-t. Miután végzett a rendszer bemutatásával, a videó végén benyögte, hogy a bemutatott rendszer csak tesztrendszer volt, ha magának telepítené fel tartós használatra, lenne swap. A háttérben látszott, hogy megy neki a htop, benne mutatja a 32 GB RAM-ot, amiből talán 2-3 giga volt kihasználva (ebben már cache/buffer is benne volt). Ja, arra tényleg létfeltétel úgy a swap, már így is ~29 gigabájt állt csak benne üresen. De ugyanez volt a DistroTube csatornás fazonnál, aki eleve 32 giga RAM-mal vette a gépet, ami eleve nem volt kihasználva, 20+ giga rendszeresen ott volt neki kihasználatlanul (minimalista WM, terminálos alkamazások futnak csak nála, legfeljebb 1-2 kisebb VirtualBox gép meg OBS, amivel FullHD-ben streamel, és utóbbi sem eszik pár giga RAM-nál többet, meg néhány opensource játék, amik megint nem esznek 4 gigánál több RAM-ot), de felbővítette 64 gigára, mert az kell. Nála enyhítő körülmény, hogy legalább a swapot nem erőlteti, az lenne még csak szép. Holott a felhasználása beleférne simán 16 GB-ba úgy, hogy szintén nem lenne szüksége swapra.

  Az ilyen 16 GB RAM Windowson is csak akkor szűk, ha spéci felhasználás van, vagy valaki olyan gamer, hogy a legújabb játékokat is 4K-ben erőlteti, és még mellette streameli is a játékot. Ilyenkor már valóban néhol nem lehet elég 16 GB RAM, de ilyenkor is csak minimálisan kéne neki több, és ez sem azért van, mert az adott cucc nem férne bele a memóriába, de a Windows memóriakezelése, memóriahasználata eleve nem olyan hatékony, mint a Linuxszé. De aki csak sima gamer, FullHD-ban játszik, átlag felhasználás, annak még Win10 alatt is bőven elég a 16 GB RAM, a legeslegújabb játékokhoz is.

Új hozzászólás Aktív témák