Hirdetés

2024. június 3., hétfő

Gyorskeresés

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2023-12-13 06:01:26

LOGOUT.hu

AMD Radeon™ R9 290 / 290X / 390 / 390X téma összefoglaló

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#21551) eastone1


eastone1
senior tag

Hali.
Ismét kellene egy pici segítség, vélemény. Ha elegendő lenne a fhd felbontás akkor vaporx r9 280x is megfelelne egy farcry4 hez ultrán? Ha igen , tudnátok linkelni egy custom hűtős vaporx et mert gőzöm sincs melyik a ref és melyik a custom hűtős.
Köszönöm.

(#21552) gera021 válasza HSM (#21550) üzenetére


gera021
aktív tag

Megoldotta a mantle atkapcsolasaval. Semmi akadas.

(#21553) HSM válasza gera021 (#21552) üzenetére


HSM
félisten

Örülök, hogy jó lett! :R

(#21554) BullKoxa


BullKoxa
őstag

Kérdezném ezt hogyan lehet megcsinálni hogy rendesen teleteljünk a Win8.1 s driver ?

Elvileg a HDMI--re dobja a hibát. Win7-n semmi baj nincs a driverrel ott is a 14.9.1 Beta volt fent . BF4 Miatt tettem fel, és a Mantle miatt .

[ Szerkesztve ]

(#21555) TTomax


TTomax
nagyúr

No?Mit hoz a mikulás?

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

(#21556) brumi1024 válasza HSM (#21550) üzenetére


brumi1024
veterán

Ohh, az Alien nem melegedett, normál használat során csendesebb volt az U330-nál, és a burkolat teljes terhelés alatt is kellemes hőmérsékletű volt. Összerakták azt a gépet, valamilyen szinten indokolt az ár.

(#21557) eastone1


eastone1
senior tag

ez a kártya custom hűtésű?
Ez ajánlott darab?

(#21558) CsigaGyilkos válasza eastone1 (#21551) üzenetére


CsigaGyilkos
aktív tag

Far Cry 4-hez nem. Oda kell az r9 290/290x.

(#21557) eastone1: Igen ez a custom verziós r9 290x Vapor-x és igen ez ajánlott, Jó hűtés van rajta! ;) 115K-ért nem rossz. Esetleg érdemes szét nézned a PH-n, van egy pár megbízható bazárosunk akiket én megkérdeznék még a helyedben! Remélem sikerült döntened. :R

Visca el Barcelona!

(#21559) eastone1 válasza CsigaGyilkos (#21558) üzenetére


eastone1
senior tag

bazáros? Használt cuccokkal kereskedik? Esetleg elérhetőséget nem tudsz véletlen?
No meg a másik fontos amiben a segítségeteket kérném, hogy melyik az a legolcsóbb proci ami vállalható lenne ehhez a kártyához. Nem nagyon értek hozzá mik a legújabb vagy fontos paraméterek amik manapság kellenek egy ilyen kártyához.

(#21560) zimi1991 válasza eastone1 (#21559) üzenetére


zimi1991
aktív tag

Van aki új cuccokat is ad sokkal olcsóbban és újba garival!
Kérdezd meg őket! :
[link] vagy őt: [link]

A privátokra illik válaszolni!

(#21561) daveoff válasza HSM (#21550) üzenetére


daveoff
veterán

A Te RAID0-át biztos nagyon gyors volt, de szerintem ahhoz is simán lehet érezni változást egy SSD-vel, vagy Te meg ezt nem érzed? ;] A 9ms-os elérési idő, és egy SSD 0,0Xms-os elérési ideje között legalább akkora a különbség, mint a Te RAID0-ád, és egy mezei HDD között, nem?

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

(#21562) CsigaGyilkos válasza eastone1 (#21559) üzenetére


CsigaGyilkos
aktív tag

Nem használtak. Új alkatrészeket kínálnak, de vannak használt alkatrészeik is viszont azt mindig feltüntetik és előre jelzik a hirdetéseikben! Nem árulnak zsákba macskát. Tessék itt van: [link] Itt a topik nyitó oldalán egyből láthatod is milyen kártyákat hirdet, mennyi garanciával és megkérdezheted Tőle, hogy esetleg tud-e vagy van-e olyan kártyája ami Téged érdekel. Illetve akiket zimi1991 írt kollégák ott az adatlapjuk alatt láthatod a hirdetéseiket. Meg tudsz nekik privát üzenet formájában is kérdést feltenni. Telefonszámot meg általában az adatlapjukon, hirdetésükben, vagy aláírásukban találhatsz.

Sipi85 -nél már vásároltam, korrekt és gyors, tudom ajánlani. LeC -nél egy Cimborám vásárolt és Ő is korrekt és megbízható eladó.

A legolcsóbb processzor amit tudok ajánlani Neked ezekhez a kártyákhoz Intel vonalon: i5 4670K/4690K kb.: ~50K durván az ára, bár most nézem, hogy 60K és afelett árulják általában. AMD vonalon: fx8320/fx8350 (~35K) A két AMD-s proci ugyanaz csak az egyik órajelben nagyobb.

Visca el Barcelona!

(#21563) Grave_444 válasza CsigaGyilkos (#21562) üzenetére


Grave_444
nagyúr

Nagyon nem ugyanaz. K-s I5 más kategória. :)

I5 4570-4590 minimum, de inkább 4670K kell mellé Z-s lappal tuningolva.

Az más kérdés, hogy egyik 290X sem ér meg 115-öt.
Annyiból inkább GTX970.

R9 290 nem sokkal gyengébb és jó hűtésűt újonnan 20k-val olcsóbban kap.

(#21564) ÁdiBá válasza daveoff (#21561) üzenetére


ÁdiBá
addikt

Lehet komolyabb RAID0 építeni.
Nálam WD Caviar Black64MB DualCore 2TB van, RAID0 -be kötve olyan gyorsak hogy a Samsung 840PRO SDD közelében nem ír olyan gyorsan nagy adatokat mint ez a kombináció.
Nem beszélve a puffertárról ami a vinyóknál van.
A gondom csak az hogy nem tartos a stabilitása, elszáll elveszik mindened azt csókolom.
De elárulom hogy a RAID0 egyszer próbáltam ki Windows-on, és elég is volt.
AZ Samu SSD-n 840 pro milliószor jobban viszi a rendszert mint ez RAID0 kombó.
Viszont a RAID0 nem okoz fejtőrés egyszerre 10 darab BD50 lemezt ide oda másolgatni.

[ Szerkesztve ]

ÁdiBá

(#21565) Sontir Fel


Sontir Fel
őstag

Realis, hogy az tuning beallitas ami stabil tobb tiz ha nem szaz ora bf4ben... a crysis 3hoz keves? ;]

BFBC2/Steam/BF2-3-4/Erszoft/BF42/: Mr.Norissz Origin: Mr_Norissz

(#21566) CsigaGyilkos válasza Grave_444 (#21563) üzenetére


CsigaGyilkos
aktív tag

Nagyon nem ugyanaz. K-s I5 más kategória
Mihez képest más kategória? Én nem mondtam egy szóval sem, hogy az fx8320 al egy kategóriában van.
Ezt írtam:
A két AMD-s proci ugyanaz csak az egyik órajelben nagyobb. Direkt ki is emeltem.
Hogy miért ajánlottam az i5 mellé AMD vonalról? Egyrészt azért mert fel kell kínálni a lehetőségeket, másrészről, durva, hogy az I5 -nek így felment az ára. x1,6 drágább mint egy AMD proci. Annyival nem gyorsabb az I5. Én még 45-50K-ért láttam ezeket (4670K), annyit meg is ér. :K De a 60K az sok! Drága és nem mindenki teheti meg, hogy 100K-ért vegyen lapon+procit.

Az más kérdés, hogy egyik 290X sem ér meg 115-öt.
Egyetértek! :K de a Kolléga ragaszkodott az r9 290x kártyához. Viszont azt ne felejtsd el, hogy a Tri-x ek szoktak menni 1300Mhz, a Vaporok szvsz hozzák az 1400Mhz-t és úgy meg beérik a GTX 970.

R9 290 nem sokkal gyengébb és jó hűtésűt újonnan 20k-val olcsóbban kap.
Igaz! :K Szintén egyetértek! Ezt Neki kell eldöntenie.

Visca el Barcelona!

(#21567) Grave_444 válasza CsigaGyilkos (#21566) üzenetére


Grave_444
nagyúr

GTX970-el majdnem egy szinten van a sima R9 290 pár % a különsbég.

Ezeket a kártyákat nem hajtja ki az AMD, ezért alapból felejtős.

Sokkal inkább B85 + I5 4570 ~65k körül.

[ Szerkesztve ]

(#21568) HSM válasza TTomax (#21555) üzenetére


HSM
félisten

Giga like. Végre új funkciók is jönnek. :C

(#21556) brumi1024: Szép munka akkor, majd 200W-nyi HW-vel a fedélzeten. :R Én amúgy a régi üzleti notikat szeretem a leginkább, Lenovo T400, X200-201, Dell E6410, hasonlók, bár azok utódai sem olyanok már manapság minőségileg, mint pár éve voltak. :(

(#21561) daveoff: Mondtam már, hogy simán érezhető volt a változás, csak azért nem annyira, mint sokan állítják. Ahhoz képest, hogy a 128GB-os SSD többe került, mint a 2db 500GB-os WD Black HDD együtt, amiből a RAID-em építettem, azért kicsit többet vártam volna, na. Papíron jól mutat, hogy 9ms helyett 0,5ms [link], de a gyakorlatban ez nem jött át, inkább úgy, hogy mondjuk 25s helyett 15s lett egy pálya betöltése játékban, vagy mondjuk 5s helyett 2s egy FF 50 ablakos előző munkamenet megnyitása. Ennyi pénzért, és a hatalmas hype-ért, ami az SSD-k körül van, többet vártam volna, az akkor kapható egyik leggyorsabb SSD-től, na. A notimon is amúgy sokkal inkább tapasztalom azt, hogy nem a lassúcska szimpla HDD fogja vissza "irodai használatnál" az általános használati sebességet, hanem sokkal inkább a "lassabb" 2,5Ghz-es kétmagos i5 processzor és a 4GB ram, hogy nem tud annyi alkalmazást cache-be rakni és eltárolni, hogy később ramból azonnal induljon. ;)

(#21564) ÁdiBá: Hatalmas felelőtlenség bármilyen adattárolási technikáról azt feltételezni, hogy biztonságban vannak rajta az adataid. :U Nálam kb. 4 évig ment a két WD Black RAID0-ban, soha semmi adatom nem veszett el róluk. :N Ami amúgy fontos, főleg ilyen nagy HDD-knél, hogy csinálj egy külön kicsi rendszerpartíciót az első, gyors részükre (lehetőleg már a RAID létrehozásánál), és a másik részükre egy adat-partíciót, amit lehetőleg csak tárolásra használsz, ne kelljen egyszerre mennie a rendszerpartícióval. Hatalmas BOOST-ot ad a HDD-knek. :K Bár gondolom, már mindegy....

(#21567) Grave444: +1 a belépő i5+valami olcsóbb B85/H87/
H97 lapnak.

[ Szerkesztve ]

(#21569) demmer123


demmer123
őstag

Asus 970 oc erősebb a sima r9 290 oc kártyánál nem?

Far cry 4,watch dogs alatt sokkal több fps produkál a 970 mint az r9 290 nem?

(#21570) ÁdiBá válasza HSM (#21568) üzenetére


ÁdiBá
addikt

Jelenleg úgy használom hogy ACHI módba állítottam őket, így nincs RAID.
SSD van a rendszer, mindig azon van a 128GB bőven elég neki. (beállítva, indexelés kikapcsolva és a virtuális memória is, tehát optimalizálva van rendesen, TRIM funkció is aktív)
Egyik WDBlackCaviarSATAIII 2TB vinyomon ülnek a játékok (STEAM, origin, uplay, Battlenet Luncher)
A másik két merevlemez windows által nyújtott CSÍKOZODÁS beállítással össze vannak fűzve, így valamivel gyorsabb teljesítmény érhető el és egy tárhelynek látja az egészet.
Erre mentem a telepítőket, zenéket, videókat, letöltéseket.

Így ha játszok, nem befolyásolja a merevlemezt a letöltés mert nem arra tölt le a program.

Bocsánat az Offért. Befejeztem. Csak ezt még közöltem HSM*el.

[ Szerkesztve ]

ÁdiBá

(#21571) Grave_444 válasza demmer123 (#21569) üzenetére


Grave_444
nagyúr

(#21572) demmer123 válasza Grave_444 (#21571) üzenetére


demmer123
őstag

Hát ezt nem értem akkor a far cry 4 miért megy jobban 970-el?

Mostani r9 290-el 40-50fps van és az is ugrálgat 25-30-ra állandóan

[ Szerkesztve ]

(#21573) CsigaGyilkos válasza Grave_444 (#21567) üzenetére


CsigaGyilkos
aktív tag

Ár/teljesítményben jobb az r9 290/GTX 970, mint az r9 290x ez tény. Az r9 290 Vapor-x: 95K, r9 290x Vapor-x:
115K (jobb hűtés + teljesítmény + tuning potenciál)

Tények itt vannak, árak itt vannak. Remélem tud dönteni. :R

(#21572) demmer123: A Far Cry 4 nem egy jól optimalizált játék. Mindenkinek más eredmények jönnek ki, pályánként is eltérőek lehetnek az eredmények. Komolyan most már beszerzem azt a játékot (pedig nem tetszik videók alapján) és megnézem mit produkál nálam, mert nagyon sokan mondanak arról is minden félét. Láttam én már min: 90 fps-t is r9 290 -el Far Cry 4 -ben (azt hiszem nem volt Ultran, csak Highon).

[ Szerkesztve ]

Visca el Barcelona!

(#21574) zaja8 válasza demmer123 (#21572) üzenetére


zaja8
aktív tag

Azért mert erősebb a 970! Ennyi.
A 970 párja a 290x kb.

(#21575) Cole86 válasza zimi1991 (#21560) üzenetére


Cole86
senior tag

Öhöm.. engem nem hagytál ki a sorból? ;]

mellesleg 290 vapor-x oc alapon 290x erőben van, tuningpotenciál pedig átlag 1100 + felett az összes. Alig van hangja terhelés alatt és 70 fokot nem éri el kemény oc mellett.. A legjobb 290es és azonos órajelen az x-es és non x-es között kb 2-4% különbség van.. :))

[ Szerkesztve ]

>> War..WAR never changes! << Köszönöm a belém fektetett bizalmatokat,lojalitásotokat,még látjuk egymást..! "Ha keresel, megtalálsz a mátrixban"! Ha valamire szükséged lenne, illetve garanciális ügyekben továbbra is rendelkezésre álló email: skylinepc-hungary@hotmail.com - - - I'll be back! : P

(#21576) zimi1991 válasza Cole86 (#21575) üzenetére


zimi1991
aktív tag

CSak gyors felmentem és akik a leg elől voltak azokat linkeltem be :C
Többször uppolj :D

A privátokra illik válaszolni!

(#21577) Cseneles válasza zaja8 (#21574) üzenetére


Cseneles
őstag

Nem eri utol a 970 a 290x-et....maximum egy fos nvidia altal tamogatott jatekban! Igencsak felre vagy tajekozodva!! De ha ezt nem tudod elfogadni mint sok Nv fan...akkor nezz at a gtx970/80 topikba ott biztos felerositik benned a kartyad erejet😃😂😂😂 huzhatod te 1500mhz-re is akar...1200-on a 290x ismet erosebb😃

[ Szerkesztve ]

Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000

(#21578) CsigaGyilkos válasza Cole86 (#21575) üzenetére


CsigaGyilkos
aktív tag

"Öhöm.. engem nem hagytál ki a sorból?"
Hát nem véletlenül. :DDD (Csak vicceltem mielőtt komolyan vennéd)

(#21577) Cseneles: Nem eri utol a 970 a 290x-et....maximum egy fos nvidia altal tamogatott jatekban!
Hát nem én mondtam. :DDD Abban egyetértek, hogy a GTX 970 max. az NV kártyákra optimalizált játékokban hoz több teljesítményt.

Visca el Barcelona!

(#21579) Asbee válasza Cseneles (#21577) üzenetére


Asbee
veterán

Jó, hogy ezt te így kijelented, csak nem teljesen így van. Az 1300-1400-es boostos alapórajeles 970 hozza vagy jobb ref 290x-nél. Persze a 290x-et is lehet tuningolni, csak kb egy vapor vagy lightning kell ha 1100 felett akarod használni normálisan. Vagy egy nagyon jó példány. 970-nél meg refen kívül 10-ből 9 megy halkan hűvösen 1500-at minimum. Amúgy ez is gond, hogy 970-ből ref tesztek után jutott csak boltokba. Mindenki 1300-1400Mhz-es boostos gyári tuningos karival tesztelt. Bár mondjuk ha egyszer a maxwellt el lehet adni ref+150-200Mhz-es órajellel és erre még jön ennyi tuning akkor ez van.

(#21580) Cseneles válasza Asbee (#21579) üzenetére


Cseneles
őstag

Ez a lenyegen nem valtoztat, egy tuningolt gtx970 hozza maximum 290x alap orajeles eredmenyet! Igy jo lenne ha a feretajekoztatast befejezne a zold oldal! Alap orajelen kb azonos egy 290 teljesitmenyevel ami hasznalt piaci aron meg ujban is kb 30000ft-al olcsobb errol ennyit! Dragon age, farcry4 meg majd figyeld gta5-ot...meg lehet nezni mit tud a gtx970...tuning ide-oda! A 290x alap orajelen kozel azonos teljesitmenyt hoz mint a nagyteso 980 ezekben a cimekben...ami jovot illeti ott is ezek a jatek motorokra irodo game megjelenesek varhatok igy nagy valtozas nem lesz!

[ Szerkesztve ]

Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000

(#21581) TTomax válasza Cseneles (#21580) üzenetére


TTomax
nagyúr

A 290x alap orajelen kozel azonos teljesitmenyt hoz mint a nagyteso 980!
Meg a nagy büdös francokat....

[ Szerkesztve ]

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

(#21582) Cseneles válasza TTomax (#21581) üzenetére


Cseneles
őstag

Sz@rok en ph-s tesztre! Regi driverek es jatekok! Csinalj egy farcry4 videot aztan majd rajossz! Ugyan ez dragon age meg majd gta5...farcry4 ben is ugyan azokon a beallitasokon szinte meg merek eskudni h hasonlo fpsz tud a 980 mint a 290x....nvidia optimalizalt=kevesebb szamolas es reszletek elmosasa a hatterben=tobb Fps! Varom mar Daveoff igert gameplay videojat ugyanazok a maximalizalt beallitasokkal mint amd-n, meglatjuk mennyi az annyi😃😂😂😂
Ezzel nem azt mondom h rossz kartya ne erts felre...szuper mind a 970,980..,viszont tulzottan a fellege emelitek a realizas talajat elhagyva! Az altalad linkelt 11% az 60fps eseten +6,5😃😂😂 1fps 10000ft felar uj arakat tekintve😃😜

[ Szerkesztve ]

Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000

(#21583) bozont válasza Cseneles (#21582) üzenetére


bozont
veterán

Bár nekem nincs tapasztalatom egyik kártyával sem (már megvárom a 300-as radeonokat), de a tesztek alapján (több teszt alapján, nem csak egy), a 970 igen közel van a 290X-hez, pár játékban meg igencsak leveri azt is. Magasabb felbontásban már javul a helyzet az AMD javára. És itt van egy FC4 videó is: [link]

(#21584) Asbee válasza Cseneles (#21580) üzenetére


Asbee
veterán

Fogalmad sincs a dolgokról így részemről hagyom. Törlöm is ezt a topikot. Lassan oda jut mint a sok nv topik, pár szemellenzős miatt nem lehet érdemben megvitatni semmit. Keress ki 10 tesztet neten és nézd meg őket. Arról meg nem az nv tehet hogy ott lehet gyári tuningos karit kiadni, mert nem 300W-ot fogyaszt kis tuningal. A 980 röhögve agyonveri a 290x-et de annak ára is van. Akinek megéri vegye. Erről ennyit.

GTA5, bírom amikor valaki már a jövőbe is lát.

[ Szerkesztve ]

(#21585) ÁdiBá válasza TTomax (#21581) üzenetére


ÁdiBá
addikt

Nem kell vele foglalkozni. Hülyeségeket ír... Én használtam játszottam mind a két kártyával.
Nem kell ragozni még húznom se kell a 980 hogy lemossa a 290X-et...

ÁdiBá

(#21586) daveoff válasza Cseneles (#21582) üzenetére


daveoff
veterán

Jövő héten érkezik az 1.5.0 patch FC4-hez, teljesen kiveszik a játékból az NVIDIA grafikai beállítás opciót, azt javaslom majd utána csináljunk összehasonlítást.

A témával kapcsolatban annyit, haverral lemértük, hogy BF4-ben egy MSI 970 Gaming OC (alapon) pont ugyanannyi FPS-t csinált, mint az én 290X-em 1080mhz-en. A 980 meg nagyon durván ráver a 290X-re BF4-ben, ettől függetlenül más játékokban lehet közelebb vannak. Van egy csomó mérésem 290/290X-el, majd lemérem ugyanazokat a 980-al is, elvégre az azonos konfig lenne a mérvadó.

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

(#21587) Cseneles válasza Asbee (#21584) üzenetére


Cseneles
őstag

Néz.. elismerem kedvező fogyasztás és ár mellett hoz jó teljesítményt a GTX970 ez nem is vita tárgya részemről :N GTA 5...ez ismételten egy konzol implantáció lesz ami nagyon közel áll az AMD által fejlesztett API és struktúrájához! Grafikától nem kell hasra esni..viszont lesz mit számolni a GPU-nak amiben igen erős vonalat képvisel az AMD :K Szerény véleményem szerint...de kövezzetek meg ha badarságot beszélek! Az AMD nem azért nem jött elő egy új szériával válaszul a Maxwell-ekre mert nem tudott volna időre hasonlót vagy akár jobbat olcsóbban produkálni..., hanem mert nem volt értelme hisz tudásban közel azonos, teljesítményben helytálló, bár fogyasztásban picit több és ezért kis árcsökkentés mellett még mindig jó vetélytársként helyt álló az R9 sorozat! :C Amihez R9 290X gyenge ott 980-al is bajok lesznek :K most hogy 100 vagy 110-120fps rosszabb esetben 60-72 kb tök mind1 :C

Daveoff : Várom is az eredményeket :K Ha kiveszik vajon miért... ;) :C elég volt az előzetes tesztek szétkürtölése, h még a GTX970 is hogy elveri a 290X-et aztán közben fordítva igaz :D De ezzel gondolom az év játéka bevonzott még több Nvidia vásárló felhasználót :)) Jó kis marketing elismerem :C

[ Szerkesztve ]

Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000

(#21588) Joshi válasza Cseneles (#21587) üzenetére


Joshi
titán

De most miért kell harcúni az NV tulajokkal? Igazából azt se tudom mi a francot keresnek itt. ;] Én ha váltanék akkor nem 5-10% teljesítményért az tuti.

(#21589) Cseneles válasza ÁdiBá (#21585) üzenetére


Cseneles
őstag

Mondta valaki hogy nem így van? Vedd már fel a szemüveged hogy meglásd az FPS számlálód :D Tudnod kellene mennyi az az annyi :DDD

Joshi...: Én nem szólok mindig olvasom a tájékozatlan hozzá nemértő emberek által ajánlgatott kártyákat itt a topikban amire ott a milyen videó kártyát vegyek topik! Nem is baj ,h ezt teszik..csak nem félre tájékoztatás útján! Néha így elgurul a gyógyszer amit kulturált keretek között karakterbe vetek a tisztán látás végett! :R

[ Szerkesztve ]

Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000

(#21590) zimi1991 válasza Cseneles (#21587) üzenetére


zimi1991
aktív tag

Ha már itt tartunk melyik erősebb valaki mérte már le a crysis 3 -at teljesen full graffon?
Nálam kemény 20fps :D

A privátokra illik válaszolni!

(#21591) Cseneles


Cseneles
őstag

De már tököm tele van ezzel a PC-s mizériával... :W Lassan ott tartok, h eladom a gépem aztán veszek 2db PS4-et az árából bill és egérrel aztán azon úgy is simán fut minden meg még vagy 5évig biztos :K így letudtam addig kb 140000Ft-ból a függőségemet :C

Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000

(#21592) Cseneles válasza zimi1991 (#21590) üzenetére


Cseneles
őstag

Gondolom MSAA 8x amin azth hozza... :U felejtsd el szűrést lassan ott tartunk PC vonalon :C Passz esetleg a GTX980 :R

Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000

(#21593) daveoff válasza Joshi (#21588) üzenetére


daveoff
veterán

Nem is 5-10%-ért váltottam, és nem is csak a plusz teljesítményért. ;)

Cseneles: Ezekben a garfikai butításos összeesküvéselméletekben már nem hiszek, mióta kipróbáltam mindkét oldat, de ettől Te még hihetsz benne. :) Egyébként nekem nagyon nem jön be az FC4, alig játszottm vele, pedig megvettem, de amennyire vártam annyira szar lett sajnos... :(
Nekem még mindig BF4 a favorit játék, abban pedig aláz a Maxwell, ja meg az új CoD-ban is, nekem ez a lényeg.

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

(#21594) zimi1991 válasza Cseneles (#21592) üzenetére


zimi1991
aktív tag

Hogyne teljesen mindent kimaxolva :D
Mennyit tudhat itt a 980?

A privátokra illik válaszolni!

(#21595) zimi1991 válasza daveoff (#21593) üzenetére


zimi1991
aktív tag

Mennyi framet kapsz 980 al az új codban teljesen kimaxolva?

A privátokra illik válaszolni!

(#21596) daveoff válasza zimi1991 (#21595) üzenetére


daveoff
veterán

Parancsolj, Crysis 3 980
https://youtube.com/watch?v=DND1scLsUN4

Van CoD videó is, nekem a multi a lényeg, ott kimaxolva plusz 2xSSAA-val kiakad 90fps-en, de nem ez a lényeg, hanem hogy nem laggol a játék. ;)

[ Szerkesztve ]

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

(#21597) zaja8 válasza Cseneles (#21577) üzenetére


zaja8
aktív tag

Próbáld már fékezni magad, én nem írtam itt még ilyen hangnemben senkinek, mint te itt folyamatosan.
Ne azzal gyere, hogy 1200mhz-en jobb-e a 290x... Úgy dobálózol ezzel mintha minden 290x menne ennyit...
A 970 pedig 1500-at mind megy egytől egyig.
Egyébként ha veszed a fáradtságot, hogy meglesd az adatlapomat, akkor rájössz hogy nem vagyok Nv fan... :U
De ettől függetlenül, ha valami jobb mint az enyém, akkor elismerem, nem úgy mint te.

Apropó, a te kártyád megy 1200-at?? Ha már így dobálózol ezzel az órajellel? :U
Illetve kiváncsi lennék, hogy hány tulajnak sikerült elérni ezt az órajelet.

[ Szerkesztve ]

(#21598) zimi1991 válasza daveoff (#21596) üzenetére


zimi1991
aktív tag

Az érdekes, mert akkor így valós időben dupláját tudja egy 256 bites kari mint egy 512? :D
Itt valami erősen bűzlik nekem ezzel...
Ez az SSAA elég fps barátnak tűnik kár, hogy nálam nincs ilyen a 290x-el...

A privátokra illik válaszolni!

(#21599) TTomax válasza zimi1991 (#21598) üzenetére


TTomax
nagyúr

Hogy jön ide a 256bit?Szerinted attól erős a vga mert 512bites?

Jahm meg amúgy ha már Far Cry4

(#21600) zimi1991

Konkrétan ettől erős egy vga?Hát ez no comment...Szerintem olvasd el a 970/980teszteket,miért annyi,illetve hogyan jön ki a memória-sávszélesség...stb...illetve még sok egyéb más dolgot is.

[ Szerkesztve ]

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

(#21600) zimi1991 válasza TTomax (#21599) üzenetére


zimi1991
aktív tag

Konkrétan attól erős :)
És még sok minden mástól...

[ Szerkesztve ]

A privátokra illik válaszolni!

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.