Hirdetés
- eBay-es kütyük kis pénzért
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- D@reeo: Pi-hole és a Telekom Sagemcom F@st 5670 DNS beállítása
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- bb0t: Ikea PAX gardrób és a pokol logisztikája
- GoodSpeed: A RAM-válság és annak lehetséges hatásai
-
LOGOUT
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Peter789
senior tag
annó osztálytársnál többször is játszottam Q3-at a P1 200 (MMX?) gépén amibe egy AGP-s virge GX2 mellett volt egy Voodoo1, és 512x384-ben kifejezetten jól pörgött, 640x480-ban már kicsit szerényen ment a játék dinamikájához képest... persze ez is lehet hogy csak megszépült emlék, mint sok másik
-
Peter789
senior tag
a parhelia 3D szempontból irtó nagy bukta volt a matroxnak - előre valóban istencsászárnak tűnt a paraméterei alapján, reggelire meg kellett volna ennie mindenhol a Gef4 Ti4600 ultrát - sőt, akár még a R9700Pro se nagyon tudott volna tőle elszaladni, még ha picit erősebb is - de a gyakorlatban elég hullámzóan és általában harmatosan szerepelt... valószínűleg a paramétereit tekintve szintén nagy elvárásokat támasztó XGI Volari V8 Duo-hoz hasonlóan a drivereken vérzett el a vas, de lehet olyan hardveres hibák is voltak benne ami miatt saját magát akadályozta (belső sávszélesség és szervezési problémák)
rémlik hogy középiskolás koromban olvastam a parhelia-ról és rettentően izgatottan vártam a megjelenését - pénzem persze nem nagyon lett volna rá
- és nem kis csalódás volt olvasni a gyakorlati tudásáról... több reményt fűztem hozzá, mert annó a Millenium G200 kártyámat imádtam és jó ár/érték arányú kártyának tartottam... amikor megvettem akkor még nem sokat tudtam az egész világról, csak "rámsózták" relatív olcsón. akkor jöttem rá, hogy bizony az aktuális 4.x powerdesk-el elég sok játék egyszerűen nem indult el rajta - volt amihez volt patch, de az meg a crack-elt játékokkal nem igazán volt összeegyeztethető hát ezért kaptam meg olcsón... viszont alig pár hét múlva kijött az 5.x sorozatú powerdesk csomag hozzá, ami már teljesértékű OpenGL-t tudott és gyakorlatilag nem volt olyan D3D-s játék se ami ne indult volna el vele tökéletesen, bugmentesen... akkor hirtelen már nem bántam, hogy megvettem 
-
Peter789
senior tag
válasz
zoltanz
#22586
üzenetére
...Ha ez az elsődleges eszköz nem tartalmaz DirectX vagy OpenGL-t el sem indul sajna.
ez sztem nem egészen így van - gond pont akkor lehet ha az elsődleges kártyának van némi D3D gyorsítása, a program viszont nem ad lehetőséget az eszköz választására és mindenáron az elsődlegesen indul el, hiába van ott a voodoo (bár a dxdiag-ban tiltva a D3D-t lehet ez is kiküszöbölhető, ezt még nem próbáltam)... ha a progiban lehet választani render eszközt, akkor a kompatibilitási problémákat leszámítva menni fog
-
Peter789
senior tag
válasz
snake1977
#22558
üzenetére
a színe alapján asrock vagy giga lehet, így a P45-el kiegészítve a keresést hamar meglett hogy milyen típusról is van szó
villámkár alatt inkább arra gondoltam, hogyha kábelen kapja a netet, akkor abból az irányból jöhetett esetleg valami tüske - de még az is lehet hogy egy statikus kisülés is okozhat hasonlót amitől a csipp meggajdul - mondjuk 100-ból 1 esetben... pillanatpákával tényleg ne állj neki, max hőlégfúvóval - de azzal is óvatosan kell bánni, mert az meg a környező elkókat és egyebeket is bánthatja...
akár a kodgány is lehet a bűnös, bár azért nagy valószínűséggel akkor előbb megy tönkre bármi más - vinyó, vidkártya, akár a teljes alaplapi procimeghajtó áramkör...
-
Peter789
senior tag
válasz
snake1977
#22556
üzenetére
gondolom a 4R7 feliratú izéről van szó - ha minden igaz, akkor az egy mezei ellenállás. a mérete jóval nagyobb mint egy átlagos kis alaplapi ellenállásnak, szóval a gyártó elvileg nagyobb áramra tervezte, de hogy most miért megy rajta még annál is több mint amire méretezték, az jó kérdés... a mellette lévő (realtek?) hálócsipp nem melegszik érezhetően? cserélni ugyan lehet egy ilyen ellenállást, de 99% hogy nem ő maga a hiba okozója, hanem már csak az elszenvedője. egy ilyen értékű lapnál egyszerűen leforrasztanám azt az ellenállást - ha utána a hálókártya elhallgat akkor így járt, kaphat egy pci/pcie-s kártyát ha szükség van rá... viszont ha így járatod tovább, akkor nagyobb károk is keletkezhetnek - átég a nyák és olyan vezetékek is sérülhetnek ami már nem helyreállítható, vagy ki is gyulladhat akár...
szerk: ahogy nézem, ez egy Gigabyte GA-EP45-DS3 amin ráadásul 2 független LAN is van, szóval nagy valószínűséggel kibírható veszteség... lehet biztos ami biztos alapon inkább az érintett hálócsippet is leforrasztanám... úgy tűnik hogy az ellenállat padjától a vastag vezeték megy be a csipp alá, nyilván ezen keresztül kapja a tápot és valamitől megbolondult és sokkal nagyobb áramot vesz fel a kelleténél - talán villámkáros?
-
Peter789
senior tag
válasz
zoltanz
#22547
üzenetére
az alap funkcióit ellátja 32 megával is, de openwrt-vel 8-9MB szabad RAM marad összesen egy alap boot után, amit hamar elhasznál a transmission, samba, perl script-ek. 64 megával ~40MB szabad területtel indul, ami már bőségesen elég ezeknek a funkcióknak a kiszolgálására, és még cache-elni is tud belőle az oprendszer... mostanra már vannak gyárilag 128MB-os típusok is elég megfizethetően, de a költséghatékonyság jegyében inkább megtuningoltam pár olcsóbb kisebb, de már USB-vel rendelkező tplink routert
-
Peter789
senior tag
válasz
zoltanz
#22537
üzenetére
SiS6326 kártyám van amin első ránézésre hasonló EDO-k vannak, de a 2x 4MB csippeknek oldalanként 1-1 lábbal több van, szóval abszolút kiesik mint potenciális donor... nem kezdtem el még guglizni adatlapokért, de tartok tőle hogy a dupla méretnek már más a belső szervezése, ami több vezérlőlábat kíván, így a kisebb csippekre tervezett kártya sehogy nem tudná meghajtani...
már több tplink routeren (3020, 3220, 3420) is cseréltem a 16Mx16=32MB DDR csippeket 32Mx16=64MB-osra, de ezek egyrészt azonos 66pin TSSOP tokozásban vannak, másrészt ami láb a 32 megáson not-connected, a 64-esen meg igen, azoknak a funkcióit is bedrótozta a gyártó a nyákon a csipp alá, így a csere működik...
-
Peter789
senior tag
-
Peter789
senior tag
válasz
DarthSun
#22533
üzenetére
a cél szentesíti az eszközt...
van egy hasonló kártyám: [link] - csak az enyémen a 110MHz-es csippek mind fel vannak forrasztva. leszedem őket, majd a helyükre SOJ foglalatokat rakok (ezeknek a kitermelésére már beszereztem egy raklapnyi virge-öt) - talán nem is csak 4-et, hanem 6 megát is leszedhetővé varázsolok - a nyák rajzolata alapján az is működhet, és a 6 megás V2 igazi ritkaság
-
Peter789
senior tag
válasz
zoltanz
#22529
üzenetére
G400-ból 2 féle létezik: a sima 120/160MHz-es és a G400 Max 150/200MHz-el. Memóriából is lehet rajta SD vagy SG. Ezekből 200MHz+ sebességűt csak egy szerencsésebb TNT2 Ultra szétbontásával lehet kitermelni. 16 megás SD ramos G400 tuningját meg tudnám oldani a V770U bontásából, viszont a GPU nagyon limitált lenne, nem lenne sok értelme. egy G400 Max-et kellene szerezni, plussz hozzá bontható tunyingos SG ramot, viszont ilyen kártya nem terem minden bokorban - kint az amcsiknál 10$-ért látok + a hazajuttatása - szóval nem óccó...
Kyro-ból csak 3D Prophet 4000XT 64MB AGP és 32MB PCI-osom van, de ezek csak Kyro1-ek - a fentihez hasonlóan nem lenne sok értelme a ramcserének, ahhoz Kyro2 4500XT kellene, de az még nincsen...
Virge és hasonló kategóriás kártyák tuningját is tervezem - már van egy Voodoo2 kártyám amiről le tudom szedni a 110MHz-es EDO-kat és foglalatokkal megkaphatják a kisebb Virge és hasonló kártyák. Továbbá Trio3D-n is lehet simán erősebbre cserélni a csippeket...
-
Peter789
senior tag
válasz
zoltanz
#22481
üzenetére
úgy már stimmelhet, de abból is csak a legjobb legszerencsésebb 5ns-es példányok, az átlag TNT2-n a RAM bőven 200 alatt végetért...
mellesleg pont egy rossz Viper 770 TNT2 Ultra kártyáról tervezem átültetni az 5ns-es ramcsippeket egy Matrox G200-ra, meg akarok valami kis vmod-ot is eszközölni a "GPU"-n hogy lássam mire képes még a vas
-
Peter789
senior tag
válasz
zoltanz
#22479
üzenetére
nanevicceljmá... 
jó esetben talán a RAM tud 200MHz+ -t, de abból is csak a jobbak, de a GPU-k még az ultra-k is max 170-180-at tudtak... asszem a powercolor-nak volt egy olyan sniper szériája ami gyárilag 183MHz-en futott, de tuningolni már nem nagyon lehetett alig pár MHz-nél többet rajta...
-
Peter789
senior tag
válasz
zoltanz
#22477
üzenetére
rosszul írtam, mindkét irányra érvényes, csak írásnál még vontatottabban tudnak viselkedni...
jajam, ott virít az élén az AGP-V3800/32M felirat > mezei TNT2, esetleg lehet ultra is mert tették ugyanarra a nyákra is asus-ék és nem mindig maradt meg rajta a matrica - az enyémen a VGA csatin van egy apró matrica hogy ultra, meg persze a csippen is már az van a hűtő alatt, a ramok pedig asszem 5.5ns-esek
-
Peter789
senior tag
válasz
zoltanz
#22472
üzenetére
ez természetes, mert ezek a flash-ek nem szeretik a sok apró fájlt, a tömörített az pedig csak 1-2-x nagy állomány a partíción és már csak a tömörítő bufferében válik sok apróvá ami már gyors... én az apróbb dolgokat ezért mindig tömörítve másolom pendrivera / memóriakártyára...
(#22470) zoltanz
a 16 bittől nem így nézne ki! attól a színátmenetekből lesz kevesebb > lépcsős sávos átmenetek lesznek. ez a köd szimplán buta számítási mód hibája. ugyanilyen különbség van a Matrox Productiva G100 vs. Millenium G200 között > hiába renderel mindkettő 32 biten, a G100-nak ez ilyen effektjei sokkal rosszabb minőségűek. nyilván azért folyamodnak ilyen csalásokhoz, mert gyorsabb így számolni és annó még elfért ennyi hiba - a G100 az árnyékokat is hasonló minőségben tudta csak előállítani...
-
Peter789
senior tag
mennyire számít szerintetek sebesség terén, hogy egy i815 lap márkás e vagy sem? 1-2% sebesség eltérésnél akármelyik lap javára lehet nagyobb differencia? TUSL2-ből csak integrált videjó menteseket találtam, de jobban örülnék ha rajta lenne az is tesztelgetésre, olyanból viszont eddig csak noname eladókat találtam... a tuning nem szempont, csak a stabilitás és a sebesség...
se a TUSL2-C, se a TUV4X cpu support listája nem megy 1200-as P3 fölé, nekem viszont 1266-os Tua P3-am van. utóbbi tudom hogy viszi, nincsen vele gondom, akkor várhatóan a TUSL2 családnak is ennie kell a nagyobb tuákat is ?
-
#22353
Peter789
senior tag
Ganz-[HUN]
#22282
Peter789
senior tag
válasz
Ganz-[HUN]
#22282
üzenetére
írtam pü-t
-
#22281
Peter789
senior tag
Ganz-[HUN]
#22278
Peter789
senior tag
válasz
Ganz-[HUN]
#22278
üzenetére
szívesen eljátszanék egy ilyen "csodával" - bár asszem 3D-t még nem tud egyik generáció se, de PCI-os kártyákkal megnézném hogy mire képes azonos órajelű iMMX / K6-ok ellen - viszont cserealapom sajnos nincsen...
mondjuk a leírt hibája fura... a cmos beállításokat csak kikapcsoláskor felejti el mindig, vagy már a biosból mentéssel kilépve a következő indításnál se maradnak meg? ez nem hinném hogy BIOS flash probléma, egy újramásolással nem oldódna meg, mert a cmos memória a chipsetben van, nem a flashrom-ban... talán valami döglött kondi vagy sérülés földeli az elemet és azért nem segít a csere sem...
-
Peter789
senior tag
válasz
bacsis
#22260
üzenetére
így tippre én is valami olyat mondanék rá, hogy a régi csak 5V-os 486-ot támogató lapba (pl első generációs intel DX2-66) újabbat lehet vele rakni, pl az amd DX2-66 és iDX4-100 már 3V-ot kért (legalábbis voltak ilyenek is) az am5x86 133 pedig 3.45V-ot...
mindenesetre már maga a lap is érdekes, mert ha jól látom, semmiféle memóriának nincsen hely magán a lapon - csak cachhe foglalatok - nyilván a proci feletti ISA-szerű foglalatba megy itt is a memóriás kártya. már annó az asrock előtt is voltak érdekes megoldások...
@ (#22265) Ganz-[HUN]
nekem még gravis max-al se nagyon sikerült az MT32 emu
-
Peter789
senior tag
válasz
bacsis
#22247
üzenetére
örülök persze, a
annak szól hogy már második napja szenvedtem vele, cserélgettem össze vissza a BIOS verziókat a kártyában, próblgattam régebbi drivereket, XP-vel is megnéztem, stb stb stb... most próbáltam ki a Herkules Prophet 4000XT AGP 64MB Kyro kártyámat is - eddig ezzel is szívtam, most pöccre teszi a dolgát... asszem ideje átnézni a listámat, és amit eddig rossznak / problémásnak nyilvánítottam azt újratesztelni, hátha...
-
Peter789
senior tag
teljesen véletlenül sikerült rájönnöm, hogy nincsen semmi baja a PCI-os Millenium II kártyámnak, csak a TUV4X bios-ában van egy ilyen beálláítás:
Video Memory Cache Mode [UC]
USWC (uncacheable, speculative write combining) is a new cache technology for the video memory of the processor. It can greatly improve the display speed by caching the display data. You must set tis to UC (uncacheable) if your display card does not support this feature, otherwise the system may not bootno ezt sikerült valamikor a múltban átbökni USWC módba. érdekes módon az AGP-s Millenium II-nél nem okozott gondot, a PCI-osnál viszont olyan rejtélyes bugokat okozott, hogy néha volt hogy a 98 töltőképből fekete képbe és fagyásba ment, néha meg betöltődött és furcsa színekkel és árnyékokkal volt tele a szétcsúszott asztal mintha a RAMDAC lenne hibás, ha meg tiszta maradt az asztal töltődésnél akkor meg a 3D app indításától csúszott szét...
ráadásul ugyanez a beállítás okozott problémákat az AT3D kártyánál is: ugyan ki nem fagyott indulásnál vele soha, viszont mindig széthullott a kép, mintha erősen hibás lenne a memóriája és szemetelne. UC beállítással ebben a lapban is jó ez a kártya is...
-
Peter789
senior tag
válasz
snake1977
#22226
üzenetére
a 4 megás AGP-s kártyán a memória csippeken a jelölés -50 -re, a 8 megás PCI-oson és a 4 és 8 megás modulokon pedig -60 -ra végződik - feltételezem ez ns-et jelöl (nem max órajelet) és minél kisebb annál jobb. a régi powerstrip 2.08 és az 1.16i mgatweak felismeri, de visszahúzni még nem próbáltam az órajelüket - majd ennek is adok egy esélyt...
tippre a kártya összfogyasztása miatt veheti vissza magát - a millenium II-höz most hirtelen nem találtam manual-t de a sima millenium-é itt van: [link] - 23-dik oldal:
Electrical Specifications
Operating voltage and current:
0.9 A typical with no module
1.1 A with 2 MB Module
1.4 A with 4 MB and 6 MB Moduleotthon van ebből is egy 4 megás példányom + 2 megás modullal, majd megnézem hogy ő is visszaveszi e magát a modultól...
én is próbáltam annó 3dsmax-ozni a 2MB-os Virge325-el az 5x86 konfigomban, de szoftveres renderrel jobb képet adott és nem volt lassabb se
-
Peter789
senior tag
érdekesek ezek a millenium II kártyák... az AGP-s 4 megás jól működik - eddig sárga volt a képe, de feltűnt hogy egy SMD induktivitás letört a nyákról a VGA csati mellett > átmenetileg pótoltam egy hasonlóval, és azóta tökéletes a képe. viszont a PCI-os 8 megással szívok: annó határozottan úgy rémlik hogy próbálgattam rajta játékokat, viszont most bármit csinálok vele, furcsa módon kifagy minden 3D-s próbálkozásra... ha fent van a powerdesk, akkor ahogy az betöltődik, rózsaszínesre ugrik a kép. ha nincsen, akkor jó marad a desktop, de 3D-s progikat indítva a desktop rejtélyesen "megnyúlik" - az ikonok felismerhetőek, de mintha függőlegesen 10-20-x -szeresére nyúlna a kép kilógva lefelé. a kurzor ott marad eredeti méretben, lehet mozgatni, kattintgatva el is indulnak a programok, de többé nem áll helyre a kép. fullscreen 3d-t indítva hol fekete, hol piros képpel megfagy...
úgy rémlik, hogy frissítettem a bios-át, de hogy azóta rossz e, nem tudom... mindenesetre a matrox oldaláról elkezdtem leszedni mindenféle verziókat, de nem tapasztaltam javulást - csak itt ott picit máshogy néznek ki a hibajelenségek. köv lépés az lesz hogy rakok egy xp-t és a jóval újabb verziós driverrel is tesztelem - ha ott is ezt tapasztalom, akkor sajnos rossznak kell nyilvánítsam...
maga a kártya elvileg eredeti matrox, nem dell, compaq vagy valami alternatív nyákos megoldás, ami esetleg indokolhatná hogy a referencia bios-al bugosan viselkedik...mindenesetre a memória vs. sebesség érdekes ezekkel:
- alap 4MB AGP > 66/66MHz
- 4+4MB AGP > 62/62MHz
- 4+8MB AGP > 57/57MHz- alap 8MB PCI > 62/62MHz
- 8+4MB PCI > 57/57MHz
- 8+8MB PCI > 54/54MHzszóval minél több az össz ram, annál jobban visszaveszi a driver az órajelét, és ezzel párhuzamosan arányosan lassul 3dmark99-ben és x-demo benchmarkban is - a final fantasy benchmark valamiért alig lassul 1-2%-ot, pedig nem hiszem hogy a tua P3 fogná vissza
. a 4 vs 8 megánál még annyi különbség akad, hogy picit magasabb felbontásokban is el lehet indítani, a progikat, játékokat, de a sebességére akkor sincsen jótékony hatással az órajel csökkenése. a 12, 16MB már nem is tudom milyen körülmények között jelenthet előnyt, talán CAD / 3dsmax-al még kihasználható lenne...viszont a 3dmark99 nem nagyon akar textúrázni, üres fehér felületekből áll minden. a 2000-nél pedig semmi nem is látszik a bench képből. midtown 1, driver 1 "rendesen" fut - már amennyire egy ilyen fogyatékosságokkal teli renderelést lehet rendesnek nevezni...
-
Peter789
senior tag
a video chippen lévő számokból egyértelműen azonosíthatóak a típusok, és a ram csippeken lévő feliratból is a méretük > mindkét féle kártyán 1MB/db WRAM-ok vannak
(#22204) snake1977
tulképp csak elkerülte a figyelmemet, elkezdtem írni a matrox-ról a másikat meg elfelejtettem...
a kábel hozzá az egy VGA pass-through kábel? lehet feliratot, nyilat, egyéb kiemeléseket tud a projektor / írásvetítő-feltét képére rakni? -
Peter789
senior tag
válasz
snake1977
#22210
üzenetére
igazából már a 8, 12, 16 megából se profitál sokat a 4-hez képest...
sőt, úgy rémlik hogy a modult rárakva még picit vissza is órajelezi magát, így még lassabb is tőle... délután ha lesz rá időm, futtatok pár tesztet...mondjuk mellé rakom valamelyik virge-öt meg egy AT3D-t... esetleg valakinek van másik favoritja a listámból?
-
Peter789
senior tag
válasz
snake1977
#22208
üzenetére
igen, 4-esnek kell lennie, mert ilyenből csak 4 és 8 megás létezett, és 1 megás csippek vannak rajtuk
modulok hozzá 4, 8 és 12 megás verzióban léteztek... hivatalosan max 16-ig lehet bővíteni egy kártyát, de azért ha megkaparintanék egy 12-es modult, biztos nem állnám meg hogy ne próbáljam rá a 8 megás PCI-osra
-
Peter789
senior tag
-
Peter789
senior tag
az MGA-2164WA/P MISTRAL az már a Millenium II, ami valós 3D gyorsítási tudással is rendelkezik. még az MGA 1064SG Hurricane, vagyis Mystique is tudott valamennyit. az ezeket megelőző MGA-2064W IS STORM, vagyis a Millenium volt az, ami még csak DirectX 2.0-t tudott és semmi textúrázást nem támogatott, vagyis kb olyasmi grafikát eredményezett, mint a stunt nevű játék szoftveres renderelése - gondolom sokakban kelt nosztalgikus érzéseket ez a játékcím
mostmár nincsen erőm gépbe rakni a kártyákat valami virge ellen, de holnap szerintem összeeresztem ezeket a nagyágyúkat szerk: [link] - mégiscsak tud textúrázni, bár ha jól értem akkor ez a nascar nem directx-es, hanem a matrox natív API-ját használja - de dx alatt úgy tudom egyáltalán nem textúrázik... no majd holnap ezt is meghajtom kicsit
(#22202) snake1977
a címke mit ír a hátán? én 4 megásnak tippelném, de ha vannak rajta hátul is RAM csippek akkor 8-as is lehet. nekem van ilyenből már egy 8 megás PCI-os, valamint egy 4 megás AGP-s, és hozzájuk van 4 és 8 megás memóriamodulom is
-
Peter789
senior tag
azért a monitor vibrálás picit más, mert van egy nagyon fontos tényező, ami nem publikus paramétere a CRT monitoroknak: a pixel kialvási ideje... annó voltak pl azok a monitorok, amik 800*600-ban vagy 1024*768-ban is már csak max 60Hz-et tudtak. ezeknek a katódsugár csövébe olyan foszforréteget raktak, ami a besugárzás után viszonylag sokáig világított még > így mire 1/60sec múlva ismét odaért az elektronnyaláb, nem aludt ki teljesen, nem volt olyan zavaró vibrálása. utána fejlődött a technika, nőtt a max frissítési frekvencia, ami a gyors reakciójú képhez megkívánta hogy a foszfor gyorsabban halványuljon el. ha egy 85-100-120-160Hz-re optimalizált foszforrétegű monitor alatt akadt be a kimenet 60Hz-re, az bizony sokkal zavaróbb vibrálást okozott már...
igazából nekem is tetszenek az integrált megoldások így utólag, de nem használati célból, hanem mert a dedikált vidkártyákhoz hasonlóan szeretek ezekkel az elavult / már eredetileg is sokszor semmire sem jó csótányokkal is szenvedni
-
Peter789
senior tag
érdekes, hogy idővel hogyan változik az ember ingerküszöbe... annó tizenpár éve az MVP3 K6-2 500 konfigommal sokat játszottam a Project I.G.I -vel a 8 megás Matrox G200 8MB SGRAM-os kártyámmal. amikor 64 mega ram volt a gépemben, akkor úgy rémlik hogy csak min grafikán tudtam "értelmes" fps-t kicsikarni a rendszerből, de amikor ideiglenesen kapot még 128 megát a vas, akkor már maxra tudtam tolni...
most a TUV4X-ben lévő Tua P3 1266 konfigba 512MB RAM mellé betettem a 8+8MB-os G200-at, és bizony a max grafikát 640x480x32 mellett is csak nagyon szerény 15-30fps-ek között táncolva képes teljesíteni - bár a vsync-et még nem sikerült kipusztítani, talán anélkül tud jobbat is... de ezekszerint annó kb ezt éreztem jónak, játszhatónak, most meg bőven alatta van a fájdalomküszöbömnek...
-
Peter789
senior tag
az ISA-s EMS kártya az más - ahhoz külön driverre és programtámogatásra van szükség, hogy a buszrendszeren keresztül címezhető legyen, és persze döglassú a natívhoz képest
ezen az octek lapon a leírása alapján helyhiány / spórolás / lehúzás miatt alapból csak 2 BANK = 2x4 slot van, de a második 2 BANK is teljesértékű natív slot, úgy működik mintha alaplapi lenne csak fizikailag külön kártya
kíváncsi lennék, hogy ennek a lapnak a bővítője akkora e hogy teljes hosszában elfoglalja az alatta lévő ISA slotot is - vagy kisebb, de akkor meg hogyan rögzül? speciális ház kellett neki amiben volt külön rögzítő helye?
----------------------------
ISA-s EMS kártya:
ezeken látszik, hogy van külön memóriaverérlő áramkörük, ami a cellák folyamatos frissítéséről és a buszrendszerrel való kommunikációról gondoskodik. az octek lapba valón szerintem ilyenek nincsenek, csak DIP vagy SIMM foglalatok amelyeket az alaplapi foglalatok mellé drótoz a kártya
-
Peter789
senior tag
válasz
bacsis
#22191
üzenetére
RAM nélkül elindul? olyat még nem láttam soha... vagy van rajta valamennyi integrálva / DIP tokban is?
a kisebb 386 lapot már sikerült is beazonosítanom:
Octek Pointer 386 - nem semmi, hogy a gyártó saját oldalán még meg lehet találni egy 20+ éves lapot
Memory Subsystem Shadow RAM and Page/Interleaved mode
SIMM sockets for 256K or 1M modules
8MB on board
Up to 16MB with option memory
Expansion board>>> ez meg is adja a választ: 8x1MB-ot lehet az alaplapra pakolni, és egy bővítőkártyára ami ebbe az ISA-szerű slot-ba megy még 8-at... (kártyám persze nincsen és nem is találtam képet róla)
a másik szépségről gyakorlati infót eddig nem találtam, de ő az:
- jobbra látszik a 2x "SPECIAL 32 BIT SLOTS" - akárhogy nézem alulról/felülről/oldalról totál ugyanolyan mint bármelyik 16 bites ISA
- 72 IC-ből áll az össz 2MB RAM
- a BIOS külön L / H csippekből áll
- a 386 foglalata mellett van egy 80287 DIP hely, valamint felettük még egy felirat nélküli, talán 387 koprocinak szánt hely
- "SPARE", vagyis tartalék feliratú üres helyek - mi ez, az elektroncsöves cuccok megbízhatóságát hozza és néha cserélgetni kell ezt azt a lapon?
- rengeteg a logikai kapu, de van sok PAL IC is, amelyek afféle összetettebb programozhatóan viselkedő logikai rendszerek - ezekből áll össze a "chipset"érdekes összvér, azthiszem ez valami rettentő korai 386 lehet...
-
Peter789
senior tag
válasz
bacsis
#22189
üzenetére
no olyat nem láttam tényleg...
túrok itthon, de nem találom sehol a legfurább 386 lapomat: az egy dolog, hogy az alig pár mega RAM több tucat DIP tokos IC formájában van a nyákon, de egyrészt nem nagyon van rajta olyan csipp amit chipset-nek lehetne nevezni - mintha egy rakás logikai alkatrészből lenne összerakva minden funkciója, másrészt van 2 slot, ami bár ránézésre mezei 16 bites ISA, de be vannak keretezve és oda van írva hogy "special 32 bit slots"... az biztos hogy nem EISA slotok, az más formájú...
ezen felül most a kezembe akadt egy OPTI 495SLC is, valamint még egy fura összvér 386 lap, amin a legszélső 16 bites ISA felett, vele egy sorban van még egy ugyanolyan foglalat - feliratot, utalást nem látok rá hogy mi célt szolgálhat...
-
Peter789
senior tag
válasz
bacsis
#22181
üzenetére
átcserélem a BIOS csipet vagy pedigkimásolom a pontos értékeket
ez a kettő nem egyenértékű, sőt! a flash csippben readonly (max segédprogival újraírható) tartalom van, ez maga a "program" - a hozzá kötődő beállításokat pedig a cmos-ban tárolja (ez a memória többnyire már a chipset-be került akkor is) amit az elem/akku tart életben (plussz az órát). szóval attól hogy átcseréled a csippet, nemhogy nem másolod át a beállításokat, hanem még inkompatibilis is lehet a cmos aktuális tartalma, vagy hibás működésképtelen beállítást eredményez - amit elvileg érzékelni fog és dob majd egy hibaüzenetet hogy menj a bios setup-ba, olvastass default értékeket majd állíts be mindent újra - vagy lehet egy cmos reset-ig meg se mozdul... de érdemes lehet vele megpróbálkozni, mert ha így megy, akkor meg lehet próbálni egy harmadik lappal "klónozni" a működő flash tartalmát a másik problémásba
-
Peter789
senior tag
válasz
zoltanz
#22107
üzenetére
érdekes... egyik kolléga éppen azzal szív a melóhelyi gépén, hogy valamelyik másik kolléga úgy összeborította a hangot / flash-t, hogy a VLC-nek, rendszernek, egyéb programoknak van hangja, de a youtube és egyéb flash moduloknak nincsen - illetve a firefox bele is fagy, ha azzal próbálkozik... ezért ie-ből áthúzza vlc-be a stream linket és úgy nézi amit akar > tudtommal eddig mindent lejátszott neki...
-
Peter789
senior tag
érdemes kipróbálni úgy is hogy áthúzod vlc-be youtube-ból a stream-et, akkor talán jobban kihasználja a hardveres gyorsítási lehetőségeket, illetve alapjában véve kevésbé erőforrás pazarló
esetleg érdekességképpen meg lehet próbálkozni egy ilyen kombóval: mini pcie adapter + broadcom crystal hd kártya
-
Peter789
senior tag
válasz
Yutani
#22097
üzenetére
simán lehet hogy használt cucc, csak másolta a többi kínából rendelgetős hirdetését... mindenesetre normális ember nyilván nem vesz ennyiért ilyesmit - aki ért hozzá és retrózik, az beszerzi a töredékéért, aki meg nem ért hozzá az nem fog a 7-8-10 éves konfigjánál drágább vidkártyát venni bele, olcsóbban kap egy komplett új erősebb gépet a sarki pécéstől...
-
Peter789
senior tag
válasz
zoltanz
#22080
üzenetére
úgy általában nem, de én a vidkártya gyűjteményem jelentős %-át mégis vateráról szedtem össze... sokszor lehet belefutni gyengén fényképezett, rosszul hirdetett érdekességekbe potom áron... itthon vettem pl asszem 1200-ért a matrox millenium2 8+8MB kártyámat is, ugyanezt a német ebay-en tuti felverték volna 10eur fölé (a memória modullal együtt ritka és értékesebb, mint csak a kártya), láttam már volari v3 kártyát is egy ezresért, aminek cirka semmi leírása nem volt, csak pár gyatra képe - ránézésre olyan volt mint valami lowprofile rage128 vagy radeon7000 - a kutya nem érdeklődött iránta hetekig... aztán nekem csak feltűnt, hogy ez valami más, de mire kigugliztam, beazonosítottam a képei alapján hogy mi is az, addigra éppen lecsapta valaki - úgylátszik nem vagyok egyedül
de tény hogy az eladók jelentős hányada erősen túlárazza a termékeit, néhányan pedig egészen elvetemült vicces árazásra is képesek mint a példa is mutatja - remélem kifizet a vaterának pár ezres listázási díjat, mire rájön hogy össz 1-2-3e-et ér az áruja
-
Peter789
senior tag
válasz
snake1977
#22082
üzenetére
mi volt a beszólás? úgynézem már törölte is...
a kreténjének pár eladás mellé van 2 szép nagy negatívja is, és így is nagy a pofája, de mire?
"8000mW WiFi adapter netvadász"
aha, usb-ről tápolt 8W-os adapter 5e-ért, meg is érdemelte a negatívot...
tele van ilyenekkel az ebay, de legalább 1-2e-ért adják, ami tulképp egy alap adapterként funkcionáló cuccért elmegy, csak kissé bóvli kinézetű... bár nyilván ő is kínából rendeli meg a vevő nevére, és dupla/tripla haszonkulcsot rak rá, még csak arra sem képes hogy ekkora haszonnal legalább berendelje előre itthoni készletre... -
-
Peter789
senior tag
sztem 775-tel és egyéb foglalatokkal is ugyanolyan visszatérő jelenség a lap meghajlása - legyen az akármilyen hűtő - ha nincsen ellendarabja a lap hátulján...
(#21914) Rive
ez alatt a "BGA golyócskákkal csatlakozik" alatt mit értesz? azt amikor a lyukba tipli szerűen belefeszül csak a láb, de ellendarabja nincsen? vagy miféle golyócskák?
-
Peter789
senior tag
válasz
spista222
#21892
üzenetére
mennek benne azok a kártyák amik valószínűleg BGA hiba miatt már nem tudják a 16X-ot és másik alaplapban nem mennek
akkor más lapban is lehet őket éleszteni: túrd ki a 16x PCIe kiosztását, és a csatornák feléhez/háromnegyedéhez tartozó élcsatlakozót egyszerűen ragaszd le vékony de erős cellux-al és úgy dugd a slot-ba, simán detektálja a lap a butított módban! én így annó próbálgattam a 6600GT-met, hogy mekkora a teljesítményveszteség...
-
Peter789
senior tag
ez meg az elődje: K7Upgrade-880
alapból S462, de a 754Bridge bővítőkártyával 1st gen A64 is mehet bele. itt már nem lehetett 1 northbridge-el lefedni a két procit, ezért a lapon a KT880-van, a 754-es kártyára pedig egy K8T800 került külön ramfoglalatokkal. az AGP slot sem közös, hanem külön van a 2 féle módhoz dedikált...
-
Peter789
senior tag
válasz
spista222
#21880
üzenetére
jajam, ez csak méretes házba férhet bele - nyilván azoknak lehetett jó alternatíva, akiknek bedöglött a lapja, de a s478-as prociját, ramját, agp-s vidkáryáját nem akarta lecserélni, de a jövőre nézve tervezett s775-re ugprade-et. nyilván úgy igazából értelmetlen, mert mire összevakarta a 775-ös procira valót, addigra már kevés lett a ramja, a ddr1 drága, a ddr2 árából 2x annyit vehetne, az agp vidkártya is elavult és pcie-t szeretne ha már vált, stb stb... értelmetlen, de így visszanézve bennem is feléledt a birtoklási vágy rendesen...
-
Peter789
senior tag
válasz
spista222
#21886
üzenetére
így 1x módban van AGP textúrázás? régebbi dx verziók dxdiag-jában ott van pl a teszt fül... az 1x slotok annó nem tudták ezt - kérdés hogy az újabb gyorsabb slot 1x sebességbe kapcsolva megtartja e ezt a feature-t, vagy ezt is letiltja...
olyannal már többször is találkoztam, hogy egy vidkártya buta alap win driverrel teszi a dolgát, akár még az aero-t is futtatja, de ref driverrel meghalt - több lapban is, szóval az inkább vga hiba, itt nyilván nem erről van szó ha már így kisakkoztad...
-
Peter789
senior tag
válasz
bacsis
#21875
üzenetére
mert talán ők csinálták a legdurvább öszvér megoldásokat... az itthon kapható kommersz márkák közül mindenképpen...
az egyik legdurvább ilyen kreálmányuk a P4 Combo volt, ezek után már tényleg csak azt vártam hogy csinálnak egy S775 + S754 vagy S939 lapot is
a socket A-s lapokat azért gyártják még a mai napig kis mennyiségben, mert 1-1 darabra folyamatosan van igény - lehetnek olyan speciális környezetek, ahol kidöglik a lap, de a proci, ram, bővítőkártyák, oprendszer stb cseréje túl nagy macera lenne, ezért megváltás egy nullkilométeres garanciális - bár nyilván kissé túlárazott - lap...
-
Peter789
senior tag
válasz
bacsis
#21864
üzenetére
valóban érdekes egy kombó... az M1695 egy mezei északi híd, amire azt írják hogy tudja a 16x PCIe-t vagy AGP 8X PCI módban (66MHz, de nincsen AGP textúrázás). viszont ha megkapja az M1567 déli híd párját, akkor a 16x PCIe és AGP 8X mehet egymás mellett is...
viszont ezen a lapon nem a fenti déli híddal párosították, hanem az nForce3-al ami egy single chip AGP 8X north + south bridge megoldás. tehát ha minden igaz, akkor jelen esetben van egy teljes értékű 16x PCIe slot, valamint egy AGP 8X slot ami szintén teljes értékű annyi limitációval, hogy 64 bites XP-vel nem működik az AGP textúrázás, vista-tól felfelé pedig ATi/AMD vidkártyával lehet meg se mozdul, de lehet csak hasonló korlátai vannak és általában azért mennek azok is...
mindenesetre igazi assrock-féle gnóm
-
Peter789
senior tag
válasz
bacsis
#21850
üzenetére
valahogy azt is az i915 adja, mert PLX vagy hasonló chip nincsen a lapokon... talán a G-s verzió által adott integrált vidkárya miatt van a 915-ben valami AGP csökevény is, amit ha nem használ az integrált kártya akkor lehet használni? de tény hogy nem hivatalos, egyik gyártó se merte konkrétan AGP-nek hívni, csak AGI, meg AGP express, stb...
-
Peter789
senior tag
válasz
Yutani
#21821
üzenetére
ha masszívan túl tudja teljesíteni a frissítési frekvenciát - minden esetben elég a 16.666ms a következő kép renderelésére, akkor megkapod az eredményt amit látsz: ~60Hz=60fps...
próbáld meg feljebb tolni a beállításokat, felbontást, frissítési frekvenciát - provokálj ki egy olyan állapotot amikor már nem tud lépést tartani minden esetben a frissítési frekivel, és akkor jönnek az fps/tps/akcíódúsabb játékoknál igazán zavaró röccenések...
-
Peter789
senior tag
ha nem áll fix kerek értékekre (természetesen csak pillanatokra ha mozog a kép) a vsync-el, akkor az a vsync nem aktív! vertical sync, vagyis akkor engedi váltani a framebuffert, amikor a jobb alsó pixelt is kiküldte a dac és éppen áll vissza az eltérítő mágnesmező célkeresztje a bal felső sarokra (digit megjelenítőnél persze ilyen fizikailag nem történik, de logikailag igen)
most hogy próbálgatom, látok más értékeket is 60Hz mellett, és lehet pont ez a gond! 45, 40 stb... amikor 60Hz mellett 40fps-t erőltet a vsync, akkor az azt jelenti hogy minden 3 kiküldött képre csak 2 változás jut, vagyis lüktet az egész. de mivel az a 40 még csak nem is fix 40 minden esetben, hanem nézelődve állandóan ugrál, ezért végképp káoszos az a lüktetés...
60Hz / 60fps mellett 16.666ms ideje van a vpu/gpu-nak, hogy a framebufferbe belepumpáljon egy új képet. ha ennyi idő alatt nem képes ezt végrehajtani, akkor ugye nem teljesül a 60fps > a félkész következő kép helyett a jelenlegit kell kiküldenie... tehát lesz 16/33/50 stb ms késése a képnek... ha nincsen vsync, akkor a félkész képet is hajlandó kiküldeni a dac - az előző képterülettel kiegészítve a hiányosságot. ha nem túl alacsony az fps, akkor ez csak apró képhibákat okoz (gyors oldalmozgás esetén a kontrasztos függőleges éleknél kis törés), de a látvány folyamatos marad...
abu véletlenül nem jár néha erre? valószínűleg ő korrektebbül össze tudná foglalni
-
Peter789
senior tag
válasz
fsb1000
#21811
üzenetére
nem mértem én semmit, de ha elindítok egy játéko, és pillanatokon belül annyira zavar az egész jelenség hogy megyek és megkeresem hogy az adott játéknál hogyan lehet letiltani, az nekem elég...
az fps-t azért kötöttem hozzá, mert volt hogy direkt kerestem is az okát a jelenségnek, elindítottam egy fraps-et hogy kiírja az értékét a sarokba és láttam hogy aktív vsync-el hatalmasakat ugrál szélsőséges értékek között az fps, nélküle pedig kiegyensúlyozottabb és nincsen zavaró hatás...
a mostani kártyám egy 4850, újabbal nem nagyon volt dolgom, szóval nemtom mióta van az általad emlegetedd dinamikus vsync - bár van egy olyan érzésem hogy ez csak egy marketing újraelnevezése ugyanannak, mert "dinamikusan" változik a "hagyományos" vsync is - de a 4850-el bezárólag volt már pár vidkáryám nv és ati vonalról is, és mindnél zavart a vsync jelenléte...
-
Peter789
senior tag
válasz
bacsis
#21808
üzenetére
...volt, hogy 2-300fps-ekkel gurult...
ez a kulcs: ilyenkor annyival túl tudja teljesíteni a rendszered a frissítési frekvenciát, hogy már nem nagyon lesz belőle anomália. ahogy írtam - illetve bacsis is megerősíti a tapasztalatot - a probléma akkor jöhet elő amikor a rendszered épp csak bírja a normális tempót vsync nélkül, és ha erre bekapcsolod akkor tud hatalmas ugrálásokat kiváltani
-
Peter789
senior tag
válasz
fsb1000
#21801
üzenetére
a vsync mindig a frissítési frekvenciához igazítja az fps-t. ha pl 60Hz-en jár az lcd-d, akkor attól függően hogy vsync nélkül mire lenne képes a vidkártya, mindig visszatöri 60, 30, 20, 15 stb hasonló "kerek" értékekre. ha a kárytád stabilan túl tudja teljesíteni a 60-at akkor nem lesz gond, de ha billeg a 60 körül, akkor egyik pillanatban 60, másik pillanatban visszarántja 30 fps-re, és ez akciódúsabb jeleneteknél engem rettentően zavar. ráadásul pont ezek a jelenetek azok, ahol ugye pillanatról pillanatra változik a vidkártya terhelése - robbanás, füst, villanások - és amúgy is lesz némi ingadozás az fps-ben, de a vsync force módja miatt elhatalmasodhat ez a rángatózás... ráadásul nem is csak kicsit kell tudnia túltejesíteni a kártyádnak a 60-at - tapasztalataim szerint ahhoz hogy meglegyen a stabil 60 vsync-el, nem árt ha nélküle stabil 100+ az fps, különben jön a dögvész...
úgy rémlik, hogy a GTA san andreasnak volt valami rettentően elszúrva a rendermotorjában... az animációk nem fixek voltak, hanem próbált hozzájuk folyamatosan fizikát számolni ( was? gta és fizika? lol...
) és az alapján lejátszani a jeleneteket. nem volt előre leírva hogy milyen koordinátákon haladjon el a "sínautó", hanem valahogy úgy hogy menjen x-el, tekerje el y-al a kormányt, fékezzen z-vel és akkor jó helyre érkezik. nem igazán értem hogy hogyan függhetett össze, de ha kikapcsoltad a vsync-et, akkor 1-2 helyen eltorzította a jelenetet: pl amikor vegasban az autód motorháztetejére kötözik a mókust és ki kell vele menned a forgalommal szembe és bexaratni, akkor a casino alatti garázsból nem tud kijönni az autód... ha kikapcsolod a vsync-et, akkor beakad a kapu sarkába a kocsi, és ott szenved és nem megy tovább a jelenet... ha bekapcsolod, akkor kitalál a kapun és lehet játszani. nem keveset anyáztam, mire rájöttem hogy mi a megoldás... egyébként lehet nem is minden driverrel, vidkátyával jön elő ez a hiba, talán valami patch is megoldotta azóta, de akkor nekem összejött...a GTA vice city motorja is már hasonló elven működött, bár ott még ilyen hibával nem találkoztam. viszont volt valami snow patch, amit ha felraktál, akkor az indító animáció, amikor a mercivel érkezel és bepördülsz a sikátorba, akkor az úgy nézett ki hogy picit kanyarodna a havon az autó orra, de egyenesen továbbcsúszik a sikátor mellé a falnak...
szerencsére ez az anim esc-el átugorható, úgyhogy itt nem volt vége egyből a játéknak... -
Peter789
senior tag
válasz
bacsis
#21790
üzenetére
ahogy frescho kezdte el boncolni a dolgot:
" Buffer is like bucket of data you write to at your own pace so that some other process can read from it at its own pace when it is needed.
If you use a single buffer, you may end up overwriting what the other process did not read yet, or the other process may "catch up" with you before you finish writing your current set of data. Basically, you still need to carefully synchronize the two processes.
With two buffers, you can write to one buffer while the other process is still reading the other buffer. "
single buffer esetén állandóan egymás farkába harapna a memóriát éppen feltöltő renderelési folyamat, valamint az onnan kiolvasó megjelenítő DAC és tele lenne elcsúszó, villogós képhibákkal az egész. szimpla asztal megjelenítésnél még nem akkora gond, mert a hardveres 2D gyorsítással kellően tempósan képes átrajzolni azt a pár pixelt amikor elmozdul egy ablak, húzod a kurzort, stb. de azért 1-1 gyengébb vidkártyával ha engedélyezet az ablak mutatását mozgatás közben is és megrángatsz valami nagyobb felületet, akkor érezni fogod hogy picit szemetelődik az oldalainál
a vsync téma is valahová ide csatlakozik - ez meg a framebufferek közötti váltást szinkronizálja mindig a DAC képváltásaihoz. az más kérdés hogy én pl utálom, mert engem a képen található pár apró átmeneti hibánál sokkal jobban zavart mindig is az az FPS-beli rángatózás, amit ez a force mód okoz, ezért minden driverben és játékban azonnal le is tiltom ha lehetséges. ahol meg nem lehet, ott szenvedek tőle...
-
Peter789
senior tag
a mipmapping, majd a később hozzá csatlakozó anisotropic filtering-re gondolsz?
mipmapping nélkül a távolban lévő textúrák "zizegősek" lesznek:
alapból ugye csak 1 textúrád van, ezt húzza rá a felületre és ez a távolabbi felületeken a fenti anomáliát okozza. a mipmapping a szintjeinek megfelelő számú lekonvertált mintát készít az alap textúrából és távolodva az egyre gyengébb felbontású textúrákat teszi a felületre
kevés memóriában kevés szint fér el, így ronda sávossá is válhat... a zizegés eltüntetésével viszont homályossá is válik egyben a távoli textúra, ennek az ellensúlyozására találták ki az anisotropic filtering-et:
-
Peter789
senior tag
jajam, a virge az 3D gyorsít mindenképpen, kérdés hogy az adott felbontás mellett mire elég a fennmaradó ram
320x200x16 = 125KB
320x240x16 = 150KB
400x300x16 = 235KB
640x480x16 = 600KB
stb stbviszont ez a single bufferelt desktopra igaz csak. a játékok dupla / tripla buffereltek - ilyen kis kártyával inkább csak dupla. az viszont azt jelenti, hogy a framebuffer terület a fentiek kétszeresét eszi meg, a maradék pedig nagyjából megmarad a textúráknak (virge-nél asszem Z-bufferről meg hasonló úri huncutságokról még nem nagyon lehetett beszélni, ami még relatív sok ramot bekajálna). így kellően alacsony felbontással és kevés textúrával akár már 1 megával is lehet képes erre arra. magasabb felbontásoknál már nem a ramból fut ki, hanem már a 3D triangle setup / fillrate / stb nem elég, így hiába lesz egyre több a ram, nem igazán profitál belőle - ezért lenne még érdekes ha sikerülne működésre bírnom a 6 megás ELSA-t, hogy ezt is kipróbálgathassam
akarok csinálni valamelyik kommersz Virge DX-emből egy olyat, hogy teszek rá 8 SOJ foglalatot, így kipróbálhatok mindenféle felállást ugyanazzal a vassal, plussz ha 100-110MHz-es EDO-t kap (leginkább Voodoo2-ről bontva) akkor talán a tuning terén is új távlatokat nyit...
-
Peter789
senior tag
válasz
spista222
#21773
üzenetére
valamelyik powerstrip-el, akár a 2.x családból. illetve asszem van valami s3tweak nevű is, bár az lehet csak a későbbieket ismerte
a virge lazán
gyorsítjalassítja 2 megával is a 3D-t - talán még 1 megával is bepróbálkozik kellően alacsony felbontással. természetesen minél több a ram, annál magasabb felbontással lehet próbálkozni, és annál több marad a textúráknak is1 megával 800x600x16 a max asztal, de akkor semmi nem marad a textúráknak. 2 megával a desktop 800x600x24(32) vagy 1024x768x16 módig mehet, 4 megával viszont már 1024x768-ban is fel lehet tolni 24(32) bitig. viszont mivel rettenet dögvész lassú mind mint 3D gyorsító, így nem igazán jöhet szóba magasabb felbontás 3D-vel mint a 320x240 vagy a 400x300, így akár még 1 mega ramból is marad elég az akkori játékoknak a textúrájához. ki fogom próbálni...
-
#21768
Peter789
senior tag
Ganz-[HUN]
#21763
Peter789
senior tag
válasz
Ganz-[HUN]
#21763
üzenetére
igen, ahogy spista222 írja, ez 2+2 megás, az a tüskesor rajta pedig nem további memória bővítésre szolgál, hanem VESA, VIP és még ki tudja hány néven futó port - ide TV ki és bemeneti, VR szemüveg meghajtó, MPEG, DVD vagy/és 3D gyorsító modulokat képzeltek el, de nem nagyon terjedtek el a gyakorlatban, mert a pentium PCI slotja már tudott olyan mutatványokat, amit az első generációs 486-os chipsetek még nem és többé nem volt rá szükség...
pl az STB Velocity 3D 4MB VRAM-os Virge VX kártya volt olyan, amire még lehetett további 4 megát rakni modul formájában
-
#21756
Peter789
senior tag
Ganz-[HUN]
#21755
Peter789
senior tag
válasz
Ganz-[HUN]
#21755
üzenetére
egy képet nem tudsz bökni róla? érdekelne hogy néz ki, acorp-ból eddig nem láttam ilyen különlegesebb példányt...
-
Peter789
senior tag
igen, ilyen SG+EDO kombóból 2 darabom is van, de mindkettőn a +2MB EDO opcionális, tokban van. lévén hogy nem sokat profitál egy virge a +2 megából, a kártyák nagyrészére valószínűleg max üres tokot raktak, és viszonylag kevés volt az olyan ami megkapta fixen forrasztva a 4-et is...
van egy ELSA Winner 3000-L kártyám is, amin 6 mega van 4MB VRAM + 2MB EDO formájában fixre forrasztva, de ezt még normálisan életre se tudtam lehelni: általános virge VX driverrel csak 4 megát lát a 6-ból, a típusspecifikus ELSA driverrel pedig látja mind a 6-ot, de mindenféle 3D gyorsítást elutasít vele élből, pedig nagyon kíváncsi volnék hogy profitál e egyáltalán valamit a többletből... állítólag még 8 megás Virge is létezett, de olyat szerezni cirka esélytelen...
más: micsoda durva cuccot találtam nézelődés közben...
Jazz Multimedia Bonnie & Clyde V2200 AGP & PCI
asszem ez minden gyűjtő álma lehet, gondolom ha felkerül 1-1 ebay aukcióra akkor sokszáz/ezer ojróért viszi el valami olajsejk
-
Peter789
senior tag
...bár nehéz így megmondani, hogy milyen.
az SG + SOJ EDO memó kombó alapján ez csak egy S3 Virge DX PCI 4MB lehet
van már némi gyakorlatom a mindenféle névtelen, rossz minőségű fotókkal hirdetett vidkártyák azonosítása terén - vaterán, ebay-en ezek tudnak a legjobb vételek lenni, mert az eladó se tudja mit árul és a potenciális vevők nagyja is átugorja...
persze ez a virge nem nagy ritkaság, de jópár különlegességet fogtam már hasonló hirdetésekből... -
Peter789
senior tag
válasz
snake1977
#21741
üzenetére
a kondikkal óvatosan, simán lehet hogy pont attól xarakodik a lap! az elkók nem csak látványosan képesek tönkremenni - púposodva, kirohadva, megfolyva - hanem szépen csendben is képesek kiszáradni, elveszteni a kapacitásukat! ilyen öreg bontott elkót tuti nem tennék már be sehová máshová, fillérekért van új, minek kockáztatni...
-
Peter789
senior tag
válasz
snake1977
#21673
üzenetére
ennek a paraszt verziója meg az ha középre teszel egy pötty szilikonzsírt, 2 sarkára pillanatragasztót és úgy nyomod rá a bordát...
annó így ment tönkre egy ecs lapom... leesett a passzív chipset borda, én meg így ragasztottam vissza. utána idővel valami nagyobbra akartam cserélni, mert eléggé melegedett tuning közben, de csak ellenállt a pillanatragasztó, nem jött le, viszont cserébe utána az egyik IDE csatorna többé nem látta az eszközöket... szerencsére garban cserélték...
-
Peter789
senior tag
válasz
Turulbir
#21662
üzenetére
valahol olyat olvastam ezekre, hogy az ebbe a foglalatba való procin van egy plussz láb, ami automatikusan letiltja az integrált 386-ost, ha berakják a helyére. de az is lehet, hogy jumperrel kell az adott példányon, nemtom, de leforrasztani biztosan nem kell...
a kiosztása oda van szitázva a 8 bites ISA slot alatti csipp mellé - bár picit zavaros a pozícionálása, de túl nagy bajt nem lehet okozni gyors próbálgatással... így tippelném: bal felső 4 a turbo és power LED, nyugodtan dugd rá a LED-et, fordított polaritás nem árt neki, csak egyszerűen nem fog világítani. utána 1 tüske kimarad, majd az 5-6-7 a turbo kapcsolóé, 1 tüske ismét vak majd a 9-10 a reset. a külső sorban talán az 1-5 a keylock kapcsoló, 1 vak, a jobb 4 pedig a speaker
-
Peter789
senior tag
válasz
zoltanz
#21631
üzenetére
erre gondolsz?
To the left side of the cooler we apply some thermal pads for VRMs
hasonló van szerintem a sapphire 4850-em gyári hűtőjén is. ez más mint az olcsó szivacsos, inkább csak rontó cucc... valami puha gumiféle, amiben nagyon kevés a levegő, így valamennyi hőt tényleg képes átvezetni. bár nem igazán értem hogyha ezen a vízhűtő blokkon ilyen faxán kimérték a ramokhoz azokat a kiugró padokat, akkor a VRM-eknél miért nem ugyanolyan, ott miért a jóval gyengébb hatásfokú megoldást alkalmazzák?
(#21632) Rive válasza Peter789 (#21627) üzenetére
igen, ez a jobb megoldás, valami gumis hatású anyag. de olcsó ramhűtőnél találkoztam már sokkal bubisabb, szivacsszerű megoldással is, ami garantáltan csak kitölti a teret és hőszigetel, nem hőelvezet. cirka olyan volt, mint a polifoam...
-
Peter789
senior tag
ez így elég nyakatekert, gondolt át újra... a hő arra megy, amerre kisebb a hőellenállás. a borda nem egy mágnes ami rabulejti a hőt a csipp belsejében, ha közelít hozzá de nem fekszik fel rajta...
a gond ott lehet, ha a tokozást arra tervezték, hogy részben a PCB felé, részben pedig a csupasz csipp felülete adja le a felesleges hőt, és mindez kap a nyakába egy gagyi szivacsosan felragasztott bordát. akkor onnantól kizárólag a PCB felé tud távozni a felesleges hő, ami a dizájnos borda alatt lehet hogy túlmelegedést okoz...
-
Peter789
senior tag
mint a proci pasztázásánál, úgy a ragasztásnál is az a fontos, hogy minden levegő ki legyen szorítva a rétegek közül - a köztes cucc csak rontani tud a hatásfokon, tehát lehető legvékonyabb rétegnek kell a fém és a tok között maradnia, minden levegőbuborékot kiszorítva
viszont sok vidkártyánál, kommersz ramnál rugalmas szivacsos vackokkal ragasztják fel a bordákat. no ez borítékolhatóan csak rontani tud a pőre csipp hőleadásához képest, dehát ugye a marketing nagy úr, ha vérpistike a bordás típusért hajlandó pár ezressel többet áldozni, akkor ragasztanak rá bordát akkor is, ha nélküle egyébként jobb lenne
szóval szerintem részben mindenkinek igaza van: vannak jól rögzített hatékony hűtések, és vannak gagyin felrakott dizájnhűtővel ellátott vidkártyák, rammodulok stb stb a piacon, ami erős tuning mellett akár az alkatrész korábbi halálát is okozhatja...
-
#21603
Peter789
senior tag
albinolynx
#21599
Peter789
senior tag
válasz
albinolynx
#21599
üzenetére
(#21602) albinolynx
engem akár érdekelhet is, szeretnék egy VIA MVP3-as lapot is a vidkártya gyűjtemény teszteléséhez, de árban nem tudom mi lenne az elképzelésed nagyságrendileg. múlt év végén egy tualatin P3 1266 + asus TUV4X lap + 1.25GB RAM + Radeon 9550 + üres ház félkonfigot vettem 4e pénzért, szóval 5-10e-et biztosan nem adnék egy K6 félkonfigért...
-
Peter789
senior tag
válasz
frescho
#21560
üzenetére
ahogy djculture kolléga írja, a chromatic mpact! és mpact2! az LG Semicon terméke volt, nekem egy 8 mega rdram-os, integrált hangkártyás mpact2! szépségem van edddig:
DX6-ig nagyon szép a képe és elég gyors is - pontos összahasonlításom még nincsen - de a DX7-el már totálisan széthullik a drivere és tiszta grafikai bug ami egyáltalán elindul vele
a chromatic mpact! első generációja még csak társkártya volt, de a powervr PCX / PCX2-höz hasonlóan nem kellett hozzá külső átkötő kábel, mint a voodoo1-nek
régebben kevergett egy ilyen a német ebay-en pár ojróért hónapokig, de akkor még sajnos nem voltam vele tisztában hogy mi is ez, azt hittem hogy csak egy DVD dekóder kártya és nem vetettem rá magamat...
-
Peter789
senior tag
válasz
fsb1000
#21553
üzenetére
...A legnagyobb probléma és sajnálatos, hogy a PC világ CPU és VGA piaca két pólusú lett...
én pont ezért kezdtem el a 3D korszak elejéről gyűjtögetni a vidkártyákat, az volt az igazán szép korszak! eddig 15 chipset gyártót sikerült összevadásznom, akik a consumer 3D kategóriában versenyeztek, és mostanra már mi maradt a legtöbből
3dfx, 3Dlabs, Alliance, ATi, Cirrus Logic, Intel, LG, Matrox, NumberNine, nVidia, PowerVR, Rendition, S3, SiS, Trident
persze szigorúan csak ABC rendben...
valószínűleg még így is hiányos a lista, de eddig ennyi van. a 3D-robbanás előtt még többen voltak a piacon, de az annyira már nem vonz engem, a 3D-s szerencsétlenkedések és sikerek sokkal látványosabbak voltak... -
Peter789
senior tag
válasz
djculture
#21536
üzenetére
első generációs 3GHz-es prescott-om volt, és csak ódákat tudtam zengeni a HT-ről! előtte volt egy 2.5-es nw-om (nem HT-s) amit szinén 3GHz-re húztam, a prescott-ot pedig nem piszkáltam sokáig mert úgy is nehézbombázó volt akkoriban, és "felhasználói élmény" szempontjából isten volt a HT-vel! az első fél-1 évben láttam azt, amit szintetikus tesztek itt ott felhoztak, hogy aida / sisoft sandra benchmark-ban, videó tömörítésben, 3dsmax renderelésben, meg pár hasonló területen kicsit alulmaradt a nw-al szemben alig pár %-al, de mivel ez a gyakorlatban nemhogy nem volt érezhető, hanem látványosan dinamikusabban viselkedett netezés, office használat, játék+vele párhuzamosan netezés közben, ezért imádtam. később pedig az újabb sw verziókkal egyértelmű fölénybe is került a több cache-el a prescott a nw-al szemben. lehet azon is múlt, hogy nem valami kókány noname sis/via alaplapban volt, hanem egy IS7-E -ben, de hatalmas élmény volt használni és érezni a minőségi különbséget az előző 1800+@2.2GHz tbred-b +NF7 konfighoz képest (az nw csak pár hónapig volt meg, így még friss volt az amd-s érzés)
a HT-ről mostanában tényleg lehet olvasni ezt azt, hogy a nagyobb sokmagos prociknál itt ott hozhat minuszt is ha aktív, de annó az 1 magos procikhoz képest hatalmas előrelépés volt. annó hardcore gamerként nem éreztem/mértem soha semmi negatívumát...
-
Peter789
senior tag
nekem úgy rémlik, hogy '95 nyarán raktunk össze egy osztálytársnak valami kisebb órajelű (talán 50-66MHz) 486-ot és 150e körül volt kompletten, ezért voksoltam erre
a PCI 93-ban jelent meg, 94-ben kezdett jobban terjedni, de 95-ben is még elég drága móka volt, lehet azért nem került csak fel a listára mert halandónak nem volt pénze ilyen lapra + kártyákra
-
-
Peter789
senior tag
válasz
Yutani
#21306
üzenetére
a lent linkelt tábla alapján ~1g arany van benne, és feltehetően jóval kevesebb kiegészítő vegyszerre és technológiai lépésre van szükség a kinyeréséhez, mint mondjuk egy alaplap vagy vidkártya esetén
pont a cache valszeg nem sokat nyom a latba ilyen téren, mert ahhoz szilíciumból kell több és a kihozatali aránya volt annó csak rosszabb emiatt, de mire aranyat látott a tokozás, addigra nagyjából már csak jók maradhattak a szalagon
-
Peter789
senior tag
válasz
snake1977
#21302
üzenetére
nyilván, szóval ha azt mondják majd hogy már a 100%-ot kibányászták, valahonnan akkor is fog még bőven előkerülni...
de lehet itt még sokminden... ha az ipar kisüti, hogy pl akkugyártásban fontos szerepet kap, vagy máshol ahol jelentős mennyiség kell belőle, az még tovább is tolhatja a jelenlegi számokat...
-
Peter789
senior tag
válasz
bacsis
#21300
üzenetére
de olyat is lehet olvasni, hogy ez mesterséges hype, hogy most túlárazva megvegyék sokan befektetésnek attól, aki persze régen sokkal olcsóbban vette meg pont ilyen célból. utána meg majd jön a pofáraesés... hogy már a 80%-ot kitermelték volna, azt nem hinném, max egyre kevésbé gazdaságos, olyan mélyre kell érte menni és ritkul - és ez is hajthatja fel persze az árát. de holnapra meg lehet találnak valahol egy akkora foltot, ami az egész világpiaci árat megrengeti... az olajra is mondtak sokmindent 90-ben, hogy 2015-20-ra feléljük a teljes készletet, aztán csak találnak újabb és újabb területeket...
-
Peter789
senior tag
válasz
bacsis
#21298
üzenetére
aranyékszerre az lehet normális ár, kérdés hogy hány K-s törtaranynak veszik
ráadásul rettenet mértékben fújták az aranylufit az utóbbi években, bátyám amit úgy 5-6 éve vett befektetésnek ~400e-ért, az egy éve ~1.4M-ért ment el asszem... már lehet nem tart soká ez a szárnyalás, most azt hallani hogy az ezüst ára van mesterségesen nagyon lenyomva, de nemsokára az arany zuhan, az ezüst meg megy felfelé... bár ha ezt biztosra lehetne tudni, akkor meg tuti nem történne meg
a PPro-ra 6-8e/db árat hallottam annyi benne az anyag, abból 30db
-
Peter789
senior tag
válasz
bacsis
#21296
üzenetére
az a 14K-18K törtarany, a vegyi úton kivont, tisztított, majd kockába öntött 24K szerintem nagyjából teljes áron megy, amire most aktuálisan ~12e/g árat találtam. nyilván nem a sufniban kimosott pár grammok számítanak, hanem amikor ipari mennyiségben dolgozzák fel az e-hulladékot és hamar összejön a kilós mennyiség
-
Peter789
senior tag
nemrég beszélgettem valakivel, aki picit jobban benne van az újrahasznosítós témában... azt mondta, hogy minél régebbi annál jobb, egy igényesebb 2-3-486 lapból 0.5-0.7g aranyat is ki lehet termelni, aminek grammja meg tizen-párezer forint. tehát elég jelentős értéke tud lenni - ha pedig még működik is, akkor annak a felárát is ki kell fizetni... az újabb lapok persze már jóval spórolósabbak, messze nincsen bennük ennyi arany...
-
-
Peter789
senior tag
igen, valószínűleg nem csak a dupla cache számított, de az okosabb HT és újabb SSE támogatás is - ehhez is idő kellett, mire a szoftverek kihasználták. nekem is nagyon bejött a prescott, egyáltalán nem bántam meg a cserét
a HT nem annyira számokkal kimutatható dolog. nem egy adott játék, vagy 3dmark fut több pontot, hanem amikor párhuzamosan kínozza az ember többmindennel a vasat, akkor egyszerűen nehezebb kiprovokálni az akadozós érzést...
ezt egy D805 váltotta, ami bár mind FSB-ben, mind órajelben karcsúbb volt, de a valós 2 mag, magonként 1MB L2 és a DDR2 azért szépet dobott - persze szintén tuningolva, úgy 3.3-at bírt max, felette már túl sok feszt kívánt volna. nem volt egetverő a különbség office-net-játék érzésben, de mivel jó áron adtam túl az előzőn, ezért a különbözetet bőven megérte
-
Peter789
senior tag
némi munkával töltött idő, majd a múlthét végének eseményei után amit inkább nem részletezek, most megint visszatérek picit a hobbi témához hogy lekössem magam...
látom szépen beindult az intel vs. amd téma
egy fontos adal;k a témához: nekem volt Nw-om, majd korai generációs prescott-om is. picit fázva cseréltem le, mert az akkori első tesztek bizony hajlamosak voltak azt mutatni, hogy a prescott valami belső felépítési oknál fogva egy hajszállal lassabb is volt, mint az azonos órajelű Nw. de azért a végül lecserélt 2.5/512/400-as, max 3GHz-et futó nw procit mégis felváltotta a 3.0/1MB/800-as HT-s presi, ami úgy 3600-ig bírta nálam. az előzőhöz képest látványos előrelépés volt office-net-játék téren is, de én is érzékeltem hogy a tesztjeim alapján hajszálnyit alulmarad a szintén ennyire tekert Nw-os tesztekkel szemben. de teltek múltak a hónapok, talán 1 év, és azt vettem észre, hogy sokkal sokkal jobb lett a presi mindenhol! erre a magyarázatot végül egy akkori kivesézős cikk adta meg: az első prescottok idején a programokat még csak fél mega cache-re optimalizálták, így a nw belső felépítése nyert. de idővel kihasználták az 1 megát is, így észrevehető sok %-os előnyre tett szert az új generáció - és mégjobban elhúzott az aktuális amd procik elől is
egyébként a tbred-b -t én is azért választottam először, mert azt 17e-ért kaptam, hozzá az ecs lapokat bő 10e-ért, a későbbi NF7-et is kicsivel 20e alatt. szemben az intel, ahol akkor 30e alatt csak nw cerka volt, ami ugye vitán kívül bulsitt. szóval sokaknak ez a 30-35e-es deszka+proci páros plussz tuning volt a befutó, hiába volt jobb a P4, ha az a páros igényesebb tuningdeszkával min 50e-től indult...
a presi HT-je remek találmány volt. lehet a szintetikus és játék tesztek nem mutatták ki hogy mire is képes, de amikor előtérben van egy 3dsmax ablak, mögötte egy rakás weblap van egymás mellett nyitva, megy egy tuner képe vagy videó és akár még dvd-t is írtam, akkor érzetem meg az erejét: ami az előtérben megy, az egészen egyszerűen nem akad soha, és az átlapozások is dinamukusabbak, mint HT nélkül...
-
Peter789
senior tag
válasz
pw12345
#20755
üzenetére
Nyócat meg még nem próbáltam, de mivel nincs tapperolós moncsim, meg nincs benne Rajt menü és láttam róla videót, hogy NotePadekre optimalizálták... ezek után, annyira nem is lelkesedem.
már évek óta használok w7-et az érintőkijelzős autós monitoromon, valamint bő fél éve egy w500 tableten is. már 1x adtam esélyt a w8-nak az asztali gépemen egy plussz vinyóval, de pár óra után félre is dobtam. most úgy egy hónapja az autóban lévő gépre húztam 8-at, gondoltam adok neki egy esélyt érintőkijelzőn is - hiszen "pont arra optimalizálták, lássuk mire képes a saját környezetében"... jelentem, vicc, katasztrófa pont az érintőkijelzős környezetben a 7-hez képest:
- a start képernyőn úgy lehet keresni, hogy egyszerűen elkezdesz gépelni és átmegy kereső módba. de ha nincsen billentyűzeted, akkor nincsen mivel gépelni, sehol egy OSK ikon!!! WTF, egyszerűen érintőkijelzővel nem lehet keresni a programok között!
- w7-el bármilyen beírómezőbe kattintasz az érintőkijelzőn, egyből feldob egy kis OSK ikont amivel közvetlenül előhívhatod a virtuális billentyűzetet. ezt a 8-ból valamilyen degenerált okból kifolyólag eltüntették! ugyan ott van a fix OSK ikon a taskbaron, de mi van ha azt egy fullscreen progi, vagy az autohide mód eltüteti? lehet összevissza kapálni érte, hogy kapj billentyűzetet...
- maga az OSK: a w7-féle szabadon átméretezhető akkorára ami tetszik, oda húzod ahová éppen akarod és rajta van az összes gomb. a 8-as egy apró kis vacak lett, minden speciális karakterért almenükben kell turkálni. de miért olyan kicsi? széltében egy fekete maszkkal kitakarja a képet széltől szélig, és a közepére odavág pár apró gombot...
- az autó monitorja 1024*600 natív felbontású. az összes start képernyős alkalmazás elszáll azzal a hibaüzenettel, hogy "túl alacsony felbontás, nem tudok futni"... nem fut semmi amit ez az új GUI ad, de azért erőszakosan csak ezzel indul minden rebootnál!
- ha érintőkijelzőt érzékel, akkor erőszakosan egy lock screen-el indít minden alvásból visszatérésnél. ezt sehogy nem tudtam eddig eltüntetni, és baromira idegesítő, hogy minden autó indításnál / gép indulásnál az az első mozdulat, hogy manuálisan el kell görgetni a "függönyt" a centrafuse+igo elől. pont azért használom a sleep módot mind a tableten, mind az autómban, mert szeretem hogy 1-2mp alatt visszakapom azt a képet, ahogy hagytam előtte a gépet - a minimális standby fogyasztás nem tétel, többet nyerek azzal hogy rebooot szökőévben 1x kell... de ezt az erőszakos xart nem lehet letiltani sehol, majd talán valami registry hack-el...
- van egy rendszer beállítás menü - valamiféle control panel pótlék érintőkijelzőre - amibe ha beletévedsz, egyszerűen nem lehet érintőkijelzőn kikeveredni! nincs egy back gomb, nincs egy cancel vagy ilyesmi. a tableten van hardveres startmenü gomb, az segít, vagy a jobbról balra taperolós menüelőhívással lehet vissazjutni először a start képre, majd az asztalra. de olyankor ez a beállítós vacak a háttérben marad, még task manager-ből is ki kell lőni ha le akarom tisztítani a futó program listát...
- sztem semmi olyat nem tud ez a start kép, amit egy 7 ne tudna desktop gadget-ekkel - csak az utóbbi látványosabb, szabadabban konfigolható, és nem utolsó sorban ott van az asztalon minden ikon, infó, startmenü együtt, nem kell külön mászkálni ezekért az infókért egy elbaxott görgetős felületre...
az, hogy ez a modern UI egy rossz gyerekrajz lett az aero-hoz képest, ez már csak személyes vélemény. mindjárt megyek is ki a pendrive-al, aztán visszahúzom a kocsira a a RETRÓ w7-et...
-
-
Peter789
senior tag
válasz
tpower
#20714
üzenetére
...na ilyenkor kap el baromira a retro hangulat. lehet utánanézek egy is streetroad-nak...
emlegettem hogy annó érettségi előtti napokban toltam végig a mohaa-t, erre úgy elkapott a nosztalgia hogy már éppen tolom is az egyik régi vason - bár a 128 megás AGP-s FX5200 rendesen megküzd vele itt ott, de azért csak "full" grafikán megy
-
Peter789
senior tag
válasz
frescho
#20713
üzenetére
próbáltam suse-t meg még valami mást is, de olyan szempontból az ubuntu tűnt a legjobbnak, hogy amikor kernel fordításnál és hasonlóknál valami hiányzik, akkor a hibaüzenet mellé egyből azt is megmondja hogy mi hiányzik neki és ahhoz mit kell még telepíteni és hogyan. a suse pl ilyet nem tett, csak rinyált hogy valami hiányzik neki... a grafikus felületét minimálisan használom, vmware-ben átirányítom a portokat így kívülről is elérem ssh-val a konzolját a w7 felől vagy akár távolabbi gépről és így kényelmes a munka
- és nem kis csalódás volt olvasni a gyakorlati tudásáról... több reményt fűztem hozzá, mert annó a Millenium G200 kártyámat imádtam és jó ár/érték arányú kártyának tartottam... amikor megvettem akkor még nem sokat tudtam az egész világról, csak "rámsózták" relatív olcsón. akkor jöttem rá, hogy bizony az aktuális 4.x powerdesk-el elég sok játék egyszerűen nem indult el rajta - volt amihez volt patch, de az meg a crack-elt játékokkal nem igazán volt összeegyeztethető 
annak szól hogy már második napja szenvedtem vele, cserélgettem össze vissza a BIOS verziókat a kártyában, próblgattam régebbi drivereket, XP-vel is megnéztem, stb stb stb... 
Új hozzászólás Aktív témák
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Keresünk dokkolókat
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPad Pro 4th 12.9 2020 - Wi-Fi - Space Gray - 128GB - Akku: 86% - Megkímélt állapot!
- Telefon felvásárlás!! Honor Magic6 Lite, Honor Magic6 Pro, Honor Magic7 Lite, Honor Magic7 Pro
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi