- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- M0ng00se: Hardvert áruhitelre?
- bambano: Bambanő háza tája
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
-
LOGOUT
Mára a ProHardver!/IT.News Fórum is nagylétszámú Linuxban jártas taggal büszkélkedhet. Nehéz szinteket felállítani egy olyan rendszer ismeretében, ami annyira sokrétű, hogy teljesen szinte lehetetlen megismerni minden egyes részét. Azt azonban mindenki tudja, hogy kezdő-e vagy sem. Elsősorban nekik szólnak az alábbiak, de érdemes mindenkinek elolvasnia, mint útjelző táblát.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#799
Tomi84
aktív tag
rokefeller
#798
Tomi84
aktív tag
válasz
rokefeller
#798
üzenetére
ubuntu vagy fedora?...
háát...
Megvan! Debian
Megvallom őszintén, hogy én se az ubuntut se a fedora disztribet nem ismerem. A Linux-szal a Suse meg a LindowsOS ismertett meg, aztán jött a Debian és azóta nem is próbltam mást. Nem azt mondom, hogy profi vagyok benne, de eléggé kiismertem már a rendszer lelkivilágát, megszoktam, megszerettem. Redszernek azt használom, tűzfal gépeknél pedig a Devil linuxot használom
Persze sok jót hallottam már a fent említett 2 disztribről, ezek kívűl még a Slackware amit sokan dícsértek. -
#798
rokefeller
senior tag
Tomi84
#797
rokefeller
senior tag
igazad van, de ez az inkompetencia kibuggyantotta belőlem ezt... egyébként az ubuntu vagy fedora esetre, én a fedorát választottam, tettszik, de az ubuntu kezdetnek praktikusabb, desktopnak mert nem kell az ntfs-sel bajlódni (mer ugye a win az marad) meg mp3-at is játszik le...
-
#797
Tomi84
aktív tag
rokefeller
#796
Tomi84
aktív tag
válasz
rokefeller
#796
üzenetére
Szerintem nagyon ne beszéljünk tovább erről a témáról.
Olvasgattam a srác weblapját, és elég beteg dolgokat ír (rohanjuk le európát, küldjük vissza a rohadt túristákat a kis, sz@r országaikba, stb.), neki alapvetően mindennel baja van. Tipikusan ''csak az jó ami amerikai, és ami jó az biztosan amerikai'' személetet vall.
Egy ilyen tapló nem érdemli meg, hogy szót, akarom mondani biteket fecséreljünk rá.
Egyszerre nevetséges és idegesítő, de szerintem ne hergeljük magunkat ezen tovább. -
#796
rokefeller
senior tag
rokefeller
senior tag
szerencsétlen vadászgép lezuhanna a sivatagban, még mielőtt megöl párezer rohadt arab gyereket, meg az anyjukat... kurva linux...
-
#795
rokefeller
senior tag
rokefeller
senior tag
''Imagine if a stealth-bomber crashed because it's software was written by anonymous Chinese or European hackers.''
temérdek beágyazott rendszeren fut windows, és még egyen sem kockáztatták be az instabil linux kernel köré építeni a beágyazott szoftvert,meg ugye rugalmatlan is
-
#794
ngabor2
nagyúr
Capricornus
#791
ngabor2
nagyúr
válasz
Capricornus
#791
üzenetére
most már nekem is. akkor lehet, hogy valahol itt volt nálam a hiba.
-
Tomi84
aktív tag
na ez egy jogois kérdés!
de van rá egy remek válasz: 2xTab utánna Enter.
Ezzel bekerül a súgóba, aztán nézegetheti a dolgokat. Persze, egy rendes beállítás órákat igénybe vesz, de érdemes megcsinálni. Azután a connfig fájlt meg érdemes menteni, további felhasználás céljából. -
#792
Tomi84
aktív tag
Capricornus
#788
Tomi84
aktív tag
válasz
Capricornus
#788
üzenetére
Gargantuális orbitualitás....
Sok hülye embert ismerek, de ez azért már túlzás...
Én ezen inkább... most nevessek vagy sírjak???
na, írok valamit erre a cikkre, mert azon kívűl, hogy nevetséges, még idegesítő is.
-
#791
Capricornus
aktív tag
ngabor2
#789
Capricornus
aktív tag
nekem működik a link...
Egy emberke arról ír, hogy a linux miért a szabad világ ellensége, és hogy használjunk windózt, mert az tökös amerikai termék, és aki nem ezt teszi, az terrorosta, stb...
Szóval szánalmas az ember, és az a legszörnyűbb, hogy egy csomóan helyeselnek a hozzászólók közül...hihetetlen milyen hülyék és tudatlanok az emberek néha... -
#790
T. Almeida
senior tag
Capricornus
#788
T. Almeida
senior tag
válasz
Capricornus
#788
üzenetére
Szerintem ez csak egy vicc, hátha valaki elhiszi, hogy komolyan gondolják...
Vagy hogyanisfogalmazzak...
Máshogy fogalmazok: Ez egy sima rasszista oldal.
[Szerkesztve] -
#789
ngabor2
nagyúr
Capricornus
#788
ngabor2
nagyúr
válasz
Capricornus
#788
üzenetére
404... egy kicsit pontosítanád a címet? vagy egy kis összefoglalót?
-
#788
Capricornus
aktív tag
Capricornus
aktív tag
Üdv!
Angolul tudóknak egy kis olvasnivaló: [link]
Nem tudom, hogy sírjak e, vagy nevessek...
[Szerkesztve] -
snowflake
tag
-
domedee
senior tag
válasz
zLegolas
#785
üzenetére
Ezt már próbáltam, írtam is, de sajna nem jött be
Közben próbálkoztam, és szerintem meg van a baj oka, de a megoldás...
[link]
[link]
[link] ez a --rebuild-tree vége: ez a bibi szerintem
[link] itt lemaradt a kép teteje, de alnyeg, hogy a
debugreiserfs /dev/sda2 -1 0 -ra: a root block unformatted féleség. Sejtésem szerint ez nekem nem jó...
Jól gondolom? -
zLegolas
őstag
A másik út, hogy a SuSE telepítőkészlet első CD-jéről bootolunk, egy darabig úgy kell csinálni mindent, mintha új telepítést kezdenénk. Itt fogsz találni valami diagnosztikai módot, csak per pill nem jut eszembe, mi a pontyos menüpont felirata.
Ha megtaláltad, válaszd a teljes, automatikus rendszerellenőrzést.
Lehet, hogy többször is kell futtatnod, néha nem javít, csak ellenőriz - nemtom miért. Mondjuk lehet, hogy ezt a 10.0 -ban már javították, 9.0 esetén így volt.
Érdemes nézni és gyorsan felírni a parancssort, amit kiír ellenőrzéskor a graf. ablak középtáján - hasonlókat fogsz látni, mint az előbb leírtam. Sokat lehet belőle tanulni, na meg így vettem észre, hogy nem javít a piszok, csak ellenőriz....
-
zLegolas
őstag
Megsérült fájlrendszer helyreállítása
A Linux a memória- és hátértárkezelésének sajátosságiból adódóan meglehetősen rosszul viseli a váratlan áramszünetből és pl. meggondolatlanságból bekövetkező szabálytalan rendszerleállásokat. (Ezzel kapcsolatban lásd még a Linux memóriakezelésével foglalkozó fejezetet!) Előfordulhat tehát, hogy a legközelebbi bekapcsoláskor a rendszerünk nem indul el a megszokott módon. A következőkben az ilyen jellegű hibák elhárítására mutatok be néhány példát. Az alábbiakban megemlített segédprogramok többnyire a legkisebb Linux disztribuciókban is megtalálhatók.
A helyreállítás egyik lehetséges módja az, ha egy külső Linux rendszert bootolunk. Ez lehet egy LiveCD, megfelelő bootfloppy, vagy akár merevlemezen lévő Linux rendszer is. Ügyeljünk arra, hogy a vizsgálandó fájlrendszer az ellenőrzés idejére ne legyen felmountolva! Az alábbi utasításokat valószínűleg root-ként, szöveges módban kell kiadnunk.
Reiserfs fájlrendszer ellenőrzése a /dev/hda3 partíción:
/sbin/debugreiserfs /dev/hda3
Ext2 fájlrendszer ellenőrzése a /dev/hda3 partíción:
/sbin/fsck.ext2 -n -f /dev/hda3
Ext2 fájlrendszer javítása a /dev/hda3 partíción:
/sbin/fsck.ext2 -v -f -p /dev/hda3
Ext2 vagy Ext3 fájlrendszer ellenőrzése és javítása a /dev/hda3 partíción:
e2fsck -py /dev/hda3
FAT16 vagy FAT32 fájlrendszer ellenőrzése és javítása a /dev/hda3 partíción:
dosfsck -a /dev/hda3
A partícióra jellemző létfontosságú információk az úgynevezett superblock területen találhatók. Ennek sérülése akár a teljes tárolt adatállomány elvesztését is jelentheti, ezért erről a kritikus területről a rendszer több biztonsági másolatot is készít. A másolatok helyét a /dev/hda3 partíció esetében a következő utasítással kaphatjuk meg:
mke2fs -n /dev/hda3
Az utasítás eredményeként valami hasonlót kapunk:
…
Superblocks backups stored on blocks:
12345, 23456, 34567, 45678
A sérült superblock helyreállítása a fentiek szerint kapott információk alapján például:
e2fsck -py -b 12345 /dev/hda3 -
domedee
senior tag
Hellóka!
Az lenne a gondom, hogy behalt a fájlrendszerem SuSE 10.0, reiser (auto beállításokkal). Már egy ideje szórakozott olyat, hogy nem volt néha hajlandó fájlokat létrehozni, de nem sikerült rájönnöm miért, meg időm sem volt keresgélni. De mostanra teljesen kiakadt. Nem sikerült életet leheni bele semmivel sem: suse rendszerhelyreállító, reiserfsck (-rebuild-tree/sb,...., kb annyit ír ki a kernel, hogy x szektorból nem tud olvasni/hasonlók, most nem emlékszem fejből) Mi lehet a következő lépés? A gond az, hogy ez egy 180GB-os partíció, tehát az sem nyerő, hogy ha sikerül, lementem, és utána játszadozom vele. -
ngabor2
nagyúr
próbálgatással...
nekem is a 2.4-es ág valahol a 12-15 környékén forrt ki konfig szintjén, minden benne volt, ami kellett, és alig volt benne felesleg. utána gyakorlatilag csak azért kellett a make menuconfig, hogy átnézzem előtte a konfigot, van-e benne újdonság. előtte mindig használat közben derült ki, hogy ''még kellene egy modul'', vagy ''ezt inkább mégse kellene beleforgatni''. 2.6-ra eddig még nem volt időm, de a gyári kernellel elégedett vagyok. csak attól tartok, hogy mire addig eljutnék, hogy a 2.6-ot kiismerem, már jön is a 2.8 -
snowflake
tag
Ezért érdemes a /boot könyvtárban található config-xyz verziószámú file-t átmásolni a kicsomagolt kernel forrás könyvtárába .config néven.
Ezután futtatva a menuconfigot az már a jelenleg is futó kernel paramétereit mutatja meg alapból. Ettől lehet eltérni, kivenni, hozzáteni, módositani modulokat.
De szvsz egy kezdőnek nem érdemes sokmindent változtatnia rajta, mert egy desktop pc-nél (mert gondolom egy kezdő egyből nem szervert rak össze linuxal) csak hátrány van abból ha nagyon le van nyírbálva egy kernel.
Az éppen futó kernel verziója pedig pl. az uname -r paranccsal derithető ki könnyen -
Tomi84
aktív tag
Na, akkor egy kernelforsítás lépésről lépésre:
A már megbeszélt módon letöltöd a legújabb kernelt, tar.gz kiterjesztésben
konzolban:
apt-get install kernel-package libncurses5-dev fakeroot
utánna abban a könyvtárban ahova leszedted a kernel-t:
tar -xzvf linux-2.6.x.x.tar.gz
ln -s linux-2.6.x.x.tar.gz linux
cd linux
make clean
make menuconfig <--beállítod amit be kell, utánna:
make-kpkg clean
fakeroot make-kpg --initrd --revision=custom.1.0 kernel_image
Ez Létrehoz egy ''kernel-image-2.6.x.x_custom.1.0_i368.deb'' fájlt, azt keresd meg, aztán:
dpkg -i kernel-image-2.6.x.x_custom.1.0_i386.deb
újraindít.
ellenörzésképpen: uname -a -
CsY
aktív tag
csak én érzem ugy, h ezeket a kérdéseket a szabilinux.hu n már megválaszolták?
nekem még soha, ismétlem soha nem volt hibás a kernel.org ról mc-s ftp vel letöltött file. de debian alatt szükséged lesz a gpg ellenőrzésre is, ez meg szépen le van irva a http://www.kernel.org on.
és mivel hsz eidböl az tünik ki, kezdő vagy, lécci ne debiannal kezdj, és ne is rögtön kernelforgatással. vgay legalábbis nagyon sok doksival...
másik kérdés... miért nem netröl szeded a csomagokat? a dvd-n cd-n levő csomagok nagy részének már ezer+1 éve kijött ujabb verziója...
de ez csak jótanács
ps: Mióta MAC -em van, azóta megváltozott a szemléletem... egy sima PC csak kvarcjáték... -
GD
őstag
milyen kernel opciókat ismertek telepítés videokártya problémák megoldására?
gondolok itt olyanra mint vga=ask, vga=771 nofb és társai
sehogy nem tudom felerőszakolni az 5ös fedórát a notimra.. az első grafikus ablaknál mikor indul a native x, bebicskázik
a problémák fő okozója egy gonosz ati chipset..voodoo voodooo
text módban telepítve persze az xorg.conf nem csinálódik meg szépen, nem is indul init 5 szinten a rendszer..
széjjel fórumoztam magam a fedora lapján meg a nagyvilágot végigolvastam, nem lettem okosabb..
csoki és sör a megfejtőnek
a noti egy asus a6r-b002 -
zLegolas
őstag
A MD5 sum használata
Az MD5 egy kódoló algoritmus, amelynek a lényege, hogy bármely tetszőleges fájl ellátható egy úgynevezett digitális ujjlenyomattal. Ez az ujjlenyomat egyedi, minden fájl esetében eltérő. Ha a fájlon változtatás történt, vagy esetleg az megsérült, az MD5 ellenőrző összege is megváltozik. Az eljárásról annyit érdemes tudni, hogy az említett ellenőrző összeg viszonylag könnyen előállítható, de abból a fájlra visszamenőleg következtetéseket levonni nem lehet.
Az algoritmus tehát közvetlenül alkalmas annak a megállapítására, hogy egy fájl azonos-e az eredetivel. Ehhez mindössze az eredeti és a kérdéses fájlról elkészített, néhány byte méretű MD5 karaktersorozat összehasonlítására van szükség. Az internetről letölthető állományok mellett is gyakran megtaláljuk a hozzájuk tartozó, MD5 összegeket tartalmazó rövidke fájlt is. Ha a két összeg nem egyezik, akkor a fájl valami manipuláción esett át, esetleg sérült, például a letöltés során.
Ezen az elven a rendszergazda könnyen ellenőrizheti például a rendszere integritását, mindössze a kritikus rendszerfájlokról és mappákról azok garantáltan sértetlen állapotában készült ellenőrző összeget kell a pillanatnyi állapotra érvényessel összehasonlítani. A Linux rendszerünkön az adott fájlhoz tartozó MD5 ellenőrző összeget a következők szerint kaphatjuk meg:
md5sum fájl.neve
A számsor ellenőrzését nyugodtan a számítógépre is bízhatjuk. Ehhez egy könyvtárba kell helyezni az ellenőrző összeget és az ellenőrizni kívánt állományt -például a valami.iso -fájlt, majd:
md5sum -c md5sumfájlneve.md5
A válasz lehet OK, ha minden rendben van, és FAILED, ha valami hiba történt. -
ngabor2
nagyúr
mivel töltötted le? mert egyes ''intelligens'' wines letöltőprogik röptében ''átkonvertálják'' a sorvégeket, ami után a tömörített file hibás lesz. de van hozzá md5 ellenőrzőösszeg. apt-get install md5, aztán (emlékezetből) md5sum <kernelforrás.tar.bz2>, a kapott számot meg összehasonlítod a letöltési helyen levő számmal. ha stimmel, a file hibátlan.
.tar.gz, vagy .tar.bz2 a leszedett cucc vége (kiterjesztése)?
ha tar.gz, akkor tar xzf <forrás.tar.gz>
ha tar.bz2, akkor tar xjf <forrás.tar.bz2>. -
Tomi84
aktív tag
Ezt a winrar-os dolgot én sem igazán értem...
Linux alatt kell azt kitömöríteni, ez biztos.
ide mész letölteni: [link], rákattintasz a Linux könyvtárra, kilistáz ezer kernelt. Asszem most 2.6.16.9 a legújabb. megkeresed a tar.gz kiterjesztésű fájlt (baromi sok van, keresni kell) leszeded.
parancssorban: tar -xzvf [fájlnév]
ha nincs fent a gépen, akkor le kell még szedni a kernel_packages, meg a fakeroot csomagokat (apt-get install...)
aztán make configure-ral beállítod a kernelt, fakeroot-tal csomag, majd telepítés.
hoppá, most jut eszembe, hogy ez Debian alatt van így, nemtom te milyen disztribet használsz, de szerintem a legtöbb rendszer alatt hasonló.
[Szerkesztve] -
Out
addikt
valoszinuleg azert nyavajgott a winrarod, mert a linux kulonbseget tesz a kis es nagybetuk kozott a filenevben a windoz viszont nem. De mindenkeppen ugy probald meg hogy letoltod linux alatt, majd mcvel belelepsz a fileba, ha nem megy akkor valszeg hibasan szedted le a filet.
masik kerdesedre a valasz a mount -o loop /mit /hova parancs lesz ezzel mountolod be a dvd imaget -
Én úgy értettem, hogy leszedtem egy bizonyos kernelt, linux alatt megpróbáltam kicsomagolni, de valami hibát jelzett(fejből meg nem mondom mi volt az) se a tar parancs se az mc nem akata az igazat, ok mondom lehet rossz maga a fájl letöltöm mégegyszer, ugyanaz, na jó nézzünk egy másik kernel verziót, annál is ugyanaz volt, természetesen egy üres könytárba szerettem volna kicsomagolni nem egy meglévőre, ezután néztem meg xp alól a winrarral, hogy ki tudom-e csomagolni, csak kíváncsiságból, az is szépen nekikezdett, de egyszer csak szólt, hogy a fájl már létezik, pedig egy tök üres könyvtárba akartam rakni vagyis olyan mintha az archívumban lett volna kétszer ugyanaz a file ugyanazon a helyen!
Ekkor itt is megnéztem egy másik kernel verzióval s szintúgy ezt produkálta, de ha megnéztem winraron belül azt a könyvtárat ami miatt nyavajgott nem volt duplán a cucc, bár akkor ez valszeg symlink akart lenni amit nem ismert fel.
A másik kérdésem pedig nem tudom jobban megfogalmazni, ntfs particíó alatt van a debian dvd image s azt szeretném, hogy egy már telepített linux alól onnan olvassa az apt a csomagokat amiket utólag szeretnék felrakni vagyis ne kelljen kiirnom dvd-re(pl a 2-es dvd-t amiről csak egy-két cucc kellene, nehogy azt mond hogy RW )
Ha jól tudom iso fájlt ugyanúgy lehet mountolni mint egy rendes cd-t, nem? -
ngabor2
nagyúr
linux kernel file-t erőteljesen ajánlott linux alatt kicsomagolni. lehetnek benne symlinkek, amivel a winrar, wines partíción nem tud mit kezdeni. ráadásul win alatt mit kezdenél vele...
forrást csak önmagában érdemes kicsomagolni, nem egy létezőre ''rábontani'', mert abból jó dolog nem lesz...
utána az új kt-ra lehet symlinket csinálni, ha zavar a neve, de az előzőt nem akarod letörölni. -
doc
nagyúr
ne is haragudj, de nem sokat értek a kérdéseidből...
persze hogy vannak egyforma file-ok két különböző verziójú kernelben, nem változik meg minden file minden újabb release-nél
amúgy meg mi az hogy winrar? ugye nem azt mondod, hogy vindóz alatt akarod kicsomagolni a kernelt??
a második kérdésedet meg végképp nem értem, lsz kicsit bővebben/érthetőbben... -
Dufresne
addikt
Sata meg ata közötti jelölés különbséget azt észrevette, de sima pata-n lévő ntfs-t akarom bemuntolni de valamiért nem akar működni a dolog.
Most megyek edzésre, majd valamikor próbálkozom vele tovább.
Pedig a filerendszer/media mappában ottvan pl a windows mappa, de teljesen üres.
A kötetek, vagy mik (hda1, hda5, hdb1) ezeknek is mind ittvan a mappájuk, csak mindegyknél kicsit ''x'' és olvashatatlanok...
Egyenlőre úgy megy a belerázódás ahogy vártam
-
Sianis
addikt
válasz
Dufresne
#754
üzenetére
Próbáld ki a linket. Ott létrehozol egy rendes jegyzéket, aztán az alá mountolod be, de úgy, hogy az jól is kezelje az ékezetes fájlneveket, meg ugye, hogy a user is lássa és olvassa. Írás nem lesz!
MOD: Az is kérdés, hogy maga az eszköz micsoda. Mert ha SATA-s a lemezed, akkor eleve nem hda hanem sda.
Felcsatolt dolgok ellenőrzése: parancssorba a mount parancsot írd be tisztán.
[Szerkesztve] -
Dufresne
addikt
Fura, mintha ezt olvastam volna az előbb angolul
Amúgy meg ezis jó megoldás, csak szerettem volna ezt instatn megoldani, csak valahogy nemment.
Valami olyasmit vettem ki, hogy a mount parancs után -t ezután a filesystem azonosítása, ide írtam az ntfs-t, aztán pedig, hogy mit akarok és hová mountolni
errre írtam, hogy /dev/hda1 /mnt
gondoltam így a hda1 telejes tartalmát bemountoja az mnt-ba, de mégsem...
Jah ide vág még, hogy hogyan lehet ellenőrizni, hogy mi a csatlakozási pont?
[Szerkesztve] -
Out
addikt
Hello!
Bocs ha hulyeseget kerdezek de az Ubuntuban alapbol van a kernelben ntfs tamogatas? Mert az altalad linkelt helyen errol nem irtok, hogy mivan ha nincs a kernelben ilyen, illetve eppen tegnap kellett egy ntfs vinyo-t mountolnom Fedora ala, es ott kellett telepitenem kernel modult. -
-
#749
rokefeller
senior tag
dr_strange
#727
rokefeller
senior tag
válasz
dr_strange
#727
üzenetére
ja, ez igaz, viszont látod a control panelt, meg a csomagkezelőt, plussz nagyjából képben leszel hogy milyen szoftverek mennek fel alapból, ami nem mellékes szerintem
-
zLegolas
őstag
válasz
Dufresne
#741
üzenetére
A mkswap a barátod.
A telepítő létrehoz egy második, úgynevezett swap partíciót is, a memóriakezelés (lapkezelés) elősegítése céljából. Ennek funkciója leginkább a Windows rendszerek virtuális memóriájának felel meg. Általános szabály, hogy a mérete legyen a számítógépbe épített operatív memóriatár méretének kétszerese-négyszerese, de csak extrém esetben van szükség 512 MB-nál nagyobb swap partícióra.
...
A rendszerünk által swap területként használt merevlemezrészek felől a
cat /proc/swaps
utasítással érdeklődhetünk
Szal csinálj egy valamekkora partíciót a lemezen, pl. az fdisk-kel (nem, nem a windows-ossal, linux alatt), állítsd be a megfelelő típusrúra (szintén fdisk).
A gyakorlatban: van valamekkora helyed. Ezen csinálsz pl. 2 partíciót, az egyiket a rendszernek, meg egy picit a swap-nak. Én mondjuk 3-at javallanék, a raktár/spájz célra szánt tárhelyet elválasztanám a rendszertől.
Szal pl. 40GB hdd esetén: 0, 5GB SWAP, 4.5GB rendszer, 35GB raktár/home -
zLegolas
őstag
válasz
sirály12
#742
üzenetére
bootolhatsz egy Live CD-ről. Onnan átteheted a root-ot a chroot utasítással, ekkor már a telepített stuff gyökere lesz a root (ha megfelelően csinálod.
Innentől vehetsz fel az adduser paranccsal.
A visszaállításról passz, esetleg man adduser (?)
Két kis idézet, hátha...
A rendszertöltő helyreállítása Live CD -ről
Bootoljunk egy Linux Live CD -ről, pl. Knoppix-ról vagy Damn Small Linux-ról.
Mountoljuk fel az eredeti linux rendszerünk gyökérpartícióját:
mount -t típus /dev/hdXY /mnt/hdXY
ahol típus a fájlrendszer típusa (ext2, ext3, reiserfs), X a merevlemez, Y a partíció.
Konkrétan például csatoljuk fel a helyreállított rendszert a /mnt/rosszvolt-ba
mount -t ext3 /dev/hdb3 /mnt/rosszvolt
Ekkor a /mnt/rosszvolt könyvtárban fogjuk megtalálni a javított rendszer könyvtárstruktúráját, tehát a /boot, /users, /home stb. könyvtárakat.
A chroot paranccsal elérhetjük, hogy az adott pillanattól kezdődően a megadott elérési úton talált fájlrendszerben legyen a gyökerünk.
chroot /mnt/rosszvolt
Utasítsuk a rendszert, hogy innentől kezdve ezt tekintse gyökérpartíciónak!
chroot /mnt/rosszvolt
Az ettől a pillanattól kezdve kiadott utasítások az új, javított fájlrendszerre fognak vonatkozni.
Új felhasználói felvétele
A rendszer felhasználói körének bővítésére az adduser utasítás szolgál. A program indítása során több kérdésre kell választ adnunk. Ezek egy része személyes adatokra vonatkozik, megadható például a teljes név, elérhetőségek. A kérdések másik részével az új felhasználó számára megadandó jogosultságok definiálhatók.
Természetesen a szükséges beállításokat grafikus felületen is megtehetjük a Yast segítségével. -
Jester01
veterán
válasz
sirály12
#743
üzenetére
CDről bebootolsz és megnézed, hogy az /etc/ alatt létezik-e a biztonsági másolat. Tipikusan passwd- vagy passwd~, shadow- vagy shadow~ és group- vagy group~. Ezeket a megfelelő névre visszamásolva az utolsó változtatás kivételével elvileg meg lesz minden.
Az alap felhasználókat a cdről is visszamásolhatod, ha minden kötél szakad.
A többit pedig kézzel felveszed, gondolom nem 1000 felhasználóról van szó. -
Dufresne
addikt
Nah nemsokára elkezdem a telepítés, még kimentek pár adatot, meg particionálok...aztán meglátom egyáltalán milyen a telepíő kezelőfelülete, még sosem láttam Linux-ot élesben telepedni, remélem nem lesz gondom vele.
Muszáj már felraknom, különben sohasem fogom rászánni magamat, hogy elkezdjem tanulgatni használni, viszont ha már fentlesz, akkor muszáj lesz kipróbálnom és szenvednem vele
Kíváncsi vagyok, hogy windows-hoz szokott kezeim és agyam hogyan fogadja be a dolgokat
Azért csak nem nézem el telepítés közben, hogy melyik vpartíciót jelölöm ki, lévén, hogy direkt akkora méretet adok most neki majd particionáláskor, ami különbözik az összes eddigitől.
[Szerkesztve] -
ngabor2
nagyúr
válasz
Dufresne
#735
üzenetére
kezeli szépen a sata vinyókat. annyi a különbség, hogy míg a pata vinyókat /dev/hdxn-típusú névvel jelöli, ahol x egy betű (hanyadik vinyó), n egy szám (hanyadik partíció), addig sata esetén /dev/sdxn a jelölés. amúgy minden ugyan az. nem gyalul le semmit, csak amit kérsz. minden lépés előtt tályékoztat, hogy mit csinál. de általánosságban elmondható: ha valamin nagyon féltessz, akkor archiváld.
-
Dufresne
addikt
Ok értem.
Egy kérdés még maradt, miszerint mi a helyzet a sata vinyóval? Arra is rakhatom simán a linux-ot felismeri rendesen, nem baszkurálja a már rajta meglévő és használt partíciókat gondolom Nem lenne jó, ha elszállnának az eddig felvett Billy és Many kalandjai a Kaszással részei
Jah és feltételezem, hogy telepítés közben kell akkor kijelölni a partíciót, amire maga a Linux talapül és itt kell kijelölni aztis, hogy hol akarod a swap-ot létrehozni... -
Sianis
addikt
válasz
Dufresne
#732
üzenetére
Azért kell, mert a Linux másféle fájlrendszeren alakít ki lapozófájlt. Ezért kell egy Linux swpa típusú partíció illetve egy olyan amire a Linux rendszer tud települni, pl ext3.
MOD: Ha DHCP-n akararsz IP-t adni, akkor az a legjobb. Ha router ad fix IP-t, a rendszer tesz rá, hogy mit kap, csak DHCP-n jöjjön valami, ez a lényeg!
[Szerkesztve] -
Dufresne
addikt
Tényleg miért van szükség 2 partícióra? Szóval minek a külön partíció swapra?
Tudom windowsnál is lehet 3 partíciót csinálni, hogy még gyorsabb legyen stb...de valóban létfontosságú?
Másik, hogy sata vinyóra simán települ?
A másik meg, hogy routerem van, de az MAC alapján fix IP-d ad a gépnek, szóval ha nem muszáj én nem adnék Linux-ből fix IP-t, hanem hagynám a routerre, vagy ez gondot szokott okozni?
[Szerkesztve] -
#729
GD
őstag
dr_strange
#727
GD
őstag
válasz
dr_strange
#727
üzenetére
illetve mi az ami az adott hw-t tuti támogatja.. nem mindegy hogy pl egy 3D felmegy 3 nyúlfarknyi parancsból vagy küzdeni kell hozzá..kezdőknél könnyen elveszi a kedvet..
bár ez leginkább gyári kernel függő ki mit rak bele alapból a saját disztribbe -
Dufresne
addikt
Akkor leszedem az i386-osat is
Ahogy látom méretre ez még nagyobb is a 64bites verziónál..
Egyenlőre most éppen egy LCD-s óra elkészítésén és kocsiba való beszerelésén dolgozom, aztán majd ha végeztem azzal, remélem belátható héten/heteken belül, akkor rátérek a telepítésre is.
Mire kell telepítés közben odafigyelni? -
#727
dr_strange
senior tag
rokefeller
#721
dr_strange
senior tag
válasz
rokefeller
#721
üzenetére
én úgy gondolom, a screenshot alapján választani disztribúciót elég becsapós dolog, hiszen gyakorlatilag bármelyik úgy átszabható, hogy az anyukája sem ismerne rá
szerintem a következő szempontok számítanak:
- mennyire hajlandó/van kedve elmélyedni a rendszer terelgetésében (next-next-klikk vagy ''fapadosabb'')
- mennyi ideje és kedve van a rendszer felépítésére (bináris vagy forrásalapú)
- mit használnak a segítőkészebb ismerősök
A legtöbben úgyis kipróbálnak két-három disztribet, mire megállapodnak egynél. -
Sianis
addikt
válasz
Dufresne
#724
üzenetére
Szerintem érdemesebb inkább i386-ost leszedi. Nem tudom, hogy a legtöbb csomag és támogatás, hogy áll a 64 bites verzióval, mikor én próbálkoztam vele, sajna sok dolog még nem volt alá. Szerintem kezdj most egy i386-ossal, nem fogsz semmit észrevenni sebességben, aztán majd ha belerázódsz, meglátod, hogy kell-e neked vagy sem.
-
Dufresne
addikt
Őszintén szólva reméltem, hogy teis beszállsz majd a helyes útra terelgetésembe
A Gnome és KDE még nemtudom mit takar csak sejtem, de utánanézek, a rendszer meg adataimnál.
Lényeg S754 a64, 512ddr, 80+80+120GB, ebből mondjuk viszonylag szabadon praticionálható egyenlőre sajna csak az egyik 80-as, ami sata-s. -
Sianis
addikt
válasz
Dufresne
#719
üzenetére
Szerintem pedig kezdésnak kitűnő lehet egy Ubuntu is! Mivel tényleg felismerted a tényt, hogy más rendszer alatt másképpen kell, így akár Gnome felületet is eltudod fogadni, de ha KDE-t akarsz, akkor Kubuntu, ami gyk Ubuntu csak alapértelmezett Gnome helyett KDE az ablakkezelő, persze későbbiekben bármikor feltehetsz akármilyet.
Amire szükséged lesz az egy swap partíció ( ~fizikai mem x 2 ) és egy legalább 4-5 GB-os partíció amire megy a rendszer. Kezdésnek ez így a legegyszerűbb, viszont ha leírod, hogy milyen géped van, akkor könyebben eligazítalak. -
#721
rokefeller
senior tag
Dufresne
#720
rokefeller
senior tag
válasz
Dufresne
#720
üzenetére
szerintem azért közben telepíts is, mert gyakorlat közben tanulsz többet, az hogy átrágod magad egy könyvön az alapokról, az egyik fülön be, másikon ki, meg használni nem gáz, az a baj, ha valami nem műkszik,pedig kellene, de az meg nincs könyvben. pluszz vannak distribúció specifikus dolgok, amik eég meghatározóak. pl a csomagkezelés... mondjuk én osdir.com-on nézek screenshotot, amelyik tettszik, van benne sok grafikus admin cucc, akkor arról olvasok többet... nekem ez alapján a fedora jött be, a legtöbben kezdőként az ubuntura szavaznak
-
Dufresne
addikt
válasz
Dufresne
#717
üzenetére
Na végigrágtam magamat és mindenképpen érdekes, bár nekem kicsit eröltetettnek tűnt, mert nekem egyértelmű, ha mást telepítek a gépemre mint eddig, akkor az máshogyan fog működni és aztis meg kell tanulnom használni...de persze érthető is a hangvétele valamilyen szinten, mert valóban ne tegyen fel az ember Linuyot azért, amit a cikkben írtak
-
stanci
aktív tag
Fordítási hiba?
Szóval forrásból telepítettem a ldcpp nevű progit, ami egy DC++ kliens. Ez alapján: [link]
Látszólag minden jól végigmegy, de mikor a progit indítom a következő történik: [link]
A progi elindul, de amikor a megosztásomat akarom beállítani akkor szó nélkü kilép, a konzolba pedig kiírja, hogy Killed.
Valami ötlet, hogy milyen irányba lehetne indulni? Újrafordításon már túl vagyok.
köszi -
Az normális, hogy a kernel.org-ról letöltött kernelekben néhány fájl megegyezik?S ha igen, miért?
A winrar mindegyiknél reklamál, hogy már létezik olyan néven s mindegyik verzióban ugyanazok a fájlok.
Másik kérdés:Az megvalósítható, hogy egy wines particíó alól befűzöm a Debian telepítő cd-jét s onnan olvastatom ki a fájlokat plusz csomagok telepítésekor?
[Szerkesztve] -
#708
rokefeller
senior tag
LuiT
#707
rokefeller
senior tag
nem kell újraindítani, csak az X-et
a dirvertelepítéstől meg nem kell beszarni, nem bonyolult az, csak ha szar a driver, meg ha nem érted hogy mi miatt rinyál amikor nem megy. én csak egyszer-kétszer telepítettem nvidia drivert, és a legnagyobb problémám az volt vele, hogy egy 1,2 gigás vinyón volt a linux, szal ahhoz hogy felférjen a kernel forrás , le kellett szedni az egész x-et meg gnome-ot aztán a dselect-tel visszavahegeszteni... nem mondom hogyélveztem, de magaa dirver felment egy perc alatt... utána meg tuxracer-eztem sokat, meg frozen bubble-oztam, hogy nem utáljam... de a lényeg, kitartás, meg dac -
LuiT
aktív tag
Én sem akartam frissiteni drivert. Először egy voodoo 3 3000 vga volt a gépemben, amit állítólag eléggé támogatott hardver a Linux részéről, de nem így volt.
2D-ben minden oké, de egy 3D-s játék sem indult el. Hiába kapcsoltam be a 3D-s támogatást, akkor is azt a hibaüzit kaptam hogy nincs 3D-s vga a gépemben.
Ekkor úgy döntötttem hogy váltok egy Geforcra, hátha..., de nem így lett.
Először is amint kicseréltem utána a Linux bemondta az uncsit. Grafikus felület nem indult, csak valami logint és jelszót kért, amiket hiába is pötyögtem be, mindig incorrekt volt számára.
Újratelepítést követően letöltöttem 2 nvidia drivert is, de hiába, mert ez nekem még egy kicsit magas.
Ellenben még egy problémám volt a megjelenítéssel kapcsolatban, mégpedig az hogy a képernyőbeállításokat sosem tartotta meg, vagy totál elállítódott újraindítást követően.
Azt meg végképp nem értem, hogy miért nem lehet azonnal a képernyő beállításait érvénybe léptetni, miért kell ahoz újraindítani.
Bár teljesen feleslegesen, mert úgy sem maradt meg a beállításom, soha.
[Szerkesztve] -
#706
Tomi84
aktív tag
rokefeller
#705
Tomi84
aktív tag
válasz
rokefeller
#705
üzenetére
drivereket nem nagyon szoktam frissítgetni. Elég egyszerű az oka: minek???
Linux alatt nem igazán lehet játszani. Nincs nagyon rá játék, azok is régebbiek. Jó az a driver ami benne van a kernelben. Mondjuk kernelt azt azért szoktam fordítani, de nem a driverek, hanem az optimalizálás miatt.
A progik telepítése meg nem túl bonyolult dolog. Én Debiant használok, ami kell azt elintézem egy apt-get install paranccsal és már húzza is le. Amit meg netról szedek le, az meg 95%-ban tar.gz fájl, ezt sem olyan bonyolult telepíteni.
Persze, lehet hogy kevesebb csomag van fönnt a Debian szerveren mint a windows alá elérhető progik összesen, de aki a meglévő 15ezer közül nem találja meg amire szüksége van... -
#705
rokefeller
senior tag
LuiT
#704
rokefeller
senior tag
csak azért tűnik bonyolultnak, mert nem szoktad még meg. de a driverek telepítése disztrótól majdnem függetlenül tud bonyolult lenni, legalábbis ahogy én tudom, többnyire kell hozzá kernelforrás, meg némi forgatás, hacsak már nincs az nvdia-nak, vagyaz atinak valami installere
-
#704
LuiT
aktív tag
rokefeller
#703
LuiT
aktív tag
válasz
rokefeller
#703
üzenetére
Feltelepíthető, de ilyen bonyolultan?
Kipróbálok majd más Linuxot is, hátha azzal több sikerem lesz. -
Tomi84
aktív tag
Hát amikor lekezdtem a Linuxal ismerkedni, nekem is pont az volt a bajom, hogy árva progit se tudtam rá feltepíteni
Ez való igz, hogy a Linux használata alapvetően nehezebb mint a windows-é. Most nem akarok belemenni abba, hogy melyik a jobb és miért. A windows kényelmesebb, ez egyértelmű. Amiért viszont nagyon szeretem a Linuxot az a végtelen konfigurációs lehetőség. Most pölö nem Susera gondolok, az kicsit leegyszerűsített linux, de pölö a Debian-t a végletekig testre tudod szabni.
Nem hiszem, hogy a Linux az valah is Windows közeli lesz, bármilyen szempontból. A linux fejlesztőknek nem célja az hogy leegyszerűítsék a dolgokat. A linux éppen ezért soha nem elsz olyan elterjedt az otthoni felhasználók körében mint a windows.
Vagy elkezdesz vele ismerkedni, és nagyon megtetszik a komplexitása, vagy elborzaszt, és otthagyod a fenébe. Utóbbi kényelmesebb, előbbi sok munkával jár, de szerintem megéri.
Jól gondolom?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- OLED TV topic
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Path of Exile (ARPG)
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Nintendo Wii U
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Villanyszerelés
- Házimozi belépő szinten
- PlayStation 5
- További aktív témák...
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - Tökéletes védelem, Most kedvező áron!
- Windows 10/11 Home/Pro , Office 2024 kulcsok
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- PlayStation Network Card (PSN) ajándékkártyák, egyenesen a Sony-tól!
- Eladó ÚJ, BONTATLAN Samsung Galaxy A05s 4/64GB ezüst / 12 hónap jótállással!
- Oppo Reno7 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 16 128GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest