Neked ez kell: D-Link DGE-530T
[link]
Ezt kisebb házba is belehet szerelni. adnak hozzá "low profile" takaró lemezt.
itt kapható: [link]

[ Szerkesztve ]

Router beállitása: http://www.rainman.sokoldal.hu/tplink_router_beallitasa / Port Forward: http://www.portforward.com/english/routers/port_forwarding/routerindex.htm

Melyik fajta wifi adapter jobb: pci-os vagy usb-s? Vagy teljesen mindegy, lényeg, hogy márkás legyen?

szerintem teljesen mindegy. az usb-seknek annyi előnyük van, hogy kissé mobilabbak, tudsz variálni az elhelyezéssel. az antennájuk viszont nem mindig tökéletes, érdemes olyat választani, aminek cserélhető külső antennája van.

kicsit féle, hogy túl hosszú de:

"PPPoE and MTU sizes

The Maximum Transmission Unit (MTU) is the largest size packet that a network link can carry. Ethernet's MTU is 1500 bytes. When an IP packet is carried on ethernet, the full 1500 bytes is available to carry IP information. However, when running IP over PPP over Ethernet, an extra layer is introduced. PPPoE requires an 8 byte header. This means that a host running IP over PPPoE must set its MTU to 1492.

The Maximum Segment Size (MSS) is the largest segment of user data that a TCP connection can carry. It is typically 40 bytes smaller than the underlying link's MTU. This is because a packet's IP header and TCP header are normally 20 bytes each. So when running TCP over IP on ethernet, every 1500 bytes of user data in the ethernet frame contains just 1460 bytes of TCP user data. When running TCP over IP over PPPoE, the MTU is 1492, so the maximum amount of user data that can be sent between TCP end-points is 1452 bytes.

By default, all PPPoE clients set their MTU to 1492, so a PPPoE client will open all TCP connections with MSS advertisements of 1452. The TCP stack at the other side will honour this MSS, and will never send an IP packet larger than 1492 bytes. So everything is fine on the PPPoE client. What causes some people trouble is when they try to share their DSL line by putting other PCs on a LAN behind their PPPoE connection.

When this happens, the PCs behind the client probably have MTUs of 1500, TCP will offer an MSS of 1460 to remote sites. When these remote sites try to send back packets, they run into difficulty because when the packets reach the ADSL connection, the MTU on the link is too small. An ICMP error will be generated telling them that their packets are too large and should be fragmented. This is a process known as Path MTU Discovery (PMTU-D). In theory, they should get this ICMP message and resend. In practice, this doesn't always happen. Unfortunately, many sites block ICMP, and this breaks the PMTU-D process. Mark Slemko has written a commonly referenced document on PMTU-D and ICMP.

If the client PCs have their MTU set to that of the host running PPPoE (typically 1492 - but could be lower in the case of L2TP), this problem will never happen. TCP will ensure that the MSS is set appropriately low so that all packets will get through. However, a better solution is not to change all the internal PC's MTUs, but to use a gateway with a PPPoE implementation that is aware of the problem and can dynamically modify the MSS of a client PC's outgoing TCP packets. Most modern PPPoE routers and Unix PPPoE/NAT implementations can do this.

Renaud Waldura's article on using PPPoE with FreeBSD has a good discussion of this.
How bad is PPPoE?

People offer lots of reasons for why PPPoE is a bad thing. Unfortunately, many of these don't stand up to very much scrutiny. Here's a few common arguments and counter-arguments.

* PPPoE - it's just perverse!
True, but the whole ADSL stack is perverse - IP over PPPoE over Ethernet over ATM over ADSL. PPPoE is just solving a problem with ADSL that already existed (data people want ethernet, telcos want ATM).
* Too much overhead
What you lose on bandwidth running IP over PPPoE (maybe 2%) is completely dwarfed by what you lose at the underlying layer running IP over ATM (about 15%), so this is the least good reason for not using PPPoE. In fact, by using PPPoE instead of PPPoA, there is an option to remove the underlying ATM layer in future without affecting the customer. Some people would argue that this is the best reason for ethernet based network configuration protocols such as PPPoE i.e. as an alternative to PPPoA. PPPoA ties the customer to the ATM infrastructure, and if your view is that ATM is a legacy access technology, then ATM should not be visible to customers in the form of PPPoA.
* Why do I have to log in to an always-on service?!
PPP (and hence PPPoE) allows authentication on a link, regardless of whether the link is up permanently or not. While default client software installations are configured to have you manually log in every time you want to use the Internet (and "preserve the dialup experience!"), automatic login on boot can be configured within the PPPoE client's settings. On a router or Unix box, this is exactly what happens, the PPPoE link is brought up automatically in the background with authentication taking place transparently.
* I need extra software! DHCP doesn't!
DHCP has been around longer than PPPoE. All recent operating systems have PPPoE built-in, so adding ISP software such as Enternet will not be necessary in the future. Remember that before Win95, TCP/IP was not part of Windows - it was an extra piece of 3rd party software.
* What about the MTU problems?
The lower MTU can cause problems, but these problems usually occur because of configuration errors in other parts of the network. If everyone followed the rules, it wouldn't matter what MTU was used. Unfortunately, incorrect assumptions are made, and things can break. But fundamentally, the Internet is an interconnection of many diverse networks, and MTU sizes will always differ across this network.
"

Fej! Tor! Potroh!

Tudnál esetleg ajánlani egyet (sajna abszolút fogalmam sincs, milyet vegyek )?

Udvozlet!
Egy kis segitsegert fordulnek hozzatok. Vettem egy P5E3 premium Wifi lapot, es a wifi-vel adodtak kisebb problemaim. Feltettem a rendszert, driverek felteve, miden megy szepen a vezetek nelkuli halozatoknal latja a modemet de amikor beirom a halozati kulcsot nem hajlando sehogy sem kapcsolodni. Vistaval es xp-vel is ugyanez a helyzet.
A gepre mindket wifis antenna fel van teve, eszkozkezeloben is minden ok bios 5.05-os, es ebben a lakasban erre a modemre ket laptoppal is siman fel tudunk csatlakozni.
Probaltam USB wifi pendrive-val is de azzal sem ment.

Pls Help, valakinek valami otlet hogy mit es hol kene allitanom?

Asus P5E3 Premium/Wifi@AP | Intel Core 2 Quad Q6600 | G.SKILL DDR3 PC 10600 CL7 2x1GB | Powercolor HD 4870 512MB GDDR5 | TR Ultra-120 Extreme | Samsung F1 750GB | Hitachi 500GB | CM Centurion 590 | Enermax Pro 82 625Watt | LiteOn DVD±RW | Dell 2408WFP

sziasztok

Asus WL-500gP wifi routerem van, ezért kellett mert a melóhelyemen van két nyomtató amit egy szerverről szeretnék üzemeltetni (ne legyenek kábelek a földön stb) de sehogy nem tudom beállitani, eddig egy linksys router üzemel amit belőttem de tulképp csak ap-ként, hogy a főnőököm laptopján legyen net. Kérdésem a következő, a meglévő linksysre szeretném rácsatlakoztatni, ha ap módot választok akkor dhcp-n kapja az ip cimet és még a routerbe sem tudok belépni net van és ennyi. mire állitsan ap vagy router modba? leirásában csak programból irja le hogy kell a printert belállitani, de ha felrakom a programot, még alapbállitásokkal sem éri el a router elivleg jó mert a biosa működik...

egy szó mint 100 le tudja nekem irni vlaaki lépésről lépésre hogy mit állitsak be???

Hardvert vásárolok nagy tételben is!!! Elérhetőség: 18. kerületben.

Sziasztok!

Arra van lehetőség. hogy wifi-vel rendelkező notebookokat közvetlen összekössek?
Ha igen, akkor a következő kérdésem az hogy, hogyan?

Előre is köszi!

[ Szerkesztve ]

Az a baj, hogy ebböl nem sokat értek
De azéert kössz a segítséget.

[ Szerkesztve ]

Daark minimalism

Sziasztok!

Nem rég vettem egy wrt54gl routert és most az asztali gépnek usb-s adapteren keresztül adok netet. Bár először összeakadtam a szomszéd routerrel (nagyon ingadozott a letöltés), de most a 11es csatornán látszólag jól megy minden, viszont a tomato grafikonja így néz ki ftpről való letöltés közben. A kérdésem, h ennek így kell lennie vagy lehet ezzel vmit csinálni?
(A régi L1 routeren nem volt semmi ilyesmi, így nem tudom, h ennek h kéne kinéznie.)

Let's begin, de gozaimasu!

Annyira nem másztam bele ebbe a témába. én otthon egy Edimax EW-7318Ug usb-s adaptert használok, de csak lakáson belül osztom rá a netet, arra tökéletes, nem volt vele soha semmi gond. Nem tudom, neked mekkora távolság áthidalására kellene, de otthoni felhasználásra szerintem jó a legtöbb ilyen olcsó eszköz is. az adapter, amit használok, olyan 3000 ft körül mozog mostanában, én egy éve vettem 4000ért.

első pillanatra jónak tünik.

Gigabyte Z390 Aorus master , Core i9 9900K, Asus RTX2070, 64 GB DDR4, Dell Latitude 6430

Thx, csak mert a letöltés is stabilnak tűnik, csak és máshol ilyen grafikont még nem nagyon néztem így nem tudtam, h ez így okés-e.

Let's begin, de gozaimasu!

Alapból, minden PPPoE ügyfél 1492-re veszi az MTUjukat, úgyhogy egy PPPoE ügyfél ki fog nyitni mindent TCP kapcsolatok az 1452-es MSS -el. Az TCP stack a másik oldalon el fogja fogadni ezt a MSS-et és soha nem fog küldeni nagyobb IP-csomagot 1492-nél. Tehát minden a PPPoE ügyfélen van. Ez, kérédéses okokból néhány ember aggaszt, mikor megpróbálják megosztani a DSL sorozatukat azáltal, hogy a PPPoE kapcsolatuk mögé tesznek további PC-ket egy LAN-on.

Amikor ez történik, a PC-knek az ügyfél mögött valószínűleg 1500 éves MTUjuk van, a TCP fel fog ajánlani egy 1460 éves MSSot a távoli helyszíneknek. Amikor ezek a távoli helyszínek csomagokat próbálnak visszaküldeni , szembetalálják magukat azzal a nehézséggel, hogy amikor a csomagok elérik az ADSL kapcsolatot, a MTU azokon a kapcsolatokon túl kicsik. Ez egy ICMP hibát fog létrehozni miközben arrólértesíti őket, hogy a csomagjaik túl nagyok és darabolni kell. Ez egy eljárás, amit Path MTU Discoveryként ismert, (PMTU-D). Mark Slemko írt erről egy általános, jegyzetekkel ellátott dokumentumot..

Ha az ügyfél PC-knek az MTU -jukat be tudja állítja mint az a tulajdonos , aki futtatja PPPoE-t, (ami jellemzően 1492 - de alacsonyabb tis lehet L2TP ügyében), ez a probléma soha nem fog megtörténni. A TCP biztosítani fogja azt az alacsony megfellelően beállított MSS-ot , hogy minden csomag beleférjen.

valami ilyesmi

Fej! Tor! Potroh!

Nekem is otthonra kéne, földszintről padlásra (2 szint), egy linksys wrt54gl routerhez.

Lenne egy olyan kérdésen, hogy egy wlan router tud-e olyat, hogy csatlakozik egy wlan hálózathoz és azt a kapcsolatot osztja szét lan-on?

sziasztok!
hogylehet barkácsmódon de nem rbutál módon növelni a jelerősséget? mondták hogy simán rakni kell egy nagyobb antennát, na de iylet nem tudom hol leht szerezni.
a router egy KTI modell, bnőm laptopja egy Ralink belső interfésszel szedegeti a jelet, csak meg-meg szakad é a jelerősség mindig 1, max 2 csík.

Kodály mondta volt: "Legyen a zene mindenkié". en inkabb neki hiszek, mint az ASVAnak

Tud. De csak azok amik AP Kliens módban tudnak müködni.
Liksys wrt54gl bizonyos firmware-l.
Tp-link wr543g [link]
A tp-linket használom is igy

Router beállitása: http://www.rainman.sokoldal.hu/tplink_router_beallitasa / Port Forward: http://www.portforward.com/english/routers/port_forwarding/routerindex.htm

Sziasztok!

Adott egy 8/1M DSL vonal, amit szeretnék elosztani 3 gép között.

A vonal végpontja a nappali sarkában lévő PCben van jelenleg.
Ettől a ponttól ~30mre egy faház (semmi födém meg vasbeton) van, ahol a másik 2 gép található. Az ablakok egymásra néznek a faház és a nappali közt, nincs semmi az útban.

A kérdés: ekkora távolság áthidalásához egy Belkin PreN router jó választás?

A tervem az, hogy a routert a nappaliban elhelyezve, azt az ottani géppel kábellel összekötve használnám, a faházban lévő gépekbe meg vennék WiFi karikat.
Amennyiben szükséges, a gyári 3dBi antennákat kicserélem 8dBisekre

Szerintetek ez így menni fog?

Sztem próbáld meg alap antennákkal, milyen a jelerősség és a megbízhatóság, és, ha kell cseréld ki, elvileg 30métert, ha nincs akadály közötte, hoznia kéne.

Közben kiderült, hogy a router antennái nem kitekerhetőek, szóval max a vevőkariknál tudok majd cserélni.
Persze a routeré is cserélhető, csak a forrasztgatás nem az én asztalom..

Ja és mégvalami: a router szimultán meg tud osztani a vezetékes portjai és a rádiós rész felé? Mert az a terv, 1 vezeték \ 2 rádiós. Menni fog így?

Kicsit parázok azért, mert ez a PreN kütyü ~3 éve jött ki..lehet jobban járnék valami újabb darabbal? Az a baj, hogy 6k körül elég gagyik vannak csak

HA wireless akkor mindenképp minőségi terméket érdemes venni, amúgy egyszerre működik vezetékesen és wired-en is.

Éppen ezen megfontolásból néztem ki ezt a belkin cuccot, nem tűnik gagyinak, elentétben a hasonló áron újonnan megvehető mostani csodáktól.
Megpróbálom, aztán meglátom mi sül ki belőle.
Rossz esetben PreN router 2 kártyával eladó

Köszi a megerősítést, üdv.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Minap szerettem volna 2 laptopot összekötni vezeték nélkül. Mindkét gépben van wifi. Internetre simán fellépnek, de ha csak direktbe akarom megoldani akkor az nem megy.
Próbálokztam itt az xp beállításokkal, de a vezeték nélküli kapcsoltot amit létrehoztam nem látta a másik gép.

Kérdésem az lenne, hogy hogyan lehet (ha lehet) két wifi-s laptopot mindenféle segédeszköz (pl router) nélkül összekötni, vagy nálam mi lehetett a gond?

Válaszokat előre is köszönöm!

Esetleg, ha már volt ilyen probléma felvetés a fórumon, akkor a hozzászólás száma is tökéletesen megteszi!

T.

vezetéknélküli hálózati kapcsolatok >> vezetéknélküli hálózat beállításai >>speciális >> ad hoc kapcsolat

Fej! Tor! Potroh!

Sziasztok,esetleg ha valaki tud...
tehát van 1 Netgear routterem,a pc hez csatlakoztatva,a laptop meg ehez wifin keresztül,eddig semmi gond nem volt(4-5 hónapja)de most a laptopon ujra kellett tenni az OP.rendszert.
Persze a csatlakozáshoz a jelszót nem jegyeztem meg( )...
Valakinek hasonló gondja volt,neki azt ajánlottátok,hogy resetelje a routtert,ez meg történt nálam is,a web-es kezelőfelületre fel is tudok lépni,de mikor a jelszó beállításra nyomok,akkor ahoz hogy megváltoztassam a jelszót,tudni kéne a régit is
Ezt a web-es felületet nem reseteli maga a készüléken lévő kis gombocska?
Vagy toljak fek uj op rendszert???
A segítségeteket előre is köszönöm!!

Sziasztok! Lenne nekem egy Belkin G plusz MIMO Routerem! Azt szeretném kérdezni hogy a wifi módott, kilehet-e valahogy kapcsolni? Mert nekem vezetékről jön a net, szóval Wifi módra nincs nagy szükségem! Ha kilehet kapcsolni, akkor hol?

kilehet kapcsolni mindegyikbe, ha nemmegy menj fel a gyártó oldalára, és keress egy UsersManualt abban levan irva minden pontosan.

Az önbizalom egyszerűen az a nyugodt, magabiztos állapot,ami pofára esés előtt eltölti az embert. "bár a két legismertebb tesztprogram, a Prime95, meg a world of warcraft hiba nélkül lefut" xD by Soni84

ugyanolyan routerem van, mint neked, bár én csak 2 szobával távolabb használom, panellakásban. szerintem nem okozna gondot neki a földszint-padlás sem. ráadásul én használtam az usb-s adaptert 5m usb hosszabító kábellel, és még úgy is rendben működött, szóval van egy kis mozgástered pluszban.

Sziasztok!

Lenne egy kis problémám. Adott egy wifi router. Sikeresen csatlakozok rá a WEP kulcs megadásával, de net valamiért nincs. :S Találtam egy nem lekódolt hálózatot jelenleg arról írok, szóval nem hardver hiba. Szerintetek mi lehet a probléma?

A routerben az internet kapcsolatot beállitottad?
Adsl-nél PPPoE, felhsználó név és jelszó
Kábelnet-nél dynamikus ip, mac cim klónozás.

Router beállitása: http://www.rainman.sokoldal.hu/tplink_router_beallitasa / Port Forward: http://www.portforward.com/english/routers/port_forwarding/routerindex.htm

A lakás főbérlője szerelte be a netet. Én csak nem rég költöztem be, a többieknek megy a net. Csak nekem nem. Az lehetséges, hogy a dhcp tartomány annyira le van csökkentve, hogy betelt és én nem férek be? Mert a tesóm sem tudott eddig csatlakozni, most meg már igen. Lehet, hogy valaki leszállt a netről és az ő ipjét kapta meg?

Szia!

Ma reggel, mivel az utóbbi 1-2 napba szarakodott a wifi routerem, egy Dlink-DI-524, nyomtam egy resetet, de lett egy kis gond. A wifi hálózatra nem tudtam kapcsolódni (a "szűz"-re, tehát semmi jelszó, semmi felhasználónév) A "hangoló" programot meg nem találom a hivatalos weboldalon, csak az amerikain találtam egy szerintem átnvezett/t-mobilosított verzió progiját, de azzal se sikerül Firmware frissítés is volt, de még mindig nem műküdik A wifi IPjére csatlakozva sem tudok beállítani...

[ Szerkesztve ]

hja, ha az embernek nincs szocialis kapcsolata, mindenkihez probal beszelni, ebbol lesznek az utcan motyogo oregasszonyok - meg a bloggerek ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶

Az antennakábel miféle és milyen hosszú? Te szerelted a csatlakozókat vagy az antennához járt a komplett kábel? Ha mindkét végén csatlakozós a kábel, kimérted, hogy nincs-e benne véletlen szakadás, rövidzár vagy kontakthiba? A kártya a saját antennájával vesz egyáltalán bármilyen közeli AP-t (ilyenkor jól jön egy másik wifi-eszköz házon belül)? A céges megosztó AP vagy router sugároz-e SSID-t egyáltalán (ha nem, akkor a kártya nem tudja szkenneléskor megmutatni)? Támogatja a kártyád a céges wifi által használt rádiócsatornát, B/G-módok beállítása megfelelő-e rajta (vagy mixed)? Mekkora az áthidalt távolság? Ha látni is fogod az AP-t, alkalmaznak-e nálatok MAC-szűrést? Hirtelen ennyi a kérdés.
"szereleskor kicsit meg is rázott,mert a csatlakozo bevolt tekerve."
Ezt meg nem értem, különösen a megrázó élményt..
A wifi-kártya (gyak.: wifi-kliens) konfigurálása általában rém egyszerű, de részben az elérést biztosító céges AP/router beállításaitól is függ (SSID, kulcsolás, DHCP v. fix IP-cím, ilyesmik).

A kábelt mindenképp ellenőrizd szakadásra és rövidzárra, mert azért (ha jól látom) Cegléd nem annyira kis hely, hogy ne láss egyetlen más AP-t sem a közelben, még ha az antenna erősen irányított is. Én szintén látok itthon jópár teljesen idegen SSID-t, köztük szolgáltatókat egy kisebb nyereségű tetőantennával, kisebb városban.
A kártyádról gondoltam, hogy ismeri a b/g-t, azért manapság nem lehet egyszerű mutatvány új, kizárólag b-only módú eszközt felhajtani. Arra gondoltam, hogy mondjuk az AP g-only módba van állítva, a kártyád meg esetleg b-only -ra (de ennek kicsi a valószínűsége, és mixed-módban amúgy is mindkét fajta hálózatot látja).
"szuresrol nem tudok. elvileg barki hasznalhatja.nincs kodolas,se semmi."
Azért ez egy úgymond "céges" wifi-nél hogy is mondjam, erős hanyagság. Vagy direkt ingyenes hot-spotot üzemeltettek ? A rázáshoz: valszeg. a földeletlen hálózati aljzatnak (meg a más potenciálú v. földelt antennaárbocnak / fémszerelvényeknek) köszönhető, amelybe a számítógép tápja csatlakozik. De ebből sehogyan nem következik akár az antenna működőképessége, akár a hibája.. (Mod.: viszont előfordulhat, hogy a wifi-kártya RF-fokozata sem komálja túlzottan az ilyen hatásokat.)

[ Szerkesztve ]

csatlakozz kábellel

[ Szerkesztve ]

Fej! Tor! Potroh!

A szobámba nincs kábel...Most is az öcsém szobájába kellett átvinnem a gépet...

hja, ha az embernek nincs szocialis kapcsolata, mindenkihez probal beszelni, ebbol lesznek az utcan motyogo oregasszonyok - meg a bloggerek ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶

egyszer és még egyszer

[ Szerkesztve ]

¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1

Ja igen, a polarizációt ki is felejtettem . Azért azzal sem lehet minden jelet kizárni, hiszen nem mindenki ugyanazt a polárhelyzetet használja, és utközben (pl. reflexió miatt) a jel polarizációja némileg módosulhat is. Burkolatlan Yagi esetén nem nehéz a polársík megállapítása, de ha műanyag csőben van, akkor sokkal körülményesebb. Ugyanez igaz a többi, burkolattal ellátott irányított antennára is.
Az antennaleírásodból viszont egyvalami gyanús. Csak nem erről a típusról van szó? Mert szerintem ez csak papíron tudja a specifikált nyereséget, egyébként egy vacak. Nekem legalábbis igen rossz tapasztalatom volt vele.

Sziasztok! Egy érdekes kérdéssel fordulok hozzátok..Vettem laptopot,abba pcmcia kártyát vettem.van routerem is,csak nincs telepítve a laptopra hálózati vezérlő.ehhez kéne driver.kérlek segítsetek! LÉCCILÉCCI! Hálásan köszönöm

Legyél szíves visszaírni, ha már én fáradok vele...

Szívesen, majd számolj be róla, hogy működik a cucc

Szija! Drivert sehol sem találok Ha viszont találtok nekem,belinkelitek? Nem tudom mi lesz:'(

Legyél szíves visszaírni, ha már én fáradok vele...

Sziasztok!

Minden kötél szakadt, hátha itt... (ha itt nem, hol, )

A helyzet: SMC routerem van, működik a net, működik a router DE! nem osztja meg a netet. Ha az egyik gépen használják a netet akkor a másikokon nincs és fordítva.

Lehet csak vhol piplálni kell az SMC "oldalán" /192.168.2.1 -re gondolok/ de fogalmam sincs, hogy mit és hol. Be vannak állítva a szgépek fizikai kódjai ugyanezen az oldalon, de 2 gép nem tud netezni egyszerre. IP cím egyébként automatikus. (Ha jól mondom)

Eléggé földi halandó vagyok a témában, szóval óvatosan légyszi a kemény zsargonnal!
Albis diákok vagyunk, fontos lenne nagyon a net.

Előre is köszi a választ mindenkinek!

Üdv.:
Megara

A létező összes laptophoz keresünk neked drivert?
Kéne a notid pontos tipusa.

Router beállitása: http://www.rainman.sokoldal.hu/tplink_router_beallitasa / Port Forward: http://www.portforward.com/english/routers/port_forwarding/routerindex.htm