Windows 10-nél alapesetben adja magát az MCT használata, azzal lehet ISO-t letölteni, telepítési adathordozót készíteni, gépet (Windowst) frissíteni, stb. Meg azzal igen, egyszerűbb lehet a telepítési adathordozó elkészítése is, ha valakinek esetleg annyira bonyolult lenne más programoknál 2 opció közül választani (példa).

Hát mondjuk a Rufus nem hajlamos pl. ilyen és ilyen hibákat dobni, mint az MCT. Azzal lehet már letöltött ISO-fájlt is kiírni, sőt újabban már letölteni is régi és új verziókat egyaránt, ellenben az MCT az előbbit nem tudja, ahogyan az utóbbinál is max. az aktuális verziót tudja letölteni. Aztán a Rufus nem hagy "szemetet" a C meghajtón, ellenben az MCT igen, amit van hogy a lemezkarbantartó sem mindig távolít el maradéktalanul. Valamint az MCT eleve a C-re tölt le, ezért lennie kell azon elegendő szabad területnek, ellenben a Rufus esetében nincs ilyen megkötés. A Rufus tudománya nem áll 32 GB-nál FAT32 fájlrendszer esetében, ellenben az MCT-é igen. A Rufus biztonsági okokból nem listázza ki alapértelmezetten a helyi lemezként kezelt USB HDD/SSD meghajtókat, ellenben az MCT igen és simán le is dózerolja őket, ha az azon lévő kötet van kiválasztva (példa). A Rufus tud Windows To Go szerinti kiírást (+ Linux ISO/DD mód, FreeDOS, stb.) is, ellenben az MCT-vel csak normál Windows-telepítő hozható létre. Hirtelen kb. ennyi.

[ Szerkesztve ]