Sziasztok, udvozlunk mindenkit Magyarorszag legnagyobb VMware forumjaban!
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
- Tudástár AMD Radeon undervolt/overclock
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [attilasd:] A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [ubyegon2:] Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- [Re:] [Szevam:] Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- [Re:] eBay-es kütyük kis pénzért
- [Re:] [ldave:] New Game Blitz - 2024
- [Re:] PLEX: multimédia az egész lakásban
- [Re:] [bitpork:] Balatoni autós tali 2024
- [Re:] Elektromos rásegítésű kerékpárok
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
GAMEPOD.hu témák
Téma összefoglaló
Hozzászólások
cAby
tag
Az nem jó hír, mert nekem így nem működik sajnos.
[ Szerkesztve ]
cAby
tag
Csináltam egy teljesen új virtuális gépet, alapból úgy, hogy NAT-ra volt állítva.
Böngészni még mindig nem tudok, de egy ping www.google.com megy:
Pinging www.google.com [173.194.39.83] with 32 bytes of data:
Reply from 173.194.39.83: bytes=32 time=11ms TTL=128
Reply from 173.194.39.83: bytes=32 time=10ms TTL=128
Reply from 173.194.39.83: bytes=32 time=9ms TTL=128
Reply from 173.194.39.83: bytes=32 time=9ms TTL=128
Ping statistics for 173.194.39.83:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 9ms, Maximum = 11ms, Average = 9ms
Valakinek valami ötelte?
Konflikt
Topikgazda
eleg furcsa, ennek igy mennie kene, kilat a VM.
mas bongeszokbol sem megy a net (chrome, firefox..)? proxy van otthon? esetleg a routerre konfigolva? vagy van bellitva a guest OS-en IE-n/firefoxon auto config proxy, vagy ip:port formaban? tuzfal a guest OS-en van?
a router admin webes felelulete altalaban a router LAN oldali belso IP cime az otthonra szant routereknel. ez szokott a LAN-on a DNS, ill. a def. GW lenni altalanos esetben.
Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart! // VCIX-DCV&CMA
Draken
őstag
kraftxld
nagyúr
Rendes érintetlen gyári telepítő?
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
Draken
őstag
Tehát ez a baj, mert nem. Köszi!
norbi19884
tag
Sziasztok!
Hogy tudnám megoldani azt, hogy wmware ws 9 alatt Win7-et betudjam léptetni a szintén ebbe emulált win server 2008 tartományába?
krealon
veterán
Host Only network-el (VMnet1) tudsz szeparalt halozatot letrehozni.
Szerk: Szeparalt, azaz a gepek belole nem latnak ki az internetre. Olyan mintha 1 kozos un-managed switch-re lennenek kotve helyi halozatban.
[ Szerkesztve ]
norbi19884
tag
Ha mindkettőt host-onlyba rakom akkor nincs hálózt, ha egyik NAT akkor van, de nem találja a tartományt továbbra se.
krealon
veterán
Szerver halokartyaja:
IP: 192.168.134.1
DHCP Pool 192.168.134.64-192.168.134.127
VMwareben hozzarendelni a Host Only (VMnet1)-hez
Win7 halokartyaja:
VMwareben hozzarendelni a Host Only (VMnet1)-hez
IP: DHCP
Ennyi.
A Win7 ker es kap IP-t a szervertol, es mivel szerver a DNS is egyben szepen be lehet leptetni a Domain-be.
Szerk:
Internet eleres egyik gepen sem lesz (sarga felkijaltojeles halozati ikon), de nem is az a cel.
[ Szerkesztve ]
Vasinger!
nagyúr
Sziasztok!
Egyszerű kérdésem lenne:
Melyik a jobb: VMware vagy Virtualbox?
Igazából a VMWare-rel az volt a bajom, hogy nehéz volt kilőni teljesen, mert mindig automatikusan elindult, meg a hálózatot is szerette megkavarni, viszont több beállítási lehetőség volt benne.
Csak hobbi szinten használnám, 1-2 szerver 1-2 kliens és ezek között játszadoznék, tesztelnék SSD-ről.
Melyiket ajánljátok ilyen felhasználásra?
kraftxld
nagyúr
Melyik VMware?
Ha már megvetted a Workstationt akkor azt használd, sokkal jobb mint a virtualbox.
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
Vasinger!
nagyúr
Sulitól kapom, elvileg Workstation verzió az.
Akkor marad a VMware, köszi!
dudi6
senior tag
kraftxld
nagyúr
VMware store? [link]
Szerintem ez a legegyszerűbb. Kosárba berak, bankkártya beír, örül.
[ Szerkesztve ]
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
dudi6
senior tag
Azért nem mindegy, hogy 100 $ vagy 194 Euro, ezért is érdekelne ez a Smartshop. Elég érdekes webcíme van...
Amúgy ti milyen beállításokkal használjátok a VMwaret? Tegyük fel Windows 7 esetében.
Főleg memória, hálózat beállítás, processzor(1 vagy 2) érdekelne.
Konflikt
Topikgazda
Amúgy ti milyen beállításokkal használjátok a VMwaret? Tegyük fel Windows 7 esetében.
Főleg memória, hálózat beállítás, processzor(1 vagy 2) érdekelne.
ilyen altalanos kerdesre lehetetlen erdemben valaszolni. leginkabb attol fugg, hogy a host gepednek mennyi eroforrasa van (CPU,RAM), ill. hogy a win7 VM-en mit akarsz futtatni, es azok mit igenyelnek.
halozattal kapcsolatban szinten igeny kerdese (bridged, NAT, host-only..)
Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart! // VCIX-DCV&CMA
Hujikolp
őstag
Rocko007
aktív tag
Sziasztok!
Szeretnek segitseget kerni ESXi 5.1 temaban.
Adott egy LSI 9260-8i controller, aminek a driver-et felraktam esxi-re, a configuration\health status alatt latom a BBU es a disk-ek allapotat.
Szeretnem win8-as kliensrol a megaraid storage managerrel buvolni a redszert, de nem sikerult feltelepitenem az esxi 5.1 update 1 ala a server alkalmazast.
Mit javasoltok?
AthlonXP
őstag
Sziasztok!
Kéne egy kis segítség, mert nem tudom feltelepíteni a VMware-t a gépre ( Win 8 x64 ).
Kipróbáltam már a Player és a workstation verziót is, mindkettőből a legújabbat, de egyiket sem tudtam feltelepíteni.
Egy olyan üzenetet kapok telepítés közben, miszerint a Local mappában levő Temp\vmware_1378048266\vmwareplayer_x64.msi failed....
Ezt a Player verziónál írta ki, de a másik verzió telepítése közben is hasonlót ír ki a telepítő.
A telepítő a program hivatalos weboldaláról van leszedve, így elvileg jónak kéne lennie.
(De "halkan" megjegyzem, hogy ezután próbáltam torrentes verziót is felrakni, de az sem sikerült, hasonló okok miatt.)
Itt van egy video a telepítésről. Én az újabbik 9.0.2-es verzióval próbáltam ( meg az 5.0.2-es Playerrel ), de nekem amikor eljutna a telepító az "Installing packages on the system" részhez, akkor megjelenik a fentebb említett hiba üzenet..
[ Szerkesztve ]
Sose találkoztam ilyennel, win8 x64en is régóta használom. Ha rákeresel én egy ilyet találtam [link] van benne egy módszer, illetve olvasd el a hozzászólásokat is. Abból úgy tűnik hogy valami hibásan fent lévő előző verzió okozhat ilyet és ezért takarítani kell a registry-t.
Ryzen 7 5700G, 32 GB, RX6600XT, Windows 11
AthlonXP
őstag
Én most telepítem először erre a rendszerre. Korábban én is használtam jó ideig a korábbi 9-es verziót, még a Win 7 alatt, de ide azt sem tudom felrakni.
A virtualbox az mennyiben másabb ettől, megnézném azt, hátha jó lesz, de azt nem ismerem...
A playernél jóval nagyobb, a workstationnél jóval kisebb tudású. Ha ezt ismered az is menni fog.
Ryzen 7 5700G, 32 GB, RX6600XT, Windows 11
AthlonXP
őstag
Akkor kipróbálom azt. Köszi!
Megnéztem a linket amit mutattál. Az ott leírtakon túl vagyok már, de sajnos továbbra sem akar jó lenni.
AthlonXP
őstag
Úgy tűnik más lesz a probléma, ugyanis a vbox sem működik.
Azt írja, amikor indítanám a telepíteni kívánt rendszert, hogy nem éri el a kernel drivert.
Néztem Youtube-os videókat a használatáról a vboxnak, úgy csináltam mindent, ahogy ott láttam, de a rendszer indításakor a fenti hibaüzenet fogad rögtön.
A virtualizáció engedélyezve van a BIOS-ban?
If it is not broken then don't fix it!
kraftxld
nagyúr
Ezek is megvoltak már? [link]
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
AthlonXP
őstag
Lefuttattam az "sfc/scannow" parancsot. A többit, amit a linken említenek, már próbáltam korábban, de nem segített egyik sem.
A biosban engedélyezve van a virtualizálás.
Felraktam a gépre a ccleanert, azt is lefuttattam, majd ezek után újraindítottam a gépet.
Ezek után elindítottam a 9-es VMware telepítőt és most már simán fel tudta rakni magát a gépre, semmi hiba nem volt telepítés közben.
Jelenleg épp a Win ME-t próbálom telepíteni...
Szóval sikerült megoldani a problémát, köszönöm a segítségeteket!
sch_a
addikt
Sziasztok!
Tudtok erre valami okosat mondani: [link]?
Valamit a vmware beállításánál ronthatok el. Csináltam egy harmadik virtuális gépet, azon is debian van. Azzal teszteltem, egyszer működik a fájlátvitel tftp-n, egyszer nem. Bootolni meg még egyszer sem sikerült. Aztán fogtam egy kis otthoni routert, átállítottam az IP-t, kikapcsoltam a DHCP-szervert, vmware-ben pedig átállítottam NAT-ról bridge-re, és egyből működött minden szépen. De nagyon jó lenne, ha ez működne úgy, ahogy eredetileg szerettem volna.
[ Szerkesztve ]
krealon
veterán
A PXE boothoz a DHCP szervernek kell kiszornia a megfelelo opciokat a kliensre.
sch_a
addikt
Igen, tudom, köszönöm. A routerrel működött is, tudtam hálózatról bootolni. Csak azt szeretném, hogy ne kelljen ehhez igénybe vennem a másik routert (switch módban), hanem a NAT-os megoldással is működjön, legyen internet elérésem a virtuális gépeken is.
Nyilván meg lehetne oldani, hogy a net is rá legyen dugva a routerre, csak én azt szeretném, ha közben a többiek zavartalanul internetezhetnének.
krealon
veterán
A NAT mogott, a VMware a DHCP szerver, tehat azt kell felkonfiguralni. Hogy a Workstation-t lehet-e, nem tudom.
VMware Server 2.0 (Linux host) eseten a
/etc/vmware/vmnet8/dhcpd/dhcpd.conf
fajlt kellett szerkeszeni.
sch_a
addikt
Kikapcsoltam a vmware beállításainál a dhcp szervert: [link]. A debianon van a tftp és a dhcp szerver is, megfelelően felkonfigurálva. Ha bridgelve vannak a helyi hálózatra, akkor működik minden gond nélkül. Működik a PXE boot is. Pedig a szerverek konfigján semmit sem változtatok.
Én csak azt szeretném, hogy külön subneten legyenek a virtuális gépek, és NAT-al legyen internetelérésem is rajtuk. De hiába rendelem ugyanazt a virtuális adaptert mindegyik virtuális géphez, egyszerűen a tftp-kapcsolat nem akar megfelelően működni. A dhcp szervertől megkapják rendesen a beállításokat, pingelni is tudom őket, de fájlátvitelkor "timed out". Nem jövök rá hol a hiba.
krealon
veterán
"Kikapcsoltam a vmware beállításainál a dhcp szervert: [link]."
A NAT opcional van DHCP szerver, megpedig a VMware-be epitve.
Az igazi baj az, hogy a TFTP ip_conntrack_tftp nelkul nem igazan megy at a NAT-on, igy szerintem csak akkor fog mukodni neked, ha szervert (ami NAT-ol) is virtualizalsz egy host only es a Bridged network koze, ami a DHCP es a TFTP szerver funkciokat megvalositja.
Ha jol ertelmezem, akkor a Debian szerver (ami jelenleg a DHCP es a TFTP szerver) egy fizikai gep a VMware host alhalozatan (es nem maga a host).
sch_a
addikt
"A NAT opcional van DHCP szerver, megpedig a VMware-be epitve."
Igen, de ezt ki lehet kapcsolni. Virtual network editornál, ha kiveszem a "use local DHCP service, to distribute IP address to VMs" opcióból a pipát, azzal kikapcsolom a beépített DHCP szervert, legalábbis szerintem. A debian szerver is virtuális gép, csakúgy mint a kliens. Mind a kettőt ugyanahhoz a virtuális hálózathoz kapcsoltam, tehát a NAT-on nem kell átmennie a tftp-nek. Amikor bootolnék az operációs rendszer nélküli virtuális géppel, akkor megkapja az IP-címet és a tftp-szerver IP-jét (ami jelen esetben ugye ugyanaz, mint a DHCP-szerver IP-je), valamint a letöltendő fájl nevét, de letöltenie már nem sikerül.
Ha a Virtual network editornál a NAT helyett a Bridged opciót választom, és rákötöm az otthoni a routerre (amin kikapcsolom a DHCP szervert), akkor működik a PXE boot.
Elnézést, ha kicsit érthetetlen amit magyarázok, sajna nem az erősségem.
Itt a kép, hogy hogyan van beállítva a NAT: [link]. Ez a hálózat "VMnet8" van a szerverhez és a klienshez (mindkettő virtuális) is rendelve.
[ Szerkesztve ]
Konflikt
Topikgazda
kint a 10-es workstation, erre toltheto a trial
Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart! // VCIX-DCV&CMA
kraftxld
nagyúr
Hibátlan, épp most kukázok egy ügyfélnél két őskövület Win98-as és 2000-es gépet, a rendszerek meg mennek virtuális gépnek.
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
DonThomasino
veterán
Létrehoztam 3 virtuálsi gépet, 2008 R2.
Egy AD és két kliens gép.
Beléptettem a két gépet az AD ba de olyan mint ha nem egy hálóban lennének.
Nem tudja a két egymást pingelni csak az AD-s gépet.
Az AD-s gép viszont egyik kliens gépet sem tud pingelni.
A fizikai gépet pedig egyik sem látja mask stimmel 255.255.255.0
Ötlet?
[ Szerkesztve ]
" I'm going to make him an offer he can't refuse."
bpx
őstag
Windows-on by default tiltva van a ping a tuzfalon, amit leirtal teljesen normalis
a DC-n meg akkor lett engedelyezve, amikor DC lett belole
DonThomasino
veterán
És emiatt az RDP se megy?
" I'm going to make him an offer he can't refuse."
bpx
őstag
nem emiatt, de azt is engedelyezni kell ha meg nem tetted meg
DonThomasino
veterán
Meg is van köszi, viszont a fizikai gépről továbbra sem megy
se az RDP se a PING.
Ott mi kell engedélyezni?
[ Szerkesztve ]
" I'm going to make him an offer he can't refuse."
Egyáltalán milyen típusú hálózatot állítottál be a gépeknek a vmware-ben?
Ryzen 7 5700G, 32 GB, RX6600XT, Windows 11
DonThomasino
veterán
NAT
" I'm going to make him an offer he can't refuse."
Hát akkor nem hiszem hogy menni fog a fizikai gépről. When you configure Network Address Translation (NAT), the virtual machine shares the IP address and MAC address of the host system.
Ryzen 7 5700G, 32 GB, RX6600XT, Windows 11
bpx
őstag
legutolso emlekeim szerint a VMWare csinal valami virtualis halozatot (vmnetX nevvel), amin keresztul mindenfele trukkozes nelkul elerhetoek a NAT-olt halozaton levo virtualis gepek is
ha ez megsem megy, akkor lehet port forwarddal is, pl. itt egy pelda: [link]
(a vegen a video nem mutatja, de a host geprol a localhost:9997 cimen erheto el a virtualis gep RDP-vel)
ha meg VMWare Player, akkor trukkozni kell a Virtual Network Editor elovarazslasahoz: [link]
DonThomasino
veterán
Át állítottam bridge re így már jó, viszont így nincs NET.
" I'm going to make him an offer he can't refuse."
Konflikt
Topikgazda
ha a VM-ek bridged modban kapnak IP-t, akkor ha DHCP-znek a fizikai routeredtol kell kapjanak cimet, igy menniuk kell. ha kezzel adsz a VM-eknek IPt, akkor a GW, es DNS a fizikai routered cime legyen.
ping megy a VM-ekrol a routeredre? ha igen akkor pl. az index.hu-t tudod pingetni? ha nem, akkor igy tudod pingetni 217.20.130.97?
Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart! // VCIX-DCV&CMA
[HUN]Zolee
senior tag
Üdv.
Adott egy Win7-es gépen egy SBS2003+exchange gust rendszer.
a gazda gépről tudom telnetelni a 25-ös portot gond nélkül, de másik gépről nem, de viszont pingelni tudom a sbs 2003-ast másik gépről és routerről is.
Hálókártya Bridge módban van.
Mi lehet a gond?
''<[HUN]DrH>valaki mondjon egy tuningolos programot a mivel kocsis képeket tudok tuningoloni.'' https://ferromag.aranyoldalak.hu/
(#2000) [HUN]Zolee válasza [HUN]Zolee (#1999) üzenetére
[HUN]Zolee
senior tag
Probléma tárgytalan, user error
''<[HUN]DrH>valaki mondjon egy tuningolos programot a mivel kocsis képeket tudok tuningoloni.'' https://ferromag.aranyoldalak.hu/