- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Fűzzük össze a szavakat :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Asszociációs játék. :)
- Az én válaszom a 2010-es választásokra!!
- Tanuljunk angolul játékosan! - Duolingo
- Ingyen kellene, de tegnapra
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Bambanő háza tája
Új hozzászólás Aktív témák
-
nfsu17
veterán
Hi.
Biztos volt már téma (talán még 1 hsz-t elbír), de a régi Godox V860II vakumnak műanyag a talpa (vakupapucs?). Még talán az utódjának is (V860III)...?
A V1-et (már? mindig?) fémmel árulják. Majdnem ezt vettem anno...
Ez még az elején nem is volt gond, de egyre nehezebben jött már le, szinte már erőből/izomból kellett tépni, hogy meginduljon. Fotós körben beszéltük, hogy ez egy idő után ilyen (megduzzad a műanyag? passz).
Én ritkán használom amúgy (tehát el nem használódott), ennek ellenére mégis zavart. El még nem törtem.Olvastam, hogy ha még garis az obi, akkor lehet garanciában cserélik is az újabb, fém (fotó) talpra. DE erre SEMMI hivatalos infom nincs!!! Max egy telefont megér.
De mivel már úgyse garis, plusz a környéken szerviz sincs, ez az opció amúgy sem működött volna.Rendeltem ali-ról fém vakupapucsot (most 8,46$) (Sony-hoz).
10 nap (!! - ebben hétvége is benne van) alatt itt volt, futár (!) hozta.
4 csavar le, kábel lehúz, vissza > Sony gép bekapcs > semmi hibaüzenet > vaku villan.
Hosszú távú tapasztalatom nincs ugye, de működik, semmi jele, hogy mókolva lett volna.
Egyelőre ez jó vásárnak tűnt. Ennél max az lett volna olcsóbb, ha "ingyen cserélik és ingyen futár hozza-viszi").
Figyelni kell amúgy (nem véletlen írtam a hsz-t, majdnem megjártam én is, csak addig keresgéltem a jobb ár reményében, míg a sok képnézegetés után rájöttem, hogy majdnem rosszat (ugyanúgy műanyag) rendeltem.
Pl ez teljesen olyan, mint a gyári. [link] ...műanyag a fotó szerint.exDigi
-
Falovas
aktív tag
Köszi a tippet. Vettem egy Nikon SG 3IR beépített vaku eltakaró adaptert, működik, egy kis mókolással Pana FZ1000-rel is. [link] [link]
Elvillantja a slave vakukat....[ Szerkesztve ]
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
gyapo11
őstag
válasz
benobi2
#9439
üzenetére
X1T, X2T, XPro, XPro II és még van valamilyen (X3), ezek mind X protokollt használnak és az ilyen vevőt tartalmazó vakukhoz nem kell vevő. Az X1R az vevő, de persze ha nem Oly rendszervakut hajt meg, akkor nem lesz TTL meg hasonlók.
[ Szerkesztve ]
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
benobi2
csendes tag
Sziasztok! Godox vakuk és vezérlők között segítsetek eligazodni Olympus rendszerben. Azt már kisilabizáltam, hogy X2T-O-val tudnék Godox vakut távvezérelni. De Oly rendszervaku alá nincs vevő? Mert nem igazán találtam. Elég lenne egy adót beszerezni elsőre akkor és csak ha kevés lenne a jelenlegi vaku, akkor Godox nagyobb teljesítményűt.
-
gyapo11
őstag
60 Ws-os vakunál 200 A körül indul a villanás 300 V-ra töltött kondenzátorral és 1 ms idejű villanással számolva, de pl. egy 600 Ws-os stúdióvakunál már 2000 A, ha ezt bírja a mosfet akkor OK.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
Van egy szenzor, ami méri a fényt, és amikor elég érkezett be, akkor leállítja a villanócsövet. Korábban amikor még nem fejlesztették ki a tirisztoros megoldást, akkor volt olyan, hogy fekete cső, tehát egy olyan villanócső, ami bent van a vakuban és nem ad ki fényt, de a töltést kisüti a kondenzátorból, így a további fénykibocsátás megszűnik. Ez viszont minden villantásnál a kondenzátor teljes töltését elhasználta, mintha teljes erővel villant volna a vaku. De aztán kifejlesztették a tirisztoros leállítást, amikor egy a villanócsővel párhuzamosan kapcsolt tirisztort kapcsoltak be amikor elég volt a fény, ez egy pillanatra elvette a feszültséget a villanócsőtől, amitől az leállt, de ekkor a tirisztor is kikapcsolt és a töltés megmaradt a kondenzátorban. Ezért kisebb villanásokból sokkal többet tudott gyártani a vaku az adott elem/akku készletből.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
tvamos
nagyúr
válasz
gyapo11
#9427
üzenetére
"És még az is egy lehetőség, hogy a tirisztoros vakuk mintájára a vázban legyen egy szenzor, ami le tudja állítani a vakut ha elég volt a fény."
Ez nagyon erdekesen hangzik. Tudsz errol tobb infot, hogy hogyan mukodott? Nagyon erdekel.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
sicc_innen
tag
válasz
hulevente
#9432
üzenetére
Szia!
Elég érdekes jelenség. Tehát nem kommunikál a váz és a jeladó egymással.
Ha szaküzletben vetted, szerintem menj vissza és mutatsd meg az egyik szakinak, hogy mi a probléma.
Ha webshopból rendelted, írd meg nekik.
Esetleg guglizz rá a konkrét problémádra, hátha másnál is előfordult ilyen, és van tapasztalat, megoldás...[ Szerkesztve ]
Minden változik, csak a Boltzmann-állandó
-
hulevente
friss újonc
Sziasztok, vaku topic téren most kezdek kutakodni, egy nikon d750-mellé vettem godox xpro-t és egy godox tt685 rendszervakut. A fényképező vázzal a rendszervaku szuperál. A kioldó és a vaku szintén, viszont a váz és a kioldó nem. Minden paraméter alapján kellene, de nem találok megoldást. Valaki tud esetleg segíteni, előre is köszönöm!
-
gyapo11
őstag
Ellenőriztem a Godox X1T-O adót két Godox vakuval vezeték nélkül, az egyik O a másik S. A TTL működését nem néztem, csak kézből a manuál módot, az működik. Villan, a zoomot lehet állítani, tehát derítő vakunak használható, nem kell a vakuhoz odamenni és ott állítgatni.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
Ha van valakinek Godox X1T-O vaku vezérlője, az lenne a kérdésem, hogy Panasonic géppel nincs automata zoom? A vezérlőn lehet állítani zoom értéket, ekkor a vaku be is áll arra, de ha fotózás közben tekergetem az objektív gyújtótávját akkor is marad ott. A vaku TT350-O.
[ Szerkesztve ]
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz
j.bravo
#9428
üzenetére
Igen, mint a "tirisztoros" vagy "automata" vakukon. Megvan a lehetősége annak, hogy nagyot téved, pl. egy fehérre festett helyiségben egy kisebb sötét tárgy az biztos alexpós lesz meg ilyenek, de én kb. a 70-es évek közepén kaptam az első magnéziumszálas vakumat, és 2002-ben vettem az első digitális gépet, ami a saját kis vakujával TTL volt, a két időpont között vagy irányszámból számoltam a blendét, vagy a tirisztoros vaku döntötte el a szükséges fénymennyiséget, és a legtöbb fotó expozíció szempontjából rendben volt.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz
j.bravo
#9426
üzenetére
Dslr-nél a tükör felcsapva, zár kinyitva, a szenzor elé nem tehetek semmit, a visszavert fény meg valóban bizonytalan hogy mit mérhetek belőle.
Ami működhet az a féligáteresztő tükör amit nem kell felcsapni és folyamatosan vetíti föl a képet a kereső felé, itt aztán úgy mérek villanás közben ahogy akarok.
A másik lehetőség a szenzor exponálás közbeni olvasgatása, nem az egészet csak a mérési pontokat. Nem tudom itt milyen sebességet lehet elérni. A vakuk legrövidebb villanása 1/20000-1/30000 másodperc szokott lenni, az elektronikus zár ennél rövidebbet is tud, szóval nem lehetetlen.
És még az is egy lehetőség, hogy a tirisztoros vakuk mintájára a vázban legyen egy szenzor, ami le tudja állítani a vakut ha elég volt a fény. Ez ugyan nem ttl meg nincs kijelölt mérési pont, meg súlyozás stb. - bár nem tudom ezek vakus exponálásnál léteznek-e - de azért legtöbbször elég jól működik.[ Szerkesztve ]
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
j.bravo
addikt
válasz
gyapo11
#9421
üzenetére
Tizeniksz éve, amikor még fotóztam
olvastam hogy leírta az alábbi gondolatmenetet (dslr-re értve) valaki, miszerint
1) a filmek felülete jellemzően matt (de legalábbis nem tükörszerű) volt, az objektíven át érkező fény szórtan verődött vissza, egy jól elhelyezett szenzorral mérhető volt.
A mai érzékelők felülete viszont jellemzően csillog mint a tükör; nem tudni hova, hogyan verődik, a valahova elhelyezett szenzorra mekkora része jut.
2) a saját mérővel rendelkező tirisztoros vaku (bár nem TTL de megemlítjük) össz fényt mér ugye, ami egyfajta mérési mód. A film felületéről visszavert fény (filmes “real time” TTL) is egyfajta mérési mód. A többfajta, ilyen-olyan mátrix, spot hasonló módok nem működnek, ma pedig van rájuk igény.
(Ha jól gondolom, a modernebb filmes akkor már jól működő vázak többféle fénymérési módja csak vaku nélkül működött - van egy Nikon F75-ön, de sose próbáltam vakuval, pláne TTL-lel)(ha jól tudom a digi TTL-nél dslr esetén a mérő villanás(ok) alatt a tükör még lent van.
MILC esetén mondjuk, ha a fénymérésre dedikált pixeleket használnak, akkor akár működhetne is realtime-ban; ismereteim nem naprakészek hogy működik-e. Nyilván a vakut is fel kellene készíteni erre a protokollra, ami tok lehetséges, csak nem tudom megcsinálták-e)(mint mindig, a tévedés jogát fenntartom, és ha tévedek, meg culpa)
[ Szerkesztve ]
Miiinden lehetséges. Meg az ellenkezője is.
-
#9425
gyapo11
őstag
sicc_innen
#9424
gyapo11
őstag
válasz
sicc_innen
#9424
üzenetére
bezavarhat a TTL fénymérésbe?
Én is gondoltam ilyesmire, de a slave vaku S2 módban volt, csak a második villanásra indul.
Itt a slave volt végül az erősebb, de arányt nem tudok, mert a TTL nem ad infót hogy mekkora erővel villant.
Tanulság, hogy ha bele kell nyúlni, akkor már fölösleges a TTL. Vezeték nélkül akár két slave is jó vagy takarásos/ir áteresztős/floppy lemezes kisvakuval vagy olyan vaku a gépen/gépben aminek a teljesítménye kicsire levehető, ez mind jó megoldás. Nálam kicsit problémás a vakukioldós teljesítmény állítás, mert nincs két ugyanolyan géphez való vakum. Esetleg a Godox TT350 panához és sonyhoz, ha mindkettőt tudja vezérelni az x1t pana adó, majd megnézem.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
#9424
sicc_innen
tag
sicc_innen
tag
Ha nincs megfelelően kiexponálva a felvétel, úgy természetes jelenség a színek és a kontraszt mérsékelt megjelenése.
TTL és manual beállítást a vakuknál egyidőben még nem próbáltam. Lehet, hogy a manualra állított vaku fénye bezavarhat a TTL fénymérésbe? Passz.
Annó a TTL-nél nálam az egyik vaku A-nak lett címkézve, a másik B-nek. (Legtöbb esetben az A volt a főfény, a B a derítő.) A : B arány 3:1, vagy 4:1 volt. Mindig kiexponálta rendesen a témát. (Mindegyik vaku külső, optikai slave módban.)
Manualnál fénymérőztünk régen a filmnél az expók előtt. Mostanában a digitálisnál már gyakran szemre (kijelzőre, monitorra, histogramra) állítunk a próbafelvételeket figyelembe véve..., talán lustaságból is.[ Szerkesztve ]
Minden változik, csak a Boltzmann-állandó
-
gyapo11
őstag
Csináltam egy próbát a két vaku és egyik TTL kombóval. Két áttetsző ernyő kétoldalról a slave vaku 1/128 teljesítménnyel. Érdekes módon a kép alexpós lett, de az is lehet hogy csak kontrasztszegény. Amikor a slave vakut 1/16-ra állítottam, akkor viszont tökéletes, élénk színek, erős kontraszt.
Furcsa, mert a TTL-nek az a lényege, hogy pont elég fényt adjon, viszont a végcél az, hogy szemre jó legyen a kép. És jobb lett amikor kézzel beavatkoztam. Lehet még játszani vaku korrekcióval +-3 blendéig, ezt nem próbáltam.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
#9422
sicc_innen
tag
gyapo11
#9421
sicc_innen
tag
válasz
gyapo11
#9421
üzenetére
Hogy melyik lenne a jobb megoldás, az függhet attól is, hogy mi a fotózás 'tárgya' leginkább. Amennyiben gyakran kell változtatni a környezetet, vagy cserélődik az alany, úgy a rugalmasabb fénybeállítási lehetőségek (pl. TTL) a praktikusabbak.
Első időkben TTL-eztem magam is a stúdióban (az EOS 7D géppel). Aztán átálltam manualra, amikor megjött a 6D mark II. (Mivel kicsi a stúdiónk, így nem kell messzire nyúlni a vakukhoz a teljesítmény állításához.)
Jelenleg a vázról az öreg Canon 550 EX-szel indirektben, 1/128-addal vannak triggerelve S1-ben a vakuk. Tervezek beújítani egy Godox vezérlőt (Xpro-t, v. X3-at), hogy könnyen lehessen változtatni a főbb vakuk villanási erejét. (Majd a Canon meg a Yongnuo maradnak fixen, kis teljesítményen effektnek, díszítőfénynek, ha az adott téma, vagy alany úgy kívánja.)Minden változik, csak a Boltzmann-állandó
-
gyapo11
őstag
Néztem TTL vezeték nélküli vakuvezérlőket, és ha kétoldalról szeretném megvilágítani a témát, az egyik vaku TTL a másik slave, akkor ez hogy lesz? A TTL vaku elővillant, a váz leméri a fényt, és amikor az exponálás történik, akkor ő egymaga ad elég fényt a slave vaku meg túlexponálja a felvételt.
Költői kérdés: miért kell elővillantani, inkább exponálás közben kellene mérni és amikor elég akkor leállítani a vakut. A tirisztoros vakuk ezt csinálták 50 éve is.
Kérdés: mi a megoldás? Kompenzálni -2 blendére a TTL vakut és a slave vakun akkora erőt beállítani ami jó képet ad? Ha átkapcsolom manuálba a TTL rendszervakut, akkor nem kell TTL kioldó és rendszervaku se, hanem egy mezei kioldóval meg olcsó manuál vakuval is világíthatnék, elveszik a TTL kényelme.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz
gyapo11
#9419
üzenetére
Leteszteltem a floppy lemezt, tökéletes. Pana gx7 kis vakujával manuál módban 1/128 teljesítménnyel villan a slave vaku, floppylemezzel föl kell menni 1/16-ra. TTL-ben floppyval persze maxot villan a gép kisvakuja, a slave vaku villan és a képen nem látszik a kisvaku fénye. El kell venni 1 cm-re a floppyt, mert amikor rászorítottam, akkor full fényerőn nyomot hagyott rajta. Így kimegy egy kis fény oldalra de ez nem látszik a képen
[ Szerkesztve ]
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
#9419
gyapo11
őstag
sicc_innen
#9418
gyapo11
őstag
válasz
sicc_innen
#9418
üzenetére
Köszi, megnézem az említett lehetőségeket, és ha nem működne egyik sem akkor majd kereslek.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
#9418
sicc_innen
tag
gyapo11
#9415
sicc_innen
tag
válasz
gyapo11
#9415
üzenetére
Van egy Cokin infra lapszűrőm. Működik vaku elé helyezve az optikai kioldás vele. (Annó még a napfogyatkozás fotózásához vettem. Már nem dolgozom vele.)
Neked adom, ha tudod hasznosítani. 82x82 mm méretű, 1,5 mm vastag. Valahogy majd fel kell darabolnod...[ Szerkesztve ]
Minden változik, csak a Boltzmann-állandó
-
gyapo11
őstag
Ezt az elvillogja a ttl-t témát csak azért említettem, hogy van fejlettebb kisvaku vezérlés is, ezek szerint jó régóta, de nem látom ezt elérhetőnek, ahogy írod is elment a vakuvezérlés a rádiós irányba. Ami jó egyébként, nekem is van egyszerű középérintkezős is meg ttl is, de ha előkapok egy olyan gépet, amin nincs saru, nincs vaku aljzat de van kisvakuja, és a vaku ereje nem állítható csak talán korrekció van -2 blendéig de ez se biztos, akkor marad a slave vakuk használata.
Ez az IR szűrő nem más mint egy kitakarás
Ez jó, 8 ezerért.
Valamelyik nap játszottam vakukkal, és slave a plafon felé master a szőnyeg felé fordítva 30 centivel a talaj fölött 1/128-ad fényerővel simán elvillantotta a slave vakut. Szóval hihető, hogy ha oldalra ki tud jönni a fény akkor a tárgyon már kevés lesz de a vakut működteti. Főleg ha a kisvaku teljes erővel fog villanni, mert a mérő villantásnál a gép nem fog fényt látni és föltekeri a vakut maxra.- veszel egy olcsó rádiós adót- vevőt a saját vázad típusához hazsnáltan
- veszel egy rendszervakut aminek a sima villanása elvillantja majd a tárgyfotódhoz használt vakutCanon, Nikon, Olympus/Panasonic, Pentax, Sony ezekre kb. nem gond, de mi van pl. a Samsunggal? 10 éves gép, néha még fölbukkan egy-egy eladó, de ahhoz nem elég, hogy pl. a Godox ehhez is gyártson vakut. Vagy az említett 4 érintkezős Sonykkal. Ritkán még látok eladó vakut ilyen papuccsal, kábelt is láttam mostanában hozzá.
Nekem az első aps-c gépem egy Samsung, és szeretem, kicsi, könnyű, a kis vakujával ttl, középérintkezős saru, 16-50, 50-200 mm-es obi. Lehet kapni hozzá mindenféle obihoz adaptert, van hozzá dummy akku.
Talán már láttam hirdetésben Samsunghoz ttl vakut, de mint a fehér holló, és ha megmakkan szinte reménytelen a pótlás. Ellenben egyszerű manuális középérintkezős vaku bármikor kevés pénzért van, a slave vakukat be kell állítani manuálisan és kész vagyunk. Ha kis tárgyakat fotózok, akkor lehetne kábellel az egyik vakut és csak a másik lenne slave. De ha egy szobában/kisebb teremben akarok világítani, akkor leteszem a két slave-et állványra, és szabadon mászkálhatok, ez azért nagyobb szabadság.
De az is igaz, hogy ha már úgyse ttl, akkor egy rádiós adó meg két vevő, és a legtöbb géppel aminek van középérintkezője működik bármilyen szintén középérintkezős vakuval. Csak managelni kell az elemeket/akkukat. Főleg az A23 vagy mifene elem bosszantó, a 12 V-os az adóban.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
ph_5.5
aktív tag
válasz
gyapo11
#9414
üzenetére
A Nikon CLS (kreatívlájtningszisztem) néven futtatta 2007 körüli időtől ezt a fénnyel elvillantom ttl-ben dolgot. Napfényben nem ment, beltérben jól elboldogult max 10m-ig. Meváltás volt minden rádiós adó pár évvel későbbtől. Még akkor is ha az elején iszonyat drága volt a ttl jelátvivős...
2008 körül posztoltam egy olyan képet hogy mennyire látszik bele a vaku fénye a fotóba. Simán, egy tükörrel szemben állt a gép állványon. (fotó egy másik forómon talán visszakereshető) a lényeg az volt a beépített vaku 1/128 teljesítményig volt szabályozható, és a beépített vaku elővillanásai értelmeszerűen nem látszódnak a képen- de a vakut indító végső villanás kb 1/3 Fé-vel kisebb erővel mint az 1/128-os teljesítmény, megjelnik a fotón.
Ez az IR szűrő nem más mint egy kitakarás. Sima fekete karton + egy meghjalított műanyag bármi.. csak annyi hogy a vaku és a kartonlap között legyen mondjuk 2cm távolság hogy a fény tudjon távozni a vakufejből.
A Nikonnál voltak olyan rendszervakuk melyek tudtak vezérlők (és vezéreltek) lenni, míg az olcsóbb típus csak vezérelt üzemmódban ment.
Szerintem a legjobb megoldás
- veszel egy olcsó rádiós adót- vevőt a saját vázad típusához hazsnáltan
- veszel egy rendszervakut aminek a sima villanása elvillantja majd a tárgyfotódhoz használt vakut
Írom ezt úgy hogy van/volt kioldáshoz
- szinkronkábelem a stúdióvakukhoz (10m-es hossz, sima port csatlakozású véggel)
- infra kioldóm ami egy nagy kocka a saruba behúzva, és csak infra fénnyel dolgozik
- nem ttl 1/160-ig stabil rádiós kioldóm, aminek am ásik üzemmódja infrás kioldás
- ttl rádiós kioldó ami persze tud manuális értékű kioldást (Godox X Pro)
- Godox sima köépzéprintkezős kioldó, aminek a vevőrésze egy usb stick és kb bármely Godox stúdióvakuba betehető az usb portba99%-ban az Xpro megy. Üzembiztos, könnyű használni, és újonnan ugyan drága, de hibátlan újszerűt (Sony) adtam el 18ezerérét pár hónapja...
#9415gyapo11 Igen, ez a negatívval takarás tizenéve volt már téma egy másik fórumon. Próbálták- működött.
[ Szerkesztve ]
-
gyapo11
őstag
válasz
gyapo11
#9414
üzenetére
Ja és még egy ötlet. Amikor napfogyatkozás volt, téma volt a szűrő, amivel bele lehet nézni a Napba, és azt írták, hogy a floppy lemez ugyan a látható fényt jól szűri, de azért veszélyes mert az infrát nem vagy nem annyira. Szóval talán esélyes, hogy átmegy rajta annyi infra ami a vakuknak elég. Nem próbálta valaki? Esetleg valami más könnyen elérhető anyagot? Még a megvilágított és előhívott fekete-fehér filmről is volt szó.
[ Szerkesztve ]
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
Ha 800 Ft lenne még megérné próbára megvenni, valahogy biztos rá tudnám kendácsolni egy adott gépre, magasság, távolság a sarutól. De jobban örülnék olyannak, ami minden gépre jó pl. gumival rárögzítve, mint ahogy láttam ilyen hátsó kijelző nézőkét. És még nem is beszéltem a Sony 4 érintkezős vakusarujáról, amire tuti nem megy rá. Mondjuk arra a vezeték nélküli kioldó adója se megy rá. És egy fokkal kényelmesebb, hogy nem kell az adóba meg a vevőbe feltöltött akksi vagy elem, hanem csak fölcsattintanám ezt a szűrőt és a slave vakuk szépen bevilágítanák a témát.
A Pana GX7-es tudja a vakut fénnyel vezérlésre használni úgy, hogy átvillogja az adatokat, persze ehhez olyan vaku is kell ami venni tudja. De van egy másik is, hogy egész kicsire le lehet venni a belső kisvaku fényerejét, ami már nem játszik bele az expóba, na ezt hiányolom sok gépből. Mindegyik meg akarja mérni a fényt és a villanás szükséges erejét, én meg nem akarok pofánvakuzni.
Most olyan infraáteresztő szűrőn gondolkodok, ami objektívre csavarható, azzal legalább lehet játszani, hátha átmegy valami a szenzor előtt levő infraszűrőn, ami nem átengedi, hanem elnyeli az infrát. A vakura rögzítéssel meg kendácsolni kell. Leginkább itthonra kell tárgyfotózáshoz, akár kézzel is rá tudom fogni, na majd meglátom.[ Szerkesztve ]
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
ph_5.5
aktív tag
válasz
gyapo11
#9412
üzenetére
Sima vakusarus csúszótalpa van, ebay-ről sejtésem szerint talán más márkához is beszerezhető. És ennél olcsóbban, mert ez picit sokkkk. (ránéztem az ebay-re... érdemi keresőszavakkal sem találtam más márkához, de mivel ez egy szög egyszerű eszköz, kb bármire rámegy ami vakusaruval rendelkezik.
-
-
gyapo11
őstag
Van ötletetek, hogy milyen keresőszóval találom meg a fényképezőgép kis vakuja elé tett infra áteresztő szűrőt, ami látható fényt nem enged át, de a slave vakukat elvillantja?
[ Szerkesztve ]
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
#9408
gyapo11
őstag
sicc_innen
#9407
gyapo11
őstag
válasz
sicc_innen
#9407
üzenetére
OK, a TT600-ast nem ismerem, de akkor így érthető, hogy nincs szó a manualban firmware-ről.
A 350-esben pedig van microusb aljzat és a manualban van szó fw frissítésről.
Akkor már csak az a kérdés, hogy a 350-esbe a legfrissebb fw-t töltve fog-e menni a 250D-vel.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
#9407
sicc_innen
tag
gyapo11
#9406
sicc_innen
tag
válasz
gyapo11
#9406
üzenetére
Lehet, hogy félreérthető voltam. Elnézést kérek!
Az ismerősöm venne TT350-es vakut az EOS 250D gépéhez. Itt lenne fontos a vaku fw verziója, hogy menjen a TTL a géppel.
Tehát van adatcsatlakozó azon a modellen. Még nem szólt, hogy megvette a vakut, így próbálni sem tudtuk.
(Nekem TT600 van. Nem találtam rajta usb-t, de nálam nincs is rá szükség, mivel manual vaku programilag egyszerűbb, mint egy TTL-t is tudó. S1 módban villan a stúdióban.)Minden változik, csak a Boltzmann-állandó
-
#9406
gyapo11
őstag
sicc_innen
#9405
gyapo11
őstag
válasz
sicc_innen
#9405
üzenetére
Amit írtam az a 350-es manualjában van, de az ellenőrzés sem megy?
Megnéztem a TT600 21 oldalas manualjában nincs szó firmware-ről.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
#9404
gyapo11
őstag
sicc_innen
#9403
gyapo11
őstag
válasz
sicc_innen
#9403
üzenetére
Azt mondja a manual, hogy "Please update the firmware with Godox firmware update software G2. G2 can be downloaded on the official website."
"Firmware Version Checking: Press the “Mode” button and turn on the camera flash. The firmware update version (e.g. Version xx will read U-xx) will be displayed on the LCD panel."
Ha jól emlékszem microusb aljzat van a vakun.Nemréhen vettem power bankot az Emagról, totális bukta, 1/40-ed kapacitás, de szerencsére visszaadták az árával együtt a postázási költséget is.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
#9403
sicc_innen
tag
gyapo11
#9402
sicc_innen
tag
válasz
gyapo11
#9402
üzenetére
Tehát a próba lenne az igazi megoldás.
Vegye meg neten a vakut, aztán, ha nem megy a TTL, meg kell próbálni a fw frissítést. Esetleg vissza is küldheti 15 napon belül, ha semmiképp nem menne (bukik két szállítási díjat).
A (Godox) vaku firmware verzióját hogyan lehet megnézni? A frissítéshez milyen kontakt szükséges a vaku és a PC közé?Minden változik, csak a Boltzmann-állandó
-
#9402
gyapo11
őstag
sicc_innen
#9401
gyapo11
őstag
válasz
sicc_innen
#9401
üzenetére
Sajnos nem tudom a választ, csak logikázok. Ha a középérintkezőt lehúzza földre akkor a csak középérintkezős vakuk elvillannak, tehát ott nem lehet kommunikálni. A föld a saru oldalán érintkezik a vázzal. Így a logika szerint az egyéb érintkezőkön mehet a kommunikáció ami nélkül meg TTL nincs.
Viszont az lehet, hogy ha TTL vaku csatlakozik, akkor használja a középérintkezőt kommunikációra.
Gyakorlati teszt lehet egy középérintkezős TTL váz, aminek a középérintkezőjét letakarva kell rátenni a vakut és megnézni mi történik. Mert az simán elképzelhető, hogy a vaku felismerése után az egyéb érintkezőkön kapja meg a parancsot a TTL villantásra.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
#9401
sicc_innen
tag
sicc_innen
tag
Sziasztok!
Godox TT350-es vakut venne az ismerősöm a Canon EOS 250D gépéhez. Érdeklődik, hogy TTL-ben égyüttműködnének-e, mivel a 250D vakusarujának nincs középérintkezője. Legutóbbi infóm az, hogy az adott vaku firmware verziójától (v1.7) függ, hogy TTL kommunikációra képes-e a középérintkező nélküli gépekkel.
Valós lehet ez az infó, vagy már idejétmúlt?[ Szerkesztve ]
Minden változik, csak a Boltzmann-állandó
-
gyapo11
őstag
válasz
koma106
#9399
üzenetére
Két ISO lépésenként meg tudod duplázni az irányszámot. A 350-esnek 36 az irányszáma ISO 100 és 105 mm-es zoomnál, 50 mm-en 26, és ez még direkt fény, a softbox, esernyő, fal, plafon, derítőlap sokat elvesz. Viszont ISO 400-on már 52, 1600-on már 104, egy kisebb teremben mondjuk 10 méterre 10-es blende, tehát direkt fénnyel jó. Ha negyedét veri vissza, akkor 5-ös blende még mindig jó.
Váztól függ, hogy mennyire bírja az 1600-as ISO-t.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz
koma106
#9397
üzenetére
Nem nagyon van kisebb. Ami esetleg, az a régi filmes időkből, nekem is van egy Vivitar 2 ceruzaelemes, de a talpfeszültsége 233 V, nem ajánlott digitális gépre tenni, és persze nem TTL.
Megoldás lehet a vakut állványra tenni és vezeték nélküli távkioldóval használni. Viszont ekkor meg jobb lenne nagyobb, a 350-nek nem lesz elég fénye.[ Szerkesztve ]
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
#9396
sicc_innen
tag
sicc_innen
tag
Aki olcsó, jó, manual vakut szeretne venni, most van akcióban a Godox TT600 24,900 Ft-ért (Alza).
Minden változik, csak a Boltzmann-állandó
-
gyapo11
őstag
válasz
jokerone
#9393
üzenetére
Konkrétan nem használok ilyen ledes világítást, de alkalmanként elemlámpával kisebb tárgyakat, csomagbontós videót készítek. Nekem a gépre helyezett bármilyen fényforrás problémás, mert vagy nincs árnyék vagy kicsi. Hosszú ideig a gépen levő vakuval fotóztam, rossz ránézni azokra a pofánvakuzott képekre.
A lámpára gumizok egy papírlapot, vagy jó a derítőlapról visszavert fény, vagy áttetsző lap, bármilyen könnyű állványra lehet tenni a lámpát, némelyiket lehet fókuszálni, némelyiken színhőmérsékletet állítani. Minden olyat tud amit a softboxos vaku, fényerőben persze elmarad, bár vannak több ezer lumenes lámpák is.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
jokerone
tag
Sziasztok!
Tudom, hogy a ledes fény elsősorban videózásra van, de tudnátok olyan vakupapucsra szerelhető led fényt ajánlani ami meg tudna világítani pár méterre álló embert? Fényformáló gondolom ezekre a kicsikre nincs, vagy pedig nagyon sok fényt elvesz.
Köszi előre is.
Üdv:
Laci -
gyapo11
őstag
A 105 mm-es zoommal éri el a 42-es irányszámot, fullframe 50 mm alapobival már csak 34, aps-c vázon kb. 38. A gyártók szeretik a szűk zoomal és magas iso-val megadni a GN-t, hogy minél nagyobb legyen.
A 38-as GN 3 m-re 13-as blendét kér iso 100-zal direktben. Ha a falra vetíted, akkor számoljunk két utat a fénynek, négyszer nagyobb felületet világít meg adott nyílásszöggel mire a témához ér, ez negyed fényerő és még a fal is leveszi mondjuk felére, az nyolcad, nem véletlenül több száz Ws-osak a stúdióvakuk.
Ha a mozgó gyereket fotózod, akkor jobb a ttl, mert a fixen letett vakutól mért távolsága állandóan változik, a ttl meg minden expo előtt leméri és helyesen exponál. Ezen kívül a ttl vaku a zoomot is át tudja venni a géptől, és ezzel pont annyi fényt használ, amennyi szükséges, hosszabb gyújtótávokhoz kevesebbet.
A falra villantáskor nem kell diffúzor, azt a fal elvégzi, hogy mennyi fény fog visszajönni az a faltól függ, nem tudom, tesztelni kell. Ha nem elég, akkor szűkíthetsz a szögön manuálban hosszabb gyújtótávra állítva a vakut, így koncentráltabb fény éri a falat, többet ver vissza, ellenőrizni kell hogy bevilágítja-e a témát.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
joci86
senior tag
válasz
gyapo11
#9387
üzenetére
Köszönöm! A későbbiekben valószínűleg fogok ilyen finomságokra is figyx4lni, most viszont megelégszem azzal, ha értékelhető minőségű (nem elmosódott/homályos) képek készülnek.
Azért is gondolkodom rendszervakuban, mert elkerülhetem vele, hogy aronvillantsam az alanyt, aki ugye a leggyakrabban a gyerkőc lesz. Mindenképp a kb 2-2,5 méterre lévő fehér falra és/vagy plafonra irányítanám a vakut. Maga a szoba nem nagy, kb 3x4 méter, a többi helyiség még kisebb. Kültérben szerintem ritkán fogok vakuzni, nem profinak készülök.Ha a vaku erőssége jobban számít, akkor is a 420EX jobb választás, nem? Úgy látom, hogy a Godox 33-as, szemben a Canon (és itt kicsit bajban vagyok, de talán) 42-es kulcsszámával.
Aztán lehet, hogy nem jót néztem, de ez a max. Godox esetén nem részletezik ennyire, talán nem zoomolható.Elegendő lehet egy fent említett méretű szobába egy ilyen teljesítményű vaku, ha "visszapattanó" fénnyel szeretnék operálni? És persze valami diffúzort tennék fel, ezt a típust dicsérték egy összehasonlító videóban: [link]
-
gyapo11
őstag
Fontos a fényerő. Hiába ttl a vaku, ha telibe villantod szemből, piros szem, lapos világos felület, mintha 2d-s lenne a valóság. Ezért a ttl vakut is plafonra, falra, derítőlapra kell villantani és mindjárt hamar kevés lesz a fény. A másik a távvezérelt vaku, amit bárhova tehetsz, és egyik oldalról kicsit lefelé irányítva hasonló lesz a napsütéshez, a másik oldalról derítőlappal deríteni kell és nem lesznek olyan kemények az árnyékok. De valójában minimum két vaku kell, softbox, harmadik vaku hajfény, negyedik beauty dish.
A lényeg, hogy sokkal nagyobb a játéktér, ha nem a gépen van a vaku. Ha beltérben vagy, akkor elég könnyű a manuális vakuval dolgozni, a blendét vagy az iso-t kell pár értékkel pakolgatni, irányszámból nagyjából megvan. Ha a téma egy helyen van, kanapé, járóka stb., akkor egyszer beállítod és a géppel mehetsz bárhova a szobában mindenhonnan jó lesz a fény.
És van a kábeles lehetőség a ttl vakuhoz is, így 1-1.5 méterre eltávolodhat a géptől (lehet van hosszabb is) de marad ttl.[ Szerkesztve ]
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
joci86
senior tag
Sziasztok!
Előrebocsátom, hogy nem igazán értek a vakukhoz és fényképezéshez, de szeretnék hobbi szinten értékelhető minőségű családi képeket készíteni, sajnos ezt a leggyakrabban csak beltérben tudnám kivitelezni...
Vettem kezdetnek egy Canon EOS 100D-t egy 50mm 1.8 STM objektívvel (fotós barát javaslatára). De hiába a fényerős obi, nem igazán jó minőségűek a képek, amikor már csak a lámpák fénye van.
Ha nem szeretnék sokat költeni (már megtanultam, hogy fotós körökben a sok és kevés igencsak eltér az én definíciómtól), akkor mi lenne a jobb választás a fent említett fényképezőhöz?
1. Canon 420EX (biztosan támogatja a TTL-t). Mivel abszolút kezdő vagyok, nagy segítség, ha a vaku és váz megbeszélik egymással a helyes értékeket, nekem pedig csak kattintgatni kell.
2. Godox TT520 II + trigger (az elég jól tud jönni, ha nem muszáj a gép tetején ülnie a vakunak, főleg, hogy gyakran "portrékat" készítenék az 1 éves gyerkőcről) [link]Árban a 2 kb hasonló szinten van (kb 20 ezer Ft), és max ennyit szánnék rá most a projektre.
A kérdés az volna, hogy abszolút kezdőként, ilyen felhasználásra, ennyiért a TTL biztos működése, vagy a vaku szabadabb elhelyezése legyen a prioritás?
Tudom, hogy a 420EX is távvezérelhető, de azt a triggert egészen biztosan nem fogom később sem megvenni, ha az árából indulok ki.
Köszönet!
[ Szerkesztve ]
-
#9385
gyapo11
őstag
sicc_innen
#9384
gyapo11
őstag
válasz
sicc_innen
#9384
üzenetére
Persze, reklamálj az említett számokkal, valamit mondaniuk kell rá. Ha nem áll le a töltés, akkor egyértelműen tönkreteszi az akkukat, de lagalábbis rövidíti az élettartamukat, és a töltő nem működik megfelelően.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
#9384
sicc_innen
tag
gyapo11
#9383
sicc_innen
tag
válasz
gyapo11
#9383
üzenetére
Nem voltak totál lemerülve az akkuk. Amikor a vaku kidobja őket, kb. 1000 mAh töltéssel teljesen feltöltöttek szoktak lenni.
Betettem egy másik, kb. 70%-on lévő garnitúrát. Azokat is töltögette volna talán végtelenségig, de 1,42 V feszültségnél levettem 3 óra után, pedig azoknak egy 1,5 - 2 óra elég kellett volna legyen 300 mA-es árammal. Tehát megint nem állt le a töltési ciklus. (Más fajta akkuim egyelőre nincsenek, amikkel kipróbálhatnám.)
Megreklamáljam a boltnál ezt a hibajelenséget a töltőnél? (Még benne van a garis időben.)Minden változik, csak a Boltzmann-állandó
-
#9383
gyapo11
őstag
sicc_innen
#9382
gyapo11
őstag
válasz
sicc_innen
#9382
üzenetére
Nem jó ha több energia fogy mint amennyi a töltéshez kell, de egy kicsivel mindig több fogy, vagyis az 1900-as akkuba 2100 még jó ha teljesen üres volt a töltés kezdetekor. Ha ennél több megy bele, akkor az csak melegíti meg bontja az elektrolitot. Ezért is szokott lenni a töltőkben egy időzítő, ami x óra után lekapcsolja a töltést, megfelelő áramot választva be lehet lőni, hogy a teljes töltés környékére essen a lekapcsolás. Ha nincs ilyen, akkor egy kapcsolóórát érdemes beiktatni, és azzal lekapcsolni ha nincs ott az ember.
A korszerűbb töltők nem a feszültséget mérik mint pl. LiIon akkunál, hanem a deltaV/deltaT görbe csúcspontját, ezután már csökkenni fog, és akkor kész a töltés. Ha valamiért nem tudja érzékelni, akkor tölti tovább és ez árt az akkunak.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
#9382
sicc_innen
tag
sicc_innen
tag
Sziasztok!
Vakuba AA akkukat töltöttem a minap. Az érdekessége az volt, hogy most nem állt le a töltés 1,40 V-nál, hanem tovább emelkedett a feszültség értéke 1,48 V-ig (7 óra elteltével). A kjelző szerint több mint 2000 mAh töltés ment bele az 1900 mAh-s Ladda akkukba (mind a négybe, ami a töltőn volt).
Előző töltési ciklusok alatt 900 mAh körüli benyelt töltés után (kb 3 óra) leállt a folyamat.
Ez lehetett eddig az akkuk 4 v. 5. feltöltése, mivel nincsenek sokat használva. Tesztelve még nem voltak. Mindig 300 mA-ral töltöm őket.
A múltkor a másik setnél fordult elő, hogy a négyből az egyik akkunál nem állt le a töltés a megszokott időben, hanem továbbment még órákig. (Egyik alkalommal sem voltam a töltő közelében, így nem tudtam megszakítani a töltéseket 1,40 V-nál).
A kérdésem az lenne, hogy ez töltő-, vagy akkuhiba lehet inkább? (A töltő Lii-500)Minden változik, csak a Boltzmann-állandó
-
gyapo11
őstag
válasz
total90
#9379
üzenetére
Nikont nem ismerem, de ha van központi érintkezője és nem ragaszkodsz a ttl méréshez, akkor Metznek vannak szenzoros vakui, azok minden géppel működnek.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
total90
veterán
Hali
Sok sok évvel ezelőtt, még a D5000-hez vettem egy Godox vakut. Az jó volt még a Nikon Z7II-höz is, de most sem a Z30-al, sem a Z8-al nem műküdik. Lényeg a lényeg, eljárt felette az idő és kellene egy másik.
Mivel csak nagyon ritkán használtam az előzőt is, tudom, hogy nem kell sok extra. Amikor használtam, akkor beltéri bulikra, családi eseménykre és kb. ennyi.
Hasonló célra keresek egy Z30/8 kompatibilis csodát. Ötletek?Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
#9378
gyapo11
őstag
freelanced
#9377
gyapo11
őstag
válasz
freelanced
#9377
üzenetére
NiMH akku, ehhez való töltő kell. Ajánlott a C/10 árammal töltés 10-12 órán át ha az akku teljesen üres volt. A gyakorlatban én 300 mA-rel töltöm az 1900-es akkukat, ami C/6 körüli, IPC 1-es töltővel. A vége felé kicsit melegednek, ami nem jó, de lusta vagyok hűteni vagy kisebb árammal tölteni. Ennek ellenére jól bírják.
Néha nyomok bele 500 mA-t, de akkor 1.4 V körül vagy kiveszem a töltőből mondjuk 70-80 % töltöttséggel mert gyorsan kell az akku, vagy visszaveszem a töltőáramot 300-ra. Néha beleteszem a Zanflare töltőbe, ez egy kombinált töltő, tud LiIon-t is tölteni 4 egymástól független fészekben.
Próbálkoztam Vartával, Energizerrel, Tronic-kal, Panasonic-kal, Sanyoval, GP-vel, mind elhullottak már, szóval csak Eneloop vagy Ladda.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
#9377
freelanced
addikt
freelanced
addikt
Üdv,
Adott pár IKEA akku, mivel érdemes tölteni ezeket, ki mit használ?
Köszönöm
Gentleman, you had my curiosity, but now you have my attention.
-
#9376
sicc_innen
tag
k-dani
#9375
sicc_innen
tag
Mennyi villantás lehet a csőben kb? Mert, ha leharcolt már, annak a (szervizes) cseréje is 20 fölött van. Nem éri meg.
(Az elektronikáját talán lehet használni donorként egy másik 550-es példányhoz.)
30 ezerért már lehet venni újan Godox (manual) vakut.
Minden változik, csak a Boltzmann-állandó
-
#9375
k-dani
csendes tag
sicc_innen
#9373
k-dani
csendes tag
válasz
sicc_innen
#9373
üzenetére
Maga a talp rész könnyen cserélhető, létezik ilyen gyári alkatrész, csak itthon nem kapni (külföldről meg csak a postaköltség 5000 Ft-tól kezdődik). Barkácsolás nem jó, szerintem eleve egy darabból kell lennie annak a résznek (vékony perem stb.), házilag előállítani meg az én képességeimet haladja meg. Érdeklődtem már az index fórumon is, nevezett szerelő csak drágán javítaná, alkatrészt meg nem ad.
-
#9374
gyapo11
őstag
sicc_innen
#9373
gyapo11
őstag
válasz
sicc_innen
#9373
üzenetére
Nem tudom milyen műanyagból vannak a vakuk házai, de a papucsnál elég vékony, nem gondolom hosszú életűnek ott a ragasztást. Inkább fém beleolvasztás lenne jó vagy az egész talpat fémből megcsinálni, a gyárit levágni és helyére csavarozni a fémet.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
#9373
sicc_innen
tag
k-dani
#9372
sicc_innen
tag
Az 550EX nem egy mai vaku, így az ára is elég alacsonyan van. A rá szánt javíttatási költséget is ehhez célszerű kalkulálni, limitálni.
Házi barkácsolással (forrasztás, ragasztás) nem javítható?
Az Index valamelyik canonos topicjában van egy ügyes szerelő, Ruzsa János. (Annó nekem is javított gépet.)Minden változik, csak a Boltzmann-állandó
-
k-dani
csendes tag
Van egy Canon Speedlite 550EX vakum törött talppal (ami a fényképezőgép vakualjzatába csúszik). Keresek hozzá való talpat, vagy akár működésképtelen, de ép talpú 420EX, 430EX, 550EX vagy 580EX vakut. Canonnál nem tudnak segíteni, Camera Kft-nél csak szervizelik (drágán), kínai boltokban, Európában nem találtam (csak kb. vaku árában).
-
Gaben92
őstag
Pont emiatt van a 100-300Ws kategória nézegetve mert első sorban beltérre kell. AD300 + Godox mount octabox például elég kompakt. Aztán ha kell a kültérre a 600Ws akkor majd jönnek azok is.
Használt piac borzalmas nálunk minden tekintetben. Venni is, eladni is szenvedés, teljesen elengedtem a dolgot pedig lenne itthon pár cucc ami csak a helyet foglalja és fedezné az új vakuk árát…
If it ain't a Rotor, it ain't a motor.
-
ph_5.5
aktív tag
válasz
Gaben92
#9368
üzenetére
A szetteknél az a fontos hogy mire akarjátok használni. Tök felesleges a nagy teljesítmény ha beltérben - a környzeti fények meghagyása mellett- akar valaki portrézni. Hiába akarsz leszábolyozni egy 600Ws-os vakut 1/256-ra egy fényszegény helyen- sok lesz. Oda jobb egy kicsi könnyű vaku. Mert azokhoz elég (ksebb fényformálóknál) a könyű állvány AMit könnyű cipelni. Nyáron, napsütésben meg a 600Ws is elfogy. Inkább ez alapján vásárolj.
A használtpiacuk nem jó ezeknek a termékeknek. A 400e-be kerülő AD600pro használtan 300e alatt (sokkal) adható el. Bár ha a pénz nem számít... -
Gaben92
őstag
A rendszervarku marad, sose árt ha van, ha más nem tartaléknak a szekrényben. Egyelőre ott tart a dolog, hogy AD100-tól AD600-ig szinte minden fontolóra van véve.
Igen első sorban a hordozható(bb) verziókat kerestem míg rákap a dologra aztán ha bejön neki (be fog) akkor úgy is megy feljebb.
Az a baj, hogy mindnek van előnye/hátránya és nehéz a döntés. Az AD100-ban tetszik, hogy tényleg kicsi és kompakt, a green tint problémát is javították, viszont az AD200-ban ott a bare bulb opció és alig nagyobb/nehezebb az AD100-nál. S2 adapter ugyanúgy kell mindkettőhöz. Az AD300 még nem vészes hordozhatóság szempontjából, és ott ugye rögtön van Godox mount + AD-AB adapterrel bowens is S2 nélkül de őszintén szólva nem tudom mit gondoljak róla mert elég felemás review-kat olvastam angol nyelvű oldalakon. Egyelőre 300W felett nem nézelődik, ha kell neki valami erősebb akkor úgy is AD600 vagy AD600Pro lesz de az már nem portable kategóriában.
If it ain't a Rotor, it ain't a motor.
-
ph_5.5
aktív tag
válasz
Gaben92
#9362
üzenetére
Teljesen felesleges 3-4 vaku beszerzése. Tanuló fázisban max 2 az amit használi fog érdemben. Hordozható szettet kerestél. A sima rendszervakut visszavinném és vennék két AD100-t. Közel 1.5x erősebb mint a rendszervaku. Kicsi, aranyos, és két S2 adapterrel bármit rá tudsz tenni. Az AD200 formára nekem sosem jött be... ha hangulathoz kell a vaku akkor ez a 100-200-300 Ws eléd. Ha napsütésben, akkor a 600 lenne a befutó, de ahogy írod, túlzás többnyire. Hazai árakon a 600 összegéből kijön két AD300. Az is kicsi, könnyű, jópofa.
-
#9366
gyapo11
őstag
sicc_innen
#9365
gyapo11
őstag
válasz
sicc_innen
#9365
üzenetére
Igen, a stúdióvaku OK, inkább a másikra céloztam, hogy oda jó az S1/S2 manuális, ezeknek is lehet állítani a fényerejét meg a zoomot, csak oda kell menni.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
#9365
sicc_innen
tag
sicc_innen
tag
A stúdióvaku mellett szól még a szabályozható, de folyamatos modellfény is.
Minden változik, csak a Boltzmann-állandó
-
gyapo11
őstag
válasz
Gaben92
#9362
üzenetére
Ha lesz egy stúdióvaku, akkor derítőnek megfelelt volna egy egyszerűbb S1/S2 móddal rendelkező vaku is, szépen rávillan a fővaku fényére, semmi kioldó nem kell.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
#9362
Gaben92
őstag
sicc_innen
#9361
Gaben92
őstag
válasz
sicc_innen
#9361
üzenetére
Köszi a választ!
Azóta rommá olvastam a teszteket, excelben összeírtam az összes Godox strobe összes paraméterét, hogy átlássam és be is lett szerezve egy pár dolog.
Lett egy XPro II trigger és egy V860III speedlight, S2 Bowens adapter, double diffused softbox griddel, 5in1 reflektorok és egy Manfrotto nano stand.
A többi vaku még most van kiválasztás alatt. Az AD600Pro-t eléggé overkillnek tartom szóval arra gondoltam, hogy AD200 Pro-ból 2-3 plusz egy duplafejes
adapter hozzá, 1-2 extra S2 Bowens adapter + softboxok és akkor lehet variálni a dolgot rendesen. Állvánnyal vagyok bajban leginkább de majd kifilózom azt is. Egyelőre Sirui DK18/DK28-at néztem de ez még változhat.If it ain't a Rotor, it ain't a motor.
-
#9361
sicc_innen
tag
Gaben92
#9360
sicc_innen
tag
válasz
Gaben92
#9360
üzenetére
Szia!
Jó nektek ott fent északon, hogy a pénz nem téma. Itt lejjebb, nálunk sem téma, mivel nincs.
A portréfotózásnak is megvan a maga receptje, amit aztán a fotósok a maguk szájíze szerint alakítgatnak.
Amennyiben zárt térben portrézunk, ahol nincs természetes fény, ott az egy(irányú) megvilágítás kevés szokott lenni. A főfény mellé (a másik oldalról) derítés is szükséges. Ezt vagy derítőlappal, vagy egy másik vakuval lehet megoldani.
Sokat dobhat egy portrén a díszítőfény is (a főfénnyel majdnem szemből, de a modell mögött), ami a hajat, vállat, esetleg az arcélet emeli ki.
A fényformálóknak is nagy szerepük van. Portrézásnál a főfényhez legtöbbször softboxot, vagy beauty disht szoktak használni. Díszítőnek (ezüst) ernyőt, vagy reflektort (méhsejtráccsal), esetleg snootot... kinek mi jön be...
Vegyél egy Godox Xpro S-et jeladónak. Hozzá legalább két vakut, pl. Godox TT685 for Sony. Kelleni fognak Bowens adapterek a rendszervakukhoz, hogy az állványok tetején a fényformálókhoz tudd csatlakoztatni, amikből szintén Bowens csatlakozásúakat célszerű vásárolni.
A háttér kiválasztása és megvilágítása már egy másik történet...
Hajrá![ Szerkesztve ]
Minden változik, csak a Boltzmann-állandó
-
Gaben92
őstag
Sziasztok,
Bár nem “milyen vakut vegyek?” a topik címe örülnék egy kis útmutatásnak. Páromat mostanság izgatja a portré fotózás (eddig csak természet ment) de nálunk északon még elég mocsok idő van szóval beltérbe van szorulva de már izzad az ujja.
Gondoltam meglepem egy kis otthon felállítható portable setuppal, de én laikus vagyok.
Amire gondoltam az egy Godox Speedlite, hozzá remote, állvány, ernyő, backdrop, reflector. Ezt így el lehetne pakolni nyugodtan ha nem kell, de pikk-pakk össze lehet rakni egy mini otthoni gyakorlós “stúdiót”.
Sony A7 III vázhoz kellene a cucc.
Van értelme ennek így? És ha igen akkor melyik vaku és remote lenne optimális? Pénz nem téma.
Előre is köszi.
If it ain't a Rotor, it ain't a motor.
-
ph_5.5
aktív tag
Képes, de csak közvetett módon. Létezik a godoxnak vevő egysége, melynek tetéjén van egy vakupapucs (márkánként gyártva). Szóval az EX talpára ráhúzod, és ezt működteti el az adó. Tud így ttl-t és hss-t feltéve ha a vaku alapból képes erre.
Igazat megvallva a Godox annyira letarolta a piacot, hogy teljesen feleslegessé vált bármely saját márkás vaku vásárlása/megtartása. Az x rendszer teljes kompatibilitása miatt plusz áraival egyszerűen nem tud versenyezni egyik fényképezőgép gyártó cég sem. -
ph_5.5
aktív tag
Akkor van értelme a próbának, ha nem szeretne használni TTL vakuzást vagy HHS-t
Barátom Hasselbladjára (1D új széria) is Nikonos Xpro kioldót használ pl AD200-al. Nincs dedikált Hassi, így ezzel is megoldja. Csak a két fenti funkció nincs.
Az új Canon papucson meg nincs középérintkező, ezért egyáltalán nem fog működni. -
#9355
tvamos
nagyúr
sicc_innen
#9354
tvamos
nagyúr
válasz
sicc_innen
#9354
üzenetére
Miert nem probalja ki?
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
#9354
sicc_innen
tag
JóGéza
#9353
sicc_innen
tag
Jogos, erre nem is gondoltunk, hogy fizikai akadály is lehet, pedig eléggé alap...
Jeleztem is az ismerősnek, hogy a nikonos nem lesz jó a Canonhoz. Azt mondta, hogy nem Nikonhoz, hanem Fujihoz van a kioldó. (Vagy ő mondta korábban rosszul, vagy én hallottam félre. Mindegy.)
Gondolom ez sem változtat sokat a helyzeten...Minden változik, csak a Boltzmann-állandó
-
#9353
JóGéza
aktív tag
sicc_innen
#9352
JóGéza
aktív tag
válasz
sicc_innen
#9352
üzenetére
Mintha a Nikon vakupapucs kicsit eltérne a Canontól.
-
#9352
sicc_innen
tag
sicc_innen
tag
Az egyik fotós ismerősöm azt kérdezte, hogy lehet-e vaku távkioldón sw/fw-t cserélni. Kapott ingyen egy nikonos Godox xpro-t, de neki Canon felszerelése van. Ahhoz szeretné használni, tehát canonos sw-t kellene rá házilag feltenni. Nem tudtam választ adni neki, ezért gondoltam, hogy megkérdezem itt, hátha lehet rá valami megoldás...
Minden változik, csak a Boltzmann-állandó
-
gyapo11
őstag
válasz
atish15
#9349
üzenetére
Valószínűleg nem kényelmes. Vörös szem is esélyes és pofánvakuzott hatású minimális árnyékokkal. Portré módban még rosszabb az oldalra vetődő árnyékokkal.
Nekem először egy olyan kiegészítőm volt még a vezetékkel indított vakuk idején, ami tartja a vakut is meg a gépet is, távolabb került az obi tengelyétől a fényforrás, és kényelmes a fogása. Ugyanez igaz a nyeles vakukra is, nekem Metz van ilyen.
Talpérintkezős vakukkal csak úgy megy, hogy kell egy kábel a gép és a vaku talpa közé, viszont így működik a TTL fénymérés. Még jobb lehet kézzel eltartani a vakut, de akkor egy kézzel kell kezelni a gépet, vagy segéderő kell a vakuhoz. Még ennél is jobb a rádiós vezérlés.
Szóval a gépre tenni nem ajánlott, csak ha van lehetőség visszavert fényt használni, de akkor tényleg kell az erős vaku.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
ph_5.5
aktív tag
válasz
atish15
#9349
üzenetére
Ezeket a vakukat "régen" akkor találták ki amikor az egyszámjegyű dslr vázakra (1 kg +) a riporterek feltették pl a 70-200/2.8-as teléket (1.2 kg+ ), majd erre a rendszervakut.
Ezek a "kis" rendszervakuk elődei a nyeles vakuk voltak. Melyek méretben, súlyban sokkal nagyobbak mint ezek a mostaniak.
A milc kategóram főként a m4/3-os sorozat esetén ezek a Godoxok is tényleg nagyok... de az akkunak/elemeknek, villanőcsőnek, elektronikának kell a hely. Főként ha teljeseítményt is akarunk.
Kényelmes? Váz ésd obi páros függő.
Praktikus? Az ISO, a nyitott rekesz nem mindig ad megoldást. Egy bölcs fotós anno azt mondta hogy a fotózáshoz fény kell. Ha nincs- csinálunk. SZóval nagyon hasznos tud lenni. De sokszor felesleges. Kinek mi a témája, stílusa. Profiknak életmentő. Hobbystának meg jó a zajosabb, bemozdultabb kép is sokszor. -
#9348
atish15
aktív tag
sicc_innen
#9347
atish15
aktív tag
válasz
sicc_innen
#9347
üzenetére
Köszönöm
-
#9346
gyapo11
őstag
bmxbandita
#9345
gyapo11
őstag
válasz
bmxbandita
#9345
üzenetére
Kültérre persze bármekkora vaku lehet jó. A 350-esnek 35 a GN-e 105-ös fókusszal, az 50-re átszámítva ISO 100-on 25. Ez 2-es blendével 12.5 méterre elég, 4-essel 6 méterre. Ha falról visszavert vagy áttetsző derítőlapon keresztül, akkor 1 blende legalább ugrott, vagyis már csak 4 méter. Márpedig a direkt szembe vakuzás az nem jó, max egy weboldalra hírnek. Egy nagyobb szobába vagy terembe már kevés lehet. Illetve ott az ISO, 100 helyett 400-zal már két blende nyereség van, ami dupla távolságot jelent, 8 méter, Nem tudom a d5600 mit bír ISO-ban, akár még magasabbal is lehet tűrhető a kép.
Mindent összevetve fényből sosem elég, szóval ha pár ezer Ft a különbség, akkor legyen a nagyobb.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
#9345
bmxbandita
tag
atish15
#9344
bmxbandita
tag
válasz
atish15
#9344
üzenetére
Szia!
Én ennyiért a 685-öt venném. Van egy 350-esem, akcióban megvettem mellé a 685-öt is. A 685-öt a nagyobb kijelző + a menüje miatt kényelmesebb használni, + az ereje miatt ha esetleg kültérre is vinnéd akkor meg aztán pláne.
Az tény, hogy sokkal nagyobb, és kicsit megterhelőbb a kéznek, mert a gép súlypontját eltolja, de a DSLR-en nem annyira gáz, mintha pl. egy aprócska milc-re akarnád tenni -
atish15
aktív tag
Sziasztok. Napok óta olvasgatom a topikot de elakadtam a döntésben. A véleményetekre lennék kiváncsi. Szeretnék vakut vásárolni hobbi célra főleg beltéri fotózáshoz család, családi esemény hasonlók. Godox vaku leírtak alapján tetszik de a 350 és a 685 között nem tudok dönteni. A méret és a súly miatt vacilálok (egy d5600 vázra kerülne) viszont most az egyik oldalon olyan akcióban van a nagyobb, hogy 4-5 k forint a kettő a két vaku közötti árkülönbség. Melyikre szavaznátok?
-
#9343
sicc_innen
tag
sicc_innen
tag
Köszönöm a válaszokat!
Úgy tűnik, hogy nem fog működni direktben a 430 EX II az EOS 250D-vel. A 430 EX III-mal már menne. (Az helyett inkább már vegyen egy új Godoxot az ember.)
Az EOS 6D m2-vel is megy a 430 EX II. EOS 7D-vel még vezeték nélküli módban is.
Újabb vakukkal nem tudjuk kipróbálni az EOS 250D-t, mivel a környékünkön (a galaxis szélén) nincsenek ilyenek.Minden változik, csak a Boltzmann-állandó
-
#9342
tvamos
nagyúr
sicc_innen
#9340
tvamos
nagyúr
válasz
sicc_innen
#9340
üzenetére
Itt lehet, hogy nem a tipus lesz a kulcs, hanem az, hogy "hasznalt". Ki kene probalni a gepet valahol egy uj vakuval is!
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
#9341
gyapo11
őstag
sicc_innen
#9340
gyapo11
őstag
válasz
sicc_innen
#9340
üzenetére
Itt azt mondják kompatibilis.
Van egy táblázatom, a 430 exii-t 2008-tól gyártják, a 250d-t 2019-től, nem lennék biztos benne, hogy 11 évvel korábbi tervezésű vakut is tud vezéerelni. Ugyanakkor mai napig (illetve 2020 a legutolsó dátum a táblázatban) gyártják, lenne annyi régi gép még amihez veszik az emberek? Pl. a 420ex-et 2000-től 2008-ig gyártották csak.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
#9340
sicc_innen
tag
sicc_innen
tag
Üdv!
Az egyik ismerősöm vett egy használt Canon 430 EX II rendszervakut a Canon EOS 250D gépéhez. Nem működik vele. A váznak nincsen a vakupapucson középérintkezője, ennek ellenére azt írják, hogy a gépnek működnie kell minden EX II sorozatú Canon rendszervakuval. Vezeték nélküli módban sem lehet elvillantani ezzel a géppel.
Mi lehet a probléma? Túl nagy a generációs szakadék a két egység között?Minden változik, csak a Boltzmann-állandó
-
#9338
Ijk
nagyúr
bmxbandita
#9337
Ijk
nagyúr
válasz
bmxbandita
#9337
üzenetére
Ilyenkor azon tűnődöm mekkora árréssel dolgoznak a forgalmazók ha ilyen 35% akciók is vannak?
[ Szerkesztve ]
／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
#9337
bmxbandita
tag
bmxbandita
tag
Alzán nagyon jó akció (~30% az átlagárhoz képest) van néhány Godox kioldóra, vakura (Sony-Canon-Nikonra vegyesen):
-
gyapo11
őstag
Érdekes, hogy a NiCd/NiMH időkben teljesen elterjedt volt, hogy az akku egy szabványos méretű általában henger, és kivehető a készülékből. Volt kivétel pl. az akkus fúró/csavarozó. A LiIonnál meg az az elterjedt, hogy be van építve az akku és nem lehet kivenni. Így csak a saját töltőelektronikára lehet hagyatkozni, és ha elfáradt az akku akkor egyszerűen nem lehet beletenni egy másik akkut. Pedig vannak szabványos méretű LiIon cellák is.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
Érdekes, nekem pont az AA NiMH akkukkal nincs vacakolás, ellenben az egyéb adott gépbe való akkukkal igen. Itt most fényképezőre gondolok, akkus vakum nincs. Ha rendszeresen használnám mint a telót 1-2-3 naponta töltve, akkor minden OK. De ha 1-2 hónap után előveszem, akkor vagy már be se kapcsol, vagy 5 expó után kapcsol ki, vagyis elővételnél töltéssel kell kezdeni. Van ez alól kivétel is, de ez a jellemző. Ellenben töltött Ladda és Eneloop ceruzaakkum mindig van, csak kiveszem a benne levőket, beleteszem a töltötteket, és máris lehet fotózni. Vakuval pont nincs tapasztalatom, mert azokban nem tartok akkut. Szerintem a vakukban nincs mechanikusan megszakítva az áramkör, így egyszerűbb az energiatakarékos módot kivitelezni, emiatt lehet fogyasztása kikapcsolva is. De nem mértem, nem tudom.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
Ijk
nagyúr
Gondolkoztam a 100-200-300 között.
Végülis Ad200-ast rendeltem mert nem sokkal drágább a 100-asnál, a gömbfej miatt jobban szórja a fényt, nagyobb teljesítményű. 300-as tetszik, de kizárólag ernyőkkel akarok lágyítani, annak meg az előnyét inkább a godox csatlakozású softboxban látom.
Jól bevásároltam mert X2T kioldó mellé még vettem egy V350-et, a Nissin i40-et meg majd eladom, szerintem ezzel a két vakuval amit egy kioldóról tudok irányítani kvázi minden hobbi igényemre bőven elég lesz. És még AA elemekkel sem kell vacakolni.／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
Taci
addikt
Az AD200Pro most 128e Ft körül volt az efoto.hu-n. Elvileg holnaptól megint lesz akció, hátha annyi lesz újra. Illetve hivatalos store.godox.eu oldalról is kb. ilyen áron lehet elhozni (ingyen szállítással).
Nekem Godox vakujaim vannak, minden működik mindennel, az én igényeimet maximálisan kielégítik. -
Ijk
nagyúr
Kicsit visszamennék vakus fotózás területre, gondolkoztam egy Godox AD200Pro-n vagy 300Pro-n. De gondoltam mielőtt elkezdek pénzt égetni előkotortam a régi YN560III-t, hobbi célra ez ingyen van, rendeltem fényterelőt. Egy dolog bosszant hogy a fapados kioldóm van hozzá, csak a vakun tudok szabályozni. A kérdés hogy érdemes szerintetek Youngnuo rendszerbe pénzt tenni, első körben egy YN560-TX kioldóba, és ehhez venni még egy vakut, akár TTL-t? Így lenne dupla vakum kinti fotókhoz amihez lesz egy godox S2 foglalat, amikor nem kell annyi erő akkor csak a TTL-el.
Vagy inkább dobjam az egészet és kezdjek 0-ról Godox rendszerrel? Kizárólag hobbi célra kell, nem gondolom hogy sok pénzt kellene ölni pro cuccokba hogy évente pár alkalommal elővegyem.／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
#9325
gyapo11
őstag
sicc_innen
#9323
gyapo11
őstag
válasz
sicc_innen
#9323
üzenetére
Csak feszültséget lehet mérni, a felhasználható töltés függ a hőmérséklettől, a belső ellenállástól, a terhelő áramtól. Ami %-ot jelez ki, az is a feszültséget méri és valamilyen függvénnyel átszámítja %-ra. Aztán csodálkozik az ember, hogy 60 %-ig szép lassan csökkent, onnan meg lezuhan gyorsan, szóval semmit nem ér a %. Az igazán jó becslést csak a konkrét akku mérésével lehet megoldani, föl kell rajzolni a feszültség diagramot egy kisütés során, esetleg többet is különböző hőmérsékleteken, és ebből már később ki lehet olvasni, hogy mennyi energiát tudunk még kivenni belőle. Mindez azonos terhelésen, tehát ugyanabban a készülékben használva.
A töltővel kapcsolatban teljesen jó a feszültséget nézni, 1.5 V körüli a maximális érték, esetleg egy töltésnél föl lehet jegyezni, hogy az idő múlásával hogyan növekedik a szám. A töltés vége felé elkezd csökkenni a feszültség, ezt figyeli az elektronika és befejezi a töltést.
A mennyi volt benne kérdésre csak kisütéssel lehet válaszolni, és akkor is csak az adott paraméterek szerinti értéket fogjuk megkapni. Szokott lenni a töltőkön ilyen mód hogy kisütés, ekkor a beállított árammal kisüti és méri a kivett energiát, amit aztán a töltésre átkapcsolva is mutat tovább, egészen a töltés befejezéséig, eddig lehet leolvasni, a töltés végén átkapcsol a betöltött energia értékére.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
#9324
McDuglas
aktív tag
sicc_innen
#9323
McDuglas
aktív tag
válasz
sicc_innen
#9323
üzenetére
Nekem egy Voltcraft IPC1L-em van, ott főleg a feszültségből lehet kiindulni, illetve tudja mutatni hány mAh-t töltött eddig. (Ezenkívül a töltési időt)
-
#9323
sicc_innen
tag
sicc_innen
tag
Egy töltőnél mennyire fontos, és mennyire pontos az akku töltöttségi állapot %-os kijelzése?
Kicseréltettem a töltőt, mert nem lehetett töltőáramot beállítani, csak fix 500 mA volt.
Az "új" töltőn lehet állítani (300, 500, 700, 1000 mA-t) és kiírja az akkuk belső ellenállását is, illetve a töltés közbeni kapocsfeszültséget. Viszont nem jelzi a %-os állapotot. Így miből lehet következtetni az akkuknál, hogy mennyi volt bennük a töltés megkezdésekor és éppen hol tartanak?Minden változik, csak a Boltzmann-állandó
-
#9322
sicc_innen
tag
gyapo11
#9321
sicc_innen
tag
válasz
gyapo11
#9321
üzenetére
50°C-nál talán talán nem voltak melegebbek az akkuk a 99%-on való álldogálás alatt.
A befolyó áramot nem jelzi a töltő, csak a bevitt 'kapacitást', illetve az akkuk enyhén növekvő töltés alatti feszültségét (1,40 - 1,48 V)[ Szerkesztve ]
Minden változik, csak a Boltzmann-állandó
-
#9321
gyapo11
őstag
sicc_innen
#9320
gyapo11
őstag
válasz
sicc_innen
#9320
üzenetére
Igen, az 500 mA kicsit sok az 1900 mAh-hoz. A melegedés nem jó, akkor nem a töltésre fordítódik a bevitt energia hanem hőt termel, meg esetleg megindulhat a gázfejlődés is, ami még rosszabb. Kb. 50 fokig nincs gond, de efölött a komolyabb töltők visszavesznek vagy lekapcsolnak, esetleg lehet hűteni az akkukat. Az hogy 99 %-on megáll önmagában nem baj, csak tudni kellene a befolyó áramot, nem tudom azt kijelzi-e, az ugyanis a töltés vége felé erősen lecsökken, így nem okoz bajt, de nem melegedhetnek a cellák. Nyugodtan kiveheted 99 %-nál, az minimális mAh különbség, az akku ettől használható.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
#9320
sicc_innen
tag
gyapo11
#9319
sicc_innen
tag
válasz
gyapo11
#9319
üzenetére
Közben megjött a Lii-M4 töltő. Kipróbáltam. Ni-Mh akkuknál csak fix 500 mA árammal tölt, alacsonyabbat nem tud. Az 1900 mAh-s akkukhoz talán egy kicsit sok. (Ha AAA méretűeket szeretnénk tölteni, - pl 750 mAh - azoknak meg bőven sok lehet az 500 mA.)
Akku belső ellenállását nem méri/jelzi ez a töltő. (Hálózati tápegységet nem adnak hozzá, tehát a család egyetlen 2A-os töltőfejét köti le hosszú órákra.)
Betettem a 4 db 1900-as új Laddát első töltésre. Induláskor 35%-ot jelzett mindegyiknél. A 4-ből egyet feltöltött 100%-ra 2:45 perc alatt. A másik hárommal már egy órája 99%-on áll, és azok az akkuk elkezdtek melegedni. Egyébként amíg haladt a töltési % felfelé, addig nem melegedtek. A következő adag akkunál figyelni fogom. Ha megint a 3. slot töltése tér el a többitől, akkor esélyes, hogy gyári hibás a töltő.
Mindezek fényében vissza fogom küldeni a boltnak, mert nem vagyok vele elégedett. Kicseréltetem egy Lii 500-asra (némi ráfizetéssel).
Köszönöm, hogy elolvastad. (Talán némi plusz infóval tudtam szolgálni mások számára is.)[ Szerkesztve ]
Minden változik, csak a Boltzmann-állandó
-
#9319
gyapo11
őstag
sicc_innen
#9318
gyapo11
őstag
válasz
sicc_innen
#9318
üzenetére
Igen, a 200 mA nagyon kíméletes. Elírtam a számot, C/10-C/5 közötti áram az ajánlott, utóbbival közel 5 óra egy teljes töltés.
A ready to use akkuk lassan merülnek terhelés nélkül, de valamennyire igen, és nem tudom hogy gyártás után tele töltik-e. Mindenképpen érdemes használat előtt feltölteni, max rövid idő után leáll a töltés mert tele van, de csak így tudhatod, hogy hány villanásra számíthatsz az adott vakuval.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
#9318
sicc_innen
tag
gyapo11
#9317
sicc_innen
tag
válasz
gyapo11
#9317
üzenetére
Köszönöm!
Tehát a 1900 mAh akkut ~200 mA árammal célszerű tölteni (ha nem sietünk)?
A Ladda akkuk csomagolására rá van írva, hogy ready to use. Ez alapján az első használat előtt nincs velük teendő, mehetnek bele a vakuba, vagy előtte érdemes egy tesztet csináltatni rajtuk a töltővel? (Liitokala Lii-M4 lesz a töltő)Minden változik, csak a Boltzmann-állandó
-
#9317
gyapo11
őstag
sicc_innen
#9316
gyapo11
őstag
válasz
sicc_innen
#9316
üzenetére
Nem tudom melyik töltőket ajánlottam, de általánosságban az akkut nem szabad túl nagy árammal tölteni, kivéve ha gyorsan kell a használathoz. De inkább legyen több akku, és C/10-C/20 árammal tölteni. Figyelni kell a túltöltésre, a korszerű töltők már dV/dT méréssel működnek, amikor az akku feszültsége a töltés végén elkezd csökkenni, akkor állítják le. A NiMH akkuknak nem kell formázás, nincs memória effektus, ha sokáig állt, és kicsit csökkenni látszik a kapacitása vagy növekedni a belső ellenállása, akkor lehet rá nyomni pár ciklus kisütést-töltést, ettől javulni szokott.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
#9316
sicc_innen
tag
gyapo11
#9315
sicc_innen
tag
válasz
gyapo11
#9315
üzenetére
Végül többszöri próbálkozás után sikerült online fizetnem. (1490 Ft a szállítási tarifa)
Az általad korábban javasolt töltők közül választanék majd az akkukhoz.
Jó 10 éve használtam utoljára rendszervakukban akkukat. Akkor még csak egyszerűbb töltőm volt. Feltöltöttem az akkukat, használtam, aztán amikor már merültek, újratöltögettem.
Azt szeretném kérdezni, hogy ezekkel a modernebb, "okosabb" töltőkkel milyen 'formázási' lépések javasoltak - amit az adott töltő tud - az első használatbavétel előtt (és esetleg majd közben is), hogy az akkukból kihozzuk a legjobbat és hosszú ideig rendben működjenek?
Köszönöm a választ előre is!Minden változik, csak a Boltzmann-állandó
-
#9315
gyapo11
őstag
sicc_innen
#9314
gyapo11
őstag
válasz
sicc_innen
#9314
üzenetére
Legutóbb májusban vettem Ladda akkukat, akkor még működött a fizetés, ezer valamennyi volt a postaköltség.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
#9314
sicc_innen
tag
sicc_innen
tag
Sziasztok!
Szeretném megkérdezni, hogy a rendszervakukhoz - általatok is javasolt - Ladda akkukat, hogyan lehet beszerezni az Ikeától?
A problémám az, hogy elég messze lakom a fővárostól, így elmenni egyik üzletükbe sem tudok. Az online rendeléssel próbálkoztam, de nem igazán működik. Pontosabban, a bankkártyás fizetés utolsó műveletét valami 'hiba' miatt nem fogadja el. (Nem üres a kártyám - még.
) PayPal-om meg már nincsen. Egyébként sem szimpatikus az előreutalás. Futáros kiszállítás van, de utánvétes fizetési lehetőséget nem találtam a honlapjukon. Lehet, hogy nincs is náluk ilyen?
Így úgy tűnik, hogy patt a helyzet... és nem lesz Ladda akku.[ Szerkesztve ]
Minden változik, csak a Boltzmann-állandó
-
gyapo11
őstag
Igen az a funkciója, de az egyes gépekre más-más méretű/alakú szűrő kell. Kis szappantartóknak általában nincs is vakupapucsa, ez a Nikonos meg abba csúsztatható. Vakupapucs nélkül meg nincs távkioldó se vezetékes se vezeték nélküli.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
ph_5.5
aktív tag
válasz
gyapo11
#9311
üzenetére
Legalább 10 éve nem használtam már CLS vakuzást, de emlékeim szerint ennek a kis terelőlapnak mindössze annyi a funkciója hogy a kisvaku fénye a vezérléskor ne szóljon bele az expozícióba. (ne menjen az objektív irányába a látható fénytartomány) Így szerintem teljesen mindegy hogy Nikon gyártmány, mert a fény az fény, az IR tartomány pedig IR...
-
whatnot
őstag
Rendelt valaki korábban a www.popeshield.com oldalról?
Hónapokkal ezelőtt jókat olvastam a Popeshield derítőkről, ezért rendeltem onnan. Azt írták előre a honlapon, hogy több a rendelésük, mint a kapacitásuk, ezért várni kell.Kb. két hónapja rendeltem, először egy hónap után írtam, akkor ígérte, hogy következő héten feladja futárral, nem tette. Most írtam megint, vasárnap este jött az újabb ígéret, hogy a héten igyekszik feladni és amint megvan a tracking ID, küldi.
Lassan kezdem azt hinni, keresztet vethetek a pénzre. -
gyapo11
őstag
A LiFePo4 pedig elvileg 3.2 V, nyilván a frissen töltött a legelején több, egy autóakku adatlapján láttam 3.55 V-ot ami nagyon hamar leesik 3.2-re. És 3.2 simán van két sorbakötött új elem. Amikor a vaku nem tölt, akkor ezt bírnia kell, töltés közben meg lejjeb is esik.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
Az is lehet, bár inkább a nagy áramra szavaznék. A vakuk rettentően sok áramot föl tudnak venni a töltés elején, és ha az akkud ezt bírta adni az okozhat bajt. Főleg ha a régi vaku régen volt bekapcsolva, akkor a fő elkó ellustul és eleinte nem csak gyűjti hanem vezeti is az áramot, ez még további terhelést jelent a transzverternek és az akkunak. Aztán pár perc alatt visszaépül a szigetelőréteg az elektródákon és minden OK.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
Az leginkább a kémiájától függ, hogy milyen anyag az anód és milyen a katód. Régebben volt a szén-cink elem 1.5 V-os, de mostanában alkáli tartósabb elemek (cink-mangándioxid) vannak meg van a lítium elem szintén 1.5 V. Ritkán mérek ilyen elemeket, de talán fél V-tal lehet magasabb amikor még új.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
olvastam hogy leírta az alábbi gondolatmenetet (dslr-re értve) valaki, miszerint
Valamelyik nap játszottam vakukkal, és slave a plafon felé master a szőnyeg felé fordítva 30 centivel a talaj fölött 1/128-ad fényerővel simán elvillantotta a slave vakut. Szóval hihető, hogy ha oldalra ki tud jönni a fény akkor a tárgyon már kevés lesz de a vakut működteti. Főleg ha a kisvaku teljes erővel fog villanni, mert a mérő villantásnál a gép nem fog fényt látni és föltekeri a vakut maxra.
) PayPal-om meg már nincsen. Egyébként sem szimpatikus az előreutalás. Futáros kiszállítás van, de utánvétes fizetési lehetőséget nem találtam a honlapjukon. Lehet, hogy nincs is náluk ilyen?
Új hozzászólás Aktív témák
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Facebook és Messenger
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Marketing Budget
Város: Budapest