Hirdetés
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Meggyi001: Áram nélkül....méltóság nélkül.....
- sziku69: Szólánc.
- Graphics: Telefonvásárlási kálváriám....avagy clickbait cím: Horror a hardveraprón
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- gerner1
- Lalikiraly: Macbook NEO 2
Új hozzászólás Aktív témák
-
mikrofon
veterán
Belefutottam egy érdekes dologba. Ez vajon Godox V1 és/vagy x2t specifikus dolog, esetleg én csináltam valamit rosszul? Mert ad200-nál és x1t-nélnem tapasztaltam ilyet.
Tehát a V1-et használtam x2t adóval. Beállítottam, használtam, majd egy ideig nem villantottam veleaa. Majd újra használtam volna de nem villant. Egy darabig eltartott amíg rájöttem hogy készenléti állapotba került a v1 vakú. Radásul se a vázzal, se az x2t test gombjával nem tudtam felébreszteni. Úgy ébredt fel, hogy megnyomtam a v1-en a villantó gombot.
Jah és aztán kipróbálntam és sikerült reprodukálnom ujr
Ez így normális? Mi erre a megoldás?
-
vscotina
aktív tag
szervusztok
Panasonic G9-es géphez melyik az a legjobb és legolcsóbb vaku, ami használható minőséget és kezelhetőséget biztosít hétköznapi használatra? Jó lenne ha a feje forgatható és dönthető lenne. Ne legyen túl nagy a mérete. Ha lítiumakksival működne király lenne... -
#8794
-Bagira-
tag
Grga_Pitic
#8743
-Bagira-
tag
válasz
Grga_Pitic
#8743
üzenetére
Végül a Godox TT350_O- lett a befutó. Ennek egyik oka, hogy fényértéket tárcsával tekerve lehet állítani ami szerintem sokkal jobb mint gombot nyomogatni és mivel m4/3 os objektívet már vettem a mostani vázhoz valószínű pani vagy oly lesz a következő.
Tényleg működik vele szépen Manuális módban.
Nem lett vele ortopéd és megmaradt a gép egyensúlya. ( a nagy vakú tekerte ki a kezemből a gépet)
Mindenkinek köszönöm a tanácsokat.
[kép] [kép]
-
Soká
senior tag
Jaj, ne menjünk bele szövegértelmezésbe, mert abból lehet, hogy én jövök ki jobban. Nem emlegettem esküvői fotózást, azt írtam - de ezt is a vicc kedvéért, szmájli is volt a végén - hogy a menyasszonyoknak azt javaslom, "zebrából" legyen a ruhájuk. Írhattam volna akármilyen fotómodellt is.
Persze megértem, hogy a menyasszonyból te rögtön esküvőfotózásra következtettél, neked ez a szakmád, eszerint asszociálsz.
Szívesen visszaterelném a szót valami vakus témára. Volt egy derítős kérdésem, ami másként sült el, mint gondoltam, de nem baj, mert tanultam belőle. Végül - magamra vessek - megrendeltem a Quadralite derítőlap-ot. Azért azt, mert azért kell a legkevesebbet utaznom. Belátom, ez nem szakmai döntés volt. -
Soká
senior tag
Komolyra fordítva a szót, nyilván sejtettem, hogy ha zebráról van szó, akkor csíkos formában ilyen is meg olyan is lehet az a derítő. Ez nyilván logikus megoldás. Az a helyzet, hogy miután én nem vagyok profi, megengedhetem magamnak, hogy amatőrködjek. És az én meglátásom - persze tévedhetek - a legtermészetesebb eredményt egy világos derítés adja. Az ezüst/arany derítés már egy olyan hangsúlyos fényformálás, amire ha ránéz az ember, látja, hogy a fényeket erőteljesen manipulálták. Ettől nem igazán lesz természetes én meg jobb kedvelem azt, amikor egy fotóra ránézve azon kell gondolkodnom, hogy ez most a "natúr valóság" vagy finoman terelgetett fények elegye. Vessetek az oroszlánok elé, de én a gyerekeimet hol egy fehér lepedővel, hol egy hungarocell lappal derítgettem. Családon belül bocsánatos bűn.
De nem offolok tovább. -
*Ropi*
félisten
Nagyon másról beszélsz, egyébként a marketinges BS engem is hidegen hagy, a saját tapasztalataimnak hiszek. Fotós nyelven zebrának hívják azt a 7in1 vagy 8in1 derítőlapot, aminek arany és ezüst szálakból megfelelő arányban van szőve a felülete és emiatt sem nem túl meleg sárga, sem nem túl hideg kék a visszavert fénye, mint a csak aranyból vagy csak ezüstből szőtt 5in1 lapoknál (plusz nem is vakítja annyira a modellt, mint azok). A fehér oldaluk pedig optikai fehérítőt tartalmaz, ami megint csak kissé kékbe húzza a WB-t.
-
Soká
senior tag
Nem, de nagyon meggyőzően hangzik:
"Az első, tökéletesen fókuszálható derítőlap, amely forradalmasítja a fényformálás világát."
A tökéletes és a forradalom már elegendő hívószó.
Engedd meg nekem, hogy bizonyos szkepszissel fogadjam a forradalmi, speciális, tökéletes, stb. felvezetésű cuccokat. Biztosan nagyon jó, nem akarok kételkedni benne, de nem fizetek érte háromszor annyit. Ezért is kérdeztem, hogy a kettő közül melyiket... De a magam feje szerint a "kevesebb több" elvét követve a Godox 2in1 lesz a befutó. -
Soká
senior tag
Köszi!
Némiképpen biztos lehettem benne, hogy Te valami negyediket fogsz ajánlani tripla áron.
Tisztelem a maximalizmusodat, de feltételezem, hogy korábban ezek szerint nem is lehetett természetes bőrszínt produkálni.
Javasolni fogom a menyasszonyoknak, hogy ezentúl csakis "zebra" anyagból varrassanak maguknak menyasszonyi ruhát.
Bocs, hogy viccelődöm, de egy fehér derítőlap azért csak nem fogja hazavágni a modell bőrszínét. -
Soká
senior tag
Hölgyek, urak, remélem elfér itt egy derítésre vonatkozó kérdés. Adott hasonló árban (6900Ft) két 110cm-es derítőlap.
1. Godox Derítőlap 2in1 110 cm (soft gold, fehér) [link]
2. Mikrosat Derítőlap 110cm 5in1 [link]
Tartósság, használhatóság szempontja fontosabb mint az 5in1
Mit ajánlanátok? (ami Bp-en most elérhető)
Köszönöm!
3. esetleg Quadralite derítőlap fehér/ezüst 91x122 [link] -
Soká
senior tag
válasz
kilozsul
#8778
üzenetére
Eredetileg nekem intézted a kérdést, (szerencsére) egy hétig nem voltam net közelében...
Közben szerintem válaszoltak is neked érdemben és úgy érzem, némiképpen igazságtalanul nevezted kioktatásnak. Ahogyan leckeízű sem volt, amit a többiek leírtak.
Mindaddig nem is értettem a kérdésfelvetésedet és álláspontodat, amíg most le nem írtad a Te kudarcos tapasztalataidat. Ez mindjárt más megvilágításba helyezi az egész kérdéskört, mert a Te rossz tapasztalataid a TTL-lel bennem nem azt a kérdést veti fel, hogy mennyire parasztvakítás a TTL, hanem, hogy esetleg nálad van valamiféle gubanc a TTL használata környékén. Merthogy nem kéne a dolognak rosszul működni.
Ezt nyilván csak feltételezem most és választ akkor kapnánk a dologra, ha ugyanott, ugyanakkor hasonló eszközökkel valaki más is fotózna.
Lehet, hogy leckeízű lesz amit mondok, de fejből mondom és még az is lehet, hogy hülyeség...
A TTL gyakorlatilag ugyanaz mint az automatikus fénymérés. Csak itt nem a záridőt vagy blendét választja ki az elektronika, hanem a megvilágítás mértékét adagolja neked. Ilyen értelemben a TTL vaku ugyanannyira jó (vagy nem jó) mint az automatikus fénymérés.
A semminél biztosan jobb, eltekintve attól, hogy természetesen elkényelmesít mint a GPS vagy a fénymérés mert nem kell gondolkodnod a megfelelő értékeken.
És akkor a saját tapasztalat: nálam, ha eseményt fotózok, akkor TTL módban van(nak) a vaku(k). Az esetek többségében jól működik, olyankor persze gond van, amikor fekete öltönyös ember beszél fekete háttér előtt. Olyankor nyilván szükséges kompenzálni, ahogyan vaku nélkül a fénymérést is kompenzálnom kell.
Én soha nem villantok direktbe, legfeljebb ha valami minimális derítés a cél.
Én lazán villantok a nem fehér plafonra is. Természetesen megfesti a kép színét, de általában nem használhatatlanul. (nyilván RAW-ról beszélünk) Példaként egy extra helyzet, itt egy borospince feketepenészes falára villantottam. Nyilván a vaku jóval nagyobb teljesítményen dolgozik mint egy fehér fal esetén, de működik a dolog. Természetesen mondhatjátok, hogy ez csalás, mert megmásítom a pince félhomályos hangulatát, de bizonyos helyzetekben fontosabb a dokumentáció mint a hangulat "fényhű" visszaadása. A képen látható fotós vaku nélkül egészen más hangulatú fotót készített ugyanott. (ne érezzetek kényszert az összehasonlításra, mert nem azért linkeltem.)
Ha netán tárgyat fotózok, akkor persze jobb manuálban villantani. Nekem ez a tapasztalatom. De én úgymond hobbista vagyok, megengedhetem magamnak, hogy ne legyek mindig szakszerű -
*Ropi*
félisten
válasz
kilozsul
#8778
üzenetére
Amióta az eszemet tudom TTL-ben vakuzok, esküvőkön is (már a 350D óta, aminek klasszisokkal volt gyengébb a fénymérése, mint a mostani technikáké. Van, amikor fejszámolással kell kompemzálni, de alapvetően ha ismeri az ember a rendszerét, akkor nem érheti meglepetés. Most hétvégén tengerparti esküvő lesz, ha az időjárás olyan, akkor kénytelen leszek vakuzni (nagyon kétesélyes, hogy napsütés vagy szürkeség lesz-e: idefelé útközben minden időjárási változatot megtapasztaltunk és az előrejelző oldalak minden lehetséges változatot is elmondanak).
-
kilozsul
aktív tag
válasz
mikrofon
#8777
üzenetére
Nem volt célom, mindössze azt akartam elkerülni, hogy egy kérdésre valaki kb. bemásolja nekem egy könyvből a ttl leírását. (Mert ez gyakran előfordul itt lássuk be, hogy valaki tapasztalat nélkül szeretne oktatni... (És ezt nem neked céloztam, mielőtt...
)
Nekem nem az a tapasztalatom a ttl-el kapcsolatban, hogy egy elővillanás után olyan húú de jól eltalálná mekkorát kell villannia (Nekem nagyon alálő), ha pedig teszek rá plusz kompenzációt és közben közelebb állok egy falhoz ahonnan visszajön a fény, akkor meg fölé. Ha állványon van még plusz két vaku mondjuk, akkor egy olyan teremben ahol mindig érvényesül a vakuk fénye, ott elrontani sem lehet. De ha a plusz vakuk fénye nem mindig éri el a témát, akkor megint csak mellé lehet lőni bőven. (És például ilyen esküvői/rendezvény helyszíneket nem nehéz mondani ahol ez könnyen megvalósul.) Egy másodpercig nem állítom, hogy nem lenne még mit tanulni a vakuzásról (kinek nem), de a gyakorlati dolgokat ilyesmikre értettem, mint amit fentebb leírtam. Nagyon más "terepen" ügyesnek lenni...
-
mikrofon
veterán
válasz
kilozsul
#8776
üzenetére
Az a konkrét tapasztalat, hogy működik. A TTL elővillantás alapján korrigálja a változó körülményeket. Sőt egy partiban megfelelő fényformálóval igen jól használható plafon és mögöttes felület változásával, nélküle is sőt akkor is ha nem fehér a színe...
Próbálj ki pl egy Godox V1+AK-R1 szettet vagy Godox ac200+H200r+AK-R1 (+EC200) szettet, sőt akár ezek kombinációját több darabos felállásban... Ezekkel nagyon is jól működik a TTL....
Én használom és tudom hogy működik....
Jah és ismerek még fotósokat akik sikeresek, igen jó képeket csinálnak és nekik is megfelelő a TTL, adott helyzetben...A kioktatást te kezdet itt:(#8770) kilozsul .... Amolyan feltételezgetés, ami még nem is jött be.....
Sajnos én ennyit tudtam segíteni... Hiszed vagy sem... elfogadod vagy sem.... ez már a te dolgod... -
kilozsul
aktív tag
válasz
mikrofon
#8775
üzenetére
Tudom, hogy mi az a TTL...
Szerintem meg ez -mint írtam is- nem tud túl hatékonyan működni, ha mondjuk olyan beltérben fotózol indirekt módon, ahol a plafon magassága is változik helyenként, az meg főleg, hogy milyen felület van mögötted. Persze én készséggel elhiszem ha valaki az általánosságokon kívül ír valami konkrétat is.
Szerk. Köszönöm a "kioktatást", csak még mindig nem írta senki, hogy neki mik a konkrét tapasztalatai mondjuk egy esküvőn. Ha visszaolvasol, mindenki csak elméletet idézget... -
mikrofon
veterán
válasz
kilozsul
#8770
üzenetére
Ez nem elmélet és nem szoktam dirketben fotózni.
A TTL pont az ilyen esetekben segít!
Valamint pontosan abban, hogy ne kelljen matekozni, hanem működjön minden rendesen.....
Pont olyan mint az automatikus fénymérés a vázakon vaku nélkül, csak itt van vaku is.Sőt akkor is jól működik a TTL ha több vakud van és azok közül van ami fix helyen van és van olyan aminek gyakrabban változtatod a helyét. Egy könnyű vakú egy könnyű állvánnyal egy könnyű fényformálóval vezeték nélkül igen mobilissá tehet.
Ha szerinted ez elmélet akkor a hiba nem az írásomban van.....
szerk:
(#8774) kilozsul
Meg kell tanulni használni a vakut, ismerni kell a saját vakudat, tudni kell, hogy hogyan állítsd be és tudni kell, hogy mit jelent és hogyan működik a TTL. Ha ez megy akkor nagyon is jól működik .....
Aki TTL-t előnyben részesíti nem jelenti azt, hogy csak olvasta valahol. Hanem azt is jelenti, hogy sokat fotózik, használja is a vakut és pontosan tudja, mikor jó számára a TTL és mikor a manuál....
Igen biztos van olyan fotós aki próba nélkül megmondja, hogy adott szituációban milyen manuális expozíció és milyen manuális vakubeállítás kell, és még el is találja elsőre, mondjuk mint Scott Kelby... De ez nem mindenkinek megy ennyire. Ha neked igen akkor hajrá.... De egy kiégett képrészletet vagy éppen bebukottat elég nehezen húzol vissza utómunkában.... -
kilozsul
aktív tag
Ha nem volt amatőr, akkor nem maradt le semmiről.
Ezért mondom, hogy kicsit lépjünk ki a "mitolvastamaszkottkelbiben" dologból. Csinált 3 képet, amelyikből volt amit túllőtt, volt amit alul. Majd visszahúzza LR-ban. De az aki azt mondja, hogy neki valós szituációkban a TTL indirekt vakuzásnál rendesen hozza az elvártat, háááát.. Max. azt tudom elképzelni, hogy TTL aztán azt kompenzálgatod, mert a környezeti fényekhez jobban igazodik, cserébe csökken a szabadságod is. -
-
kilozsul
aktív tag
Pont ezért írtam, hogy a legtöbb hsz-ban azt érzem, hogy ha az ember feltesz egy kérdést, akkor valaki megválaszolja az alapján, hogy mit olvasott valahol.
De engem az érdekelne, hogy egy esküvőn miként használja valaki a vakut! Mert kövezzen meg bárki, de van 2 TTL és 2 manuál vakum, és azt szoktam feltenni amelyik közelebb van a táskában. -
Peczek
aktív tag
válasz
kilozsul
#8767
üzenetére
A régi D70-em nem tudta TTL-ben meghajtani a vakut, csak manuálban. Családi programok, karácsony, születésnap, beltérben, nekem nagyon hiányzott a TTL. Lőttem egy képet, megnéztem, mennyire világos, lőttem egy újat. Kb. a negyede kuka volt, főleg, ha közben változott a távolság a gép és a modell / tárgy között. Tehát ezeket én általában TTL.ben fotózom.
De modellfotózást, ernyővel, lámpaállvánnyal, (kül és beltérben is) azt mindig manuálban lövöm, mert akkor én állítom be a fényeket, nem az automatika. De pl. Scott Kelby csak manuálban vakuzik, még esküvőt meg rendezvényeket is.
(#8770) kilozsul : Mennyezetre vakuzva, a vaku mögött egy derítővel, nekem a TTL szokott nagyjából működni. Direktbe általában nem vakuzom.
-
kilozsul
aktív tag
válasz
mikrofon
#8768
üzenetére
Pont ezért kérdeztem...
Te egy esküvőn/rendezvényen szoktál direktben szemből vakuzni? Mert ha indirekt használod, akkor a ttl pont annyi szenvedés mint a manuált állítgatni. (Nem matekolhatsz másodpercekig, hogy most milyen messze van tőled a mögötted lévő fal az előző képhez képest, stb..) Ezért írtam, hogy nem az elmélet érdekelne. -
mikrofon
veterán
válasz
kilozsul
#8767
üzenetére
Amikor változnak a megvilágítási körülmények fényviszonyok szinte képről-képre.
Pl eseményeken, amikor a fotós és a téma is változtatja a helyét, vagy a megvilágítás, lámpák fénye annak iránya változik.
Vagy amikor egy dinamikus eseményen nincs idő minden kép előtt vagy rendszeresen próbaképet készíteni és az alapján korrigálni a manuális beállításokat.... -
Soká
senior tag
válasz
vkrisz992
#8764
üzenetére
Ha nem élesben kell nyomnod munkaként a fotózást és nem az az elvárásod a géptől, hogy te csak az exp. gombot nyomod és minden legyen tökéletes, akkor egy manuális vaku is megteszi. A TTL természetesen megkönnyíti az életedet, de egy manuális vakuval ugyanolyan jó képet lehet készíteni, csak neked kell kikalkulálni a megfelelő értékeket.
-
vkrisz992
csendes tag
válasz
vkrisz992
#8761
üzenetére
Köszönöm az eddigi válaszokat!
Nemrég rábukkantam egy vakura, mely kompatibilis az NX30-al:
https://fotoplus.hu/hu/termekeink/vakuk/rendszervakuk/yongnuo-speedlite-yn660-univerzalis-rendszervakuEsetleg van valakinek tapasztalata ilyen vakukkal? Vagy ki milyen véleményt tud róla mondani?
Előre is köszi!
Üdv:
vkrisz992 -
Soká
senior tag
válasz
vkrisz992
#8761
üzenetére
Godox TT685 TTL lenne talán a legjobb, de ez keret felett van.
A TT350 jobban belefér a keretbe de ennek kisebb a fénye (lásd kulcsszám)
A TT600 kedvező árú magas kulcsszámú, de az nem TTL, tehát neked kell állítgatni, hogy megfelelő mértékben villanjon.Én az elsővel megegyező paraméterű vakut keresnék és az kielégítené minden igényedet. A lényeg, hogy forgatható legyen a feje és tudj a plafonra villantva indirekt módon világítani.
Persze, fogalmam sincs, hogy van-e ezeknek Samsunggal kompatibilis változatuk?
Ha kicsi a váz, akkor persze ormótlan lesz rajta egy nagy vaku, de én ezzel nem foglalkoznék. -
vkrisz992
csendes tag
Sziasztok!
Kezdő-/amatőrként hobbiból elkezdtem fotózni.
A kérdésem az volna, hogy Samsung NX30-hoz milyen vakut ajánlanátok úgy kb. 30-40e forintig? Sokfélét látni, rengeteg típus van, úgy gondolom a hozzáértők tanácsaival le lehet szűkíteni a kört.Előre is köszönöm a válaszokat!
Üdv:
vkrisz992 -
#8760
Peczek
aktív tag
Grga_Pitic
#8757
Peczek
aktív tag
válasz
Grga_Pitic
#8757
üzenetére
Egyelőre rendeltem egy Hss képes Yn vakut. Nem most lesz még, hogy átállok Godox rendszerre.
-
#8757
Grga_Pitic
aktív tag
Soká
#8755
Grga_Pitic
aktív tag
Utóbbira.
Igazából azért nincs sok értelme vegyíteni a rendszert, mert a vevők elég drágák, plusz egy macera, és ha stúdió vakut is vennél később, akkor ott már legfeljebb a buta elvillantás játszik.
Ha kioldók megvannak, akkor persze véleményes, de ha el lehet passzolni használtan, még mindig megéri a csere szerintem. -
#8755
Soká
senior tag
Grga_Pitic
#8752
Soká
senior tag
válasz
Grga_Pitic
#8752
üzenetére
"A Yongnuo és a Godox más rádiós kommunikációt használ, nem kompatibilisek."
Nem tudom pontosan, hogy milyen szituációra gondolsz, de azért a rendszer vegyíthető.
Nekem Godox X1 vezérlőm van és TTL-ben, M-ban a YN 568 vakut elvillantja (természetesen alatta egy Godox X1 vevővel) A gond annyi, hogy ritkán de előfordul, hogy nem történik meg a villanás. Rejtély, hogy mi okozhatja az ilyen random kommunikációs zavart. Majd figyelni fogom, mert szerintem nem olyankor fordult elő, amikor még nem töltött fel a vaku. Hogy a Yongnuo vezérlő jelét venné-e mondjuk a Godox TT685 az már szinte biztos, hogy nem működik, csak ha kerül alá egy YN vevő. -
#8753
Peczek
aktív tag
Grga_Pitic
#8752
Peczek
aktív tag
válasz
Grga_Pitic
#8752
üzenetére
A yn 622 - es vezérlőből van adóm, ezt rakom a vázra. A vevőre meg rárakom a vakut. (a yn 565 - nek nincs beepitett vevője) A vevőre ráteszem a Nikon vakut, vagy a yn márkájú nikon vakut, sőt elvileg a Godox - ot is radughatnám, ha nikon rendszerű. Kérdés, hogy nincs e össze ferhetetlenseg a Godox - al.
-
#8752
Grga_Pitic
aktív tag
Peczek
#8751
Grga_Pitic
aktív tag
A Yongnuo és a Godox más rádiós kommunikációt használ, nem kompatibilisek. A Nikon kompatibilitás azt jelenti, hogy a váz vakupapucsára érkező jelet teljes egészében képesek a kioldók a saját rádiós kommunikációs nyelvükre átfordítani.
Godox vakuban a TT685N vagy TT350N jöhet szóba, de a YN565 teljesítményéhez előbbi kell. Nekem utóbbi van, az is elég lehet hobbi célra. Mindkettő tud TTL-t és HSS-t is. Kioldóban X1, X2 vagy Xpro kell. Ha TTL nem kéne, van olcsóbb lehetőség is, de ezt nem erőltetném. -
Peczek
aktív tag
Összetörtem a YN 565-t, ezért kinéztem egy YN 568-at, mert azon van HSS is.
De:
azt olvasgattam itt a fórumon, hogy Yongnuo-t már nem vesz senki, mert nem fejlesztenek, helyette Godox-ot kell venni.
Ellenben van egy Yongnuo YN622 3-as vezérlő kittem, amit nem szívesen adnék el. Tehát, a YN 622 elvezérli-e a Godox-ot?
És akkor milyen Godox-t érdemes venni ? V1-et nem szeretnék, bármilyen fasza, mert rohadt drága, egy sima, HSS képes rendszervakuban gondolkodom, amit azért rádiósan el tudnék vezérelni.
Vagy a Godox vaku nem szereti a Yongnuo vezérlőt, hiába mindegyik Nikon rendszer?
-
válasz
-Bagira-
#8746
üzenetére
Helló! Tegnap jött meg a Fomito oldaláról rendelt TT350N-em, itt ajánlotta valaki ezt a shoppot, ha jól emlékszem! Bevált, jó áron volt, reméljük, garanciáztatni meg nem kell majd
Köszönet a tippért, napra pontosan két hét alatt megérkezett!Ami a vakut illeti, szintén köszönöm a tippet, amatőr szinten nekem nagyon tetszik első körben. Bár még új számomra a terület, úgy tűnik, hogy a D3500-as géphez mind méretben, mind árban jó választás ez a modell. Nem túl nagy, könnyen tartható vele a gép, és nem is gnóm. Beltérben tegnap lőttem vele néhány tesztportrét az Asszonyról, különféle beállításokkal kísérletezve, és hát csillagflottányi az előny a beépített vakuhoz képest, pedig szerintem az is sokat fejlődött a D3100-hoz viszonyítva. Ami nagyon jó dolog hobbi fotósként, az a TTL képesség, mert a vaku szépen dolgozik együtt a géppel (bár ez biztosan csak nekem újdonság, de nézzétek el, ez az első vakum).
Gary Fong-klón derítőt rendeltem hozzá, az sajnos még nem jött meg, attól azért várok némi javulást, de a plafonra villantás lehetősége is teljesen új megvilágításba helyezi a családi fotózást a beépített vakuhoz képest.
Más. Néha fényképezek kisebb tárgyakat, jellemzően műszaki cuccokat, és láttam, hogy a Meike kínál például objektív végre csavarható vakut, és sokan ajánlanak ilyesmit portréhoz is. Érdemes ezzel foglalkozni? Tárgysátram van, olyan típus, amiben nincs világítás, így azt kívülről oldom meg, de rohadtul komplikált egy telefon lekapása miatt 10 perceket szerelgetni. Nem lenne rossz, ha esetleg ilyesmivel ki lehetne váltani.
-
#8746
-Bagira-
tag
Grga_Pitic
#8743
-Bagira-
tag
válasz
Grga_Pitic
#8743
üzenetére
Van neked eladó Godox tt350? Vagy hol kapok jó áron ilyet?
-
robi1979
aktív tag
Nekem hasonló kérdésen lenne: Nikon rendszeremről megmaradt egy Sunpak pf30x iTTL vaku. Most Sonyhoz való X1T-s-t használok 3db Godox TT600-al. A Sunpak vakut hogyan tudnám működésre bírni akár manuálban akár a kioldó tetejéről?
Rendeltem egy középérintkezős infra kioldót, de ez sem süti el. A Sunpak természetesen működik Nikonnal.
-
-Bagira-
tag
Ma sikerült egy canon-os ismerőstől kölcsönkérni egy Yongnuo YN568EX II- vakut.
A képen mellékelt csatlakozóval. Szóval tényleg működik ennek örülök szóval jó eséllyel fog a kis méretű is. Ez már nem csak simán gnómul néz ki rajta hanem konkrétan kitekeri a kezemből ezt pirinyó kis gépet.
-
#8743
Grga_Pitic
aktív tag
*Ropi*
#8742
Grga_Pitic
aktív tag
Olympus is menni fog. A Sony-t ez esetben érdemes kerülni a más típusú vakupapucs miatt.
-Bagira-: a Godox TT350 csak kevéssel több, én azt választanám. Az, hogy milyen rendszerű legyen, az alapján válaszd, merre lépnél tovább (Canon / Nikon / Olympus közül bármelyik jó lesz).
-
#8741
r.levente75
addikt
fulton
#8734
-
-Bagira-
tag
Yi M1. ről van szó. A meike mk320 jó lenne de melyik fajta géphez való (Canon,nikon, sony, Lumix/Olympus, Fuji) használható csak középérintkezőről manuál módban?
A gyári leírás a gépnek csak ennyit közöl:
https://help.yitechnology.com/hc/en-us/articles/232227208-What-types-of-flash-lights-are-supported- -
jokerone
tag
Sziasztok!
Én is Eneloopokhoz keresek töltőt, mert a hozzá adott (BQ-CC51 talán) egyrészt lassan tölt, másrészt nem látom hol tart a töltés, továbbá kicsit utánaolvasva most látom, hogy nem is a legjobb töltő az akksiknak.
Voltcraftokat nézem, de egyelőre még nem tiszta, hogy megéri-e az IPC-1L a BC-300hoz képest a +5e Ft-ot.
Van esetleg olyan ajánlott töltő, amiben 4nél több akksit is lehet tölteni egyszerre? Ebből a legolcsóbbat 32 ezerért látom talán.Köszönöm előre is a válaszokat.
Üdv:
Laci -
fulton
addikt
Sziasztok
Nem használ valaki itt véletlen Volcraft IPC -1L töltőt?
Eneloop elemeim vannak a vakuhoz, ha jól tudom egy kisütés és újra töltés segíthet az élettartamban?
Vagy mit javasoltok amit érdemes időközönként/vagy minden töltésnél elvégezni a sima "charge" kívül?
Előre is köszönöm.ui: Még annyit szeretnék ékrdezni, hogy a fekete eneloop elemet, valamint a hagyományos fehér 1900mAh milyen kisütő árammal , valamint töltő árammal érdemes tölteni?
-
#8733
Speeedfire
félisten
robi1979
#8732
Speeedfire
félisten
válasz
robi1979
#8732
üzenetére
Nem lesz.
Csak annyival nagyobbat, hogy ne kelljen sok step down.
De pl a 62-es jó a 12-40 obibra. De a sigmára már csak 55 kell.
A panasonic már csak 52-est vettem, de 46 kell.
2-3 hét volt. A 3-as elég durva, az inkább mint írtam hosszú záridő, állvány miatt lett véve, és csak a 12-40-re. -
#8732
robi1979
aktív tag
Speeedfire
#8714
robi1979
aktív tag
válasz
Speeedfire
#8714
üzenetére
OK, de ha megveszem a 77mm-est ebből a HAIDA ND filterből, akkor tuti nem lesz minőségi romlás ha 77mm-es szűrőt step down gyűrűvel használom 52mm-es szűrőmenetes objektíven? Írtad hogy a te szűrőd is nagyobb, mekkorát rendeltél végül? Mennyi idő alatt ért ide Kínából? Ha jól értem kell nekem egy 0.9 és egy 1.8 ha a 3-ast azaz az 1000-est elhagyom?
-
#8731
*Ropi*
félisten
Speeedfire
#8730
*Ropi*
félisten
válasz
Speeedfire
#8730
üzenetére
Minél hátrább néznek, annál jobb.
-
#8729
*Ropi*
félisten
Speeedfire
#8728
*Ropi*
félisten
válasz
Speeedfire
#8728
üzenetére
Minden szoftboxnak az a lényege, hogy a lehető legtöbb fényt hasznosítsa a kimenetére - azonban ez csak akkor valósulhat meg, ha a fényforrás(ok)is optimális pozícióban vannak. Ha (eltekintve a pucér csöves megoldástól, mert az a legoptimálisabb) 180 fokkal ellentétes irányban áll, az minden, csak nem normális...
Hosszabbítsd meg a csövet és próbáld ki a vakukat visszafordítva! Meg fogsz lepődni.
-
#8727
*Ropi*
félisten
Speeedfire
#8726
*Ropi*
félisten
válasz
Speeedfire
#8726
üzenetére
Akkor rosszul tervezték meg...
-
#8725
*Ropi*
félisten
Speeedfire
#8721
*Ropi*
félisten
válasz
Speeedfire
#8721
üzenetére
Fordítva kellene a vakukat beletenni, mert akkor koherensebb a fény.
-
#8722
mikrofon
veterán
Speeedfire
#8721
mikrofon
veterán
válasz
Speeedfire
#8721
üzenetére
-
#8721
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
Ha hülyeségnek tűnik, de működik akkor az hülyeség? 🤪
Ad200 +++
A tt600, tt685 másik csatornán volt.
Hátránya hogy a 2 rendszervaku lassú. 😓
-
-
robi1979
aktív tag
Ahhoz hogy a vakut megfelelően és kreatívan tudd használni, kell némi tudás és tapasztalat máskülönben felesleges. Scott Kelby vakus könyve a legjobb, utána a Világítsd be, fotózd le... a második legjobb ebben a témában. A vakut manapság ne úgy képzeld el mint ahogyan az átlag elképzeli hogy kattintasz, villan, pofán vág, kisül egy két rész a képen stb. Igazából egy jól bevilágított, szép "fényű" kép az, amiről nem mondod meg hogy vakuval készült - ha nem stúdióban fotózol. Ehhez pedig kellenek az alapok tudásban.
Mint ahogyan a többiek elmondták, rendszerben gondolkodj. A Godox egy komplett rendszer. Vakuk, kioldók, stúdióvakuk stb. A lényeg hogy szinte minden kommunikál mindennel akár 2-3-4-5 és mégtöbb vaku esetén is. Nekem 3db TT600-asom van, manuál vakuk+X1T Sonyhoz. Szerintem ha bent softboxba használod, felesleges a TTL, nekem pl az. Cserébe viszont GN60, amit 1/128 ig tudsz csökkenteni. A kioldóról állítasz mindent vezeték nélkül és ha később veszel mellé egy stúdió vakut, a Godox vezérlő azt is kezeli saját rendszerén belül.
Szabi:
"De vinnyettálni fog. A legnagyobbat vedd meg. Drágább, de jó lesz a többire is step down-al."
Azt hiszem most kavarodtam bele az ND filteres témába sokadjára. Szóval: ha megveszem a legnagyobbat ami nálam 77mm és 52mm a legkisebb szűrőátmérő ha STEP DOWN gyűrűt veszek hozzá NEM FOG vinnyettálni 52mm-en sem? -
Köszi Urak Mindenkinek, kezdetnek megveszem most a kisebb GODOX-ot, aztán ha úgy érzem, hogy már korlátoz (ez sem holnap lesz), mert esetleg kreatívabb fényképezésre kapok kedvet, akkor majd eladom (vagy megtartom az Asszonynak adott D3100 mellé), és feljebb lépek egy szintet a tartozékok terén is. A vaku mellett most vannak egyéb költségek is, ezért döntök emellett, de tiszteletben tartom a véleményeteket, és természetesen maximálisan el is fogadom azt.
Köszönöm még egyszer!
-
#8714
Speeedfire
félisten
mikrofon
#8706
Speeedfire
félisten
válasz
mikrofon
#8706
üzenetére
Ha már kioldó, akkor állvány, szoftbox. Nagyon mennek fel a költségek, és akkor 50-60e simán elment egy belépő cucca.
Én még mindig azt mondom, hogy vegyen egy TT600-ast, mellé egy gary fong-ot aliról. Aztán majd meglátja mi lesz. Bent simán jó lesz ez, kint meg rakhat rá valami diffuz ring-et.
De tény, hogy hosszú távon egy tt600 is kevés fényt ad.
robi1979: Írtam már pedig.
Én innen vettem őket. [link]
Mindből 1. De az 1000-res elhagyható. Azt felhők, meg víz, sétáló emberek miatt vettem.
De vinnyettálni fog. A legnagyobbat vedd meg. Drágább, de jó lesz a többire is step down-al. -
robi1979
aktív tag
"akkor legyenek már olyanok az elkészült képek, amiket azért érdemes lesz megnézni 10 vagy 20 év múlva is"
itt a vakus csoportban olyan emberektől kaphatsz tanácsot akik a vakuikat lelkes amatőr vagy éppen pro módon használják. Nyugodtan adhatsz a véleményükre, jót akarnak/akarunk. De a kérdés az hogy te 10-20 év múlva elő vennél olyan képeket amelyeket a családod 1/1-ben telibe van vakuzva? Én biztosan nem. Ehhez pedig felesleges vakut venned. Az ajánlott könyvekből pedig nagyon sokat tanulhatsz, leginkább azt hogy manuál vakuzni nem is olyan nagy ördöngősség. A vaku mellé pedig vehetsz egy softboxot (vezeték nélküli kioldót, aztán még vagy 3 vakut
) ha már unod majd a falról illetve a plafonról való derítést. Softbox, azaz fényformáló, azaz fényformálás, ami a fotózás lényege.Picit följebb, az ND filteres k+f-es kérdésemre valaki tudja a választ? Szabi! Esetleg tudnál linket küldeni az általad használt ND filterhez? Ki milyen ND filtert használ? A legnagyobb szűrő méretem 77mm, a legkisebb 52mm, ha 77mm-es ND filtert veszek step up ringgel nem fog vinnyettálni?
-
Oké, de én még mindig teljesen amatőr, alkalmi családi fotózásról beszélek!
Arra már rájöttem rövid idő alatt, hogy erre a hobbira - még ha valaki amatőr szinten űzi is - el lehet költeni a a Jó Isten minden pénzét, plusz még egy kicsit, de nekem a fotózás alapesetben még a hobbitól is távol áll, mindössze úgy vagyok vele, hogy ha már rám hárul a fotós szerepe a családban (rendszergazdaként nyilván EHHEZ IS értenem kell.. 
, akkor legyenek már olyanok az elkészült képek, amiket azért érdemes lesz megnézni 10 vagy 20 év múlva is. Ehhez nem szégyellek tanulni és kérdezni nálam járatosabbaktól, beiratkoztam egy képzésre is, hogy gyorsan letudjam az alapokat, de alapvetően én továbbra is belépő szintű cuccokat keresek, mert hiába jobb ár/érték arányú esetleg egy középkategóriás eszköz, nekem van X forintom erre a műveletre, és ezen belül maradva kell hoznom a legjobb végeredményt.Szóval nem, én nem hiszem azt, hogy a gépvásárlással letudtam mindent, csak azért hoztam szóba, hogy lássátok, arányaiban ezen a szinten gondolkodom, és nem cél még csak a lelkes amatőr jelző elérése sem, a fotózás terén megelégszem egy "csíra amatőr kattintgató" skillel is (Telefonnal viszont fotózón, akinek három anyja van, legalábbis szerintem. Hiába nyomom OnePlus 7 Próval, néha még ez sem éri el a régi, már-már 10-12 éves Sony középkategóriás kompakt gépem szintjét.).
A monitor amúgy adott, véletlenül akad néhány jobb képességű, kalibrált Ultrasharp itthon!
-
PuMbA
titán
A fotózásban a gép szinte a legolcsóbb dolog. A legnagyobb elszámolás az szokott lenni, ha valaki azt hiszi, hogy vesz egy gépet és egy obit és a pénzköltés nagy részét letudta. Ez nem így van
Pl. utómunkához kell egy kalibrált, minimum sRGB 99%-ot tudó monitor. Ja még ez is.... stb. stb. -
válasz
mikrofon
#8708
üzenetére
Érthető indoklás, és ha kicsit is profibb lennék, akkor nem gondolkodnék a kisebben, biztos a nagyobbat venném. Viszont a fotózásba még csak most kezdek belekóstolni, most ismerkedek az alapvető technikákkal és fogalmakkal, szóval ha nagyon őszinte akarok lenni, a felkészültségem még a külön vakut sem igényelné. Amiben még a vaku mellé gondolkodom, az esetleg egy beautydish, vagy egy pici softbox. Elsősorban arcokat szeretnék fotózni, még csak nem is egész alakos portrékat. Persze, biztosan jóval több játékteret ad az, ha oldalról jön a fény a modellre, de először jó lenne az alap dolgokat megtanulni és kitapasztalni. Ezért érzem úgy, hogy elég a kisebb is. Ráadásul a javasolt külföldi oldalról egy 5 százalékos email kuponnal 23 ezerért beszerezhető ez a típus, a nagytesó pedig 40 euróval drágább lenne. Azt már nem is merném kintről venni, szóval az árkülönbség még tovább nőne.
-
mikrofon
veterán
Szerintem ez úgy van, hogy ha mindenképpen vázon akarod használni akkor jó a kis vaku. Mert oda elég. Senki sem szereti ha kisütik a szemét. De az igazi szemet gyönyörködtető eredményeket úgy lehet elérni ha nem a vázon van a vaku hanem valahol máshol. (Részletek a könyvben le vannak írva). Ha pedig máshová teszed tehát nem a vázon van akkor kell a nagyobb szerintem. És akkor bele sem megyek hogy kültérben szembe fényben napsütésben teljesen más szint a minimum... Ez majd jöhet később
Egyébként meg a vaku szett árat nem úgy kell nézni hogy 100e-s vázhoz max 10% a vaku, hanem külön rendszerként. Tehát olcsón szeretnél jót vagy legalább jó ár-érték arányút. Ami akár a váz árával is egyenlő lehet....
Majd jön @Ropi, a házi gazda és ajánlja a saját márkás vakut mert ő a minőség csúcsra hajt. (egyébként nem véletlenül, mert ugye annak is meg van az előnye) egyből szinpatikusabb lesz a Godox
-
válasz
mikrofon
#8706
üzenetére
Köszi a tippet, Kelby úr munkásságát futólag ismerem, de ezzel a könyvvel még nem találkoztam!
Úgy érzem, itt mindenki inkább nagyobb teljesítményű vakut választana a kis Godox helyett, pedig a tesztekben nagyon dicsérik. Most kénytelen leszek elolvasni még hatvan tesztet a nagytesóról is, bár árban az nekem már picit sok!
A teljes D3500-as szettért 115 ezret fizettem, ehhez egy 40 ezer forint feletti vaku nem tudom, mennyire túllövés. A rádiós kioldón egyébként gondolkodtam erősen, mint következő lépés, de egyelőre nekem még a manuális beállítások ösztönös használata is megugrandó feladat... -
#8705
Timer
veterán
Speeedfire
#8704
válasz
Speeedfire
#8704
üzenetére
Igen, ez igaz, de full amatőrként a beépített vakuhoz képest a kis Godox is masszív előrelépés lesz, legalábbis remélem!
Most ismerkedem ezzel a hobbival, bár a D3100 már megvolt vagy hét éve, de full automatán kattingattam vele többnyire (jól van, tudom, noob vagyok, üssetek! , de még így is sok esetben úgy jött ki a lépés, hogy kellett volna vaku a fényerő miatt, de a képeken mégis csak rontott, mert kemények lettek az árnyékok és /vagy beégtek a közeli emberek. Igazából annyit szeretnek elérni, hogy felfelé vagy magam mögé tudjak villantani, netán pici softboxot húzni a vakura, a többit pedig intézze az elektronika. Szembefényben kis derítés is sokszor jól jött volna már, de általában itt is túl erős volt a villanás. Remélem, ezzel a vakuval javulnak ezek a problémák, ha nem is tűnnek el teljesen. -
mikrofon
veterán
Innen érdemes még rendelni : fomito
Ha a kiszemelt termék van EU raktáron, akkor azt kell választani. Ha nincs akkor Kínából küldik, de így is DDP(Delivery Duty Paid) küldik, tehát ők rendezik a vámot és áfát. Ami azt jelenti hogy a vétel áron felül semmi sem jön hozzá.
Szállítás kb 10-15 nap. Rendelés leadása után nem nagyon jön további infó. Ha rájuk írsz mondjuk egy hét után hogy mikor küldik akkor elnézést kérve küldik a Trackig infót, és látod hogy már pár napja úton van a termék. Amit majd egy futár hoz. -
?)? Vagy adhatom el a vakut?
Persze megértem, hogy a menyasszonyból te rögtön esküvőfotózásra következtettél, neked ez a szakmád, eszerint asszociálsz. 
) 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, akkor legyenek már olyanok az elkészült képek, amiket azért érdemes lesz megnézni 10 vagy 20 év múlva is. Ehhez nem szégyellek tanulni és kérdezni nálam járatosabbaktól, beiratkoztam egy képzésre is, hogy gyorsan letudjam az alapokat, de alapvetően én továbbra is belépő szintű cuccokat keresek, mert hiába jobb ár/érték arányú esetleg egy középkategóriás eszköz, nekem van X forintom erre a műveletre, és ezen belül maradva kell hoznom a legjobb végeredményt.
Új hozzászólás Aktív témák
- Olympus OM-D E-M1 Mark III váz + 12-100mm f/4 PRO objektív
- Hollyland Vcore - wireless továbbító
- Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM - Újszerű -
- Truecam M5 GPS WiFi autós menetrögzítő kamera + CPL Polarizációs szűrő + 64Gb Endurance kártya
- Sony Alpha a7R IV tükör nélküli digitális fényképezőgép váz (ILCE-7RM4A) Új modell
- ÚJ 27% - Corsair iCUE SP120 RGB ELITE Triple (CO-9050109-WW) ARGB ventillátor szett!
- BESZÁMÍTÁS! Lian Li Galahad II 360ARGB white bontattlan vízhűtés garanciával hibátlan működéssel
- ASUS TUF Gaming F16 Laptop! i7-14650HX / RTX 5060 / 16GB DDR5 / 1TB NVMe! BeszámítOK
- Oppo Reno A17 / 4/64GB / Kártyafüggetlen / 12Hó garancia
- 27% - ASUS Prime 850W 80 PLUS Gold ATX 3.1 Táp!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest