szevasztok,

nem irtam meg soha semmit, hozzaszolnek a kerdeshez epito jelleggel...
az elmult tiz evben a cegunknel meglehetosen sok szamitogepet eladtunk leginkabb mas vallalkozasoknak. eleinte szinte mindegyikben acorp tap volt, ezekrol ne is beszeljunk minosithetelenul szarok voltak, persze ez csak 1-2-3 evvel kesobb derult ki, amikor sorban ategtek a nyakok, jo esetben csak a tap szallt el, nehanyszor pedig sok minden egyeb is. azert ez nem volt olyan gyakori, legtobbszor megusztak a gepek. . a feltuntetett ertek kamu , sajat szememmel lattam egy cegnel az acorpos rendeles visszaigazolast, ahol szerepelt a szerintuk valos ill. a tapon feltuntetett ertek is (kb. igy; valos:180w -cimken: 235w. de ez mar tobb mint ot eve volt.

aztan atalltunk a szinten olcso codegen tapokra, gyakorlatilag semmi gond nem volt veluk az evek alatt. 300-350W-os tapokat hasznaltunk,de az ertekesitett gepek nagy resze normal irodai konfig, semmi tunning, celeron procik leginkabb. komolyabb gepekbe ment a 400-as. egy esetre emlekszem, ahol egy ilyen 400-as tap nyakja ugyanigy ategett egy komolyan megpakolt gepben. (sok hdd, brutal vga kartya, p4 akkori legnagyobb stb.)

mostanaban kezdtunk atallni markasabb tapokra igenyesebb konfigok eseten, mondvan mar ezek is megfizetheto aruak, es azt kell mondjam, hogy eleg lesujtoak a tapasztalatok. az eladott darabszamhoz kepest tul sok a hibas tap. . chieftec, coolink tapokat hasznaltunk, leegett tap ezek kozott eddig egy sem volt,csak leallo, lefagyo gepek. az 410 v. 420 12cmes chieftec kozul tobb mar eleve nem mukodott, (ok, ez kozismerten hibas szeria). coolinkel is voltak gondok. enermax-al meg nem. mast nem nagyon hasznaltunk (1-2 Q-TEC regebben).

roviden ennyi. talan meg az, hogy a markas hp, ibm gepek tapjaival szinte soha nincsen gond, mindegy hany evesek.. pedig azok fizikailag sem tul nagy meretuek.