Akkor az a network manager lesz, de máshol sem bonyolultabb. ppp csomag telepítve van? bár szólt volna ha nem. Ezen kívül csak felhasználónév és jelszó kell(ene).

Nem találók DSL lehetőséget. Ethernet meg minden furcsa lehetőség van.

A Doctor nem hal meg, csak átalakul. https://www.youtube.com/watch?v=0C3zgYW_FAM

Nem ismerem a Suse- t, de egy hónapja elkezdték ők is factoryval tesztelni a networkmanager 1.0- t, nem lehet, hogy nálad frissült erre a 0.9 verzió? Pár napja próbáltam valamelyik újabb disztrót és feltünt, hogy megújult, dsl helyett másik opcióval tudtam a kapcsolatot szerkeszteni, de nem emlékszem pontosan, mi volt.
Képet nem tudsz berakni az opciókról, amik küzül választani lehet?
Sokan használják a Wicd- t az NM helyett, azt is kipróbálhatod.

(#3554) Klaus Duran Ez elég érdekesen néz ki, nem ilyen volt, amit láttam, de voltak benne újabb opciók! Ez biztosan a nm?

[ Szerkesztve ]

Még a printscreen sem működik.

A Doctor nem hal meg, csak átalakul. https://www.youtube.com/watch?v=0C3zgYW_FAM

Ez mégsem a YaST, néztem én is, de nincs benne dsl lehetőség. Állítsd át a network managerre és ott már menni fog a dsl kapcsolat is és részben könnyebb is lesz a kezelése a továbbiakban.
A hálózati eszközök beállításánál itt lövöd át a a network managerre a kezelést:

A többi itt már egyértelmű lesz:

A KSnapshot gyorsbillentyűjét is kivették egyelőre, ezért nem műkszik a printscreen alapból.

[ Szerkesztve ]

Szopat engem ezerrel. Ha átállitom akkor kihal hogy kell neki valami Plasma Gnome widget. Lent a panelon most már be tudom pötyögni a net adatait, és meg is jegyzi, de az istenért sem csatlakozik. Yast-ban pedig nem tudok hozzáadni mert hibával kihajít.

A Doctor nem hal meg, csak átalakul. https://www.youtube.com/watch?v=0C3zgYW_FAM

A plasma és a Gnome az két külön dolog. A Gnomehoz a NetworkManager-gnome csomag, a Plasmához, mert KDE van nálad, akkor a plasma-nm és/vagy plasma-nm5 kellene, nézd meg, fent van-e.

Úgy látszik, a 13.2-ből egyszerűen kimaradt ez a DSL dolog. Itt valahogyan manuálisan megoldotta emberünk.
De ez is egy szép levelezés.

Biztosan meg lehet oldani kis mókolással, de ha van kéznél egy egyszerű vezetékes router, akkor tedd be a modem és a gép közé. A router megoldja a dsl-t, a gépre pedig csak egy dhcp kell.

[ Szerkesztve ]

Én csak kipróbáltam volna valamit ami nem Ubi.
Ez nagy csalódás számomra

A Doctor nem hal meg, csak átalakul. https://www.youtube.com/watch?v=0C3zgYW_FAM

Sziasztok,
Feltettem egy maradék/tesztelős gépre pár disztrót (Fedora, Manjaro, Mint, Opensuse) ismerkedésre/tanulgatásra, köztük a 13.2-es OpenSuse-t is, csont nélkül települt, nagyjából be is állítgattam, viszont szükségem lenne a 3.18-as kernelre a HD3650-es vga kari vdpau gyorsításához, viszont alapból a 3.16-os kernel az alapértelmezett, amit más disztrókkal ellentétben nem találtam, hol lehetne lecserélni,
szóval ez volna a kérdés...

Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!

Szia!

A YAST-ban a telepítési forrásokban hozzá tudod adni a közösségi forrásokból az amd/ati, a frissítések, és egyéb szükséges repokat, pl. PacMan, ha ezt eddig nem tetted volna meg.
Utána, ha elindítod ugyanitt a YAST-ban a Szoftver telepítése, eltávolítását, elméletileg felajánlja az ati drájver telepítését, de ha nem, akkor itt a keresőjébe beírod az fglrx kifejezést, akkor kladja a zárt, illetve a nyílt drájvereket. Nvidiánál legalábbis így megy, nekem az van.
Kernelből a 3.16.7-7.1 ami utoljára frissült, itt vannak kernelek, és tudsz nézelődni szoftverek után is.
Ennyit tudok segíteni, lehet szájbarágós voltam, akkor elnézésedet kérem!

Üdv: Gigi

[ Szerkesztve ]

Közben lejárt a szerkesztési időm. A linkelt lapon a zöld gomb alatt van a más verziók megjelenítése felirat, arra kattints, ott van a többi kernel, de vigyázz, mert én a kernel-desktopot linkeltem, neked lehet nem ez kell!
A gépednek megfelelőt keresd meg!

Szia,
Pacmant, ill egyéb repókat első dolgom volt felvenni, a vga kari már bőven legacy, szóval zárt driver már nincsen hozzá, de Atinál ez nem is baj, mostanában a nyíltak már egész jók, csak az uvd1-es (hd 2 és 3 ezres széria) karik vdpau gyorsításának implementálása a kernelbe alacsony prioritású dolog volt Amd-éknél így csak a 3.18-asbe tették bele, míg mondjuk pl az uvd2-es Hd 4 ezresé (vagy újabbaké) már a 3.10-es kernelben is benne is volt, amúgy a Yastban nézegettem a csomagkezelőben, de csak a 3.16-os kernel volt benne újabbat nem találtam, nekem is ez volt az első tippem, hogy ott nézelődjek, de ezek szerint akkor még nincs hivatalosan frissebb kernel Suséhoz, de elvileg akkor itt landolnának, ja de látom a linkelt oldalon vannak újabbak is na akkor azt ki fogom próbálni.

[ Szerkesztve ]

Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!

Nos feltettem a 3.18-as kernelt a fentebbi linkről 1 klikkes módban, szépen működik is, de a vdpau gyorsítás továbbra sem működik (fekete kép fogad ha átállítom a videókimenetet xv-ről vdpau-ra), pedig a 3.18 kernel adott, ill. a firmware/radeon könyvártban ott az r600_uvd.bin, még a mesa-vdapu csomag kellett a többi a disztrónál a teljes boldogsághoz, itt libvdpau_r600 csomagot tippelném ennek megfelelőnek. Mondjuk hozzá kell tenni, hogy csak Fedora és Manjaro alatt működik tökéltesen ahol a 3.18-as kernel mellett 10.4.x-es mesa van, Mint alatt ahol csak 10.1.x-es ott bugos, ilyen csíkos a vdpau kép, mintha interleaced módban lenne renderelve, de a sorok nem igazán esnek egymás alá , Opensuse alatt pedig 10.3.x-es mesa van, én erre tippelnék, de lehet nagyon mellélövök...

[ Szerkesztve ]

Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!

13.2-t telepítettem volna DVD-ről, és ez a hibaüzenet fogadott.

Mi lehet a gond?
Köszönet

[ Szerkesztve ]

Mivel írtad ki? Nekem speciel csak a rufus írta ki az egész iso tartalmát más egyébbel csak párszáz megát és ugyanígy megakadt a telepítés, szóval nézd meg a dvd méretét és ha gyanúsan kicsi akkor írd ki rufussal, azzal tuti jó lesz.

Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!

BurnAware-ral írtam ki, és megvan a teljes anyag a lemezen. Letöltöttem ezt a Rufus 2.0-át, de ezzel csak bootolható usb-t akar készíteni, lemezt nem tudok vele írni

Ja igen az csak usb-hez jó, kell hozzá egy min 8 gb-os pendrive, persze ha nem tudsz usb-ről bootolni, akkor nemigen segít rajtad (bár plot boot managerrel még úgy is megoldható), BurnAware-t nem ismerem, Win alatt annó én az imgburn-t használtam cd/dvd égetésre, azzal meg voltam elégedve.

[ Szerkesztve ]

Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!

Lemezt CDBurnerXP-vel szoktam kiírni Windows alatt, eddig még nem hibázott. (A nevétől nem kell megijedni, Windows 7 és 8.1 alatt is kifogástalanul működik, folyamatosan frissítik a programot.)

[ Szerkesztve ]

(#3570) Fenyő
(#3573) Dhampir

Sziasztok,
köszi a segítséget, mint kiderült mégis az állomány méretével volt gond, de érdekes, hogy a DVD-n úgy mutatta, hogy megvan a 4,7GB, viszont ellenőriztem az iso file-t, az csal 1,6GB volt. Letöltöttem újra, és jó let

Csak azért írom, hátha valaki majd találkozik ilyen eszközzel. Szóval nálam a Huawei E3276 LTE modem a Network Managerrel mindenféle mókolás nélkül működik a 13.2-es süsüvel. Hivatalosan ugyanis nem támogatott linuxon. Bár az utóbbi időben szerencsére egyre jobb a helyzet és nem is meglepő, ha egy-egy modem működik gond nélkül.

Köszi, hogy megosztottad.

Elvileg az NDISwrapper Windowsos driverek telepítésére hivatott, de előfordulhat, hogy sikertelen marad a próbálkozás.

Mint utólag kiderült, ennyire azért nem volt egyszerű a helyzet.

Működött ugyan, de csak úgy, ha előtte windowsban "elindult" a modem, majd utána újraindítva a gépet, már felcsatlakozott linux alatt is a hálózatra. A tegnapi hirtelen nagy örömködésben ez nem is tűnt fel, hiszen a win után indítottam is az opensusét, majd egyszerűen csak neteztem.

Ma este kicsit utánakapirgáltam a történteknek, valószínűleg az usb modeswitch nem volt hajlandó átkapcsolni a modemre, mert ha hidegen (szó szerint is érthető, mert melegszik) dugtam fel a gépre a sticket, akkor nem kért pin-t, nem csatlakozott sehova, csak a flashmemóriát látta.

Néhány leírást találtam is az usb modeswitch módosításával kapcsolatban, ezeket próbáltam alkalmazni a gyakorlatban, de vagy nem működik nálam, vagy valamit elbénáztam. Végül egy sokkal egyszerűbb megoldást találtam egy fórum bejegyzés alapján az openSUSE Hardware repójából frissítettem az usb_modeswitch csomagját, egy a korábbinál frissebb nagyobb verziószámúra és azóta már rendben átvált és csatlakozik.

Furcsa módon, ha használat közben lehúzom a modemet, csak akkor csatlakozik újra, ha a network managerből törlöm a kapcsolatot, majd újra hozzáadom és a modem ki-be dugása után már automatikusan csatlakozik és a hálózatra.

[ Szerkesztve ]

A lényeg az, hogy működik, még ha fifikásan is. Remélhetőleg egy újabb kernellel majd jobb lesz.

Frissítettél már? Tudom, buta kérdés

[ Szerkesztve ]

Még most is erősen béta ez az os

Amennyiben stabilabbat szeretnél, akkor meg kell venni a Suse Linux Enterprise Desktop kiadást, de az elsődlegesen irodai munkára lett kitalálva. A hardverkörnyezet még mindig nem mindegy, az tény.

Sziasztok!

Vásároltam egy AVerTv Volar HD Pro usb TV vevőt,ami windows 8.1 alatt szépen működik,viszont OpenSuse alatt nem bírom működésre bírni.
Valakinek van tapasztalata DVB-T beüzemeléssel kapcsolatban?
Köszönöm

Közben rájöttem a megoldásra vdpauinfoval kiderült, hogy vmiért az nvidia vdpauját szeretné használni, szóval ezt a parancsot kellet kiadni;
sudo ln -s /usr/lib64/vdpau/libvdpau_r600.so /usr/lib64/libvdpau_nvidia.so
Tehát ha vki UVD1-es Amd karival használna videógyorsítást akkor a 3.18-as kenrel feltétele után még ezt ellenőrizze.

Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!

Sok helyen olvastam jó tapasztalatokat az openSUSE-ról, gondoltam teszek egy próbát ismét (ha jól emlékszem, 9.2-es volt az előző).

Az, hogy alapból semmilyen kódek nincs telepítve, az még elmegy, de az, hogy több tárolót kell ahhoz felvenni, hogy telepíteni tudjam (a vlc települ kódekek nélkül, könyörgöm, minek? Mit csináljak vele? ). Nem beszélve arról, hogy különböző oldalakról kellett össze vadászni. Ez még elmenne, de a másik, az már ki verte a biztosítékot.

Forrásból szerettem volna telepíteni egy programot (translatoid), mivel már nem fejlesztik, így a magyar nyelv nem került bele a tárolóban lévőbe. Nem gond, a Chakra alatt már meg oldottam a forrás módosításával. Majd ezt lefordítom. Nos itt kezdődtek a gondok, cmake és egyéb kellékek telepítve, fordítás, hiba, a kdelibs4-dev csomag nincs telepítve, semmi gond, telepítem, azaz csak telepíteném! Nincs ilyen csomag! Érdekes, KDE3-hoz van! El is ment a kedvem az egésztől.

Valahogy az az érzésem, hogy az openSUSE közelít a Windows-hoz. Miért? Egy példa: Az Ubuntu (15.04 fejlesztői kiadás) frissítés közben el barmolta a GRUB-ot, semmi gond a SUSE indul, konsole, root jog, majd GRUB telepítése, aha, azt hited kis fiam! Közli velem, hogy ez nem így működik! Ne használjam a grub-install parancsot, helyette ott van a Yast GRUB szerkesztője, na, azt használjam! Mi van? Ennyi erővel a konsole-t ki is lehetne venni. Jó, legyen, be állítottam ami nekem kell, majd ok. 10 perc alatt sikerült is elvégezni a feladatot 100% CPU mellett, igaz a folyamat jelző csak 66%-ig jutott, majd bezárult az ablak. Igaz a feladatot maradéktalanul elvégezte.

Ez egy kis személyes tapasztalat openSUSE 13.2-es verzióval. Jó pár év el fog telni, mire megint elő veszem, ha elő veszem. Nem is tudom, hogy mit vártam tőle. Jó nekem a "fapados" (egyesek szerint) Arch linux is.

Jó dolog fontosnak lenni, de fontosabb, hogy jók legyünk.

Az, hogy alapból semmilyen kódek nincs telepítve, az még elmegy, de az, hogy több tárolót kell ahhoz felvenni, hogy telepíteni tudjam

- Ez egyrészt jogi probléma, másrészt az osszes disztribúcióban így van. Elég sok leírás is foglalkozik vele, és ott egy kattintásnyira van a megoldás. Alapvetően más koncepciót követ.

(a vlc települ kódekek nélkül, könyörgöm, minek? Mit csináljak vele? )

Ezt azért gondold át még1x

Nem beszélve arról, hogy különböző oldalakról kellett össze vadászni.

Ez csúsztatás. Egyrészt csak rá kell keresni itt, vagy a yast-ban, másrészt windows alatt nem különböző oldalakról kellett össze vadászni kedvenc programjaidat?!

Az, hogy kinek milyen rendszer jön be az egyéni ficam kérdése.

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Szerintem arra gondolt amit korábban én is tapasztaltam. Ha tárolóból felnyomom a VLC-t, semmit nem játszik le, még egy .avi-t sem. Bármelyik másik disztróban (amelyeket próbáltam) a VLC egyből visz mindent, itt nem.
Kimondottan nálam a KDE verzió 100%-on hajtotta a processzort, úgy hogy még nem csináltam vele semmit. Ez utóbbi egyéni tapasztalat.

Üdv,
J

Igen, pont erre gondoltam.

Jó dolog fontosnak lenni, de fontosabb, hogy jók legyünk.

csak a kódek részbe tudtál belekötni.

Nem kötözködés, csak máshonnan nézem, mások a prioritások. Nagyos sok ember nem akar/tud parancssorban zsonglörködni(pl. a grub-al). Miért olyan nagy gond, ha átirányít a grafikus felületre? Tippem szerint azért, mert már a 2-est használja. Legalábbis ha abból indulok ki, hogy a grub2-install /dev/sda parancs probléma nélkül lefutott.

Nem használok VLC-t, de valószerűtlennek tűnik, hogy kiveszik a jogilag problémás codec-eket belőle, csak hogy a disztribúció része lehessen. Bár a linux szekerén semmi sem elképzelhetetlen, és az ellenkezője is.
Melyik tárolóból telepítettétek? Kicsit utánakerestem, és állítólag nem mind1, hogy a vlc-ről, vagy a packman-ról van feltéve. És az ilyen dolgok ki tudnak borítani. Értem én hogy sok év(tized) Windows használat után furcsa pár dolog, de vannak minden logikát nélkülöző megoldások. pl. Minek n+1 disztribúció. Jó persze vannak a nagyok amiknek van értelme,de az, hogy valaki felcsicsicsáz egy felületet, csinál hozzá egy saját tárolót, és már kész a sokadik klón...

Ubuntu-nál telepítés alatt lehet engedélyezni a jogi és egyéb 3. fél által készített csomagokat
Ahogy az OpenSuse alatt is. Bár az tény hogy a nonfree tárolóban sincs bent "minden" codec

Windows-t meg hagyjuk, tudtommal nincs egyetlen egy tárolója sem,
Pedig a 8-asban belekerült egy tárolónak is felfogható áruház.

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Nagyos sok ember nem akar/tud parancssorban zsonglörködni(pl. a grub-al). Miért olyan nagy gond, ha átirányít a grafikus felületre?
Pont erre írtam, hogy közelít a Windows-hoz (Next, Next, Close). Pont a Linux varázsa veszik el. Aki nem akar "zsonglőrködni", az használjon Windows-t. Ha kell a Linux, meg kell tanulni vele együtt élni (a Windows-t is meg kellett tanulni). Az nem érdekel, hogy van grafikus része is, amíg hagy engem parancssorban "zsonglőrködni", de mikor már át irányít, hogy azt használjam, köszönöm, nem kérem. Az, hogy nincs grub-install parancs, nem izgat, mivel vissza dobja a shell, hogy nincs ilyen parancs. Ekkor vagy rákeresek, vagy használom a "TAB" billentyűt. Csak azért írni egy shell script-et, hogy közölje velem, hogy használjam a grafikus felületet, ez már félrevezetés.

Tippem szerint azért, mert már a 2-est használja. Legalábbis ha abból indulok ki, hogy a grub2-install /dev/sda parancs probléma nélkül lefutott.
Attól, hogy a kettest használja, nem muszáj annak nevezni. Igaz, ez részlet kérdés. Én voltam a buta, hogy nem néztem utána. Csak érdekesség képen, [link] ezek mind a kettes verziót használják (ebből az Arch, Chakra, Ubuntu nem nevezi GRUB2-nek).

Nem használok VLC-t, de valószerűtlennek tűnik, hogy kiveszik a jogilag problémás codec-eket belőle, csak hogy a disztribúció része lehessen. Bár a linux szekerén semmi sem elképzelhetetlen, és az ellenkezője is.
Melyik tárolóból telepítettétek? Kicsit utánakerestem, és állítólag nem mind1, hogy a vlc-ről, vagy a packman-ról van feltéve.
A VLC a fő tárolóból lett telepítve, nem volt még külső tároló felvéve! Semmilyen videót nem játszott le, akkor minek van a tárolóban?

És az ilyen dolgok ki tudnak borítani. Értem én hogy sok év(tized) Windows használat után furcsa pár dolog, de vannak minden logikát nélkülöző megoldások. pl. Minek n+1 disztribúció. Jó persze vannak a nagyok amiknek van értelme,de az, hogy valaki felcsicsicsáz egy felületet, csinál hozzá egy saját tárolót, és már kész a sokadik klón.
Nem igazán értem, hogy mit akarsz a Windows használattal. Nem használok Windows-t! Mint írtam is, az XP volt az utolsó. 9.04-es Ubuntu óta használok Linux-ot, abból is a szerver változattal kezdtem.
Az "n+1 disztribúció" azért van, hogy lehessen válogatni (jelenleg négy disztribúció van a gépemen, de volt már kilenc is). Könyörgöm, ez a Linux! Bárki készíthet egy disztribúciót, az majd elválik, hogy életképes lesz-e. Én pont az a felhasználó vagyok, aki szeret kísérletezni, új dolgokat ki próbálni, pont ezért van a gépemen több partíció fenntartva az új, ismeretlen disztribúcióknak. Most például éles rendszernek kerestem disztribúciót.

Arra már rá jöttem, hogy különleges bánásmód kell az openSUSE Linux-nak. Nem gond, ha lesz legközelebb, majd így álok hozzá.

Jó dolog fontosnak lenni, de fontosabb, hogy jók legyünk.

Ha már csak parancssor jöhet szóba, én inkább UNIX-ot használnék, főleg valamelyik BSD-t, geek-érzés lenne.

Számomra pont a Suse 8.0 volt az első, Windows-hoz hasonlóan könnyű felhasználású Linux. A DOS-os világból kijövet, nekem elegem lett a feketeségből.

Otthoni felhasználónak jó az a grafikus felület, a Linuxot inkább a "szabadság" érzéséért szeretem.

A mostani OpenSuse-t már nem érzem annyira jónak. Mandriva sincsen már, helyette van a Mageia, de az sem az igazi. A Debian-származékok gördülékenyebben működnek, nekem laptopon futtatva azok jobban beváltak.

Egyébként a Suse alapja, ha jól rémlik, a Slackware volt. A "Slackit" már kipróbáltad?

Nem igazán értem, hogy mit akarsz
Az már az én agymenésem volt, nem rólad/neked, inkább rólam.

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Sziasztok!

Az OpenSuse verzió ugráskor mennyire kockázatos simán upgrade-elni tiszta installhoz képest?

Egészséges átmenetet keresek az Arch-féle rolling release és a Debian-féle ősrégi csomagokkal működő rendszer között.
Nagyjából friss rendszert szeretnék anélkül, hogy rendszeresen újra kelljen húzni a rendszert, vagy meg kelljen bírkóznom a friss, de instabil csomagokkal.

Kössz!

[ Szerkesztve ]

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Bár én még csak a 13.2-est próbálgattam/om, az pl tetszik benne, hogy pl a Mesát is simán lehet 1 click installal a 10.5-öste update-elni, de ha nem működne tökéletesen/nem tetszene simán vissza lehet fejteni 1 klikkel az eredeti 10.3-asra, más disztróknál ez sokkal macerásabb, ha egyáltalán lehetséges.
Hogy érdemben is hozzászóljak a kérdéshez, mindig csak 1 verziót lehet upgradelni, tehát 2-őt már nem tudsz ugrani, hogy mennyire rizikós azt nem tudom, majd megmondja más, de tippre kb mint egy Ubuntu upgrade...

[ Szerkesztve ]

Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!

Évekig használtam openSUSE-t, arra lennék kíváncsi, a mostani legfrissebb mennyire jó, milyen gép kell minimum alá, illetve jelenleg mennyire jellemző, hogy egy DirectX9-es Win-es játék jól fut a legfrissebb wine-nal?

Tudtok esetleg valami lightos új disztrót, ami most nagyon felkapott, és tényleg jó?