Új hozzászólás Aktív témák

• #4671 tm5 tag bambano #4670

  Új Válasz 2020-09-06 22:34:30 #4671

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tm5

  tag

  válasz bambano #4670 üzenetére

  Hát a lenti feladatleírás alapján ha az ID nő akkor a DATUMnak is növekvőnek kell lennie.
  Tehát ha ID1 < ID2 < ID3 < ID4 < ID5... akkor DATUM1 < DATUM2 < DATUM3 < DATUM4 < DATUM5... az elvárt állapot. Ezek alapján szerintem fölösleges a DATUM5-t mondjuk a DATUM2-vel hasonlítani, elég csak DATUM4-gyel, mert nem hiszem, hogy van olyan eset, hogy kisebb lenne DATUM2-nél de nagyobb mint DATUM4.
  Szóval igen, ez csak egymás utáni párokat vizsgál, de szerintem ez elég.
  
  Szmeby:
  Én szeretem használni a WITH-et, mert jobban elszeparálja az egyes logikákat egymástól. Jelen esetben akkor a teljes LEAD-es részt bele kellett volna tenni a WHERE-be is, mert ugye ugyanazon queryn belül nem tudod a SELECT-ben megadott aliasokat a WHERE feltételben használni. Szóval így szebb és érthetőbb.
  A next_id azért kellett, mert így látod, hogy melyik két egymást követ ID-nál van gond a dátumokkal. De elhagyható...

  Szerintem ez jóval gyorsabb (vagy csak "olcsóbb" ha nem nagy a tábla), mint egy Descartes szorzat. Én napi szinten használok analitikus SQL kifejezéseket millió soros táblákon Oracle-ben és szerintem nagyon jól optimalizált a futtató mögötte. Tény, hogy ebbe az Exadata is besegít.

Új hozzászólás Aktív témák