Ízléstelen és elutasítandó hasonlat
Tudod, hogy mi az a gondolatkísérlet? (analógia, stb.) Ha igen, akkor ugye azt tudod, hogy az ilyesmninek semmi köze az érzelmekhez, pont az értelem keresi a válaszokat. De ha téged ez ennyire zavar és nem csak a kényelmes vitakilépési pontot keresed, akkor válasszunk egy másik kisebbséget? Esetleg sértődésmentes javaslat van?

Azonos neművel szexuális tevékenységet folytatni nem természetes
Erre légy szíves válaszolni.

Tudod, hogy mi az a gondolatkísérlet?

Néha úgy tűnik, mintha a "házi feladatod" lenne ez a topic. Legalább is a tanulmányaid része. Bízom abban, hogy nem öncélú a téma (és az érzelmek) "túlengedése". Az itt zajló folyamat egy ponton esetleg megállítható, de nem visszafordítható. Baráti szeretettel írom.

(...)...az ilyesmninek semmi köze az érzelmekhez...

Szerintem minden beszélgetésnek köze van az érzelmekhez, hiszen nem gépek, nem "típusok", hanem mindannyian érző emberek vagyunk. De az egészen biztos, hogy nem tankönyvek leírásai alapján működünk.

Minden ott leírt megfigyelés, tudás és tapasztalat a rég vagy közelmúlt egy-egy metszete. A lélektan is - a változó körülményeknek megfelelően - napi frissítésre szorulna. Meggyőződésem, hogy hétmilliárd féle ember van. S bár hasonló szituációkban hasonlóképpen reagálhatunk, mégis a lélektan csak lekövetheti, vizsgálhatja és elemezheti a korszakonként fellépő, új terhelésekkel járó változásokat és az ezekre adott reakciókat.
(Erős példa, de pl. mennyit adhatott az orosz pszichológia addigi tapasztalataihoz egy Csernobil szintű behatás?) Mára szerintem a tankönyvekben leírtak nem nevezhetők aktuális össztudásnak, az éppen zajló folyamatok pedig objektíven még nem kiértékeltek. Ezért gondolom kockázatosnak a kivárásod. Nem láthatod a fórumhozzászólót a saját környezetében, itt csak a gondolatait és a szavait. Egészen egyszerűen ez így túl kevés információt ad bármilyen elemzéshez. Megfigyelésként, tapasztalatszerzésnek jól jöhet, de nem árthat.

Remélem, hogy nem érted félre, vagy olvasod kioktatásnak a soraimat.

https://logout.hu/tema/re_gerincserv_muteti_kezelese/keres.php?suser=Eastman ⮞ Műtét nélkül is lehet megoldás...

A válaszom kifejtésére inkább már nem pazarlom az időmet, mert ha válaszolnék azt úgyis törölnéd személyeskedés miatt (ld. itt - ami nem természetes az természetellenes)

Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért ide írom, hogy "Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért..."...

ami nem természetes az természetellenes
De hogy lehet természetellenes, ha a természetben létezik? The phenomenon has been reported in more than 1500 animal species, and is well documented for 500 of them
Erre válaszolj légyszíves, lehet személyeskedő is, ha csak annyira futja tőled.

5. és 6. pontokat olvastad?

Azért fontos szempont, mert "Megszokott (jelenség, tett, dolog), amit egy helyzetben elvárnak, mert a társadalmi közmegegyezésnek, illemnek megfelel."

Ugyanez a válasz arra, hogy miért nem természetes (plusz 5. pont).

Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért ide írom, hogy "Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért..."...

Azt gondolom a homoszexuálisokat ne a normális életvitelű, saját szülőföldjükön élő, "őshonosnak" tekinthető nemzeti kisebbségekhez hasonlitgassuk.
A homoszexuálisok is a saját szülőföldjükön élnek, őshonosak legalább annyira mint a magyarok, az avarok meg mindenki itt és annyira normálisan mint a többiek.

A javaslatom az lenne, hogy az általad is erőltettet gondolatkísérletbe a szinte minden nemzetállamban fellelhető zsidó közösségeket vond be.
Hazudnék, ha nem gondoltam volna, hogy a zsidók lesz a válasz, de a nemzetállamozás meglepett.

Részemről amúgy kihagyható ez a gondolatkísérlet, mert nem megy ez a gondolatkísérlet mint olyan. Kényes témákat kerüljük, tabukat ne bolygassuk. Legyen safe space. Kényelmes kiszállási pont ez így.

Nos, az mondod, hogy mindaz természetes ami az állatvilágban (természetben) is előfordul.

1. poligámia?
2. szülő-gyermek testi kapcsolat (beltenyészet)?
3. pedofília?
4. aktus után megzabálni a hímet?
5. általános kannibalizmus?
6. "csecsemőhalál"?
7. daganatos megbetegedés?
...
folytatható a végtelenségig...

Ezek mindegyike előfordul a természetben, de valami érdekes módon az emberiség (többségének - azaz mondhatjuk, hogy a teljes emberiség) számára mégsem természetes.

Vajon mi lehet ennek az oka?

Ha csak az a képesség, hogy az ember gondolkodásra képes akkor ebből is le lehet vonni bizonyos következtetéseket...ha az az oka, hogy ember sokkal emocionálisabb akkor ez is utalhat valamire...

Ja, és egy röpke gondolat: nem az a természetes ami a természetben előfordul hanem az ami magától értetődő, józan észnek megfelelő és általánosságban megszokott (tehát szerintem és a többi állítólagosan homofób szerint melegnek lenni nem az).

Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért ide írom, hogy "Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért..."...

Én megtettem.

Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért ide írom, hogy "Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért..."...

lovagoltok a szavakon...............

Még egyszer megkérdezem:

Ha el kell fogadjam azt,hogy egy emberi lény a saját neméhez vonzódik szexuálisan,
akkor azt is el kell fogadjam,hogy a gyerekhez vonzódik?

Nem,nem valósít meg cselekményt,tehát nem büntetőjogi kategória)

Rendezhetnének felvonulást a kirekesztettségük ellen ők is.

Akik állatokhoz vonzódnak szexuálisan?

Ők is tiltakozhatnának a kirekesztettségük ellen?

"Aki ad,az nyer"

A lovagolást meg se említsd...perverz, pfujjj

[ Szerkesztve ]

Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért ide írom, hogy "Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért..."...

Már komolyan kutatják a kecskék kommunikációját, kezdik összeállítani azt a hangsort, azt a mekegés kombinációt, ami a "Molesztált egy kétlábú." illetve "Cserébe napi rendszeres táplálékkal prostituál." jelentéssel bír. Az eredményes kódfejtést követően jogvédők körbejárják majd az állattartókat és a gazdaságokat, minden egyeddel hangfelvételeket készítenek, azokat részletesen kielemzik és a zoofilokat büntetőjogi eljárás alá vonják a nem beleegyezésen alapuló szexuális aktusok esetében.

Érdemben ezután kezdődhet a kérdéses személyek jogvédelme. Később a megértésük és elfogadásuk. Komoly utcai megmozdulások várhatók. Addig is próbáljuk elfogadni őket.

(Ehh.)

https://logout.hu/tema/re_gerincserv_muteti_kezelese/keres.php?suser=Eastman ⮞ Műtét nélkül is lehet megoldás...

A meleglobbi (így hívják itthon szlengül) taktikája [link]

Revolut meghívó pü-ben

Ki nézte végig a Coming Out Csányi Sándoros filmet?
Egy-két másodperc után töröltem, úgy hogy nem lenne bajom a kézen fogva cuccal, de az a film mi már?? Nem vagyok egy filmbuzi.

[ Szerkesztve ]

Revolut meghívó pü-ben

Nem láttam, de megnézem. Ezek után tuti...egyszer...

@szazbolha lehet, hogy a sok műmeleg nem is nézte végig, mert a felénél "elmentek"?

[ Szerkesztve ]

Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért ide írom, hogy "Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért..."...

Totálisan nem személyeskedés:
"NormáÁális margittt?!"
Ugye a melegek úgy kerültek Magyarországra, hogy egyszer csak jött egy első világháború, ahol is Trianonban hoztak egy döntést, miszerint mától ezt a "buzik" lakta részt hozzácsapjuk ahhoz az országhoz...
Mert az erdélyiek így lettek Románia része, s amióta csak szabad, békésen tüntetnek az autonómiájukért, ami miatt üldözve vannak, mivel a román kormány asszimilációs betelepítéses próbálkozásai után sem váltak románná. Ha valaha is jártál arra, amikor rendszerváltás előtt jártunk arra trabival, s a falu végén fa mögül suttogva szóltak hozzánk, hogy ekkor és ekkor itt és itt találkozzunk, de ne beszéljünk magyarul velük, csak a négy fal közt. Ha rendőr meghalott egy magyar szót addig ütött, míg mozgott az illető.
Te ezeket az embereket most mocskolod, de ha csak egy piciny részét élted volna meg...
Az ilyen emberek miatt emelném meg a szavazati jog alsó korhatárát, vezetnék be felső korhatárt, amit iq teszt fenében hosszabbíthatóan (int a jogsit orvosi fejében). De a gyermeküket fénnyel etetőket, vécébe szülő, magára hagyók miatt a gyerekvállalást is csak bizonyos intelligencia felett engedélyezném.
De itt ugye most a defektes emberekről=melegekről szól a téma.
Ez a hozzászólásod csak egy közhelyet hoz a számra, jelen esetben tollamra, jobban mondva klaviatúrámra:
"Ha csöndben maradtál volna, bölcs maradtál volna."

Válaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...

Nem tudom sokan szídják a rendszerváltoztatás előtti rendszert. Ha ott egy kiskorú sötétedés után egyedül volt kint az utcán, rendőr kísérte haza, hogy ezért mit kapott a szüleitől az megint más. Ha valaki munkaidőben csak bolyongott, s nem akart dolgozni, az nem tette zsebre amit kapott a rendőrtől, s a bejegyzés a személyibe, hogy közveszélyes munkakerülő. Itt a nagy jólétben, unatkozom, akkor most buzi leszek, aztán pánk, utána hippy...
Jót akarsz tenni? Adományozz segélyszervezetnek. Fogadj örökbe afrikait, vagy magyarázd el neki, használjon gumit, s ne fújja fel, mert nem lufi.

Válaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...

Az a baj, hogy borzasztó üzenete van a filmnek. Azt sugallja, hogy a homoszexualitásból ki lehet "gyógyulni", ez nem egy permanens állapot, ami két dologból is problémás: a homoszexualitás nem zavar, nem betegség, nincs miből meggyógyulni, másrészt meg az előbbitől függetlenül a szexuális beállítottság nem változtatható meg (vagy csak nagyon súlyos lelki trauma hatására, pl. erőszak).

„Így száll hát sírba a szabadság... tapsvihar közepette.” /Star Wars Episode III/

A homokos, pedofil, nekrofil, gerontofil, mind beteg, az erdélyi nem. Na csak ezértne keverjük a szezont a fazonnal. Mert nem mindegy, hogy itt a szezonja a fazonnal, vagy itt a fazonja a szezonnak.

Válaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...

Akkor verjük ezentúl a túristákat, ha nem az adott ország nyelvén beszélnek egymásközt. Itt nem arról volt szó, hogy hivatalban akart valaki valamit magyarul elintézni. Sokáig Mo-n is latin meg német volt a hivatalos nyelv...

Válaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...

a homoszexualitás nem zavar

Viccelsz ugye?

Ezek szerint a pedofília sem az!

"Aki ad,az nyer"

A gond itt kezdődik, hogy igenis betegség a melegség, s ez tény!
Hogy valaki nem akar kigyógyulni az nem baj. Mert Freddy Mercury letett valamit, amit a királynő is elismert. S bárcsak megvehette volna annó a parlamentet, akkor nem ott tartana országunk ahol. Csak tudod Freddy senkit nem akart bemelegíteni...

Válaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...

olvasnivaló

Úgy őszintén: Te magad hány valódi meleget ismersz? Kíváncsi vagyok...

[ Szerkesztve ]

Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért ide írom, hogy "Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért..."...

100 év után felejtsük el felmenőink hazáért, a jövő nemzedékért kiontott vérét?
Több ezer éve vannak melegek, akkor ti már hányszor kellett volna elfeledjétek a sérwlmeitek?

Válaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...

A sérelmeik az elmúlt max. 50 év során kerültek előtérbe nem kicsit felnagyítva... Bár való igaz, hogy több ezer éve gusztustalankodnak közöttünk. Szerintem túl nagy a füst és kicsi a láng, azaz pár igazi meleg mellett többezer divathomo lézeng és az utóbbiak feszítenek szivárványnak öltözve a parádén is. Eltévelyedett lelkek...

[ Szerkesztve ]

Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért ide írom, hogy "Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért..."...

A #1123-at ajánlom figyelmedbe, leírtam, hogy mit gondolok a témáról.

(#1130) Yofej75: Nem volt könnyű, de elolvastam. Nem fogom hosszabban véleményezni, elképesztő dolgok vannak benne leírva.

A cikk írója azt mondja, hogy a melegek többsége ellenérzéssel gondol a melegek jogegyenlőségéért folytatott harcra. Nem hinném hogy igaza van a cikkírónak, de annyit hozzátennék, hogy ha nem lettek volna emberek, akik erejükön felül harcoltak volna a "melegekért", legjobb esetben is betegségként tartanák a mai napig számon ezt a jelenséget.

Lényegtelen, hogy hány meleget ismerek. Hiszek valamiben, gondolkodom valamilyen módon a világban. Nem a meleg táradalom egészét képviselem, saját magam képviselem. Melegek között is vannak konzervatívabb, és vannak liberálisabb emberek. Utóbbi csoporthoz tartozom én is.

„Így száll hát sírba a szabadság... tapsvihar közepette.” /Star Wars Episode III/

A melegek többsége a meleg lobbi tevékenységére gondol ellenérzéssel amely tevékenység nem a melegek célját szolgálja. Gondolom, ez összeegyeztethető azzal, hogy a legtöbb katolikus a középkorban nem szimpatizált az inkvizíció tetteivel. Vesd össze a kettőt...

De igenis számít, hogy hány valódi meleg van az ismeretségedben. Az is számít, hogy ők hogyan viselkednek és Te hogyan viselkedsz. Tudod: nem minden iszlám vallású ember ISIS-terrororista de az ISIS-terroristák általában iszlám vallásúak. Feltételezem, hogy csak van hús-vér meleg ismerősöd akivel/akikkel napi szinten találkozol... Ez csak ártatlan kérdés, akár még be is kamuzhatsz egy számot

Lehetsz radikális melegaktivista de ebben az esetben nem kellene heti egy alkalommal sértődötten reagálni (neked most nem válaszolok, írhatsz bármit - ez olyan kislányosan cuki (sic!) reakció volt Tőled), ha aktivista vagy akkor vállalni kell a pofonokat is és elfogadni, hogy az erőszak erőszakot szül. Amilyen az adjon Isten...

Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért ide írom, hogy "Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért..."...

Meginspirált az X, Y hasonlatod. Kis fizika. Mágnes megvan? Ellentétes pólusok X (lehet akár kromoszóma, vagyis nő), Y (-||-, férfi) vonzzák egymást. Egyezők taszítják, legalapvetőbb fizika, ami természettudomány, vagyis a természet megfigyelésén alapuló tudomány. Ennél nincs természetesebb, ha valami mégse így működik, az rossz. Hogy miért az nem lényeges.
Ha férfi meg nő szemérmetlenkedik közterületen ( ha saját kocsiban, ami közterületen van, az is közterület, ha pride kamionon az is közterület), az büntetendő, ha két férfi, vagy két nő teszi ezt, az ugyanúgy büntetendő, a jog nem tesz kitételt azonos, vagy különböző szemérmetlenkedésen. A love parade is ezért is lett betiltva, a migránsmelengető Merkel országában, de hívhatom Hitler utódállamának is.
Maradjon mindenki a saját portáján, s sepregessen először ott, s ha ott már nincs szemét, akkor menjen máshoz pénzért, felebaráti szeretetből, vagy közmunkásként sepregetni.
Mindenki azt dug meg akit akar, ha a másik is akarja, ha ezzel nem vált ki másból ellenérzést, ha meg igen, akkor viselje a következő jelzőket:
Parázna, szeméremsértő, buzi, leszbi, köcsög, ...
Ha nem vágysz ilyen bélyegekre, ne hívd ki a sorsot magad ellen.
És még egy, én sem írogatok a kedvenc portálodra a vécéd falára, újságba olyan cikkeket, hogy az a normális ha heteró vagy. Tedd amit akarsz, amíg az én jogsiját nem sérted, ha igen, akkor én is sérteni fogom a tiéd, ha másnem a törvények erejével. Ez nem fenyegetőzés, tényközlés.
Szóval, ha te le akarod nyomni a torkomon azt, hogy a betegséged normális, akkor te a tagadás szakaszában vagy. Az elmebeteg is azt mondja, hogy ő nem beteg, pedig elég sok ön és közveszélyes. A gyógyuláshoz szükséges első lépés, a betegség felismerése. Nem baj, ha nem akartok meg gyógyulni, de ne előttem betegeskedjetek, mert még ha a melegség nem is fertőző, azért akad sok betegség, ami a melegeknél sokkal nagyobb arányban fordul elő, s azok ha mással nem testnedvekkel terjednek, s egy kis petting már igenis termel előváladékot, ami fertőz, szóval húzz a négy fal közé bohémkodni, s senki nem fog bántani.

Válaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...

"Szóval, ha te le akarod nyomni a torkomon azt, hogy a betegséged normális, akkor te a tagadás szakaszában vagy. Az elmebeteg is azt mondja, hogy ő nem beteg, pedig elég sok ön és közveszélyes."

Már megint ott tartunk, hogy betegség? Wikipédiáról idézek:

Egy széles körben elfogadott definíció szerint az egyén csak akkor tekinthető pszichés értelemben betegnek, ha a megvalósított viselkedést egyszerre jellemzi az alábbi négy jellemző:

1. deviancia: a megvalósított viselkedés mások számára feltűnést keltő, szokatlan, esetleg érthetetlen
2. distressz: a viselkedést produkáló egyén a boldogtalanság, a kellemetlenség érzését tartósan átéli
3. diszfunkcionalitás: az egyén képtelenné válik önmaga és társas kapcsolatai fenntartására, a munkavégzésben zavar áll be
4. veszélyeztetés: az egyén által megvalósított viselkedés a társadalomra és/vagy magára az egyénre nézve veszélyes

A homoszexualitás esetén első igaz és a második nagyon jellemző. Akár harmadikra is rá lehet akár fogni, hogy igaz. A negyedik viszont nem igaz, a homoszexualitás önmagában közvetlenül nem veszélyes. Viszont ugye a sokszor felhozott pedofíliára mind a négy igaz, ezért tekinthető pszichés betegségnek.

[ Szerkesztve ]

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Ne reklámozd. Nem mondom, hogy változz meg, hisz úgyse menne. A szekszuális életed éld a hálóban, mint minden normális jóérzésű ember. Hidd el, amióta van gyerekem, a buszon csókolózó heteroknak is mondom, hogy menjenek szobára, nem idevaló. S ha ez nemelég addig cikizem őket, míg le nem száll, vagy abba nem hagyja. Tudni kell mindent a helyén kezelni. A cigánysággal romákkal, nem a bőrszín a bajom, hanem az ingyenélő mentalitás. Alapvetően passzív tagja vagyok a társadalomnak, s sok minden mellett elmegyek szó nélkül, de ha valami/valaki kiveri a biztosítékot, akkor szóvá teszem, ha kell rendőrt hívok. Az önbíráskodás nem az én asztalom...

Válaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...

Miért gondolod, hogy nem betegség? A fajfenntartó vágy nagyon erősen be van huzalozva az emberbe. Az evolúció eredményeként a legtöbb férfiben beindul egy fizikai/kémiai/biológia láncreakció ha meglát pl egy ilyen nőt. A láncreackió eredménye az erős vágy. Majdnem ugyanígy nőknél, csak náluk a férfi látványára indul el a láncreakció.

Nem vagyok neurológus, meg semmi ilyesmi, szóval csak feltételezés részemről, de szerintem valami genetikai vagy fejlődési rendellenesség miatt nem megfelelő huzalok kerülnek az idegrendszerbe és ez az oka a homoszexualitásnak. A normál férfi huzal amitől az adott személy a nők felé érez vágyat, és gátlást a férfiak felé.

Tehát:
Heteroszexuális embereknél az ellentétes nem felé terelő huzal kerül. Férfiba nőre kattanó huzal, nőkbe pedig férfira kattanó huzal.
Homoszexuális férfiakba férfira kattanó huzal kerül, ugyanaz mint a hetero nőkbe.
Leszbikus nőkbe női huzal kerül, ugyanaz mint a hetero férfiakba.
Biszexuális emberek mindkét huzallal el vannak látva. Ez a legzavarosabb, mert mi van a gátlásokkal?
Az aszexuális személyekből pedig kompletten kimarad vagy csak a gátló része kerül be.

Mivel a huzal nem cserélhető, ez a betegség nem gyógyítható, de attól még nevezhetjük betegségnek, hiszen nem az evolúció eredeti terve valósul meg. Az emberi agy az egyik legbonyolultabb evolúciós termék, nem csoda ha néha hiba csúszik a gépezetbe. Másrészt az evolúció nagy kísérletező és a homoszexualitás esetében kifürkészhetetlenek az útjai.

Szerk.: Amellett, hogy nem gyógyítható, nem is kell gyógyítani, mert nem jár életminőség romlással.

[ Szerkesztve ]

Miért gondolod, hogy evolúcióval kell érvelni a homoszexualitás kapcsán? Mivel vagyunk előrébb? Mi a következménye annak, hogy ha tegyük fel: gyógyíthatatlan betegség a homoszexualitás?

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

"Mi a következménye annak, hogy ha tegyük fel: gyógyíthatatlan betegség a homoszexualitás?"

Itt a Logout fórumon semmi jelentősége, ahogy annak sem, hogy természetes vagy sem. Azonban szeretjük érteni a világot amiben élünk, ezért van a tudomány.

Wiki szerint a betegség:
"Az élő szervezet olyan állapota, amelyben az életfolyamatok a normálistól eltérnek."
Ez alapján nevezhetjük betegségnek?

"A betegség legegyszerűbben úgy fogalmazható meg, mint az egészség ellentéte. A testi – lelki – szellemi egyensúly felborulása, amely akadályozza az ember mindennapos tevékenységét és a társadalmi életben való részvételét. A betegség lehet örökletes, szervi eredetű, parazitás vagy sérülésből eredő. Ezenkívül lehet pszichoszomatikus, vagyis lelki eredetű is. A betegségek leküzdésével, illetve a tünetek enyhítésével az orvostudomány foglalkozik."
Ez alapján meg nem, hiszen nem akadályozza az ember mindennapos tevékenységét és a társadalmi életben való részvételét, vagy igen?

Ha mbalintnak egy Isteni hatalom felajánlaná szexuális orientáció váltást élne e vele? Hátránynak érzi a melegséget vagy nem?

(#1144) szazbolha
Te nem a korábban kitiltott frontsidebus1000 reinkarnációja vagy?

[ Szerkesztve ]

Anti bácsi szavaival élve: "-Fiúk, hányok, figyelem!"

Mára off de lesz nap október 31-én is

Addig is legyetek jók ha tudtok...

Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért ide írom, hogy "Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért..."...

1. A melegekről nem szabad beszélni sehol, mert megzavarja a közhangulatot.

2. A melegeket arrogáns provokátorként kell kezelni, nem pedig áldozatként.

3. Támadni kell minden melegekkel kapcsolatos tartalmat, mely felszínre tör.

4. A melegeket undorító férgekként kell kezelni.

5. A melegeket segítő egyéneket a propaganda-gépezet részeként kell tekinteni, s be kell feketíteni.

6. Fel kell vállalni az anyagi és az erkölcsi felelősséget.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Na, az jó, ha az a cél, hogy értsük a világot, ebben egy véleményen vagyunk.

A homoszexualitás nem betegség, a korábbi hozzászólásomban idézett definíció szerint: [link]

Ha mbalint lehetőséget kapna szexuális orientációt váltani szerintem élne vele. S nem azért, mert a homoszexualitás "rossz", hanem azért mert társadalmilag nem elfogadott. De a kérdés szerintem értelmetlen, mert ugyanezzel a logikával felhozhatnánk azt is, hogy egy átlagos méretű pénisszel rendelkező tizenéves fiatal vajon elfogadna-e egy nagyobbat. Persze, hogy elfogadná. S nem azért, mert azzal jobb lenne a szex, hanem mert társadalomba az van belenevelve, hogy a hatalmas pénisz a király.

[ Szerkesztve ]

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.