1. Pontosan ugyanolyan.
2.Nem a megvalósult "eseményről"beszélünk,hanem a szexuális irányultságról.
3.Ha egy emberből hiányzik a legősibb legfontosabb "ösztön" a fajfenntartás,annak más problémák is vannak a fejében.

"Aki ad,az nyer"

Ez akkora marhaság, hogy nem is találok rá megfelelő kifejezést. Nem biztos, hogy egy ilyen leírása után a melegek fejében van a nagyobb baj. Szexuális erőszak és nemi irányultság közé egyenlőségjelet rakni?

Fajfenntartás témára pedig. Te minden partneredet meg akarod termékenyíteni? Soha nem védekezel?

3.Ha egy emberből hiányzik a legősibb legfontosabb "ösztön" a fajfenntartás,annak más problémák is vannak a fejében.
Mintha te a fennkölt fajfenntartás miatt szeretnél csajozni... Nem, egy szexuális aktust akarsz. Ők is csak ezt akarnak szombat este.
A fajfenntartás külön dolog, ők is ugyanúgy szeretnének (helló, nem a Holdról vannak, nem egy külön emberfajta, ők is emberek), ahogy a heterók, csak nehezebben tudnak: vagy mesterséges megtermékenyítéssel vagy örökbefogadással, ahogy (tádám) a meddő heteró párok is megoldják a problémát.
Szóval nincs más probléma a fejükben, csak melegek, vagyis nem azokat szeretik, akiket a heterók.

[ Szerkesztve ]

18 alatt ne szabadjon melegnek lenni vagy elmondani?

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Vagyis a döntései a saját felelőssége. Plusz ennyi idősen már illik képesnek lenni eldönteni, hogy akar-e valakivel aktust folytatni.

[ Szerkesztve ]

Sajna nem lehet egyénre meghatározottan szabályozni az érettséget, így marad a 18 éves határ.

Nahát erről beszélek.
Ezért ne hivatkozzanak a törvényre a pedofil-homoxszex párhuzam kapcsán.

ugyanolyan természetellenes mindkettő,ha egy ember a gyerek puncit -kukit tart szexuálisan izgatónak,ugyanolyan természetellenes, utálatos mint amikor egy hímnemű a szőrös segglyukat.

Punktum.

"Aki ad,az nyer"

Ez egy baromság, csavarhatod akárhogy.

A jelenlegi magyar törvényi szabályozás szerint a pedofília sem valósít meg büntetőjogi tényállást.

[ Szerkesztve ]

"Aki ad,az nyer"

A pedofilokkal nem az a baj, hogy törvénytelen amit művelnek, hanem etikátlan. Serdülőkor előtti, szexuális aktusra még nem alkalmas emberekkel akarnak kopulálni. A gyereknek fogalma sincs a szexről, és nem is érez erre vágyat, mivel még fejletlen. Legfeljebb azt hiszi, de ez a pedofil általi manipuláció eredménye.

A homoszexualitás esetén pedofíliával ellentétben nemcsak szexuális, hanem érzelmi vonzalom is jelen van. Tehát aki homoszexuális, az nem a szőrössegglyukhoz vonzódik, hanem a teljes emberhez, csak ő épp azonos nemű.

Egyébként pedig nem tudom mit keres itt a törvény, az csak a jogra igaz, ez pedig nem jogi vita. Az etikából következik, hogy mi helyes és mi nem az.

[ Szerkesztve ]

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Tehát 14.év betöltése után egy nappal már rendben van?

"a gyermekeket molesztálók között kiugró számban szerepelnek homoszexuálisok, ami a statisztikákból is egyértelmű.
Egy amerikai tanulmány szerint homoszexuálisok körében háromszor nagyobb a hajlam a pedofíliára, és jóval nagyobb a hajlam a visszaeső magatartásra, mint a heteroszexuálisoknál."

"Aki ad,az nyer"

Szerintem igazad van csak te egyel kintebbi halmazbol nézed mint a többiek. Mégpedig hogy mindkettő ugyanúgy abnormális, beteg. Csak ugye a pedofília esetében a másik fél úgymond védtelen. De önmagában ha valaki vonzalmat érez gyerekek iránt az ugyanúgy beteg mint aki homoszexuális.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Az nem pedofília, ha valaki már egy teljesen érett emberhez vonzódik szexuálisan. Legfeljebb efebofília, ha nagy a korkülönbség.

Statisztikailag persze, hogy így van, hisz a pedofilok igen nagy része egyben homoszexuális is. És? A "sima" nemi erőszak elkövetői meg általában heteroszexuális férfiak, ezzel a logikával őket is el lehetne ítélni.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

gyermekeket molesztálók között kiugró számban szerepelnek homoszexuálisok
Ebből a katolikus papok aránya mennyi?

Meg sem kellett volna nyitni... Százszor ezerszer bebizonyosodott már, hogy a téma messze nem erre a fórumra való. Nem is értem miért nincs a tiltott témák között ahová való.

"Egy nép csak úgy semmisül meg, ha önmagát semmisíti meg. Önmagát a nép úgy semmisíti meg, ha múltját már nem látja, jelenében csavarog, jövőjében nem hisz."

A jelenlegi magyar törvényi szabályozás szerint a pedofília sem valósít meg büntetőjogi tényállást.

javasolt a btk-t elolvasni hsz-írás előtt

Igen. A törpe pinscher is ugyanolyan, mint a dobermann..... gondolom ugyanarra is használható...
Két teljesen eltérő dolgot ne keverjünk össze azért. Mindkettő deviancia az átlagember felől nézve, csakhogy a pedofil védekezésre képtelen/korlátozottan képes emberrel szemben követi el a bűnét, míg alapesetben a homoszexualitás közös megegyezésen alapszik.
Van egy gyereked, egy pedofil megrontja, vagy van egy gyereked, aki felnőve a saját neméhez vonzódik. Mindkét esetben ugyanazt teszed?

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

A betegségen fogyatékosságot értesz? Érteni én sem értem Őket, de elfogadni el tudom. Inkább mint az ilyen "hetero"-kat..... Itt még konkrét pedofíliáról sincs szó, hiszen közben az anya is szült gyerekeket tőle...

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Az ügyészség előre kitervelt, tizennegyedik életévét be nem töltött sértett sérelmére elkövetett...

A történetet olvasva a "kitervelt" szó kicsit idegenül hangzik a mondatban. Ösztönembereknek tűnnek. Valszeg ösztönemberek maradnak a büntetésvégrehajtás után is.

https://logout.hu/tema/re_gerincserv_muteti_kezelese/keres.php?suser=Eastman ⮞ Műtét nélkül is lehet megoldás...

Betegségen azt értem amikor valamilyen funkció eltér a normálistól. Az hogy valaki a saját neméhez vonzódik vagy mondjuk gyerekekhez az nem normális állapot.
Egyébként elképzelni is nehéz mi zajlik le ilyen esetekben az emberek fejében. Nyilvánvalóan elítélni nem lehet valakinek a vágyai miatt, mert nem ő választja meg őket. Azt lehet elítélni mennyire árt másoknak. Egy homoszexuális nem fog másnak ártani mert a partnere is homoszexuális és két ember saját döntéséből alakul ki a kapcsolat. Ellenben egy pedofil csak úgy tudja a vágyait kielégíteni ha árt másnak, ez az alapvető különbség.

Egyébként mindig ingoványos kérdés az hogy mit jelent az hogy elfogadni. Mikor fogadok el valakit mint homoszexuális vagy mikor nem ezt ki határozza meg? Ebben nem lehet egyértelmű állást foglalni.
Én abban tudok hogy szerintem a homoszexualitás betegség, amit nem lehet kezelni, nem lehet gyógyítani. És az is kérdéses hogy kellene-e egyáltalán, és itt jön az elfogadás.

[ Szerkesztve ]

／人◕ ‿‿ ◕人＼

http://index.hu/index2/#bloghu/hopihetanc/2017/10/23/a_pedofiliat_nem_bunteti_torveny_hazankban

"Aki ad,az nyer"

Ez egy olyan vélemény, mintha bárki írta volna. Olyan állításokkal, amik eleve nem bizonyítottak például:
Vagy vegyük a mutogatós pedofil perverzeket. Maximum közszemérem sértésért emelnek vádat, és ítélik el. Hiába, hogy a célközönsége a gyermek korosztály, de nem pedofília, mégsem.
Az illető egy mutogatós? Honnan veszi, hogy a mutogatós célközönsége a gyermek korosztály?
Szeméremsértés vétsége és más bűncselekményekkel is vádolják azt a férfit, aki tavaly május kilencedikén a berkesdi művelődési ház mögött található játszótéren, a padon ülve figyelte a nem messze tőle közmunkásként dolgozó nőt, és önmagát simogatva, nadrágját letolva önkielégítést végzett. A fiatal asszony ezt észrevette, és szólt a munkavezetőnek, aki a férfit elzavarta a helyszínről. Tíz perc múlva visszatért, és újra maszturbálni kezdett, a korábbi nő és munkatársa előtt. Egy hónappal később egy babakocsit tologató anyukát „lepett meg”. Zsigmond József[link] De rá lehet keresni, egyáltalán nem a pedofilokra jellemző ez a viselkedés.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Ami nem normális, az nem feltétlenül betegség. Nekem pl 48-as lábam van, ami nem normális. Akkor most lábbetegségem van?

Az elfogadás az én szememben annyit jelent, hogy nincsenek miatta légbőlkapott előítéleteim és nem akarom "kigyógyítani" belőle.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Betegségen azt értem amikor valamilyen funkció eltér a normálistól. Az hogy valaki a saját neméhez vonzódik vagy mondjuk gyerekekhez az nem normális állapot
Azaz Te döntöd el, hogy mi a normális?

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Lehet hogy akromegáliád van, nem tudom. Ha jól tudom az sem normális és betegségként tartják számon.

Hogy valaki a saját neméhez vonzódik az nem normális fiziológiai állapot.

philoxenia: Szerintem nem normális, azt meg majd eldönti mindenki magának neki mi a normális.

[ Szerkesztve ]

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Véleményként elfogadható, tényállításként nem.
Állatok homoszexualitásával mi a helyzet?

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Állatoknál is vannak normálistól eltérő fiziológiájúak. Nyilván az hogy homoszexuális nem fogja befolyásolni a túlélését (persze populációs szinten nem tudom mit jelenthet), csak a reprodukciós képességet.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Sose értettem hogyan jön ide ez a fajfenntartás téma a homoszexualitáshoz. 7 milliárdan vagyunk és növekszik... Ha a kihalás szélén állnak akkor igen, megérteném, hogy minden egyes nemzőképes egyedre szükség van, de így...

+1

Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért ide írom, hogy "Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért..."...

A homoszex teljesen normális. Pont annyira mint albínónak születni ugyan ezt egy, gén hiba okozza és vannak társadalmak ahol elfogadott van ahol nem.
A homoszex természetes. Pont mint albínónak születni. Nem tudjuk mi válthatja ki, feltevések vannak, de nincs pont az ügy végén.
A homoszex van ahol elfogadott társadalmilag van ahol nem. De szerintem az hogy mi elfogadott társadalmilag az egy érdekes elgondolás. Pl vannak országok ahol elfogadott dolog a nyílvános akasztás, vagy egy erszak esetén a nőt elővenni mint hibás fél és megölni mert "lefeküdt" valakivel. Sok minden elfogadott társadalmilag. Ha minden olyan lenne mint régen akkor ma nyílvánosan elégetnénk a boszorkányoknak kikiáltott nőket.
Vagy társadalmilag elfogadottak az bikaviadalok és az utcán bikát kergetősdi őrületek Spanyolországban. De szerintem nem kellene annak lennie. Társadalmilag sok minden elfogadott ma, de meg nézném mi lesz mondjuk 2-300 év múlva, merre megyünk. Ennek ellenére én nem tartom mérvadónak azt hogy egy társadalom mit fogad el és mit nem, szart se jelent.

[ Szerkesztve ]

Mos mé, hánem? De! Vagy nem...

Már csak a normális fogalmát kellene tisztázni, mert ha a heteroszexualitást vesszük normálisnak akkor hogy lesz a homoszexualitás is az? Meg végülis Dawn kórosok is születnek természetesen, tehát akkor az is normális. Végülis minden normális, már csak egy új szót kell kitalálni a normális helyett, lehet hogy az átlagtól eltérő már polkorrektebb manapság, a nem normális kifejezés lelki sérülést okozhat.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Normális és természetes lenne? Ha az lenne, akkor nem lenne oka a harcodnak

Így is oktalan dolog ez, kérem szépen. Nem létező kirekesztettség ellen normális emberekkel szóban, tettleg küzdeni ahelyett, hogy elviselnék a természet ilyesforma gúnyolódását nem bölcs cselekedet az álmoskönyvek szerint...

Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért ide írom, hogy "Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért..."...

"Már csak a normális fogalmát kellene tisztázni, mert ha a heteroszexualitást vesszük normálisnak akkor hogy lesz a homoszexualitás is az?"

Simán. Nem is igazán értem a kérdést, hogy miért okozna problémát az, hogy egy témakörből egynél több dolog számít normálisnak. Vagy van olyan kérdésed, hogy ha férfinek lenni normális, akkor hogy lehet normális nőnek lenni? Ha normális barnahajúnak lenni, akkor hogy lehetne normális szőkének, vörösnek vagy feketének lenni?

DRM is theft

Akkor megfordítom a kérdést. Ha a homoszexualitás normális akkor miért kell coming out, meg felvonulás? Láttál már férfiakat felvonulni hogy ők férfiak és fogadják el őket annak? Vagy épp szőkéket coming outolni? De még a hormonbetegek menetét sem láttam mert nem fogadják el őket.
Pont leszarja mindenki hogy valaki éppen homokos, saját maguk generálják ezt a megkülönböztetést.
Teljesen paradox hogy kinyilatkozzák hogy eltérnek az átlagostól miközben azon sírnak hogy megkülönböztetik őket.

[ Szerkesztve ]

／人◕ ‿‿ ◕人＼

"Ha a homoszexualitás normális akkor miért kell coming out, meg felvonulás?"

Mert van egy rakat idióta. Ami egyébként szintén normális dolog, az nem normális, hogy ha ezek mindenféle zavaros téveszméktől vezérelve belerondítanak mások életébe (és időnként a sajátjukba is).

"Pont leszarja mindenki hogy valaki éppen homokos"

Te ezt egészen komolyan és őszintén állítod?

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

Azért mert ott a feltűnési viszketegség, hogy ők azért mások. Ezzel nekünk ki kell őket tüntetni ugyanakkor elvárják hogy ne különböztessük meg őket. Ettől megyek falnak.
Mindenkinek a szexuális élete a magánügye. Leszarom hogy buzi valaki ameddig a homokosságával nem tesz keresztbe nekem. Nyilván nem tetszik ha két férfi kézenfogva mászkál vagy elkezd smárolni, majd nem nézek oda, meg vannak dolgok amiket a heteroknak is illik diszkréten csinálni. De az meg az én magánügyem milyen esetleges ellenérzést vált ki belőlem egy ilyen jelenet.

Igen komolyan gondolom hogy leszarják az emberek ha valaki buzi. Lehet hogy van egy szűk réteg akik emiatt kirekesztőek, hát mit mondjak mindjárt sírva fakadok, ezernyi más tulajdonság miatt rekesztenek ki embereket primitív rétegek, vagy éppen támadnak be. A többség meg pont leszarja amíg nem másznak bele az arcába hogy ő márpedig homokos. Például egy ilyen pride-al pontosan ezt érik el.

[ Szerkesztve ]

／人◕ ‿‿ ◕人＼

"Mindenkinek a szexuális élete a magánügye."

Légy szíves, ne inzultáljuk egymás intelligenciáját ilyen blődségekkel.
A konkrét szexuális élet természetesen az, de mondjuk az, hogy ki kivel jár, kivel él együtt, az a magánügynél eggyel kijebb van, konkrétan állami nyilvántartás van róla.

"Lehet hogy van egy szűk réteg akik emiatt kirekesztőek"

Lehet?... Ismét megkérlek, hogy ne csináljunk úgy, mintha hülyék és vakok lennénk.

"A többség meg pont leszarja amíg nem másznak bele az arcába hogy ő márpedig homokos."

Láttál már olyat, hogy egy esküvői menetben véresre verték a vőlegényt vagy a menyasszonyt azért, mert belemászott más arcába azzal, hogy heteroszexuális?

DRM is theft

A feltűnési viszketegség nem egyenlő azzal, hogy azért kell harcolni hogy el legyél fogadva.
A feketéknek is voltak feltűnési viszketegségei mikor azért küzdöttek, hogy ne kelljen külön wc-t használiuk, ne kelljen külön ülni a buszon, hogy ne macerálja a jard az utcán (máig problem), hogy tanulhasson főiskolán fehérek mellett? Mert szerintem nem. Hidd el, ez a pride buli baromi hamar lecsengene, ha nem lenne ma probléma az ha pl Pesten egy buli után kézenfogva megy haza egy meleg pár. Ez ma annyira probléma, hogy konkrétan a saját testi épségüket kockáztatják. Az meg hogy van aki megteszi az meg a kivétel aki vállalja a rizikót.
Minden kisebbségért megy valamiféle küzdelem. A nők is kiállnak és menetelnek, képzeld vannak helyek ahol vannak felvonulások az értelmi fogyatékosoknak, de a tanárok is (az is egy kisebbség, hiszen nem az egész társadalom tanár), de a vasutas is tüntet. A legrosszabb az mikor valami közlekedési sztrájk van és akkor megy a hőbörgés, hogyakkor énmosthogymegyek munkába, tökéletes, nem az hogy valaki bajban ezért megmutatja mi lenne nélküle és segítsünk nekik, nem... de ez már elszaladt. Csak kb pont ez a mentalitás mint a melegek csinálják otthon. Nem veszünk tudomást a problémáról. Nem a melegség a probléma hanem az, hogy pedig igenis meg vannak különböztetve.

Mos mé, hánem? De! Vagy nem...