jaja, a sokinger (hány~) ahhoz kevés

Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért ide írom, hogy "Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért..."...

@dabadab elolvastam pár hozzászólásod és megértettem, hogy mit jelent a "nomen est omen"...

[ Szerkesztve ]

Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért ide írom, hogy "Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért..."...

Nálad az pont nem működik.

szazbolha: Eddig ezt miért nem tudtad írni?

[ Szerkesztve ]

tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.

Mert ez a gyerek (ha gyerek) szenved. De a szenvedése nem ok arra, hogy bármit is változtassak a nézeteimen, vagy az ide többször is leírt véleményemen. Úgy vélem nála meg volt egyfajta felismerés és visszavonulás. Ha tett nem is követi részéről a felismerést, valamit csak megértett az én és más ostoba homofób trollnak bélyegzett véleményírók reakciójából.

Nem hiszem, hogy ki akart ezzel tűnni akár itt a fórumon, a való életben meg pláne nem. Csak meg akart osztani egy olyan témát, amiről az emberek általában nem beszélnek túl sokat. Te próbálod beleerőltetni azt, hogy ő egy kis tacskó, aki népszerűsíteni akarja a dolgot, és hogy meg akarja váltani a világot.
Ha elolvasod a cikket, az egy totál objektív valami. A világmegváltást nem így szokták csinálni.

Ez a hipertrendi heterózás meg kb. a személyeskedés kategória. Semmivel nem ér többet a te igazságod, mint másoké. Egyébként azt honnan gondolod, hogy itt egy hipertrendi-liberáloid kommenter nem az őszinte véleményét írja le, hanem azt, amit az igazságharcos diktál belőle?

[ Szerkesztve ]

Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.

Sajnos nem értem amit írsz. Biztos nem keversz valamit össze?
Én sehol nem írtam olyat, hogy a cikk világmegváltás lenne.
.
"Egyébként azt honnan gondolod, hogy itt egy hipertrendi-liberáloid kommenter nem az őszinte véleményét írja le, hanem azt, amit az igazságharcos diktál belőle?"
.
Ezt sem értem. Kiről beszélsz? Melyik kommenterről? És melyik véleményre gondolsz?

Erre nem tudok mit írni: DDD

Dehogynem működik. A nick anno a "Yo! MTV Raps" alapján lett választva mivel alapvetően rapet hallgatok.

Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért ide írom, hogy "Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért..."...

Nem, de a jogegyenlőség ott volt mindkét mondatban, tehát saját magad hazudtoltad meg, én pedig arra kérdeztem rá.
A felháborodásom pedig az ostoba szóra utalt és nem a homofóbra. Semmivel sem leszek kevesebb, ha néhányan homofóbnak neveznek és nem is zavar.
Eleve azzal kezdtem, hogy nincs bajom a melegekkel, ha otthon, négy fal között a magánügyükként kezelik a dolgot és nem vonulnak utcára és a lányomnak nem kell csókolózó meleg párokat látni az utcán. Viszont lassan, de biztosan ez most változik, nem jó irányba. Szerintem ezt a "mások torkán görcsösen le akarom nyomni a melegség elfogadását" dolgot nem kellene erőltetni.

(#739) dabadab: Ez neked is szól...

[ Szerkesztve ]

Azt nem tudom, hogy a harmadik világháborút milyen fegyverekkel fogják megvívni, de a negyediket biztosan botokkal és kövekkel. - Albert Einstein

Százszor le lett már írva, nincs olyan hogy négy fal között. Ha egymás kezét fogják nincs négy fal között mert az utcán vannak, egy puszi az utcán és vége, míg náluk ez nem norma addig heteronál oké. Míg késő este az utcán ezért akár verés jár heteroknál nem gáz.
Mi az hogy a négy fal között? Ez mi? Mit kellene ott csinálni és mit kint? Egyszerűen ne mértem ezt a négy fal közöttözést.
A coming outra azért van szükség, hogy másokat akik szintén elnyomásban, hazugságban élnek ösztönözzék a nyitásra és érezzék azok, hogy nincsenek egyedül és nem kell szégyelniük azt hogy melegek. Ez erőt adhat olyanoknak akiket a szüleik meg/ki-tagadnak csak mert melegek. Azért van erre és a többi ilyen nyilvános beszédre mert el vannak nyomva le vannak köpve. Az a cél, hogy ne kelljen erről beszélni és ne legyen ez téma. Ha a többség normálisan állna hozzájuk és nem lennének hülye elvárások akkor nem kellene kijönniük mert nem volna kit ösztönözni mert nem lennének elnyomott emberek.
Azt, hogy hetero azt is hirdetem, te is hirdeted. Akkor mikor beszélgetek a kollégáimmal/főnökömmel/baráti társaságban és mondom a párom nevét, vagy csak (angol nyelvterületen, "she"-vel) hivatkozok rá. Akkor mikor kéz a kézben sétálunk az utcán, mikor adunk egyx puszit az arcukra. Egy buzi nem tehet ilyet mert ki van közösítve (otthon). Vagy a négy fal között beszéljen a kapcsolatáról, az élete problémáiról?
Felvonulásra azért van szükség mert el vannak nyomva, sok helyen még tiltott sőt halállal jár, azért kell a fesztivál, mert fel kell hívni erre a figyelmet
Amúgy pl az egyéb szexsemleges fesztiválokon ahol félmeztelen csajok vannak az oké? Mert amíg az oké addig a meleg feszt is az. Mondom úgy, hogy ezen része szerintem sem oké, de érzem azt hogy van a szükséges rossz. Ma szélsőségek kellenek hogy normális egyensúlyba hozzuk a dolgokat. Ahogy egy megboldogult film szereplő mondta anno "ma már nem elég megveregetni a vállukat, oda kell csapni a nagy kalapáccsal".

[ Szerkesztve ]

Mos mé, hánem? De! Vagy nem...

Ja, ez igaz. A másik oldalon viszont azt is el kéne fogadni, hogy ez nem megy varázsütésre. Nekem nem fáj, ha két férfi kézenfogva megy, de egy csóktól már felfordul a gyomrom. Ez ösztönös viselkedés, nem rosszindulat van bennem, nem tudatos viselkedés. Valahol ezt is el kéne fogadni.

Illetve azért ez az egész már teljesen másról szól. Olyan dolgokat akarnak letolni a többség torkán, ami minden épeszű embernél kiveri a biztosítékot. Erőszakosan, agresszíven. Aki nem velünk, az ellenünk felfogással. Ez pedig pont azt az ellenállást erősíti fel, ami ellen küzdenének.

Azért ugye azt tudod, hogy a két általad összehasonlított dolog között óriási a különbség?
Mivel a hetero párkapcsolat a természet rendje, úgy tud szaporodni az ember, ezért azt nem kell hirdetni, mert normális esetben az van jelen. Ezzel szemben a homoszexuális kapcsolat nem természetes, amit valóban el lehet fogadni, viszont azt, hogy valaki elfogadja vagy nem, látni akarja vagy nem, azt mindenki saját maga döntheti el. Az pedig, hogy vonulnak az utcán és hirdetik ezt az egész dolgot számomra nem elfogadható. Ilyen egyszerű.

(#764) stellaz : +1!

[ Szerkesztve ]

Azt nem tudom, hogy a harmadik világháborút milyen fegyverekkel fogják megvívni, de a negyediket biztosan botokkal és kövekkel. - Albert Einstein

Az más kérdés hogy mitől fordul fel a gyomrod. Pl nekem egy szakállas nyelves csóktól felfordul a gyomrom, de elfogadom. Mint ahogy azt is, hogy vegetáriánusként a sült húsoktól, töltött szárnyasoktól is felfordul a gyomrom.
Ezzel nincs baj, a baj azzal van, hogy erre hivatkozva történnek korlátozások.

re: (#765) Diokhan
Repedezik a menyezet. Varázsütésre? Nemhogy varáűzsütésre de perpill sokan arra a varázsütésre várnak, hogy börtönnel járjon a melegség felvállalása.
A normális és a természetes között is nagy a különbség, lehetne ez normális mint az infuenza oltás, pedig az se természetes.
A coming out még mindig nem hirdetés. De látom nem érted a különsbéget. Amivel neked van bajod az a PC féle propaganda. Az tökre más, azzal nekem is bajom van. De az más, az egy eröltetett propaganda aminek köszönetően történik a brexit, trump, duterte, isis és most az osztrákoknál a néppárt, de a lista elég hosszú. PC hadjárat nem egyenlő a coming outtal és azzal se, hogy alapvető kötzelességünk lenne elfogadni a melegeket, mert perpill a legtöbb tanulmány arról beszél, hogy ezzel a társadalom csak jól járna. Arról nem is beszélve, hogy egyénenként is mekkora teher lehet egy embernek hazugságban élnie.

Mos mé, hánem? De! Vagy nem...

@Diokhan
@stellaz

+1 Nektek

Sajnos minden szavunk falra hányt borsó...

A gond az, hogy ez a trendi meg az állatmentés.
Mindenkit és mindent meg kell védeni az elnyomástól, kirekesztettségtől és bátorítani kell őket, hogy holnap már saját maguk kivont karddal támadhassanak azokra akik számára a "tisztelt szüleidet", "ne paráználkodj" stb többet jelent egy-egy biblilai idézetnél.

Az ember, a hagyományos értékrend, a visszafogott életvitel már nem fontos, illetve most nem tűnik számukra fontosnak de egyszer majd az lesz...vélhetően későn...

Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért ide írom, hogy "Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért..."...

Ha te azt komolyan gondolod, hogy "sokan arra a varázsütésre várnak, hogy börtönnel járjon a melegség felvállalása" akkor nagyon nagy baj van a fejedben. Sőt, ennél a pontnál helytálló a többesszám használata mivel nagyon sokatok fejében ugyanez lehet a probléma. Ki mondta azt neked, hogy bárki is arra várna?

Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért ide írom, hogy "Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért..."...

Hát igen, a fehér hetero férfi elnyomott szubkultúra... Neki persze trendi ezt kimondani. Ezen kapaszkodott fel az a bohóc is (Trump). Érdekes, én is fehér hetero férfi vagyok, de nem érzem magam veszélyben sem az ultraliberálisoktól, sem a melegektől, a feketéktől stb. Nem értem azt sem, hogy én miért lennék kevesebb/elnyomottabb, ha a melegek házasságot is köthetnének.

[ Szerkesztve ]

tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.

Elég nagy a baj, ha ezt az egészet komolyan is gondolod.

A coming out valóban nem hírdetés, csak épp annak az előszobája.

Pontosan értem a különbséget, csak mivel ezen HSZ alapjául szolgáló cikk, ami egy coming out, tartalmazta a következő mondatot:
"Véleményem szerint egy felelős kormányzatnak különböző kampányokkal és a civil szervezetek támogatásával hozzá kéne járulnia a meleg emberek elfogadottságának növeléséhez, és a társadalmi változásokat követve növelni a jogegyenlőséget." - így Te magad nem érted, hogy én miről beszélek.

Ezt a mondatot nem kell magyarázni. Attól viszont nem lesznek az átlagemberek elfogadóbbak, hogy teszem föl egy kormányszóvivő kiáll és kampányol a melegek mellett, hanem pont ugyanazt fogja kiváltani, amit itt is látsz.

(#767) Yofej75: Ezzel egyetértek.
A HSZ-ed tetején egy bizonyos ideig látható egy "szerkesztés" link, azzal szerkesztheted a hozzászólásod, hogy ne legyen nagyon tele a topic, így, ahogy én is csináltam most!

[ Szerkesztve ]

Azt nem tudom, hogy a harmadik világháborút milyen fegyverekkel fogják megvívni, de a negyediket biztosan botokkal és kövekkel. - Albert Einstein

És? Hozzáteszem a radikalizálódás valós probléma, amivel foglalkozni kell. Mondjuk ettől még nem jön vissza a nácizmus (ne is jöjjön, a kommunizmustól meg nem tartok, az is megbukott, nem kompatibilis az emberiséggel).

tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.

Szoktam élni az utólagos szerkesztés lehetőségével amikor azt indokoltnak érzem

Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért ide írom, hogy "Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért..."...

Érdekes, hogy nem érted amit más érthetően leír és nem tudsz a sorok között sem olvasni. Vagy nem akarsz és kizárólag gondolsz...

Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért ide írom, hogy "Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért..."...

Hozzáteszem a liberalizálódás is valós probléma, amivel foglalkozni kell, ha nem a többség, hanem egy szűk csoport érdekeit szolgálja..
.
Én úgy képzelem el mint egy dominó effektust. Egyik dominó sem dőlhet el, mert akkor a többi is dőlni fog idővel. A homoszexualitás liberalizálása, természetesnek való elfogadtatása egy ilyen dominó a sorban.
Nem régóta áll, nem is túl erős lábakon, de ha eldől a többi is meggyengül, ezért jelentős erők dolgoznak azon hogy a mindennapjainkba beszivárogjon a médián keresztül, hogy a toleráns gondolat csirák el legyenek ültetve, és a közösségi terekben is mindig legyen aki ezt a trendet erőteljesen képviseli és akár leostobázza lehomofóbózza lenácizza azokat akik más véleményt képviselnek. Nem fizetett véleményformálóként hanem hitelesen és meggyőződésből, hiszen a "jó" oldal jövőképét közvetíti egy jófej és trendi értékrendhez tartozva.
.
De nem olyan könnyű a zsigeri dolgokat megváltoztatni, ezért erősödik a nyomás.
Egy korábban toleráns, de már kisgyermekes apának is igen nehéz lesz elmagyarázni, hogy 2 férfi csókolózása nyílt színen elfogadható és természetes, mert valahogy zsigerből, ösztönösen nem tartja annak, főleg ha épp ott van vele a gyermeke. Valahogy megváltozunk ahogy a korral haladunk előre, ahogy független személyből saját alapítású családunk felelőssége nehezedik ránk.
Valamilyen furcsa ok miatt a férfi-nő pár is korlátozott módon tesz ilyen dolgokat a saját gyereke előtt. A négy fal között sem. Nem tudom miért... ösztönös, vagy így kondicionálódtunk. Gyerekkorunkban nem akarunk tudni arról, sőt kellemetlen ha tudjuk vagy észrevesszük, hogy szüleink még szexuálisan aktívak.

Pontosan értem, ez alapján még mindig létezne rabszolgaság. Hisz akkoriban a fehérek nem szimplán rabszolgasorban tartották a (többek közt) feketéket, hanem őszintén hitték, hogy a rabszolgák (feketék) alsóbbrendűek és nekik megtiszteltetés, hogy a fehéreket szolgálhatják. Tudom, erősnek tűnik a hasonlat, de szerintem van hasonlóság. Én azon a véleményen vagyok, hogy amíg valakik nem sértik meg az én jogaimat, addig nekem sem kell megtagadni tőlük az egyenlőséget - akkor is, ha az eszméik nem tetszenek. Persze nem kell velem sem egyetérteni.
A trendiség meg egy hülyeség, szimpla általánosítás. Nem mindent csinál az ember azért, mert trendi. Vagy te trendiségből nem szeretnéd a melegeket egyenlőnek tekinteni? Mert most önérzetes, kemény, szókimondó fehér hetero férfinek lenni is trendi...

[ Szerkesztve ]

tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.

"A hagyományos értékrend"

Az amit te ma hagyományosnak mondasz az kb az utóbbi 60 év terméke. Maga a házasság is teljesen átalakult a 2 vh óta itt és a nyugaton is.

Hagyományos.. LOL...

Elég ha csak a nők szavazati jogának megadását nézzük. Ott is hasonló érvek hangzottak el. Az asszony nem ember ugyebár...

[ Szerkesztve ]

köszönöm a tanácsot

Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért ide írom, hogy "Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért..."...

Szerintem itt van azért egy óriási félreértés és egy ezen alapuló csúsztatás.

Amikor a meleg-gender témában felmerül a hagyományos értékrend, akkor elsősorban nem a kulturális alapokat értjük alatta, hanem a biológiai determináltságon alapuló, gyakorlati megvalósítást segítő szokásokat.

Pl. a házasság nem önmagában való intézmény, ami két szerelmes összetartozására hivatott, hanem a családalapítás, gyermeknemzés és a gyermekek felnevelésének biztosítéka. A férfinak biztosítékot jelent, hogy genetikailag hozzá tartozó gyermeket nevel, a nőnek pedig, hogy a gyermekek nevelésében lesz akire biztosan számíthat. Ez viszont történetesen két szerelmes összetartozásán keresztül valósul meg.

Ezért amikor a házasság során hagyományos értékrendre hivatkozunk, az azt jelenti, hogy azért házasodhat férfi-nő kizárólag, mert egyébként gyakorlatilag értelmét veszti az egész, hisz nincsenek meg ezt az igényt életre hívó biológiai alapok.

[ Szerkesztve ]

Pontosan nem érted továbbra sem mert ha értenéd akkor nem a rabszolgaságot hoznád fel példaként, mivel a bőrszín nem betegség hanem a szervezet védekezése a természeti hatások ellen.
Az meg evidens, hogy az emberek birkák és ahogyan bizonyítod Te magad is, sokuk számára a gondolat (a hit) erősebb a gondolkodásnál.
Én azon a véleményen vagyok, hogy jobb megelőzni, mint megszenvedni...
A trendiség pedig valóban hülyeség, fejezzed be lsz

Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért ide írom, hogy "Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért..."...

Mi az, amit én hagyományosnak mondok? Ha ilyen jól tudod, hogy véleményt formálsz róla akkor lsz oszd meg velünk is.
60 év??? Mire gondolsz? Kíváncsivá tettél... Taníts, Mester!

@stellaz szerintem az egész akkor kezdett el vakvágányra térni, amikor megalkották a nevelőszülő torzítást és ezzel egyidejűleg degradálták az igazi szülői intézményt. A család "szentségét" gyalázták meg.

[ Szerkesztve ]

Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért ide írom, hogy "Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért..."...

szektájának

Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért ide írom, hogy "Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért..."...

(#783) Yofej75
+1

[ Szerkesztve ]

Oké, abban igazat adok, hogy szerintem se az inkompetens kormányra tartozik ez, de szerintem kell dolgokkal foglalkozni és civileknek kéne ezzel foglalkozni. De ennyit látok. Az meg hogy beszélünk egy ügyről mert van és probléma az nem hirdetés. A hirdetés célja nem az, hogy több legyen a meleg, hanem hogy el legyenek foagdva. Ha több is lesz a meleg az csak azért mert képesek lesznek felvállani az érzelmeiket az eddig magukat nem vállalók.

re: (#781) stellaz
Ez igaz a meddőkre is meg a modern gondolkodásúakra akik azt vallják hogy bőven elég ember van a földön?
A házasság nem erről szól, hanem erről is szólhat. A válás miről szól?

re: (#784) fordfairlane

Permanens változás? Akkor mit szólsz ahhoz, hogy mi permamensen változunk? Evolúció? Tiltsuk be?
Hol van a vége a változásnak? Nem tudni, de amíg van mit csiszolni a társadalmon addig érdemes változtatni. Az a baj, hogy nem vagyunk képesek elhagyni a Földet és átköltözni más bolygókra. Együtt kell élni másokkal.
Én pl a lakótársaimmal nem élnék együtt mert nem képesek a kukába szelektíven gyűjteni a hulladékot, ez is egy új trend, egy változás az utóbbi 60 évhez képest. Hmm, ez is túlzás, vagy azért ez belefér?

Amúgy nem vagy hű a nevedhez:
"Nekem amúgy nincs semmi bajom a homoszexuálisokkal. Van egy ilyen barátom is, egy olyan transztesztikulális."

[ Szerkesztve ]

Mos mé, hánem? De! Vagy nem...

A melegházasságnál is két szerelmesről van szó, valódi vonzalommal. Ez is biológiai.

Yofej75: Aha, tehát a homoszexualitás betegség szerinted.

fordfairlane: Én azért örülök, hogy nem a 9 évesen kötött érdekházasságnál állt meg a haladás.

[ Szerkesztve ]

tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.

Zagyvaságokat beszélni ilyen neokonzervatív trendi dolog?

tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.

"Ez igaz a meddőkre is meg a modern gondolkodásúakra akik azt vallják hogy bőven elég ember van a földön?
A házasság nem erről szól, hanem erről is szólhat. A válás miről szól?"

A meddőség egy betegség, előre nem is vizsgálható sok esetben. Akik nem akarnak gyereket, csak azért tehetik meg, mert van olyan modern eszköz, mint cotton gumi, fogamzásgátló. 100 éve ilyen házasság gyakorlatilag nem igen létezhetett, hiszen, aki szexuális életet élt és egészséges volt, az gyermeket is nemzett. Ha jön az apokalipszis és ezek az eszközök nem válnak elérhetővé (ahogy sok helyen nem is azok), akkor szépen visszaáll minden az eredeti mederbe. Válás az adott házasság csődjéről szól. Társadalmilag igen káros. Illetve a meddőség is vezethet váláshoz, ha nem lehetséges az örökbefogadás, vagy a termékeny fél genetikai értelemben is szeretne saját utódot.
Ezek egyike sem érv a melegházasságra, ami eredendően értelmetlen.

(#788) Csapoati

"A melegházasságnál is két szerelmesről van szó, valódi vonzalommal. Ez is biológiai."

Tehát te engednéd közeli rokonok közötti házasságot is ha szerelem gyúlt kettejük között? Lány gyermek hozzámehessen az apjához, fiú az anyjához, testvér a testvéréhez?

[ Szerkesztve ]

Az a baj, hogy a szelektív konzervativizmust tették sokan magukévá. Tehát ami nekik előnyös, az maradjon, de ami nem jó, arra ne menjünk, de persze vissza se. Tehát ami tetszik a hagyományokból, az király, ami nem, azt elfelejtjük (tehát pl az érdekházasság gyerekek közt, vagy a cenzúra, a nők szabazati jogának hiánya), és minden változás eretnekség. Ez alapvető emberi tulajdonság, hogy félünk az új dolgoktól, csak az nem mindegy, hogy mennyire.

#794: Nem, mert az vérfertőzés, degenerált utódokhoz vezet. Egyébként érdekes felvetés, annak vajon mi lehet a biológiai háttere?
Amúgy régen is tudták, hogy nem fogan mindig gyerek az aktusból, és már az egyiptomiak is használtak valamiféle óvszert.

[ Szerkesztve ]

tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.

Te ennyire értetlen vagy?

A cenzúra vagy a szavazati jog nem segíti a csoport túlélést, csak az életminőségét befolyásolja bizonyos társadalmi keretek között.

A házasság eredendően a genetikai állomány továbbadását és az utódok felnevelését hivatott segíteni.

Érzed a kettő közötti különbséget?

Te ennyire értetlen vagy?
Gyerek nemi aktusból születik, nem a házassági papírból.

tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.

"#794: Nem, mert az vérfertőzés, degenerált utódokhoz vezet. Egyébként"

Akkor megállapodhatunk abban, hogy a házasság esetében nem lehet az egyetlen rendező elv az, hogy a párok szerelmesek egymásba?

(#797) Csapoati

De ugye az nem jut el a tudatodig, hogy nem véletlenül volt évezredekig az a szokás, hogy házasságkötést követően éltek nemi életet. Nem vagyok kultúrantropológus, de szerintem gyakorlatilag kultúrától függetlenül mindenhol kialakult valamilyen formában a házasság intézménye (akárhogy is hívjuk).

[ Szerkesztve ]

Mert nem betegség? Ha nem az, akkor mi? Akkor nem lenne betegség ha csak csigák élnének a földön de még ők sem buzik hanem kétneműek és mindannyian képesen hímivarúak illetve szükség szerint nőivarúak lenni (eddigi tudásom szerint). Szóval betegség...

Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért ide írom, hogy "Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért..."...

Tévedsz, a gyerek nem a nemi aktusból születik, hanem abból amikor a férfi ondója megtermékenyíti a női petesejtet.

Látod... okoskodni, pontosítani mindig lehet.
El kéne fogadni, hogy a házasság több mint egy papír. A felnőtt lakosság többsége nem a papír miatt él házasságban és nem is kényszerből. Lehet házasság nélkül is boldog párkapcsolatban gyermeket nevelni, de még sem ez az általános, hanem a házasság.
Semmi sem indokolja ennek az intézménynek a lebontását, megkérdőjelezését vagy kiterjesztését azonos neműekre.

[ Szerkesztve ]