A balos mozgalmak homofóbiának nevezik az ezzel kapcsolatos ellenérzést, ellenvéleményt. A fóbia pedig mentális betegség, indokolatlan félelem, szorongás valamitől vagy valakiktől. A gyűlölet indokolatlan vagy indokolt félelemtől is eredhet.
Én a homofóbia kifejezésre utaltam, ezt a kifejezést használják rendszeresen, és ez arra utal, hogy betegségnek tartják. Ha nem, akkor indokolatlanul vagy hibásan használják.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
Sajnálom, hogy rosszul vagy, nekünk ez ugyanolyan természetes, mint Neked egy nővel csókolózni. 
Én meg (példának okáért) a hangos motoroktól irtózom, de nem akarom betiltatni ezeket, mert sokan szeretik őket. Inkább csak figyelmen kívül hagyom...
[ Szerkesztve ]
„Így száll hát sírba a szabadság... tapsvihar közepette.” /Star Wars Episode III/
Hát, ha csak az elnevezésen múlna... Az idegengyűlölet is xenofóbia néven fut.
A rasszizmus is fajgyűlölet itthon, pedig az ember egy faj, csak rasszok vannak.
[ Szerkesztve ]
tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.
összemelegszik azonosneművel? hú, még azokat is szereti (ja, csak azokat), de van aki fűvel-fával melegszik össze
homokos - porszem ment a gépezetben (sértő)
[ Szerkesztve ]
Akkor legyen "meleg". Csak ne buzi, azért írtam a fórumtársnak. 
A kigyógyítást úgy értettem, hogy ha trauma vagy társadalmi nyomás okozta, akkor azt fel kell dolgozni. Pszichológusra és szerető közösségre gondoltam. Addig én is eljutottam, hogy az embertelenkedés, kémiai kasztrálás meg sokkolás nem vezet jóra.
Anonymus23: Alapvetően egyetértünk. Csak azért mentem bele, mert attól, hogy mi keresztények vagyunk, a többségi nem-keresztény társadalomnak is kell valamit kezdenie a jelenséggel. Ezért is tűnhetek ateistának, hiszen számukra a Biblia nem feltétlen tekintély. Viszont a valóság mindig igazolja Isten beszédét, így annak helyessége szerintem megmutatható tapasztalati irányból is. Én is azért fogadtam el Őt, mert működni láttam a beszédét; és csak utána ismertem meg.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
A xenofóbia is szerintem hibás kifejezés. Az, hogy a legtöbben félnek az ismeretlentől, természetes reakció.
x gon' give it to ya
(#157) mbalint987 válasza fordfairlane (#156) üzenetére
Nevezzük inkább ösztönösnek. A kérdés az, hogy felül tudunk-e emelkedni ezeken az "ösztönökön"? Elvégre emberek vagyunk, vagy mi a szösz...
[ Szerkesztve ]
„Így száll hát sírba a szabadság... tapsvihar közepette.” /Star Wars Episode III/
Semmi baj, gondolom azert atjott, hogy nem pejorativ cellal hasznaltam.
A legrosszabb dolog, amit tehetsz hogy ha magadra veszed. Egy idő után majd lepereg, és ilyen és ehhez hasonló megjegyzések igazából csak a másikat minősíti. Nevezzenek akárminek, csak mosolyogj és állj tovább. 
[ Szerkesztve ]
Erre mondta egy nagyon kedves történelem tanárnőm, hogy fajgyülölet, mint olyan nem létezik. Amit mi fajgyülöletnek hiszünk az inkább "fajtagyülőlet".
Nos, igyekszem. A "buzi" szó már nem okoz különösebb fejfájást, a "homokos" (vagy "homi") még annál inkább. Persze, a legfontosabb az, hogy milyen céllal használják ezt a szót: a fórumtárs nem pejoratív céllal tette ezt, így azért annyira nem fáj. De persze így sem kellemes olvasni...
„Így száll hát sírba a szabadság... tapsvihar közepette.” /Star Wars Episode III/
Már megint ugyanaz, szavakon lovagolás...
A hozzászólás, amire válaszoltam az tartalmazta a "Darwin-i evolúciós elmélet" kifejezést. Kis módosítással átvettem. Nem biológiai szakkonzultációban veszek részt, hanem hétköznapi beszélgetésben, így teljesen felesleges kiakadni azon, hogy már túlhaladott az eredeti elmélet. (Tisztában vagyok vele én is.)
Mivel úgy értelmeztem, hogy szerinte ebbe nem fér bele a homoszexualitás, mert egy ilyen kapcsolatból nem lesz utód, így ennek már ki kellett volna szelektálódni. Tehát evolúciós szempontból abnormális.
A példáimmal meg arra akartam kilyukadni, hogy lehet egy gén nagyon recesszív is és hordozhatja ezt egy teljesen hetero ember is és időnként születik valaki "aktív" "buzigénnel". Ez semmilyen módon nem mond ellent az evolúciós elméletnek. Így evolúciós szempontból szabálykövető, tehát normális.
A korábbi példáim meg arra vonatkoztak, hogy a "buzigén" csoport szempontjából lehet előnyös is.
Remélem, most már világosabb a mondandóm és ebben nem találsz valami szót amin lehet lovagolni.
A véleményem meg a homoszexualitás megjelenéséről meg megtalálható a 10-es hozzászólásban.
"Mivel úgy értelmeztem, hogy szerinte ebbe nem fér bele a homoszexualitás, mert egy ilyen kapcsolatból nem lesz utód, így ennek már ki kellett volna szelektálódni."
Csak ez továbbra se igaz. Borzasztóan sok homoszexuális embernek van biológiai gyereke, gyors googlizás után egyik első találat: [link]
Helyben vagyunk: egyfajta perverzióként is felfogható a homoszexualitás. Ha valaki az akváriumbandugós pornóra gerjed (random marhaság), akkor a saját nemhez vonzódás is lehet hogy egyes "melegeknél" szimpla perverzió (aminek elfogadottsága szvsz megint csak a négy fal között értelmezhető, lévén hogy nem tartozik senkire).
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
(#165) fordfairlane válasza mbalint987 (#157) üzenetére
Az ösztönökön nem lehet csak úgy felülemelkedni, pláne ha nincs rá motiváció.
x gon' give it to ya
(#166) Anonymus23 válasza mbalint987 (#147) üzenetére
Pusztán elméleti síkon:
A homoszexualitás az miért "normális"? Mármint miért csodálkoztok rajta, hogy minimum furcsán állnak hozzá az emberek (a nagy átlag)?
Ha evolúció szintjén nézem, akkor az azonos neműek egymáshoz való vonzódása ellentétes a fajfenntartás alaptételével, és ha "így fejlődtünk ki" akkor minden olyan egyed ami nem a "fő célt szolgálja" az valamilyen eltérést jelent.
Vallási szinten, ha egy magasabb létforma teremtését vesszük alapul, akkor vajon összekeverte a dolgokat, mármint a fizikai és lelki/szellemi identitást? Az meg egy elég balkezes teremtőre utalna.
Biztos vannak még
Távolról sem azt mondom, hogy üldözni és írtani kell az embereket (régen sem működött, most se fog), de a másik véglet, hogy legalizáljuk magát a jelenséget semmilyen világrendbe nem illeszthető be súrlódás és ellenkezés nélkül.
Viszont tőled kérdezném, mert eddig csak az egyik oldal véleménye kapott hangot:
Neked mi a véleményed a pride-ról, és különösen ahogy végbemegy egy ilyen felvonulás?
Szerinted ez a módszer és a megvalósítás rendben van így?
Igazán kíváncsi lennék egy másik oldalon lévő véleményére, illetve arra, hogy az ilyen felvonulás mennyire egyöntetű mondjuk a meleg közösségben, már ha van ilyen platform...
;) - The Power of the Light Side
A Down-kórosok miért számítanak normálisnak? Ők házasodhatnak meg minden, holott a felük nem nemzőképes.
fordfairlane: Az is ösztön, hoyg a férfi minél több nővel közösüljön. Mégis legyőzi az ember, hisz a legtöbb nő azért nem akar vele dugni ott helyben és azonnal. Tényleg törvénnyel kéne tiltani azt, hogy egyesek nem veszik emberszámba a melegeket? A gyűlöletbeszédnél kellett a törvény, mert egyes nácik azt hitték, hogy a demokrácia az, hogy bármit lehet mondani (más kérdés, hpgy ők azonnal betiltanák a demokráciát és kussolni kéne mindenki másnak ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). Itt ne kelljen már...
[ Szerkesztve ]
tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.
Igazából a homofóbia csak egy PC kifejezés, mert benne van az a jóindulatú feltételezés, hogy az illető nem tehet róla, valamiért szimplán csak irtózik az azonos neműek (általában csak a vele azonos neműek...) közötti szexnek még a gondolatától is X (k)m. átmérőben maga körül. Tehát nem pl. jól átgondolt döntése, hogy másokat hangosan és gyakran alázzon valami olyan miatt, ami őt nem érinti.
'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%
Az is ösztön, hoyg a férfi minél több nővel közösüljön. Mégis legyőzi az ember, hisz a legtöbb nő azért nem akar vele dugni ott helyben és azonnal.
Nem értem az összefüggést.
A gyűlöletbeszédnél kellett a törvény, mert egyes nácik azt hitték, hogy a demokrácia az, hogy bármit lehet mondani
A gyűlöletbeszéd jelen szabályzása nem elfogadható számomra.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
Osztom a véleményed.
Csah hogy egy példát is hozzak. Sokat cikizik, csúfolják az átlagostól eltérő kinézetű egyéneket (gondolok itt a csúnyákra (hétköznapi nyelven).
Pedig nem ismerik, nem tudjak milyen személyiség is ő valójábam. De akár utcán, buszon kapja a lenéző, sértő beszólásokat.
Példála az ilyen sznob emberektől nagyon hamar megváltozik az ember személyisége és a világhoz, élethez való hozzáállása.
És csakugyan az ilyenek miatt néznek furcsán a homofóbokra is.
Szép írás.
" Agyalok és cselekszem, de nincs az az isten hogy feladom és lefekszem " ...
Az összefüggés az, hogy ha akarod, legyőzöd az ösztönöd (márpedig a gyűlölet azért nem épp a legerősebb közülük). Amit nem nagyon akar az ember, ott a törvény segít, lásd nemi erőszak, gyűlöletbeszéd. Én igenis egyetértek azzal a törvénnyel, max egyes esetek elbírálásával nem. A demokrácia nem azt jelenti, hogy mindenki azt csinál és mond, amit akar. Soha nem is jelentette azt. Valahol meg kell szabni egy határt.
[ Szerkesztve ]
tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.
Arra válaszoltam, hogy hülyeség az a kitétel hogy "Hisz ezek nem okoznak örömöt, csak az egyik félnek". Máskülönben nem általános heterosexualisoknál hogy valaki csak orális vagy análisra hajlandó a normálist elveti. Általában az elvetés hátterében valami szokás van: pl. szüzesség megőrzése, terhesség ne legyen stb.
Miféle ösztönt kéne legyőzni jelen esetben, milyen látható megnyilvánulását? Senki nem kötelezhet arra, hogy egyenrangúnak tekintsem a homoszexuális kapcsolatot a heteróval.
Illetve, persze, kötelezhet törvénnyel, hogy tegyek úgy, mintha, bár akkor én inkább elköltözök.
A demokrácia nem azt jelenti, hogy mindenki azt csinál és mond, amit akar. Soha nem is jelentette azt. Valahol meg kell szabni egy határt.
Így van, senki nem állította ennek ellenkezőjét, csak én más határt tartok megfelelőnek.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
(#174) mbalint987 válasza Anonymus23 (#166) üzenetére
"A homoszexualitás az miért "normális"?"
A fórumtársak pár hozzászólással elkezdték fejtegetni az evolúciós hátterét, én már nem tenném meg. Röviden: a homoszexualitás "normális" mert előfordul, illetve sok tudós jutott arra az álláspontra, hogy a homoszexualitásnak evolúciós szempontból jelentősége volt.
"Ha evolúció szintjén nézem, akkor az azonos neműek egymáshoz való vonzódása ellentétes a fajfenntartás alaptételével, és ha "így fejlődtünk ki" akkor minden olyan egyed ami nem a "fő célt szolgálja" az valamilyen eltérést jelent."
Nem ilyen egyszerű az evolúció, lsd. előző hozzászólások.
"legalizáljuk magát a jelenséget semmilyen világrendbe nem illeszthető be súrlódás és ellenkezés nélkül."
Már legalizálva van. Ha az elfogadtatására gondolsz; nos, olyan hogy mindenki elfogadjon minket sohasem lesz.
"Neked mi a véleményed a pride-ról, és különösen ahogy végbemegy egy ilyen felvonulás?"
A Pride az LMBT-emberek teljes elutasítására történő válaszlépés. Sajnos valóban tartalmaz provokatív (pl. vallásgyalázó) elemeket, de ezeket figyelmen kívül hagyva a vonulók többsége nem célzott provokatív céllal megy ki, hanem egyszerűen csak ünnepelni és jól érzeni magát.
"Szerinted ez a módszer és a megvalósítás rendben van így?"
Ha arra gondolsz, hogy segít-e a melegek elfogadásán a Pride, akkor a válaszom az, hogy rövidtávon nem, hosszútávon meg nem tudom. A Pride-dal kapcsolatosan inkább az a kérdés: van-e egy demokratikusan működő és nyitott társadalomban helye egy ilyen felvonulásnak? Szerintem van!
[ Szerkesztve ]
„Így száll hát sírba a szabadság... tapsvihar közepette.” /Star Wars Episode III/
Nem rólad van szó, hanem a durvább homofóbokról, akik pl annyira veszélyben érzik magukat vagy nem tudom, hogy képesek kimenni a Pride-ra gyalázkodni meg tojásokat dobálni. Azért ez nyilván egy másik szint már.
Fairi: Jó, akkor direktben teszem fel a kérdést: pl az anált kedvelők azok normálisak? Vagy azok, akik mondjuk feketékkel, japánokkal stb. szexelnek? Mert van, akinek ez is sok.
[ Szerkesztve ]
tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.
A fizikai agressziót törvény tiltja. A verbálisat meg, helyesen, nehogy már azt is törvény tiltsa be. A végén még az is illegális lesz, ha felemelem a hangom.
x gon' give it to ya
A torveny tiltja a verbalis agresszio bizonyos formait, mint mondjuk a gyuloletbeszedet
Persze, hisz felemelni a hangod, vagy a buzik kiirtásának szükségét ordítani tök ugyanaz. Politikusnak készülsz?
tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.
Igen, írtam, hogy nem értek egyet a gyűlöletbeszéd jelenlegi szabályozásával. Nem az erőszakra buzdítást szankcionáló részével, hanem például azzal, hogy büntetendő a holokauszt tagadása, vagy újabban a kommunista rendszerek által elkövetett bűnök tagadása is.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
És aki valamit rosszl csinál, az normális? Aki 10 éven át ismétli a hibáját és nem tanul belőle, az vagy hülye, vagy csak nehézsége van azon a téren.
Egy sikertelen, adóssággyáros menedzsert vagy egy harmadazor elvált embert emberszámba veszün?
Túlmenően: Egy börtönben ülőt? Na ugye!
És elfogadjuk a viselkedését? Nem. Értjük az okát? Nem mindig.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
Ezek választott dolgok, ez a hatalmas különbség.
tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.
I don't care.
Kicsit se, a múltkor elindítottam egy Rubin Reportot, hogy csak úgy szóljon valami a háttérben. Egyszer csak azt hallom tőle, hogy meleg. Teljesen lehet voltam döbbenve, hogy lehet valaki úgy is meleg, hogy nem ez teszi ki a létezésének a legfontosabb aspektusát.
Meleg? Jóvanakkó'. Ennyi.
A pride logikája, hogy hülyének nézi a népet, homofób pöcsét. A megkülönböztetést kérik ki maguknak, akik homofóbnak vannak titulálva (explicit minden heteró).
Ha nyitott a társadalom, akkor nem zavarja (xx%-ban?), hogy felnőttek csókolóznak nyilvános helyen.
[ Szerkesztve ]
Nocsak. Mondjuk ő konzervatív, ha jól tudom. Feltéve ha ugyanarról a Rubinról beszélünk, nem pedig Rubin(t) Rékáról.
x gon' give it to ya
A rubin egy olyan szó, amit rubintnak mondanak sokan. 
Biztos így keletkezett a név.
Csakviccvót. Nagyjából tudom, ki ő, láttam a riportját Jordan Petersonnal.
x gon' give it to ya
Egyetértek, de attól még én így értelmeztem azt a hozzászólást és nagyon sok helyen látom leírva ezt az érvet valamilyen formában.
ez aztan nagyon kellett erre az oldalra...
Asus Rog Strix Scar III
Egy átlagos fétishez képest a homoszexualitás azért jelentősen több. Itt nem csak arról van szó, hogy az illető a saját nemével akar szexelni, hanem hogy a saját nemével akar párkapcsolatot létesíteni. Ha valakinek van férje / felesége, akit szeret is, csak közben nővel / férfival is szexel, mert az (is) felizgatja, az fétis és perverzió. Ha viszont valaki az ellenkező nemre csak barátként tud tekinteni, és a saját nemébe lesz szerelmes, az ennél több.
Nem akartam bántó szándékkal írni, de láttam melegpornót (2 férfi), és már az elején kikészültem. Nem tehetek róla. Ez kábé olyan, mintha neked egy nővel kellene lenned. Képzeld el, ahogy a cickója hozzád ér, ajjaj!!!! 
Szerintem nem választott dolog, ha valaki összeférhetetlen és erre 3 házassága rámegy. Szenved tőle ő maga is. De mindegy, szerintem a lényeget érted: cselekedet és ember. 2 dologról beszélgetünk: melegekről és homoszexualitásról (annak minden vonatkozásával). Na most, aki homofób, az gyakran egybemossa a kettőt. "Nem veszem emberszámba" és hasonlóak. Erre írtam (nem feltétlen Neked). 
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
Lehet,hogy én vagyok"maradi" de igen,engem zavar,ha utcára visszük a csókolózást meg a efféléket.
Nyilván fogom a kezét a feleségemnek,de nem dugom be a nyelvem nyilvánosan a szájába.
Ellenben nem erről volt szó.Itt arról volt szó,hogy büszkén vállalják a melegek az identitásukat. Kit érdekel? Évente menjek felvonulni,hogy normális családban élek? Ugye nem. De nem szeretném tovább ezt folytatni. Még mielőtt megvádolnak,nem,nem a melegekre haragszom,hanem arra amit csinálnak. Az nem természetes.
https://www.youtube.com/watch?v=etVHIG8i_Ls
Felülről nyilván lehet erőltetni az elfogadottságot, de attól nem lesz több meleg ember. Mert felteszem nem azt akarod ezzel mondani, hogy ha holnaptól az óriásplakátokon az jelenne meg politikai hirdetésként, hogy milyen jó melegnek lenni, akkor hirtelen mindenki elkezdene a saját neméhez vonzódni
Nem kellene ennyire leegyszerűsíteni a kérdést, mintha szándékosan tennéd...
Egyrészt a görögöknél még picit más volt a szerepe és jelentősége a vezetőknek (főleg a vallással, papsággal megtámogatva - az általam linkelt oldalon ott van, hogy még mítoszt is kreáltak a homoszexualitás elfogadásáért: Zeusz d*gott meg valami pásztorfiút pl.), másrészt nyilván nem két nap alatt lett elfogadott és elterjedt (!) a homoszexualitás az ókori Hellászban (sem)... 
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
Gratulálok a cikk írójának az adekvát írásért; és köszönöm, hogy a személyes élményeit is megosztotta ezen a platformon!
Jó de te a kutyákat is utálod.
Kinőhetnétek már abból, hogy leírogatjátok miből nőttetek ki.
Csak nem egy osztálytárs?!?
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
Nem osztálytárs vagyok, de ha az is lennék számítana ez szerinted?
Nem, nem is azért írtam (nekem aztán hótmindegy).
Mindenesetre picit gyanús volt számomra, hogy a két nicknek dettó ugyanaz a vége (ami gondolom a születési évre utal, tehát elvileg egykorúak lennétek). A másik, hogy általában 2 vagy 4 évszámmal szoktak évet szerepeltetni egy nickben (vagy akár eléggé el nem ítélhető módon egy jelszóban...), és mivel mindketten 3 karaktert választottatok, feltételezhető volt, hogy van valamilyen kapcsolat. Ennyi.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
