1. A melegekről nem szabad beszélni sehol, mert megzavarja a közhangulatot.
Nem értek egyet ezzel a véleményeddel. Szerintem ha nem képmutató és nem célzottan propagandisztikus módon beszélünk a melegekről akkor egy érett/felnőtt ember hangulatét és így a köz hangulatát sem zavarja meg.
2. A melegeket arrogáns provokátorként kell kezelni, nem pedig áldozatként.
Ez helyzetfüggő, ott ahol provokátorként lépnek fel a melegek úgy is kell kezelni őket. A melegség önmagában nem ok arra, hogy valakivel elnézőek legyünk. Ha viszont valamelyik homoszexuális ember bűncselekmény áldozata lesz, akkor ugyanaz a bánásmód és megítélés illeti mint a nem meleg, normális szexualitással rendelkező embertársait
3. Támadni kell minden melegekkel kapcsolatos tartalmat, mely felszínre tör.
Ez a tartalmától függ és attól, hogy milyen közegben tör felszínre. Pl, általános iskola alsó osztályaiban ne legyen már olyan tolerancia tréning, amelynek fő célja, hogy a homoszexualitást természetes cselekvésnek és természetes állapotnak mutassák be a kisgyerekek részére.
4. A melegeket undorító férgekként kell kezelni.
Ezzel a véleményeddel nem értek egyet, szerintem nem jól teszed ha valakit csak a melegsége miatt kezelsz féregként.
5. A melegeket segítő egyéneket a propaganda-gépezet részeként kell tekinteni, s be kell feketíteni.
Nem teljesen értem, hogy miért és miben kell segíteni a melegeket. Ha a segítők célja a homoszexualítás társadalmi elfogadottságának megteremtése, akkor sem feketíteni kell őket, hanem a tevékenységük ellen tenni, hogy ne érhessék el a céljukat.
6. Fel kell vállalni az anyagi és az erkölcsi felelősséget.
Ezt továbbra sem értem. Én ilyesmit a saját családommal és munkámmal kapcsolatban szoktam vállalni, ahogy általában az emberek. A melegekkel kapcsolatban nekem nincs semmilyen vállalni valóm, de nem tartom életszerűtlennek, ha valaki úgy gondolja neki van.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Miben igen?
