- sh4d0w: Árnyékos sarok
- bigyo108: A vén PC-Főnix újjászületése
- Kalandor: Elhunyt I. Ferenc pápa
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- eBay-es kütyük kis pénzért
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- GoodSpeed: Ma a Samsung Galaxy S24 FE-re is megérkezett az Android 15-ön alapuló One UI 7.0
- bambano: Bambanő háza tája
Új hozzászólás Aktív témák
-
kat
tag
Sziasztok!
Eee pc701 4g-m van, xp van fent rajta gyárilag, de nagyon szét van esve, újra rakni nem tudom, külső optikai meghajtom van, de az xp már nem tudja normálisan kezelni, a fentiek miatt..
Netet a telefonnal használom j. spot nevű symbianos progival, mintha wifi lenne..
Film, office, fényképek az, ami t még használok rajta, léda persze a symbis nokia n8 frissítéseit szedem le..
Mit ajánlotok? Mi az az op, ami mindezt tudja normálisan a linux különböző változatai közül? Sosem használtam linuXot..
Előre is köszi.. -
#73
Gerzson6875
tag
hcl
#6
-
mark77
tag
Végül is Ubuntu lett az EEE Pc re is.
Az usb modemet is sikerült működésre bírni. Bedugott modemmel kell indítani a gépet.A 2 GB memóriából 304 MB ot használ. Pont felét mint egy win7.
A Linux sem sebezhetetlen. Sőt. A nyílt forráskód egy cyberbűnözőnek, terroristacsoport számáea is nyílt.
Az egész IT iparágban a laikus végfelhasználók a leggyengébb láncszemek. -
imibogyo
veterán
Gondolom nem a directx-es hangot akarodd összehaosnlítani, hanem asio vagy wasapi kimentettel
Persze, hogy nem. Asio-t használok, természetesen win alatt is, de még az én gagyi Musical-Paradise MP-302D dac-ommal is sokkal jobbnak hallom a linux alatt.valami 64bites linuxot ki akartam réges régen próbálni Lehet ez a baj, hogy réges régit próbáltál ki.
csak nálam van egy pár specifikus dolog, ami miatt a végén kell a win Ez sajnos egy létező probléma, nagyon is. Engem is ez tart meg a winen munkaidőben, mert van pár kötelező programom, amik igénylik.
-
MC Pite
veterán
A2 Platinum ex, illetve most X-Fi. Van DAC-om, de nem is próbálkoztam vele linux alatt.
Gondolom nem a directx-es hangot akarodd összehaosnlítani, hanem asio vagy wasapi kimentettelA puppy nem neked, csak úgy. Fedorával még akkor ismerkedtem, amikor valami 64bites linuxot ki akartam réges régen próbálni, aztán amikor 1 napom ment rá hogy az eégrgörgőt működésre bírjam, kicsit olvadt a lelkesedésem...
Átlagusernek netezésre jó; csak nálam van egy pár specifikus dolog, ami miatt a végén kell a win, és a komolyabb elmélyülésnek így nem sok esélye van. Sőt, hifihez is inkább xp ment (legál), mert symbianhoz klienst próbáltam jópárat (foobarhoz elsősorban), de ami tetszik is nem tudom mennyi melóval, vagy összehozható-e linux alatt, csak win-es leírásokat találtam hozzá.
-
imibogyo
veterán
Semmit nem magyaráz. 3-5×ös különbségek nem lehetnek.
Napi szinten használom mind a két rendszert ugyanazon gépen. Win7 10-12s leállás (nics szétbarmolva), Fedora 2-4s. Nekem ez a tapasztalatom, neked más. Nincs ezzel baj.
Hangkártya részen butus
Nem DAC-ot használsz ugye? Szerintem nem. Linux alatt, OSX-hez hasonlóan sokkal jobb a hangminőség egy bizonyos eszköz-minőségi szint felett, a winnel ellentétben nem nyúlnak bele a hangfolyamba.amikor a céges doksikat kell szerkesztenem ahhoz nem jók az alternatív irodai programok Ez felhasználás függő. Mivel én XML-ben és PDF-ben dolgozom a céges doksikban, így egyáltalán nem érzem hátránynak a linuxot, sőt.
A puppy gyorsabb, de az megint más tészta. Nem utolsó sorban asszony és húgom is tudja használni, amíg az ubuntut nem Ez nem tudom, hogy nekem szól-e, én biztosan nem szoktam fényezni az ubit és nem is használom. Fedora user vagyok.
-
-
Brogyi
őstag
Éppen a héten költöztünk, és két vonásra egyforma DELL géppel készítettünk egy speedtest-et.Az egyik XP a másik Mint.Az XP 32-35Mbps-t produkált a Mint pedig 50Mbps-et.Ezt igazolta az otthoni kis Brazos is az asztali Win7-tel szemben.Igazából lehet ,hogy egyformák,de a linuxért nem kell fizetni.Webezés,email-ezésre király.Nincs viruskereső,se Adaware vagy mi a szösz.
Egyébként mindenki azt használ amit akar, és nem kell mellé semmilyen ideológia.Nekem pl. megtelt a zsákom a crack-keléssel.Amíg egy winfos fél havi fizetés addig nem érdekel.Majd ha a napidíjam szintjét eléri ígérem megveszem.Sőt kettőt is veszek, de addig marad a linux. -
ViZion
félisten
Vállalkozásoknál (amiket ismerek azok 99%-nál) nincs gond, egyrészt pályázatok vannak, másrészt költségként elszámolható. Amit elfelejtenek megvenni, az a vírusírtó általában, ilyenkor M$ ingyenes megy fel (illetve Total Commander és winrar, de ezek helyett van ingyenes alternatíva). De win és office legális többnyire.
-
Én alapból rühelek mindent, ami a képeimet katalogizálni akarja
LR-től meg nem estem hasra.
Látod, amúgy a Linux pont arra való, hogy csak használni kell.
A Kubuntu a gépemen atomstabil, ami a Win7-ről nem mondható el. Meg is látszik, utóbbi mennyit van használva. buherálni ritkán buherálom, akkor sem azért, mert baja van, ahnem mert valami plusz cucc kell.
Az átlagusernek, aki nem gamer, meg ritkán van két kártyája (még). -
MC Pite
veterán
Félre értés ne essék, nem a linux hibája sok sajátossága; de ez a user szempontjából nem sokat változtat. Régebben hajtott az újdonság, hogy megtanuljam minél jobban ezt is, mostmár csak ritkán kapcsolok pc-t, és akkor is használni akarom már csak. Heggesztési igényeimet kiélem a routeremen...
Ja, és ráadásul AMD-s kártyám van
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amit az acd see pro tud, azt windowson sem lehet kiváltani 3nál kevesebb sw-el. Persze, függ az is hogy hogy ki milyen mélységben használja ki, de én kb 95%ban, és ps, lightroom és paintnet a szögön lógnak már. -
Nekem képekre a Gwenview + jobb gomb-megnyitás mással-Gimp szépen bevált.
Az ACDsee-ben is kell kattintani, ha szerkeszteni akarszA VGA órajel berhelés, több kártya, meg driver kérdés elsősorban. Az Nvidia control Center is szegényesebb Linuxon, mint kéne. Az Nvidia írja a drivert. A Linux hibája ez? :S
-
MC Pite
veterán
Bárhol kikapcsolhatod az üveggyöngyöket és nem tekeri
Win alatt könnyen le tudom venni a külső tápcsatis vga-k órajel és feszültségértékeit is 2D-ben (illetve videógyorsításnál), biztos megy ez már gördülékenyen a másik oldalon is, amikor fősuliban próbálkoztunk több kártyával is, max az x-et sikerült megborítani, másra nem mentünk...Ja, a másik ami miatt a zászlót tolom főleg, rengeteget dolgozok fotókkal (most is van 700 amiket gatyába kéne rázni), és bizony az ACD See Pro-t egy féltucat program se tudja rendesen kiváltani, nemhogy egyben. Pedig sokáig keresgéltem
Amúgy jó (az ilyen) cikk, ilyenkor mindig egy adag ember ráveszi magát hogy kipróbáljon mást is ha kicsi fogják a kezét az elején
-
MC Pite
veterán
Semmit nem magyaráz. 3-5×ös különbségek nem lehetnek, max ha valaki balfék módon minden programnak mindent hagy és szétszemeteli a rendszert. De még szétbaltázva sem tűnik az 5× gyorsabb leállás reálisnak. Én ubuntuztam több gépen, asztaikon és notikon is.
Megint van a nagygépen (most hogy nincs raid nagyságrendekkel könnyebb felrakni, bekonfigolni), de valahogy elég ritkán indítom. Hangkártya részen butus, amikor a céges doksikat kell szerkesztenem ahhoz nem jók az alternatív irodai programok, meg persze a nyüves csak exploreren rendesen megjelenő weblapokat sem csípem hogy nem tudom megnézni (tudom, nem a linux hibája). A szokásos (a telefonom, gps-em, nyomtatóm, scanner) cuccok meg persze nem mennek, úgyhogy idővel mindig restart volt belőle.A puppy gyorsabb, de az megint más tészta. Nem utolsó sorban asszony és húgom is tudja használni, amíg az ubuntut nem - plusz a puppy működni a szokott, olyan még az életbe nem volt hogy akár 10éves gépen is minden működne rendesen bármelyik ubuntuval (12eseket még nem próbáltam, de csodák nincsenek - max az hogy a 60-200 megás pendrivról futó puppyban hogy a gyíkba működik?!).
A netbookos os választásról általánosan: Meg is érdemli aki rárakja a warezos ultimatet
Az emberek valahogy sose tudják mire mi kell
szerk: Egyetértek Abuval, urbanlegendeket nem kéne beleírnia cikkbe. Max biztonságosabb. De teszem hozzá, hülye user úgyis beszed valamit, aki meg már nem 'bétás' felhasználó elég nehezen szed össze rakoncátlan dolgokat.
-
bullboy
tag
Öööö, ehhez a részhez kis kiegészítés: "A Skype letölthető a Skype weboldaláról, két kattintás a letöltött fájlra és telepíti a szoftverközpont, a jelszavunk megadásával.
Windows Live messenger alternatívát is találunk a Szoftverközpontban, Kmess néven."
57. hsz-ig rákerestem, nem írtátok, ezért megosztom, hasznos lehet: http://imo.im Ugyan ez teamviewerrel, ha már csináltál magadnak kontót, https://login.teamviewer.com/. Semmit nem kell itt már telepíteni kérem szépen. Üdv és napsütötte nyarat kívánok mindenkinek. -
ViZion
félisten
válasz
Victoryus
#54
üzenetére
A DVD teljes telepítő, LiveCD vagy Live USB kell. P III-on elindult a Xubuntu 12.04, szal más gond lesz. Flash elég gáz (a legfrissebb), chromium about:plugins és a részletes nézetben a PepperFlash/libpepflashplayer.so -t tiltani kell, ezzel halom dolog megjavul: van teljes méretű videó újra pl. meg ilyesmik.
-
Azért az mp3 az alapból megy winen. Viszont az ubi tényleg elég gyorsan megtalál midnen hiányzó bővítményt szerencsére. A flash telepítése viszont megfogott. Feltelepítettem, a youtube az megy, de pl. Darkorbit nem.
A laptomomat viszont egyáltalán nem tudja használni a livedvd Ubuntu, gondolom túl öreg a gép, (Acer TM2492, pedig igazából azon tudnám elképzelni). Ja, ehhez már másik dvd-t írtam, nem az amd-s 64 bitest. -
ViZion
félisten
válasz
Victoryus
#51
üzenetére
mp3-at meg egy halom videó formátumot Windows sem játszik le alapból (WMP)...
Nem azért mert elfelejtették, egyszerűen jogi oka van. Ubuntu már telepítéskor felajánlja, hogy telepíti a korlátozott extrákat (kodekek, flash, etc.). Ez talán csak Linux Mintben, Fusion Linuxban és még pár custom build disztróban van így. Egy normális lejátszó progi -akárcsak windowson- telepíti a szükségees motyókat. VLC, XBMC... stb. -
most egy amd-s 64 bites dvd-s ubuntut írtam ki, ez végre működik. Pedig ugyanaz a gép, mint amivel a cd-s verziót próbáltam. Phenom X4, Ati 6850, Asrock lap. Mindent felismert. Mp3 fájlt nem tud alapból megnyitni... Még jó, hogy magától megtalálta mi kell még a lejátszáshoz. Tényleg szépen fejlődött viszont a grafikai része mióta legutóbb próbáltam.
Amit még észrevettem, hogy más a zenék hangja, mint a win7 alatt. Kicsit több a mély, és a mélyközép. -
oncsi
őstag
-
Ygg
senior tag
-
ViZion
félisten
Ha Ubuntu + win kell, akkor nézd meg a Zorin OS-t, célja kifejezetten a váltás könnyítése. A HW felismerése inkább kernel függő, ebben mindegyik disztró hasonló lesz, bár vannak kifejezetten laptopra kitalált és firmware-okkal telepakolt disztrók az ilyen-olyan wifikhez, webcamekhez meg tapipadokhoz. Amúgy az elszántság sokat jelent. Ha ott a működő, jól belakott windows, akkor az ember felrakja, megnézi, két perc után talál okot amiért ez sz@r, és megy vissza a megszokott OS-re. Akiknek régi, lassú XP-ket cseréltem linuxra azoknál nem volt gond, nem volt más. A kezdeti problémákon ha túljutnak akkor marad a linux, mert átlag netezős-filmnézős-levelezős-csetelős dolgokra bőven elég, és jobban teljesít, mint az öreg XP... KDE-vel vagyok úgy, hogy eddig mindet sikerült szinte percek alatt hazavágnom, és irány vissza a jól megszokott bármilyen más DE-be
Fedora 17 az adatlapon látható konfiggal:
uname -r: 3.4.4-5.fc17.x86_64
systemd-analyze
Startup finished in 2841ms (kernel) + 2121ms (initramfs) + 3071ms (userspace) = 8034ms
nincs lebutítva (csak pár felesleges szolgáltatás lett kikapcsolva), minden felcsatolva, van net, stb... -
-
oncsi
őstag
Sziasztok!
Jó régen, kb 82-ben építettem az első számítógépemet. Akkor nem volt kérdés, hogy azt a gépet meg kell építeni, fel kell szoftverezni, és meg kell tanulni használni. Ez mostanában nem ennyire egyértelmű. Most az a divat, hogy telepit (Next-Next-OK és kész) Aztán meg jön az, hogy szar, meg bonyolult, meg lassú. Évekig én is MS rendszert használtam (használok ma is néha) Többször próbálkoztam Linux-ak, de nem szerettük meg egymást.
De jött az Android világ, és el kellett mélyednem egy más megközelítésű rendszerben. Elkezdtem keresni kis gépigényű, Windows közeli (ahoz hasonló) disztribúcióhoz. És egyszer-csak össze akadtam a Peppermint-el. Élkepesztően jól ment. Minden egyből működött, minden egyből sokkal gyorsabban működöt.. Ha ez ilyen kellemesen használható, akkor legyen benne egy kis extra is. SSD-t neki. Na és itt hasonultam meg önmagammal, mert olyan látványos, érzetre annyival gyorsabb, használhatóbb, hogy eldöntöttem ez kell nekem. Ezt érdemes kissé mélyebben is megismerni. Egyszóval jött-látott-és fölényesen győzött. Nem ment minden elsőre (a HW az igen, azonnal minden ment. Olyan is, amit WIN alatt driver hiba miatt nem sikerült beüzemelni pl N-es WiFi; CPU orajel váltása terhelésre. ilyenek) De napok alatt megoldottam, (újdonság varázsa lehet, mert win-nél hamarabb feladtam volna. A lényeg, hogy gondoltam felteszek egy 12.04 alapú ubi-t (Kubuntut; Lubuntut; Meg mindent amit elértem, próbálgattam melyik lehet az igazi. A Kubuntu látványa nagyon korrekt, de cserébe határozottan lassabb, és többet fogyaszt, ami egy Notinál azért nem mindegy. Lubuntu azoknak való inkább akik le akarnak térni a Szent MS útvonalról, hamar kinövi az ember. Az Ubuntu az egy jó választás. DE a sebessége meg sem közelíti a Pappermint-et.
Szerintem sikeres Win elvonó az nem úgy működik, hogy itt egy gép, ez mindent tud, mint a win, használd! Na ezek az emberek lesznek akik azt mondják, hogy a Linux szar, és lassú. Tudom, mert próbáltam felkiáltással
Inkább egy könnyen használható disztribúciót (win szerű felülettel, ahol jobban otthon érzi magát a delikvens. Hamar siker élménye lesz fokozatosan áttéríteni, és akkor lehet fokozatosan bonyolultabb, jobb disztrokkal megkínálni.Akkor lehet, hogy pár hét után ö fogja hülyének nézni azt aki súlyos ezreket nyom egy magán cég zsebébe, olyan op rendszerért aminél jobbat kap ingyen.
Sebességre visszatérve: SSD-vel 11-12mp a betöltés, de ekkor már fellát a wifi kapcsolat is. 5-6mp a kikapcsolás, amiből 2mp-et a gép vacakol el. A programok azonnal indulnak, soha semmi belassulás nincs (kell hozzá gyors Net is). Az Unity meg nagyon hiányozna ha nem lenne. Szerintem az egyik erőssége. Én mint ítam is korán kezdtem a gépezést. Még csak karakteres monitorok voltak meg parancsok. Nekem ez a környezet gyorsabb, mint hadakozni egy egérrel.
Sajnos vannak programok, amik miatt még egy ideig kénytelen leszek osztozni a gépen egy XP-vel is, de annyi még belefér. Saját célra már 99% Linux, HW tesztre meg marad a Microsoft világ. Naponta találok(unk mindannyian) Linuxos megoldást olyanra ami eddig csak MS -on volt elérhető. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Jó cikk, de ez nem teljesen helytálló megfogalmazás: "- a Linux egy biztonságos rendszer, és nem képes vírusok, kártevők településére..."
A Linux is OS, emberek írták, és van benne hiba, így támadható is. Inkább azt lehet mondani, hogy jóval kevesebb vírus van Linuxra. Ez egyrészt abból ered, hogy a jóval kisebb az OS elterjedtsége, mint a Winé, de az nem igaz, hogy nem képes bekapni egy kártékony támadást. Bármelyik OS-ben van olyan biztonsági rés, amit ki lehet használni. A Linux sem kivétel, csak kevesen foglalkoznak vele. -
ViZion
félisten
válasz
Victoryus
#38
üzenetére
Fordítva inkább. Egered meghalt és linuxot is kiakasztotta.
Most volt itt egy külső lemez, ami leesett. Rádugtam és megállt az élet... W7 és linuxon is. Volt olyan optikai egér, amit régi vékonykliensre dugtam, és "belefagyott" a bootolásba... mire kiderült, hogy a gép jó, egér is, csak a régi gép (gondolom a régi bios miatt) nem tudott mit kezdeni vele. Ajánlom a Giga 6980-at, régóta nyúzom, stabil egy "dög". -
Szerintetek létezik, hogy a linux kinyírta az egeremet hardveresen? Most írtam ki cd-re, el is indult a telepítő, majd egy rakás hibával leállt. Főleg input-output errort írt, meg a hangkártyát nem ismerte fel. Csak a parancssorig jutott, ott megállt a szép hosszú felsorolás után. Azóta nem működik a Gigabyte optikai egerem, másik géppel sem. Még csak nem is világít. WTF?
-
ViZion
félisten
válasz
skydragon
#36
üzenetére
A linux 2 dologban biztosan nyerő: kevés helyet foglal (progikkal ~10 GB-n bőőőven elvan), ingyenes. Crackelt W7-el szemben mondjuk utóbbi nem sokat ér...
Biztonság sokat javult W7-el, egy normális AV-t telepítve nem nagyon lehet gond ott sem.
Másrészt a telepítés végén linuxok általában egy frissítéssel és esetleg nyomtató, webcam, scanner telepítéssel +restart (új kernel és némelyik progi miatt kell, amúgy nem) kész. W7-nél még ugye frissítés-restart-frissítés. Driverek-restart-vírusírtó-restart... meg az ilyen-olyan beállítások, szal. dupla idő, igaz csak egyszer kell megcsinálni normálisan. Leállás és indításverhetetlenüljó Fedorában, nálam Grub után alig 8 sec az indulás - mintha hibernálva lett volna, ez mondjuk netbookon is hasznos.
Unity már nem az a szerény, mint a gnome2, szal. kevés rammal, lassú procival szvsz. keresni kell mást, lehet válogatni... -
skydragon
tag
netbookon nekem is ubuntu van ott talán gyorsabb mint a windows 7,PC környezetben már más a téma egy erős hardveren nem igazán gyorsabb az ubuntu se a telepítés amikor ssd-re win7 is fent van 8-10 perc alatt, XP-hez persze nem lehet mérni az ubit van kis korkülönbség XP egy öreg rendszer de még mindig sokan esküsznek rá,de kinek a pap kinek a paplan,sok esetben a Linux értelmetlen sok esetben akár nyerő is lehet.
Én használtam ubuntu,Suse,Mint és Puppy Linuxot az utobbi a kedvencem mert nem létezik gép amin ne futna jól és tudja amit kell igaz lehet vele szórakozni amíg tökéletesen megy,Ubuntu már más téma win7 miatt és a fejlődésért kelett a design és sok felesleges cucc így nőt a gépigény is.
-
#33
ProFil90
csendes tag
jurgenreil
#32
ProFil90
csendes tag
válasz
jurgenreil
#32
üzenetére
Ízlések és pofonok. Nekem az Unity-vel sincs bajom
A Jolicloud érdekesnek tűnik tényleg, egyébként meg 5 éve Ubuntus vagyok, egyik verzióval se volt különösebb bajom, ezalól a kivétel a 8.04-8.10
-
#32
jurgenreil
csendes tag
jurgenreil
csendes tag
A 9.04 Ubuntu óta csak rosszabb és rosszabb lett azóta nem használom. A Unity meg egy fos. A Mint nem rossz csak abban meg nem minden nyílt forrás kódú. A Fedora meg kezdőknek elsőre talán nehéz lehet illetve én személy szerint nem vagyok kibékülve a GNOME 3-mal. Én mostanában Jolicloud-ot használok. http://www.jolicloud.com/ Érdekes disztro emellett pedig ezt tényleg csak telepíted és használod bár az elején le kell törölni róla egy két előre telepített programot.Amúgy tényleg a régi Ubuntu Netbook Remix-nél jobbat még nem csináltak de, sajnos az megszűnt.
-
mr.iGZ
csendes tag
Nekem fent van egy ubuntu 12.10 és egy windows 7. Win ssd-n ubi hdd-n.
Ubi sokkal gyorsabban bebootol hdd-ről mint a windows ssd-ről. Ráadásul a windows szép lassan belassul hála a sok ilyen olyan programnak.(direct x és társai) Ubuntun a 2 éves rendszer is ugyan olyan gyors mint a friss.
Barátnőm laptopján csak ubuntut használunk 2d-s unity felülettel, mert a gépet használni szeretnénk nem a homokórát akarjuk bámulni.
Persze ez is szigorúan magánvélemény, de szerintem jobban jár az ember egy ubuntuval, ha gyenge hardware-rel rendelkezik. -
BoB
veterán
Először is szeretném kifejezni az örömömet, hiszen GNU/Linux ciket lehetett olvasni.
Másodszor lejegyzem pár észrevételem, amik segíthetnek következő cikkednél:
- ".deb alapú" - ez így nem igaz, Debian alapú, ami egy disztribúció, a .deb pedig fájl formátum (csomag). Törekedj helyes információk átadására, győződj meg minden infóról mielőtt írsz róla!
- "a Linux [...] nem képes vírusok, kártevők településére" - elég pongyola megfogalmazás, nem is teljesen értelmes. Precízen fogalmazz, nézd át mit írtál, ne csapd össze!
- "sokkal gyorsabb mint egy Windows" - melyik windows? Több is van. Ismét - több precizitást.
Várjuk a következő írást!
Egyébként nekem is gyorsabb mint a Win 7 (mind használat, mind boot idő), semmi kivetnivalót nem találok az Ubuntu sebességében. Bár hozzáteszem hogy elég jó teljesítményű asztali PC-n megy SSD.
-
ViZion
félisten
Az Ubuntu 10.10 után jöttek a gondok... főleg sebességgel. 12.04 kicsit már jobb, de régebbi vasra nem tenném, ott nem a legjobb választás. Inkább más asztali környezettel...
On: örülök, hogy van újra linuxos cikk a címlapon!
Majd igyekszem én isNowhereman: Kipróbáltam párat, nekem Fedora a favorit. Catalyst beteg, de nyíltal egy száguldó rakéta : ~8 sec start, instant (legyen mondjuk 2 sec, nem tudom) leállás.
-
#21
hcl
titán
Nowhereman
#20
válasz
Nowhereman
#20
üzenetére
Persze, hogy relatív. Nekem tök megfelel a Kubi, ahogy én használom. Egyszer összekalapálom, utána működik évekig.
-
#19
hcl
titán
Nowhereman
#17
válasz
Nowhereman
#17
üzenetére
Nálam jól megy, bár Unity-nek és XFCE-nek a közelébe sem megyek. LXDE és KDE.
Van pár gépemen Ubuntu (többsége L), és azok problémamentesek. -
#17
Nowhereman
őstag
hcl
#14
Nowhereman
őstag
Én a jelenlegi ubit semmire sem tenném, legyen akármilyen szerkezet. Az Ubuntu a Linuxok Vistája! Tetű lassú erőforrás zabáló bughalmaz! A Unity meg hab a tortán! Innen meg el van cseszve az egész, mert Xubuntu alatt is kínozza az embert a júnítí agyalágyultság. Foxból kiirthatatlan global menü, xfce inkompatibilis compiz...
Ha már ragaszkodunk a vérvonalhoz, akkor már inkább Mint Mate, gazdaságosból meg Bodhi.
Ha meg olyan kell ami tempóban is lemossa az öreg masinán az XP-t: Puppy -
imibogyo
veterán
Első linuxnak az "Ubuntu" és a "Mint" jut eszembe, mint jó alternatíva. Ezek közül talán az Ubi jobban "kezdő-központú" (egyszerű szoftverközpont, rengeteg help és oktató anyag a neten stb.).
Ha ilyen winről "átszokó" disztró kell, akkor Zorin is nagyon jó. LINK
(#8) modd3r: akkor ez nálad ilyen 51-es körzet dolog, mert többségünknél nem így van. Mondjuk az otthoni géped sem egy csillagromboló, de azért az már erősebb jóval.
-
ProFil90
csendes tag
A leírás alapján a netbook remix változat is telepíthető.
Egyébkén Windows 7 v. 8 vs Ubuntu 12.04, Az ubuntu egyértelműen gyorsabb, és legális, tehát nem tömik tele minden ... al a warez releaserek, a Windows XP vel nem érdemes összehasonlítani, az Ubuntu veri tudásban is, hasonlítsd ilyen gépen pl. 7-el.
-
modd3r
őstag
Ez a régi konfigom melóban van, az otthonim ez:
Intel E6600 DualCore, 4Gb, GT520 2Gb. Azért ez még annyira nem régi, vagy igen?
Sajnos ezen is (bár tény és való, hogy nem olyan nagy a sebességbeli különbség, mint a melós vason), lassabb az Ubi.hvl: a cikkben is sima Ubi van megemlítve, mint "vindóz-verő" rendszer...
-
A két office csomag nem említhető egy lapon... Legalábbis abból a szempontból, hogy az MS dokumentumait nem kezeli a legjobban a Libre. Főleg az adatbázis fájlokat, de a wordnél is vannak elég érdekes megoldásai. Én érettségi feladatokkal teszteltem, azok nagyjából lefedik a mindennapi használatot. Hát kínszenvedés vele...
-
Címlapra nem rövid kicsit? Amellett persze, hogy hasznos cikk
"Netbook kategóriában szvsz a Linux az egyértelmű győztes,"
Á. Warez Win7 Ultimate, aztán csodálkozni, hogy miért lassú.Különben van az Ubiból Netbook Remix
@modd3r : Milyen Ubuntut? Mert a sima, Unity felületű persze, hogy lassú, az arról híres.
Tegyél fel egy Lubuntut, aztán lobogni fog a hajadEzen kívül, egy friss Linuxot hasonlts össze egy friss MS cuccal, ne az XP-vel, ami már nem is támogatott
-
imibogyo
veterán
Értem, hát az már nem egy mai gép, sok mindent megmagyaráz a tapasztalataidból, kisebb gépeken (Sempron-om is van otthon), valóban nem gyorsabb, sőt nekem például határozottan lassabb mindenben még az XFCE-s Fedora is, mint az XP. De azért szerintem ezek a gépek már nem általánosak, főleg nem itt a PH-n, de legalábbis nem elsődleges gépként (ráadásul nálam szimplán támogatottsági probléma van, például a gép nem tudja az 1920x1200-as felbontást sem stb.).
Modern gépeken egyértelműen gyorsabb (nem feltétlenül jobb, sőt) a linuxos rendszer. Az időm 60-70%-ában Win7-et használok (napi 8-10 óra meló), de van mellette linux is (otthon is melóban is). Otthon már szinte nem is indítok win-t, mert játék hiányában felesleges, de mostanában a munkahelyen is átszokóban vagyok.
A személyes tapasztalat részt meg nem kell kiemelni elsőre is láttam az "szvsz"-t, csak épp egy idősebb konfig alapján nem túl szerencsés megpróbálni véleményt formálni (Éppen ezért mondom, hogy a cikkben szereplő "- sokkal gyorsabb mint egy Windows" szvsz. nem igaz... ), mert a modern gépekkel szemben szerintem nincs igazad és itt most nem a fél milliós gépekre gondolok.
-
modd3r
őstag
Egyforma hardver: PIV 2GHz, 2 GB RAM, nVidia 6200 videókártya.
Install, boot és shutdown valóban gyorsabb, de minden más (programok megnyitása, használata, stb.) sajnos érezhetően lassabb.
Teljesen mindegy, hogy milyen win és milyen ubi, gyári install után, mindennapos használatban lassabb, személyes tapasztalataim szerint. -
imibogyo
veterán
Kérdés milyen volt az az egyforma hardver és milyen beállításokkal történt a "tesztelés"? Mert hogy legalább kétszer olyan gyorsan áll fel a rendszer és legalább 5-öd idő kell a kikapcsoláshoz az biztos. Nem is beszélve a rendszertelepítés idejéről és nehézségéről.
Használat közben pedig minimum egálban vannak, de rengeteg dolog sokkal gyorsabb, mint Win alatt (például a rendszerrel kapcsolatos általános feladatok, beállítások, frissítések, programok beszerzése stb.).
Jelenleg Fedora 17, Mint 13, Ubi 12.xx valamint Win7 viszonyában tudok nyilatkozni.
De persze ez is magánvélemény.
Persze, hogy nem. Asio-t használok, természetesen win alatt is, de még az én gagyi Musical-Paradise MP-302D dac-ommal is sokkal jobbnak hallom a linux alatt.
Egyébként mindenki azt használ amit akar, és nem kell mellé semmilyen ideológia.Nekem pl. megtelt a zsákom a crack-keléssel.Amíg egy winfos fél havi fizetés addig nem érdekel.Majd ha a napidíjam szintjét eléri ígérem megveszem.Sőt kettőt is veszek, de addig marad a linux.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amit az acd see pro tud, azt windowson sem lehet kiváltani 3nál kevesebb sw-el. Persze, függ az is hogy hogy ki milyen mélységben használja ki, de én kb 95%ban, és ps, lightroom és paintnet a szögön lógnak már.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
lo Netbook kategóriában szvsz a Linux az egyértelmű győztes, a cikk bemutatja a telepítést USB meghajtóról.
- A szögletes Huawei órák is lebuktak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Energiaital topic
- Nemzetbiztonsági aggályok merültek fel a TP-Link kapcsán
- Androidos tablet topic
- Világ Ninjái és Kódfejtői, egyesüljetek!
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Viccrovat
- Gyúrósok ide!
- ASUS routerek
- További aktív témák...
- ÁÁÁ NE NÉZD MEG! A szórakozás, és a multitasking csúcsa, Lenovo Yoga 9i //3 OLED Modell Ajánló//
- UF Lenovo Yoga 9i x360 Érintős Hajtogatós Laptop Tab 14" -60% i7-1360P 16/1TB Iris Xe 2,8K OLED 90Hz
- Xbox Series X 1TB - 2 kontroller + 3 játék szabadon választható
- RYZEN 7 5700X / 32GB RAM / 1TB SSD / RX 6700 XT 12GB / 750W Gold Full Modular - AMD GAMER PC
- Intel i3-9100 - 24GB RAM - Samsung 980 500GB - be quite! Pure Base 500 + 1000W Táp - MSi Z390-A PRO
- Apple iPhone 14 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- 150db - 24600Ft/szett - DELL Universal Dock D6000 docking station (452-BCYH) (DisplayLink)
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T590 - i5-8GEN I 16GB I 256GB SSD I 15,6" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- Apple iPhone 7 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- 120 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 (48 hónap garancia!)
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest