Új hozzászólás Aktív témák

• #21 Hieronymus veterán Varoz #17

  Új Válasz 2012-05-10 16:45:44 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hieronymus

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz Varoz #17 üzenetére

  "Én sosem hittem az ilyen DC meg HT féle vakításokban. "

  Vagy vakítás vagy sem. Nem találkoztam még korrekt tesztel, ami minden oldalról körbejárja a problémát. Sajnos ez a teszt sem mélyül el a HT vizsgálatában.

  Ráadásul a tesztelők könnyen juthatnak hibás következtetésre.
  Ha egy szálon futó programokkal vizsgálom a többmagos processzorok hatékonyságát, hibás következtetésre jutok. Könnyen bebizonyítom, hogy a magok számának növelése, nem hoz teljesítménytöbbletet, tehát parasztvakítás, az egész. Viszonyt az órajel növelése, szépen hozza többlet teljesítményt.

  Nyilván a HT esetében is manipulálható a végeredmény.
  Ha azokat a programokat hagyom be a tesztben, ami hozza az elvárásaimat, akkor:

  Király, mert legalább másfél fizikai mag teljesítményét hozza a HT, magonként.
  Vagy.
  Vakítás, mert növekedés helyett, teljesítményt is veszítek a HT használatával.

• #20 hcl titán Varoz #17

  Új Válasz 2012-05-10 16:24:19 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Varoz #17 üzenetére

  És ha az a 4 magos gép eleve HT-s, akkor még jobb teljesítményű lehet
  Ha nem kell, le lehet kapcsolni.

• #19 ittakary nagyúr Varoz #17

  Új Válasz 2012-05-10 16:19:10 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ittakary

  nagyúr

  válasz Varoz #17 üzenetére

  Az, hogy miben hiszel, az neked kell eldönteni (vannak is erre a célra ilyen célkeresztes épületek ) ezeket a dolgokat, hogy HT viszont ki lehet tesztelni és teljesen objektív értékelni

  Csak azt nem szeretem, hogy előre lehordunk dolgokat, amikről még alig van anyag neten

  Ha majd lesz tízmillió teszt erről, hogy mire jó és mire nem jó a HT, akkor lehet megalapozottan szidni és dícsérni, eredménytől függően.

  (mint pl a PCIE skálázódásról... erről is eleinte csak as szájhagyomány terjedt hogy a 8x már kurvalassú... ahha ja a a 16x sebességét tudja 97%-ban a játékok alatt)

  Természetesen azért védem, mert nekem is ilyen van, de még én sem tudom, hogy mire jó Ezért akarok tesztelgetni...

  Ha az lesz az eredmény hogy HT nélkül jobban megy a GTA, akkor már adom is el a p1ts4ba és jön a 2500k @ 4,5GHz

• #18 joghurt addikt Varoz #17

  Új Válasz 2012-05-10 16:12:57 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz Varoz #17 üzenetére

  Az biztos, hogy előrébb vagy. De a pénztárcád meg hátrébb lesz.

• #16 ittakary nagyúr Varoz #14

  Új Válasz 2012-05-10 16:08:10 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ittakary

  nagyúr

  válasz Varoz #14 üzenetére

  Ha lesz egy kis időm, majd nyomok game bencheket valami jó kis CPU limites felbontásban értelmes játékokkal rendesen lemérve Fraps-szal. És nem csak így "kb leolvasás" után

  Engem főleg GTA, BF, és DiRT érdekelne

  Egyrészt azért hogy az ilyen kommenteknek, mint amit te most leírtál legyen is valami alapjuk, másrészt pedig azért mert engem is rettenetesen érdekel, és ez a teszt nem csillapította teljesen a kíváncsiságomat...

• #15 joghurt addikt Varoz #14

  Új Válasz 2012-05-10 16:01:05 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz Varoz #14 üzenetére

  Elvileg, ha nincs túlzottan kihasználva a gép, akkor valamivel gyorsabban reagál, mert hamarabb tud szóhoz jutni a GUI threadje. Ha viszont ezerrel megy a feldolgozni való, akkor még visszaesést is okozhat, hiszen ugyanazért a fizikai magért küzd a HT által futtatott két szál. Ennek a váltásnak nyilván van 0-nál nagyobb erőforrás-igénye. És sajnos rengeteg program (még a Microsoft Visual Studio is...) annyira kretén, hogy nem figyel a fizikai magok számára, csak indít annyi feladatot, ahány (logikai) magot lát.

Új hozzászólás Aktív témák