Új hozzászólás Aktív témák

• kraftxld félisten

  #271

  #270 liksoft

  2005-09-16 10:28:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kraftxld

  félisten

  #270 liksoft

  #270 liksoft

  A keresztparitás miatt mindegyik lemez azonos pontját olvasni kell, és a blokkot, valamint a blokkhoz tartozó paritás blokkot kell írni. Egyértelmű, hogy írás során minél több a winyó, annál több az olvasás a többiről. Ha HW kártya külön csatornákkal, akkor nem jelent lassulást, de egy kábelre felfűzött winyók esetén szépen lassul. (Tisztességes SCSI RAID5 kártya csatornánként csak 2 winyót kezel !!) Látható, hogy a kártya CACHE jelentősen befolyásolja szintén az eredményt. Soft esetén a sok winyó látható, hogy ''felejtős'' a sebesség oldalról nézve. Olvasásnál nem törődik a paritással (csak ha gond van), így egy winyós rendszerként fut. Nagy blokkok olvasásakor (kisebb reid blokk beállítás mellett) ha több csatornán tud dolgozni, gyorsabb is lehet, ilyenkor a kártya és az alaplap átvitele a meghatározó.
  
  Dióhéjban a gyakorlati tapasztalatom.
  
  Szerk: Tehát a RAID blokkméretét a felhasználáshoz célszerű kialakítani. Arányos legyen a mozgatandó adat méretével.
  
  [Szerkesztve]

  Értem a dolgot, akkor felvázolom a konkrét problémát, hátha tud valaki jobbat kitalálni.
  A gépnek elég sok mpeg2 videót (dv-ről betáplált) kell tárolnia, így a tárhelgy nagysága lenne a legfontosabb. Ezt gbites hálón keresztül érné el a háló (natív gbittel, nem pci-os kártyával) Én egy olyan s939 lapra gondoltam amin van 4 natív sata + 4 másik. Lenne egy 9 (19,36) gb-os scsi vinyó is a gépben, ezen lenne a rendszer majd a 8 db 200 gigás vinyót egy db szoftveres raid 5 tömbbe. Azért választanám ezt, mert a lehető legnagyobb egybefüggő helynek kell rendelkezésre állnia, de egy diszk elvesztése még pótolható. Sajna az anyagi dolgok erősen korlátozottak.

Új hozzászólás Aktív témák